Re: Zašto danas na Pujankama jedini nisam mrzio Cesareovog oca?

by RayMabus Wed 28 Jun - 12:05

catabbath wrote:Rh sud je presudio kao talijanski mislim da je ukupno 4 presude i sve u korist oca a mislim da joj još sude jer je švercala dite sa lažnim papirima iz Bosne.

by mutava baštarda Wed 28 Jun - 12:06

bio je slučaj u HR kada je vladin zrakoplov s ocem letio u indiju jer je imbecilna majka otela dvoje dice i odvela ih u neku sektu...

by Guest Wed 28 Jun - 12:06

Gnječ wrote:dijete je talijan. talijanski državljan. i dalje nemamo šta ovo-ono.

i zato nema pravo živjeti sa ženskom osobom koja nije talijanka, ali mu je majka?

by prckov Wed 28 Jun - 12:09

sta cu ja sa bebom jebote, kolko bi pazio da mi ne ispadne dok ga nosim poso bi ga zonglirat I eto ti belaja

by RayMabus Wed 28 Jun - 12:09

Malome treba puštat Thompsona od najranijih dana , kakvi ba Talijan.

Sude mi , zato što svoje volim ....

Zašto danas na Pujankama jedini nisam mrzio Cesareovog oca? - Page 4 1f602

Zašto danas na Pujankama jedini nisam mrzio Cesareovog oca? - Page 4 1f602

by RayMabus Wed 28 Jun - 12:10

Kakvi Talijan , to triba odgojit na pašteti i Čavoglavama ....da bude prava Rvatina.

Zašto danas na Pujankama jedini nisam mrzio Cesareovog oca? - Page 4 1f602

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:11

Totenkopf wrote:
prckov wrote:
catabbath wrote:Pitaj interpol zašto

http://www.slobodnadalmacija.hr/Portals/0/Images/2016/kuluz.JPG
cekaj bolan, to je izdato kad je utekla sa malim. Ja pitam kako to da je sud malu bebu (prije nego sto je majka nabrala) povjerio ocu a ne majci? Mora neki razlog bit.

predmnjevam da se je radilo o tome da je otac bio italijanski državljanin kao i dijete, da je imao osiguran smještaj za maloga, redovita primanja da ga može uzdržavati, sutra školovati i sl., što sve majka nije imala....
to bi uradio svaki drugi sud....

I ondaa se pitaš zakaj ulica ne poštiva pravosuđe.

by mutava baštarda Wed 28 Jun - 12:11

RayMabus wrote:Malome treba puštat Thompsona od najranijih dana , kakvi ba Talijan.

Sude mi , zato što svoje volim ....

mali je već torcidaš, triba ga poslat bogatom ćaći, neka naših ima svuda...

by prckov Wed 28 Jun - 12:14

RayMabus wrote:Kakvi Talijan , to triba odgojit na pašteti i Čavoglavama ....da bude prava Rvatina.

jebo pastetu bez paradajiza

by Guest Wed 28 Jun - 12:15

Noor wrote:
Gnječ wrote:dijete je talijan. talijanski državljan. i dalje nemamo šta ovo-ono.
i zato nema pravo živjeti sa ženskom osobom koja nije talijanka, ali mu je majka?

doooosta glupačo začepi. majka je otela sina. to se pravno smatra otmicom bez obzira što mu je majka. i to na prevaru pa otišla u Vitez BEHA gdje ima ekipu pa sad cmolji ovo ono. ma dve zidarske bi joj zveknuo da bi joj uši bile ko u slona a njenu ekipu sa utokama izrešetao i bacio na rivi u more.

žena koja svoje antagonizme i svađe sa partnerom riješava preko djeteta za mene je najobičnija mentalno poremećena kurva. bila ona rvatica, bosanka, slovenka, talijanka pizda materina.

nemožeš i nesmiješ (pa još i vlastito) dijete koristiti kao oružje. i još je dijete strani državljanin.

by T. Wed 28 Jun - 12:18

Eva_ wrote:
Totenkopf wrote:
prckov wrote:
catabbath wrote:Pitaj interpol zašto

http://www.slobodnadalmacija.hr/Portals/0/Images/2016/kuluz.JPG
cekaj bolan, to je izdato kad je utekla sa malim. Ja pitam kako to da je sud malu bebu (prije nego sto je majka nabrala) povjerio ocu a ne majci? Mora neki razlog bit.

predmnjevam da se je radilo o tome da je otac bio italijanski državljanin kao i dijete, da je imao osiguran smještaj za maloga, redovita primanja da ga može uzdržavati, sutra školovati i sl., što sve majka nije imala....
to bi uradio svaki drugi sud....
I ondaa se pitaš zakaj ulica ne poštiva pravosuđe.

pa sud u prvome redu vodi računa o interesu djeteta, te je normalno da će ga povjeriti na čuvanje i odgoj onome roditelju, koji djetetu može pružiti sve ono što mu treba, dakle smještaj, prehranu, liječničku skrb, mogućnost da se danas-sutra normalno školuje itd.
govorim isključivo o toj prvoj presudi prema onome što sam čuo iz medija, nitko je od nas nije vidio....

by Guest Wed 28 Jun - 12:20

dijete godinama nije imalo zdravstveno, nije išlo doktoru ni zubaru, nije cijepljeno

postojanje i lokacija djeteta otkrivena je tek 2015. kad je s lažnim dokumentima završilo u bolnici na operaciji

toliko o brizi majke za njegovu dobrobit

da je ubila sina kao ona luđakinja nedavno, onda bi rulja vrištala kako država ne radi ništa, kad sudstvo i centar za socijalnu skrb interveniraju onda pobješnjela rulja brani nevine žrtve od države

by T. Wed 28 Jun - 12:21

a ostaje činjenica da je majka otmičarka koja je, unatoč sudskoj odluci, dijete iz njegove države rođenja odvela u nepoznatom pravcu te se o njemu ništa nije čulo 5 godina, zamisli kako se osjećao dječakov otac čitavo to vrijeme ?

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:25

Totenkopf wrote:
Eva_ wrote:
Totenkopf wrote:
prckov wrote:
catabbath wrote:Pitaj interpol zašto

http://www.slobodnadalmacija.hr/Portals/0/Images/2016/kuluz.JPG
cekaj bolan, to je izdato kad je utekla sa malim. Ja pitam kako to da je sud malu bebu (prije nego sto je majka nabrala) povjerio ocu a ne majci? Mora neki razlog bit.

predmnjevam da se je radilo o tome da je otac bio italijanski državljanin kao i dijete, da je imao osiguran smještaj za maloga, redovita primanja da ga može uzdržavati, sutra školovati i sl., što sve majka nije imala....
to bi uradio svaki drugi sud....
I ondaa se pitaš zakaj ulica ne poštiva pravosuđe.

pa sud u prvome redu vodi računa o interesu djeteta, te je normalno da će ga povjeriti na čuvanje i odgoj onome roditelju, koji djetetu može pružiti sve ono što mu treba, dakle smještaj, prehranu, liječničku skrb, mogućnost da se danas-sutra normalno školuje itd.
govorim isključivo o toj prvoj presudi prema onome što sam čuo iz medija, nitko je od nas nije vidio....

Ako majka nije imala materijalne uvjete za dijete, zar nije sud trebao ocu odredit alimentaciju za uzdržavanje njih oboje dok se majka ne zaposli i riješi svoju situaciju? Ne poznajem zakone, ali to bi bilo pravedno.

by T. Wed 28 Jun - 12:26

majka je po mojem skromnom smatranju, trebala pokušati sve što se dade učiniti redovitim i izvanrednim putem pred talijanskim sudom, zatražiti pomoć hrvatskog veleposlanstva, domovinske i iseljene hrvatske u pogledu namicanja potrebnih novčanih sredstava za plaćanje pravnog zastupnika, ljudi bi se odazvali, uvijek se odazovu, a ne oteti dijete i otići u nepoznatom pravcu.....

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:28

Vjerojatno je bila uplašena od zlostavljanja.

by Guest Wed 28 Jun - 12:28

Totenkopf wrote:majka je po mojem skromnom smatranju, trebala pokušati sve što se dade učiniti redovitim i izvanrednim putem pred talijanskim sudom, zatražiti pomoć hrvatskog veleposlanstva, domovinske i iseljene hrvatske u pogledu namicanja potrebnih novčanih sredstava za plaćanje pravnog zastupnika, ljudi bi se odazvali, uvijek se odazovu, a ne oteti dijete i otići u nepoznatom pravcu.....

tako je trebala napraviti no žena je odlučila vlastitog sina koristiti kao oružje za osvetu.

by Guest Wed 28 Jun - 12:29

Eva_ wrote:
Ako majka nije imala materijalne uvjete za dijete, zar nije sud trebao ocu odredit alimentaciju za uzdržavanje njih oboje dok se majka ne zaposli i riješi svoju situaciju? Ne poznajem zakone, ali to bi bilo pravedno.

pravedno je kad su oba roditelja ravnopravna pred zakonom i kad za oba roditelja vrijede itsa pravila, isti uvjeti bez obzira na rod, spol, vjeru itd.

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:29

No,u pravu si. Trebala se boriti tamo.

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:30

glas uhljeba wrote:
Eva_ wrote:
Ako majka nije imala materijalne uvjete za dijete, zar nije sud trebao ocu odredit alimentaciju za uzdržavanje njih oboje dok se majka ne zaposli i riješi svoju situaciju? Ne poznajem zakone, ali to bi bilo pravedno.

pravedno je kad su oba roditelja ravnopravna pred zakonom i kad za oba roditelja vrijede itsa pravila, isti uvjeti bez obzira na rod, spol, vjeru itd.

Da, ali tek nakon perioda od 6-7 mjeseci kad dijete počne uzimat i krutu hranu. Mada je za bebe najbolje da su s majkom do 2 druge godine, bar.

by Eva_ Wed 28 Jun - 12:30

Biologija diktira.

by Sponsored content