Rat u Ukraini - ozbiljna(moja) tema

te zapaljive bombe su korisne prilikom napada na otvorene formacije , lako oklopljene , slično kao i kazetno streljivo.
za ekipu koja se nalazi ispod betonskih i željeznih postrojenja u utvrđenom gradu, nema od ovoga ništa.

Brisel prijeti da će uništiti mađarku ekonomiju.

crvenkasti wrote:

https://twitter.com/disclosetv/status/1751901101803131052

Brisel prijeti da će uništiti mađarku ekonomiju.

Mađarska je EU Texas,.zadnja linija obrane slobode i demokracije...

Mađari nisu "sloboda itd". Većina Europljana žele pomoći Ukrajini. Velika većina u svim Europskim zemljama. A Mađari sami blokiraju. A sisaju lovu. Ucjenjuju da neće dozvoliti pomoć Ukrajini, koju pazi neće plaćati Mađari nego drugi Europljani (jer Mađarska sisa EU proračun puno više nego što uplaćuje).. koji su to asevi.. blokiraju pomoć Njemaca, Danaca, Šveđana, Nizozemaca, Španjolaca , itd koji puno više uplaćuju i velikom većinom žele pomoći Ukrajini.
iz Mađarskog džepa ne ide ništa, jer kako rekoh puno više sisaju nego što uplaćuju(kao i RH). Međutim oni u suštini blokiraju pomoć drugih zemalja. A sami su parazit.

Još "cigići" zahtjevaju 10milijardi € za sebe. A zadnjih par godina im skočila korupcija, udara inflacija i pao im standard.
A vrište asevi da su Ukrajinci korumpirani, Mađari de facto ucjenjuju , tipa "Danci ne mogu poslati pomoć Ukrajini, prije nego nama daju pare".. doslovno se o tome radi. Mađarska(kao i RH, Bugarska i još par zemalja), mi sišemo EU proračun puno više nego što uplaćujemo.
A jedino Mađari blokiraju.
Slovaci ne blokiraju više ništa.
Nitko ne sili Mađare(kao niti Slovake), da šalju oružje iz svoje vojske.
Ali kasa je zajednička i još bih shvatio da su Mađari neto uplatitelji kao Nizeozmeci, Švabe, Danci, Švedi, nisu - oni sišu svake godine milijarde, i zabranjuju recimo Dancima da pošalju svoje pare Ukrajincima, prije nego podmazaju Orbana jer eto oni imaju pravo veta.

Mađari su pametni jer nisu uveli euro nego su zadržali su svoju nacionalnu valutu.
Brisel im ne može ništa osim pušit im kurac.

AssadNaPodmornici wrote:Mađari nisu "sloboda itd". Većina Europljana žele pomoći Ukrajini. Velika većina u svim Europskim zemljama. A Mađari sami blokiraju. A sisaju lovu. Ucjenjuju da neće dozvoliti pomoć Ukrajini, koju pazi neće plaćati Mađari nego drugi Europljani (jer Mađarska sisa EU proračun puno više nego što uplaćuje).. koji su to asevi.. blokiraju pomoć Njemaca, Danaca, Šveđana, Nizozemaca, Španjolaca , itd koji puno više uplaćuju i velikom većinom žele pomoći Ukrajini.
iz Mađarskog džepa ne ide ništa, jer kako rekoh puno više sisaju nego što uplaćuju(kao i RH). Međutim oni u suštini blokiraju pomoć drugih zemalja. A sami su parazit.

Mađari ne sišu proračun, nego Ukrajinci. Znači suverena i slobodna zemlja koja je izabrala predsjednika na demokratskim izborima i koji donosi odluke u interesu naroda i zemlje, za razliku od Ursule koju je postavila kabala i našmrkanog koji radi u interesu vjerovnika, a ne svog naroda...

Većina Europljana po svim anketama želi nastavak pomoći Ukrajini. Od Hrvatske do Njemačke do Danske.

Isto tako najbitnije je da se ne šalju Mađarske pare u Ukrajinu, jer kako rekoh šalje se iz EU zajedničke kase.
Kao i u svakom sustavu , imaš ekipu koja puni kasu i ekipu koja sisa iz kase.
Ekipa koja puni kasu su Šveđani, Danci, Belgijanci, Švabe, Nizozemci itd itd.
Ekipa koja siše kasu su Mađari, Hrvati, Grci , Bugari itd itd.

Dakle radi se o tome da Mađari blokiraju , Dancima da šalju svoje pare, ne Mađarske(jer Mađari ne šalju ništa, jer oni dobijaju puno više od Europe nego što uplate u proračun kao i mi), dakle Mađari blokiraju Dance, Belgijance koji žele pomoći Ukrajini, da joj pomognu kroz zajednički proračun, iz kojeg Mađarska ne doprinosi ništa nego siše iz njega.

Ne može mi nitko prodati da je to neka "logika slobode" i čega već. Danski narod želi velikom većinom pomoći Ukrajincima i žele poslati svoje pare, preko zajedničke EU institucije, a Mađari koji ne šalju ništa(jer sišu) njih blokiraju.

To je isto tako "mana" EU , kao što Ursulu nitko nije ovlastio da donosi odluke u ime svoju (iako ovdje velika većina Europljana podržava pomoć Ukrajini) , ali sve jedno nije ona izabrana na nikojim izborima, a nema niti logike da država koja je parazit, blokira volju drugih naroda koji em šalju pare i Mađarskoj u Ukrajini.

to što će Danci sa svojim parama nije problem Mađarske, a eto Mađarska ih blokira.
Ja mogu shvatiti da su Mađari recimo bogati, da oni hrane Europu, pa onda se oni "bune". Ekipa je isto korumpirana i siše tuđe pare, i blokiraju da tuđe pare idu u Ukrajinu. Zašto?

Da ponovimo.

Mađari blokiraju Dancima, Nizozemcima, Švabama, itd, da pošalju pare Ukrajini.
Mađarska ne šalje ništa, jer ona kao i RH puno više uzima iz kase nego što uplati u nju, tako da ona ne šalje ništa Ukrajincima a blokira druge.

To isto tako govori da EU i na tom polju treba reformirati. Trebaju se neke stvari odlučivati ne jednoglasno, nego 2/3 većinom.
a ne da država koja je korumpirana i siše lovu, blokira bogatije države da pošalju svoje pare , zemlji koja je pod invazijom.

AssadNaPodmornici wrote:Većina Europljana po svim anketama želi nastavak pomoći Ukrajini. Od Hrvatske do Njemačke do Danske.

Isto tako najbitnije je da se ne šalju Mađarske pare u Ukrajinu, jer kako rekoh šalje se iz EU zajedničke kase.
Kao i u svakom sustavu , imaš ekipu koja puni kasu i ekipu koja sisa iz kase.
Ekipa koja puni kasu su Šveđani, Danci, Belgijanci, Švabe, Nizozemci itd itd.
Ekipa koja siše kasu su Mađari, Hrvati, Grci , Bugari itd itd.

Dakle radi se o tome da Mađari blokiraju , Dancima da šalju svoje pare, ne Mađarske(jer Mađari ne šalju ništa, jer oni dobijaju puno više od Europe nego što uplate u proračun kao i mi), dakle Mađari blokiraju Dance, Belgijance koji žele pomoći Ukrajini, da joj pomognu kroz zajednički proračun, iz kojeg Mađarska ne doprinosi ništa nego siše iz njega.

Ne može mi nitko prodati da je to neka "logika slobode" i čega već. Danski narod želi velikom većinom pomoći Ukrajincima i žele poslati svoje pare, preko zajedničke EU institucije, a Mađari koji ne šalju ništa(jer sišu) njih blokiraju.

To je isto tako "mana" EU , kao što Ursulu nitko nije ovlastio da donosi odluke u ime svoju (iako ovdje velika većina Europljana podržava pomoć Ukrajini) , ali sve jedno nije ona izabrana na nikojim izborima, a nema niti logike da država koja je parazit, blokira volju drugih naroda koji em šalju pare i Mađarskoj u Ukrajini.

to što će Danci sa svojim parama nije problem Mađarske, a eto Mađarska ih blokira.
Ja mogu shvatiti da su Mađari recimo bogati, da oni hrane Europu, pa onda se oni "bune". Ekipa je isto korumpirana i siše tuđe pare, i blokiraju da tuđe pare idu u Ukrajinu. Zašto?

Da ponovimo.

Mađari blokiraju Dancima, Nizozemcima, Švabama, itd, da pošalju pare Ukrajini.
Mađarska ne šalje ništa, jer ona kao i RH puno više uzima iz kase nego što uplati u nju, tako da ona ne šalje ništa Ukrajincima  a blokira druge.

To isto tako govori da EU i na tom polju treba reformirati. Trebaju se neke stvari odlučivati ne jednoglasno, nego 2/3 većinom.
a ne da država koja je korumpirana i siše lovu, blokira bogatije države da pošalju svoje pare , zemlji koja je pod invazijom.

kada Ukrajina bude imala razinu demokracije kao Danska, Nizozemska,Njemačka, ... odnosno kada Mađarska manjina u toj zemlji bude imala prava kao što imaju manjine u Dansko, Nizozemskoj ili Njemačkoj onda bi vjerojatno Mađarska prestala blokirati pomoć. A možda i ne, Zapravo sigurno ne ...
Volio bi vidjeti brojke koliko Mađarska ili Hrvatska uplati, a koliko dobije od EU. Kada bi se pola miliona Hrvata koje su uvezli Njemačka , Danska, Nizozemska,... pomnožilo s cijenom školovanja onda bi se vidilo da je Hrvatska ili u ovom slučaju Mađarska mnogo više dala nego dobila od EU...

Kakvi su to asevi , Britanci..

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Tanks (2666, of which destroyed: 1747, damaged: 149, abandoned: 229, captured: 541)

znači doslovno su otišli na Oryx i prepisali su brojke. haha.
Inače nije prvi put da tajne službe citiraju Oryx a ne navode izvore.
A lika nitko ne plaća, radi redovni posao i nakon toga posla upire satima da verificira gubitke(zapravo ima ih više , dobrovoljaca, ne znam jel primaju donacije, znam da su im ljudi u komentarima pričali da će im slati pare kada su govorili da će prestati se baviti time da nemaju vremena više)

Perun u detalje na high levelu analizirao Rusku zimsku ofanzivu


Kako rekoh još nema prospective o Američkoj pomoći Ukrajini. Po meni za to su više krivi demokrati pogotovo demetni Biden kojemu je neki woke savjetnik naredio da pošalje federalne agente da pokušaju trgati žicu koju Texas diže na granici. 
Pa se pola USA ujedinilo iza Texasa.
Situacija se smirila jer ovaj luđak je odusta ali vjerojatno će to loše utjecati na pregovore oko pomoći Ukraincima. 
Kakav idiot. 

Američka pomoć je kritična iako se može nekako i bez nje.. Pogotovo što ostatak Europe, a prije svega Njemačka brutalno podiže pogone i proizvodnju oružja. 


Na fronti nema nekih promjena
Nešto ispod prosjeka snimki gubitaka na obje strane ništa spektakularno

Užas: Zelenski smjenio Valerija Zalužnog s mjesta vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga Ukrajine.

crvenkasti wrote:

https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/1752014999663358189

Užas: Zelenski smjenio Valerija Zalužnog s mjesta vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga Ukrajine.

lakše je smjeniti trenera nego momčad

Davno ga je tribalo smjenit. Odma nakon one propale ofenzive ovo ljeto. Ja znam zašto a znao sam to i tad al sam šutio. Evo vam razlog zašto ga je trebalo smjenit: Neki ljudi dakle ako pričamo o generalima su dobri u obrani a neki su dobri u napadu. On je odličan u obrani ( obrambeni general ) al nije potkovan u napadu ( napadač general ). Davno je njega trebalo smjenit, ja sam to primjetio već ovo ljeto nakon propalog napada kakvi je on tip generala a evo sad vam to i pišem. Za napad ti treba ovaj drugi tip generala a ne obrambeni jer će obrambeni uvik nešto svoje i o tome razmišljat a ne izvest uspiješni napad na onu drugu stranu. To su takvi tipovi ljudi ( generala, mentalni sklopovi, način razmišljanja, nazovite to kako oćete al to vam je ta priča ).

Odličan obrambeni general ( strateg, vojskovođa ) al nije potkovan kao napadni general. Nema pet zvjezdica jebi ga. Pet zvjezdica ima sve. Uključujući i ovu procijenu generala ispod sebe tj kakvi su tipovi i šta im najbolje leži.

Ne znaju ni oni sami tko im glavu nosi.

Ostaviš li njega neš se maknit nigdi. On će uvik radit obranu čak i u napadu.

Za sada je to samo "glasina". Ne zna se jel probni balon ili nečija dezinformacija, ili stvarno Zelenski i ekipa oko njega razmišljaju o tome.
Neman percepciju oko Zalužnog , znam da se oko njega stvorio dosta jak kult ličnosti u Ukrajini pa i po Zapadu pa čak ga i Rusi "respektiraju". Međutim to ne znači ništa, zaista Gerasimov onako izgleda kao pijanac i ne uljeva neku visoku inteligenciju, Zalužni šta ja znam, moguće da je ili obračun, ili zaista neke rošade po Ukrajini.

Lik se spominje kao protu kandidat Zelenskom na budućim izborima kada završi rat, a da bi išao u politiku mora napustiti vojsku.
Sve jedno recimo u teoriji da je i lik radio neke greške i da postoje "bolji" da ga zamjene, ne može ga Zelenski smijenit jer je jako popularan čak po anketama u Ukrajini je par postotaka i popularniji od Zelenskog.

AssadNaPodmornici wrote:
Sve jedno recimo u teoriji da je i lik radio neke greške i da postoje "bolji" da ga zamjene, ne može ga Zelenski smijenit jer je jako popularan čak po anketama u Ukrajini je par postotaka i popularniji od Zelenskog.

Jel ? Šta je ovo ? Miss svijeta jel ? To neki natječaj za tko je popularniji među ovcama iz xy razloga ili vodimo rat ? Kakve ankete o popularnosti ? Tko je popularan ? Šta je popularan ? Koga boli k uopće tko njega voli, koliko i zašto ? Neka se prijavi na miss Ukrajine ako mu je do POPULARNOSTI. Il Eurosong. Jebe mi se di će se prijavit da se natječe u popularnosti. Ovo nije natjecanje u tko je zgodniji nego RAT. Ovdje ljudi ginu. A ne natječu se tko je lijepši, popularniji i tko koga više voli itd itd itd.

Mala napomena: Nisan reka da ga makneš iz vojske, dapaće reka san da je odličan obrambeni general i da ga tu treba postaviti ali da za napad treba napadački general i ako oće napad onda treba uvođenje novih zamisli a onda moraš i takvog stavit tu a ovoga u obranu dakle ovi je iza linija ovoga i drži obranu kako bi ovom napadačkom dao sigurnost u napadu.

AssadNaPodmornici wrote:Za sada je to samo "glasina". Ne zna se jel probni balon ili nečija dezinformacija, ili stvarno Zelenski i ekipa oko njega razmišljaju o tome.
Neman percepciju oko Zalužnog , znam da se oko njega stvorio dosta jak kult ličnosti u Ukrajini pa i po Zapadu pa čak ga i Rusi "respektiraju". Međutim to ne znači ništa, zaista Gerasimov onako izgleda kao pijanac i ne uljeva neku visoku inteligenciju, Zalužni šta ja znam, moguće da je ili obračun, ili zaista neke rošade po Ukrajini.

Lik se spominje kao protu kandidat Zelenskom na budućim izborima kada završi rat, a da bi išao u politiku mora napustiti vojsku.
Sve jedno recimo u teoriji da je i lik radio neke greške i da postoje "bolji" da ga zamjene, ne može ga Zelenski smijenit jer je jako popularan čak po anketama u Ukrajini je par postotaka i popularniji od Zelenskog.

O politici i tim stvarima ne bih, a i nemamo pojma sto i tko namjerava u politici u zemlji u ratnom stanju.
No glede vojne odnosno ratne karijere ukrajinci ga mogu smatrati vodjom koji je uspjesno obranio ukrajinu ,
mozda bolje reci uspjesno sprijecio pad i okupaciju od strane ruske vojske.
Kako se ovakve formulacije uglavnom pogresno shvate malo cu dodati.
To apsolutno ne znaci da su se ukrajinci uspjesno obranili zbog svog zapovjednika, nego zajdno s njim takvim kakav je, i kakvi su ukrajinski
vojnici bili. Vjerojatno bi uspjeli i uz nekolicinu drugih nacelnika ali sasvim sigurno bi veliki broj casnika obranu upropastio da se nasao na mjestu zaluznog.

Hrabrost, upornost, zelja, sve se to moze prosuti i ne poentirati krivim vodjenjem.
S druge strane nista cudo da se istog prozove kao neuspjesnog u oslobadjanju ukrajine.
To takodjer stoji, u tome se unatoc zeljama nije uspjelo, stovise malo tko je ocekivao gotovo potpuni neuspjeh.
Vjerojatno bi netko drugi izrazito nadaren bolje uspio u pokusaju oslobadjanja, ali po svemu vidjenom svejedno se ne bi dogodilo nista spektakularno.
Njegova smjena , ako do nje dodje moze biti mali impuls ukrajincima, kao naznaka promjena koje bi osnazile sad vec prilicno iscrpljenu vojsku.
Opravdano, ali samo ako doista dodje novi barem jednako kvalitetan zapovjednik ili kakvim cudom i nesto bolji.
U takvim smjenama zna se dogoditi da dodje i losiji, tako da je smjena mac s dvije ostrice, kako bi se narodski kazalo.

Bude li smijenjen imat ce epitet onog koji je obranio ukrajinu ali je nije uspio osloboditi.
Osobno sam misljenja da ce isti epitet zadrzati i ako ne bude smijenjen, ukrajinu izgubiti nece, ali niti ce je osloboditi..