Events
Publications
Latest imagesRuska invazija na Ukrajinu
Page 26 of 50
Page 26 of 50 • 
1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 38 ... 50
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by vuksadinare 3/4/2022, 18:29
ukrajinski bojovnik je super opremljen...ovi ruski kao da su ispali iz sedamdesetih..uniforme zivi ocaj
vuksadinare- Posts : 99195
2015-09-08
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Hektorović 3/4/2022, 18:35
Meanwhile, pro-Russian Westerners have similarly discredited themselves. It wasn’t so long ago that “former CIA” Larry C Johnson was telling us that “the Ukrainian army has already been defeated. What’s left is a mop-up.”
LOL. How is the “mop-up” going?
No. Exactly wrong. The Ukrainian military has not been defeated. That is exactly why the Russian military is having to be recalled from Kiev for Donbass. To create a grouping of forces strong enough to decisively defeat the large Ukrainian military concentration there.
Johnson’s fellow fantasist Scott Ritter didn’t opt for blowing up Russian success beyond all proportion. Instead, he moved the goalposts so far as to still be able to proclaim the failed Russian drive on Kiev a 5D success.
He spins a tale where “200,000 Russian attackers” faced “600,000 Ukrainian defenders” and therefore needed a Kiev “feint” to prevent the Ukrainians from moving their allegedly ginormous forces to where Russia didn’t want them.
First of all this is pure revisionism. Nobody in the first week of the war, when the Russians were clawing ever closer to Kiev and were making a point of calling Zelensky illegitimate, thought the Kiev operation was about anything other than Kiev. All this stuff about a “feint” only ever hit the light of day when the effort stalled and failed.
Secondly, it is dishonest arithmetic. It is comparing apples and oranges. You can’t take just the forces actually committed for one side but the theoretical total for the other. The 100,000 Ukrainian territorials do not venture outside the oblasts they are raised in. Likewise there are still plenty of Ukrainian brigades, active-duty and reserve, in western and central Ukraine that have not been committed. Moreover the reserve is supposedly over 200,000 strong but that is a paper strength and it is unclear how much of that can actually be constituted and in what timeframe. Zelensky only issued the order for the reserve to mobilize on February 23 so when the Russians rolled in precisely zero of that reserve was in the field. The Russians were absolutely not outnumbered 3 to 1. In the border areas where battles were taking place they were the more numerous ones.
Ritter claims the Russians needed the “feint” against Kiev to break out from Crimea and isolate Mariupol but that was accomplished in all of 5 days (before Ukraine could even stand up its reserves). Yet the Kiev “feint” continued for weeks after that. *Why?* (You could make the claim it continued on to discourage Ukraine from reinforcing Donbass but then why is it being radically scaled-down now? The Donbass battle is still ongoing and the Ukrainian communication lines to Donbass are still open as their force there remains un-encircled. How does withdrawing from around Kiev *now*, and even telegraphing the reduced posture in advance, possibly square with the notion that sitting outside Kiev was absolutely vital to prevent “the more numerous” Ukrainians from reinforcing Donbass??)
Of course, a diversion is always useful and tying down enemy forces in the Kiev area would have been welcome, but there is no need to devote 50 percent of forces to a “feint” as the Russians devoted to Kiev. Whoever heard of a “feint” composed of as many of your forces as all your other operations combined? Nor would have tying down enemy forces around Kiev required sacrificing everything for speed and paying a high price to attain it as the Russians did initially, especially on the Kiev axes. A slower more deliberate advance or just parking forces in Belarus opposite of Kiev would have worked to tie down enemy forces as well and without all the pitfalls of mad dashing.
In reality, if the Russians absolutely wanted to preclude reinforcements to the southeast they would have used the 50 BTG tied up in the Kiev operation to run past Kharkov down to the Dnieper and made reinforcements as well as supplies a physical impossibility.
*Most importantly* the idea that being outnumbered 3 to 1 calls for taking exterior lines, aggressively dividing your forces, and sending them to advance along axes of advance 700 kilometers apart that can not support the other is the stupidest thing I have read this week. That is precisely what a smaller force must not do. If the Russians actually were outnumbered 3 to 1 (which they absolutely were not) it would have been all the more critical for them to concentrate their forces, stick to interior lines, and keep axes of advance to a minimum. It’s common sense. When you have little it is all the more important to keep it all together.
Moreover with his notions of “600,000 Ukrainians” and the notions of having to “tie them down” Ritter paints a fraudulent image of the battlefield. Except in Donbass where the Ukrainian army was concentrated in mass before the war, and where it is relying on fortifications built over eight years, this is not a symmetrical fight where Ukrainians can trade punches in the open field. Russians have more firepower and better ways of delivering it precisely. There aren’t huge Ukrainian units in the field that need to be tied down lest catastrophe strikes. On the contrary, the Ukrainians have made the correct but difficult choice that when sizeable Russian forces appear they retreat into the cities. If anything the Russians have had the opposite problem of how to lure Ukrainians out into the open.
The Ukrainians are doing well because they have been uber-realistic and have made the difficult choice to give the enemy free run of the countryside and seek shelter in cities challenging it to fight numerous protracted sieges.
The Russians have not done well given their advantages because they rolled into Ukraine under a plan that was as far from realistic as you can possibly get. They rolled across the border on February 24 like they were performing Anschluss and not starting a war.
LOL. How is the “mop-up” going?No. Exactly wrong. The Ukrainian military has not been defeated. That is exactly why the Russian military is having to be recalled from Kiev for Donbass. To create a grouping of forces strong enough to decisively defeat the large Ukrainian military concentration there.
Johnson’s fellow fantasist Scott Ritter didn’t opt for blowing up Russian success beyond all proportion. Instead, he moved the goalposts so far as to still be able to proclaim the failed Russian drive on Kiev a 5D success.
He spins a tale where “200,000 Russian attackers” faced “600,000 Ukrainian defenders” and therefore needed a Kiev “feint” to prevent the Ukrainians from moving their allegedly ginormous forces to where Russia didn’t want them.
First of all this is pure revisionism. Nobody in the first week of the war, when the Russians were clawing ever closer to Kiev and were making a point of calling Zelensky illegitimate, thought the Kiev operation was about anything other than Kiev. All this stuff about a “feint” only ever hit the light of day when the effort stalled and failed.
Secondly, it is dishonest arithmetic. It is comparing apples and oranges. You can’t take just the forces actually committed for one side but the theoretical total for the other. The 100,000 Ukrainian territorials do not venture outside the oblasts they are raised in. Likewise there are still plenty of Ukrainian brigades, active-duty and reserve, in western and central Ukraine that have not been committed. Moreover the reserve is supposedly over 200,000 strong but that is a paper strength and it is unclear how much of that can actually be constituted and in what timeframe. Zelensky only issued the order for the reserve to mobilize on February 23 so when the Russians rolled in precisely zero of that reserve was in the field. The Russians were absolutely not outnumbered 3 to 1. In the border areas where battles were taking place they were the more numerous ones.
Ritter claims the Russians needed the “feint” against Kiev to break out from Crimea and isolate Mariupol but that was accomplished in all of 5 days (before Ukraine could even stand up its reserves). Yet the Kiev “feint” continued for weeks after that. *Why?* (You could make the claim it continued on to discourage Ukraine from reinforcing Donbass but then why is it being radically scaled-down now? The Donbass battle is still ongoing and the Ukrainian communication lines to Donbass are still open as their force there remains un-encircled. How does withdrawing from around Kiev *now*, and even telegraphing the reduced posture in advance, possibly square with the notion that sitting outside Kiev was absolutely vital to prevent “the more numerous” Ukrainians from reinforcing Donbass??)
Of course, a diversion is always useful and tying down enemy forces in the Kiev area would have been welcome, but there is no need to devote 50 percent of forces to a “feint” as the Russians devoted to Kiev. Whoever heard of a “feint” composed of as many of your forces as all your other operations combined? Nor would have tying down enemy forces around Kiev required sacrificing everything for speed and paying a high price to attain it as the Russians did initially, especially on the Kiev axes. A slower more deliberate advance or just parking forces in Belarus opposite of Kiev would have worked to tie down enemy forces as well and without all the pitfalls of mad dashing.
In reality, if the Russians absolutely wanted to preclude reinforcements to the southeast they would have used the 50 BTG tied up in the Kiev operation to run past Kharkov down to the Dnieper and made reinforcements as well as supplies a physical impossibility.
*Most importantly* the idea that being outnumbered 3 to 1 calls for taking exterior lines, aggressively dividing your forces, and sending them to advance along axes of advance 700 kilometers apart that can not support the other is the stupidest thing I have read this week. That is precisely what a smaller force must not do. If the Russians actually were outnumbered 3 to 1 (which they absolutely were not) it would have been all the more critical for them to concentrate their forces, stick to interior lines, and keep axes of advance to a minimum. It’s common sense. When you have little it is all the more important to keep it all together.
Moreover with his notions of “600,000 Ukrainians” and the notions of having to “tie them down” Ritter paints a fraudulent image of the battlefield. Except in Donbass where the Ukrainian army was concentrated in mass before the war, and where it is relying on fortifications built over eight years, this is not a symmetrical fight where Ukrainians can trade punches in the open field. Russians have more firepower and better ways of delivering it precisely. There aren’t huge Ukrainian units in the field that need to be tied down lest catastrophe strikes. On the contrary, the Ukrainians have made the correct but difficult choice that when sizeable Russian forces appear they retreat into the cities. If anything the Russians have had the opposite problem of how to lure Ukrainians out into the open.
The Ukrainians are doing well because they have been uber-realistic and have made the difficult choice to give the enemy free run of the countryside and seek shelter in cities challenging it to fight numerous protracted sieges.
The Russians have not done well given their advantages because they rolled into Ukraine under a plan that was as far from realistic as you can possibly get. They rolled across the border on February 24 like they were performing Anschluss and not starting a war.
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by RayMabus 3/4/2022, 18:42
Ukrajinci dobro prolaze jer su bili uberrealistični i donijeli su težak izbor da neprijatelju daju slobodno vođenje sela i potraže zaklon u gradovima izazivajući ga u borbi protiv brojnih dugotrajnih opsada.
Rusi nisu dobro prošli s obzirom na svoje prednosti jer su ušli u Ukrajinu prema planu koji je bio daleko od realnog koliko se uopće može zamisliti. Otkotrljali su se preko granice 24. veljače kao da izvode anšlus, a ne započinju rat.
Rusi nisu dobro prošli s obzirom na svoje prednosti jer su ušli u Ukrajinu prema planu koji je bio daleko od realnog koliko se uopće može zamisliti. Otkotrljali su se preko granice 24. veljače kao da izvode anšlus, a ne započinju rat.
RayMabus- Posts : 176422
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Guest 3/4/2022, 19:48
norka, ja sam svoju kartu ovom svijetu platio više nego bilo tko na ovom forumu, to kaj ne pišem o tome i ne busam se u prsa to je drugi par rukava.Noor wrote:ajd ne sroljii, jer znam da nisi zao čovjek...niti glup. dapače.ebenica wrote:gledam, i? kaj bih trebao, zgrozit se? 30 godina gledam slične slike diljem svijeta skoro pa svakodnevno. ja sam protivnik ratova, razoružao bih cijeli svijet da mogu, ali ne mogu.Noor wrote:Šandor Winnetou wrote:
što kaže dingo, zna li se išta?
Mislim on je stručnjak za banderovce i ukronaciste pa će vjerojatno te ubijene tako i klasificirati a pomoćnik mu je jebeni. On je također stručnjak samo malo manjeg kalibra od dinga.
nek gledaju ovo...
s druge strane, nisi ni ti zgrožena, to ti je municija.
nemam ja kome više kaj plaćat, pogotovo ne riječima.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Guest 3/4/2022, 19:50
ljudi leže i nitko ih ne miče dok ne prođu sve novinarske ekipe koje su kaparile ulaz, eksluziva ne smije patit, to rađa karijere.violator wrote:ebenica wrote:gledam, i? kaj bih trebao, zgrozit se? 30 godina gledam slične slike diljem svijeta skoro pa svakodnevno. ja sam protivnik ratova, razoružao bih cijeli svijet da mogu, ali ne mogu.Noor wrote:Šandor Winnetou wrote:
što kaže dingo, zna li se išta?
Mislim on je stručnjak za banderovce i ukronaciste pa će vjerojatno te ubijene tako i klasificirati a pomoćnik mu je jebeni. On je također stručnjak samo malo manjeg kalibra od dinga.
nek gledaju ovo...
s druge strane, nisi ni ti zgrožena, to ti je municija.
Odvratno. Smucilo mi se u trenu. Onda ce cviliti kako "suosjecaju" s ukrajinskim zrtvama. Jebemti takvo suosjecanje.
I na sto te to podsjeca, zapravo? Pacijenti na respiratorima, novinarska ekipa posjecuje intenzivni odjel i snima one koji ne mogu dati pristanak za to, a finale citave reportaze: gledajte za sto ste krivi vi koji se ne cijepite...
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Šandor Winnetou 3/4/2022, 19:50
ti očito nemaš pojma tko je BanderaRingo10 wrote:Ukrajina je danas neonacisticka tvorevina i tu pomoci nema. Nema tu denacifikackje. Nemoguca misija.
Rusije se izgleda fokusira na Novorusiju. Da bar spasi Novorusiju.
Ostalo je izgubljeno. Ukri su previse zatrovani banderovskim neonacizmom.
Narod izgubljen...Ukri su tragedija...
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19659
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by vuksadinare 3/4/2022, 19:53
https://sportske.jutarnji.hr/sn/kosarka/basket-euroliga/salve-zvizduka-za-crvenu-zvezdu-u-litvi-odbili-drzati-transparent-i-navukli-bijes-navijaca-15179176
vuksadinare- Posts : 99195
2015-09-08
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by dzango 3/4/2022, 19:54
Konačno nešto pametno od Cigana. Svaka čast.vuksadinare wrote:https://sportske.jutarnji.hr/sn/kosarka/basket-euroliga/salve-zvizduka-za-crvenu-zvezdu-u-litvi-odbili-drzati-transparent-i-navukli-bijes-navijaca-15179176
_________________
dzango- Posts : 28140
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by RayMabus 3/4/2022, 19:55
Završeno glasanje u Mađarskoj u 19 sati i nešto kasnije večeras kad sve zbroje idu rezultati izbora.
Bude li Orban opet Zelenski i Ukrajinci će dobit slom živaca.
Bude li Orban opet Zelenski i Ukrajinci će dobit slom živaca.
RayMabus- Posts : 176422
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by veber 3/4/2022, 20:01
ejjjj šupku, ovdje u ovoj priči je samo rusija nacistička.Ringo10 wrote:Rusija bi trebala spasiti bar Novorusiju
Ostalo je izgubljeno. Nacisticka indoktrinacija je unistila Ukrajinu
i sve vas treba deportirati u rusiju.
pa uživajte.
i onaj svetoje više ne drobi o rujki i selidbi u rusiju.
doduše ne drobi duže vrijeme jer mu je mila socijalna pomoć mrske mu njemačke.
kao što i ti drobiš protiv "mrskog" ti zapada debelu na jugu iz terra australis incognita.
sve vas treba u rusiju deportirati.
veber-
Posts : 53319
2014-12-30
Šandor Winnetou likes this post
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by vuksadinare 3/4/2022, 20:01
zasto bi dobili..pa vise bi trebao orban biti zabrinut jer mu ruje i putin pushe..a ukri su opako ljuti...ne bi im trebalo puno da nakon rusa sjebu madjare a zapad se nece buniti..suljo bu se pravio da o nicem pojma nemaRayMabus wrote:Završeno glasanje u Mađarskoj u 19 sati i nešto kasnije večeras kad sve zbroje idu rezultati izbora.
Bude li Orban opet Zelenski i Ukrajinci će dobit slom živaca.
vuksadinare- Posts : 99195
2015-09-08
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by veber 3/4/2022, 20:05
pa orban će dobiti izbore kao i Adem Vuchiqi.RayMabus wrote:Završeno glasanje u Mađarskoj u 19 sati i nešto kasnije večeras kad sve zbroje idu rezultati izbora.
Bude li Orban opet Zelenski i Ukrajinci će dobit slom živaca.
neka se nastavi zajebavat pa bu i on cvilio da nema nafte.
ionako su ti ugri stoka ko i austrijanci, bavarci.
doduše oni su više cigojneri i tatari.
veber-
Posts : 53319
2014-12-30
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Šandor Winnetou 3/4/2022, 20:08
neće bitanga iz anglosaksonske fašističke australije ni pogledati prema rusiji, tamo se ukotvio i radije bi se bacio sa sidrom oko nogu u zaljev nego da ga deportiraju u rusiju.veber wrote:ejjjj šupku, ovdje u ovoj priči je samo rusija nacistička.Ringo10 wrote:Rusija bi trebala spasiti bar Novorusiju
Ostalo je izgubljeno. Nacisticka indoktrinacija je unistila Ukrajinu
i sve vas treba deportirati u rusiju.
pa uživajte.
i onaj svetoje više ne drobi o rujki i selidbi u rusiju.
doduše ne drobi duže vrijeme jer mu je mila socijalna pomoć mrske mu njemačke.
kao što i ti drobiš protiv "mrskog" ti zapada debelu na jugu iz terra australis incognita.
sve vas treba u rusiju deportirati.
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19659
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by RayMabus 3/4/2022, 20:18
Žuti dresovi su dostupni u prodaji po cijeni od 400 kuna (53 eura) na internetskim stranicama kluba Hrvatski dragovoljac, a prikupljeni novac donirat će se za ukrajinske izbjeglice.
Zagrebački nogometni klub Hrvatski dragovoljac odigrao je svoju prvu utakmicu u dresu s bojama ukrajinske zastave i s tradicionalnim motivom Ukrajine, čime je postao među prvim klubovima na svijetu koji je na ovaj simboličan način iskazao podršku Ukrajini i narodu te države na koju je Rusija izvršila vojnu agresiju.
Nakon utakmice s Dinamom, u kojoj je domaćin slavio rezultatom 2:0, Hrvatski dragovoljac odigrat će još tri utakmice u dresovima posvećenim Ukrajini.
Žuti dresovi su dostupni u prodaji po cijeni od 400 kuna (53 eura) na internetskim stranicama kluba Hrvatski dragovoljac, a prikupljeni novac donirat će se za ukrajinske izbjeglice.
Na dresu se nalazi i znak prijateljstva Hrvatske i Ukrajine, kao i NFC čip, čijom aktivacijom se ulazi u aplikaciju Crvenog križa gdje se može donirati za ukrajinske obitelji u Zagrebu.
Prikupljeni iznos bit će proslijeđen Crvenom križu Zagreb, koji svakodnevno brine o 630 obitelji iz Ukrajine.
Kako je objavljeno na profilu Prve lige Hrvatske na društvenim mrežama, plavo-crne dresove Dragovoljac će u nastavku sezone zamijeniti žutim, po uzoru na nacionalni tim Ukrajine.
Na ovaj potez čelnici kluba odlučili su se "da bi iskazali podršku Ukrajini na koju je vojnu agresiju izvršila Rusija".
-
RayMabus- Posts : 176422
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by veber 3/4/2022, 20:24
umjesto da šute, četnikuju. pljuju po ruci koja ih hrani i snivaju velike srbije od pacifika do atlantika.Šandor Winnetou wrote:neće bitanga iz anglosaksonske fašističke australije ni pogledati prema rusiji, tamo se ukotvio i radije bi se bacio sa sidrom oko nogu u zaljev nego da ga deportiraju u rusiju.veber wrote:ejjjj šupku, ovdje u ovoj priči je samo rusija nacistička.Ringo10 wrote:Rusija bi trebala spasiti bar Novorusiju
Ostalo je izgubljeno. Nacisticka indoktrinacija je unistila Ukrajinu
i sve vas treba deportirati u rusiju.
pa uživajte.
i onaj svetoje više ne drobi o rujki i selidbi u rusiju.
doduše ne drobi duže vrijeme jer mu je mila socijalna pomoć mrske mu njemačke.
kao što i ti drobiš protiv "mrskog" ti zapada debelu na jugu iz terra australis incognita.
sve vas treba u rusiju deportirati.
jebote đango iz prve ruke zna, pomirio se. ovi sa soma dollara socijale, kurče se.
ako ih potjeraju tek će onda cviliti.
prvo ih treba kod crvenog i pizzona na edukaciju, par mjeseci besplatnog smještaja i onda pravac rusija.
negdje u sibir.
veber-
Posts : 53319
2014-12-30
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by debotoijusto 3/4/2022, 20:26
ČINI SE da je došlo do potpunog preokreta Kremlja oko toga kako će europske zemlje koje je Rusija proglasila neprijateljskima ubuduće plaćati ruski plin.
Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov, naime, kako prenosi ruska novinska agencija RIA, rekao je da će kupci plina i dalje taj plin plaćati u eurima kao i dosad.
"Istovremeno, finalno plaćanje će ići prodavaču Gazpromu u rubljima tako što će se ti euri pretvoriti u rublje. Ovo je još uvijek prototip sustava. Ali nemamo dvojbe da će u budućnosti biti primijenjen i na novu skupinu dobara i da će imati više prostora u našim trgovinskim relacijama", rekao je Peskov.
Peskov je još rekao kako "Rusija ne želi komplicirati živote svojim kupcima, pogotovo stoga što drži do svoje reputacije pouzdanog dobavljača".
koja ciganija rusa
Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov, naime, kako prenosi ruska novinska agencija RIA, rekao je da će kupci plina i dalje taj plin plaćati u eurima kao i dosad.
"Istovremeno, finalno plaćanje će ići prodavaču Gazpromu u rubljima tako što će se ti euri pretvoriti u rublje. Ovo je još uvijek prototip sustava. Ali nemamo dvojbe da će u budućnosti biti primijenjen i na novu skupinu dobara i da će imati više prostora u našim trgovinskim relacijama", rekao je Peskov.
Peskov je još rekao kako "Rusija ne želi komplicirati živote svojim kupcima, pogotovo stoga što drži do svoje reputacije pouzdanog dobavljača".
koja ciganija rusa
debotoijusto- Posts : 30664
2014-04-12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by Šandor Winnetou 3/4/2022, 20:37
A jebiga, probali su i popušili kurac sa pokušajem nametanja kursa rublje kako njima paše. Ovako dobiju dogovorenu cijenu pa nek tamo u rusiji to pretvaraju kako ih volja, kog boli kiki.debotoijusto wrote:ČINI SE da je došlo do potpunog preokreta Kremlja oko toga kako će europske zemlje koje je Rusija proglasila neprijateljskima ubuduće plaćati ruski plin.
Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov, naime, kako prenosi ruska novinska agencija RIA, rekao je da će kupci plina i dalje taj plin plaćati u eurima kao i dosad.
"Istovremeno, finalno plaćanje će ići prodavaču Gazpromu u rubljima tako što će se ti euri pretvoriti u rublje. Ovo je još uvijek prototip sustava. Ali nemamo dvojbe da će u budućnosti biti primijenjen i na novu skupinu dobara i da će imati više prostora u našim trgovinskim relacijama", rekao je Peskov.
Peskov je još rekao kako "Rusija ne želi komplicirati živote svojim kupcima, pogotovo stoga što drži do svoje reputacije pouzdanog dobavljača".
koja ciganija rusa
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19659
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by RayMabus 3/4/2022, 20:45
Uspili su spriječiti pad vrijednosti rublje a još se i oporavila.
Moramo bit malo i iskreni a ona njihova Elvira šefica ruske centralne banke ipak zna svoj posao.
Cilj je bio spriječiti padanje vrijednosti rublje te da se tečaj oporavi a u tome su uspjeli.
Moramo bit malo i iskreni a ona njihova Elvira šefica ruske centralne banke ipak zna svoj posao.
Cilj je bio spriječiti padanje vrijednosti rublje te da se tečaj oporavi a u tome su uspjeli.
RayMabus- Posts : 176422
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by AssadNaPodmornici 3/4/2022, 20:51
bila je sposobna i 2014. navodno je htjela dati otkaz kada je počeo rat, ali joj je Putin objasnio da će to protumačiti kao čin "izdaje" pa se bacila na posaoRayMabus wrote:Uspili su spriječiti pad vrijednosti rublje a još se i oporavila.
Moramo bit malo i iskreni a ona njihova Elvira šefica ruske centralne banke ipak zna svoj posao.
Cilj je bio spriječiti padanje vrijednosti rublje te da se tečaj oporavi a u tome su uspjeli.
_________________
May Allah destroy Australia
AssadNaPodmornici- Posts : 21051
2018-06-14
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by michaellcmacha 3/4/2022, 20:53
ajde odjebi u troskoku... no bih trebao imati suosjećanje za ruske četnike... to ostavljam vama koji ih simpatizirate...violator wrote:michaellcmacha wrote:zašto to stavljaš, sad će nam se pederčić i riječka pička uznemiriti... nije ti to u redu...AssadNaPodmornici wrote:aj longi zadatak za tebe.. bila jedna bitka negdje na istoku, evo slike i zarobljen jedan jadni rus
stavi slike u većem formatu , i nađi detalje među komentarima ili okolo
Prihvatila sam cinjenicu da ste bolesnici i da vasi upisi nemaju bas nikakve veze sa suosjecanjem vec ventiliranjem te vase strane krvoloka i koljaca.
_________________
https://i.servimg.com/u/f25/20/30/76/79/flag-k10.jpg
"Snažni su duhom, njihova je vojska ustrajna jer brani svoju DOMOVINU"
michaellcmacha- Posts : 21324
2015-08-08
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
by RayMabus 3/4/2022, 20:54
Premijer Bjelorusije Roman Golovčenko izjavio je kako će ova država tokom 2022. godine naftu i gas koji se isporučuju iz Ruske Federacije plaćati isključivo u ruskim rubljama.
On je naglasio kako je ovo veoma važan trenutak za bjelorusku ekonomiju kojem je Minsk težio duži period.
"Prešli smo na obračune u rubljama za energente. Ovo je veoma važno, to je ono čemu težimo jako dugo - odvajanju obračuna od dolara i prelazak na rusku rublju. To nije zato što je Rusija sada zahtijevala od Zapada da pređe na plaćanje u nacionalnoj valuti. To je samo ekonomski korisno za nas, mi smo se uvijek za to borili", rekao je Golovčenko za bjeloruski tv kanal Bjelorusija 1.
Napomenuo je da su, zahvaljujući potpisanim sindikalnim programima između Minska i Moskve, Bjelorusija i Rusija značajno napredovali ka postizanju jedinstvene procedure određivanja cijena energenata za privredne subjekte iz dvije države.
"Ne radi se o stotinama miliona dolara, radi se o milijardama. Polovinu zadataka završili smo ove godine, a do punog rješenja trebalo bi doći kada, prema planu, potpišemo relevantne sporazume o formiranju jedinstvenog tržišta nafte i gasa", poručio je bjeloruski premijer.
Bjelorusija odbacuje dolar: Rusiji će naftu i gas tokom godine plaćati u rubljama
On je naglasio kako je ovo veoma važan trenutak za bjelorusku ekonomiju kojem je Minsk težio duži period.
"Prešli smo na obračune u rubljama za energente. Ovo je veoma važno, to je ono čemu težimo jako dugo - odvajanju obračuna od dolara i prelazak na rusku rublju. To nije zato što je Rusija sada zahtijevala od Zapada da pređe na plaćanje u nacionalnoj valuti. To je samo ekonomski korisno za nas, mi smo se uvijek za to borili", rekao je Golovčenko za bjeloruski tv kanal Bjelorusija 1.
Napomenuo je da su, zahvaljujući potpisanim sindikalnim programima između Minska i Moskve, Bjelorusija i Rusija značajno napredovali ka postizanju jedinstvene procedure određivanja cijena energenata za privredne subjekte iz dvije države.
"Ne radi se o stotinama miliona dolara, radi se o milijardama. Polovinu zadataka završili smo ove godine, a do punog rješenja trebalo bi doći kada, prema planu, potpišemo relevantne sporazume o formiranju jedinstvenog tržišta nafte i gasa", poručio je bjeloruski premijer.
Bjelorusija odbacuje dolar: Rusiji će naftu i gas tokom godine plaćati u rubljama
RayMabus- Posts : 176422
2014-04-11
Page 26 of 50 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 38 ... 50
Similar topics» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
Page 26 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum