Dinamo Zagreb

fridrih_niche wrote:Zasto ova lopovska tema nije obrisana?
Kic?
;)

isključivi krivac wrote:

fridrih_niche wrote:Zasto ova lopovska tema nije obrisana?
Kic?
;)

Zato jer lopovluk u RH prolazi...

fridrih_niche wrote:

isključivi krivac wrote:

fridrih_niche wrote:Zasto ova lopovska tema nije obrisana?
Kic?
;)

Zato jer lopovluk u RH prolazi...

Roland Deschain wrote:Čošić: "Što ćemo s izjavom gospodina Barišića koji kaže da ne priznaje presudu? Stavlja li sebe svjesno iznad zakona i ne priznaje presudu? Mene zanima - ukoliko ta presuda postane pravomoćna, hoće li i dalje tvrditi da ne priznaju tu presudu ili će obeštetiti klub? I još nešto, jesu li tom izjavom i odlukom koju je donijela nelegalna i nelegitimna Skupština, utjecali na obranu Zdravka Mamića?"
 
Antolić: "Riječi gospodina Barišića sigurno neću ja tumačiti. Ja mogu reći svoj stav - ako presuda postane pravomoćna, tad ćemo donositi odluke. U ovom trenutku presuda nije pravomoćna, donesena je u sudskom postupku koji je kontroverzan, ali moramo priznati institucije ove države. Dok god je ona nepravomoćna, i Mamić i bilo koji drugi Mamić je za mene nevina osoba. Govorite o nelegitimnoj i nelegalnoj skupštini - spustimo loptu na zemlju. Struktiura upravljanja verificirana je više puta od nadležnih gradskih tijela i nadležnih inspekcija i tijela. Ako smo legalisti, ne možemo skupštinu znati nelegalnom i nelegitimnom. Druga stvar na koju bih vam htio ukazati - jedna je stvar kad na kavi ovako pričamo, ali vi ste, gospodine Čošić, preuzeli medijsku odgovornost, dobili ste medijski prostor i morate biti odgovorni za ono što pričate. Vama se to što je Skupština verificirana ne sviđa pa govorite da je to nelegitimno. S druge strane koristite gradsko tijelo što se zove Gradska skupština pa onda, koketirajući s lijevom i desnom političkom opcijom, gurate zaključak prema kojem će se Gradska skupština protiviti preoblikovanju Dinama dok se u klubu ne provedu demokratski izbori. Znači to je kontradikcija."
 
Čošić: "Vratio bih se na legalnost. Gradski ured za upravu nije pisao taj statut. Pisali su ga ljudi iz Dinama. To što je gradski ured potvrdio taj statut ne znači da je on legalan. Svaki Zakon o udrugama je iznad bilo kojeg statuta. Gradski ured za upravu je pod ingerencijom zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, koji je u cijelom ovom razdoblju bio počasni predsjednik kluba. Znači, to što je njegova ustanova legalizirala taj statut - ne znači da je on legalan niti usklađen sa zakonom o udrugama. U tom zakonu jasno piše da bi članovi udruge građana trebali i mogli sudjelovati u izboru i biti birani za tijela kluba. U Dinamu je situacija da 80 ljudi na prijedlog Izvršnog odbora čini Skupštinu. 80 od 10.000 članova kulba - to je 99,2 posto članova Dinama koji nisu imali nilkakva prava na izbor. Zamislite da u Hrvatskoj 99,2 posto stanovništva nema pravo birati premijera. Ja mislim da je i u Sjevernoj Koreji demokracija na višoj razini.

Iako je Čošić bio povremeno nesiguran i nervozan izdominirao je Antolića na nekoliko pitanja. Odgovore na neka bitna pitanja, očekivano nije dobio.


P.S.  Zanimljivo je, Hajduk nakon 100 godina nekog pobijedio, a tzv navijači tog kluba to nisu popratili nijednim postom, ali zato uredno borave na temi NK Dinamo i liječe nagomilane komplekse.

isključivi krivac wrote:

Roland Deschain wrote:Čošić: "Što ćemo s izjavom gospodina Barišića koji kaže da ne priznaje presudu? Stavlja li sebe svjesno iznad zakona i ne priznaje presudu? Mene zanima - ukoliko ta presuda postane pravomoćna, hoće li i dalje tvrditi da ne priznaju tu presudu ili će obeštetiti klub? I još nešto, jesu li tom izjavom i odlukom koju je donijela nelegalna i nelegitimna Skupština, utjecali na obranu Zdravka Mamića?"
 
Antolić: "Riječi gospodina Barišića sigurno neću ja tumačiti. Ja mogu reći svoj stav - ako presuda postane pravomoćna, tad ćemo donositi odluke. U ovom trenutku presuda nije pravomoćna, donesena je u sudskom postupku koji je kontroverzan, ali moramo priznati institucije ove države. Dok god je ona nepravomoćna, i Mamić i bilo koji drugi Mamić je za mene nevina osoba. Govorite o nelegitimnoj i nelegalnoj skupštini - spustimo loptu na zemlju. Struktiura upravljanja verificirana je više puta od nadležnih gradskih tijela i nadležnih inspekcija i tijela. Ako smo legalisti, ne možemo skupštinu znati nelegalnom i nelegitimnom. Druga stvar na koju bih vam htio ukazati - jedna je stvar kad na kavi ovako pričamo, ali vi ste, gospodine Čošić, preuzeli medijsku odgovornost, dobili ste medijski prostor i morate biti odgovorni za ono što pričate. Vama se to što je Skupština verificirana ne sviđa pa govorite da je to nelegitimno. S druge strane koristite gradsko tijelo što se zove Gradska skupština pa onda, koketirajući s lijevom i desnom političkom opcijom, gurate zaključak prema kojem će se Gradska skupština protiviti preoblikovanju Dinama dok se u klubu ne provedu demokratski izbori. Znači to je kontradikcija."
 
Čošić: "Vratio bih se na legalnost. Gradski ured za upravu nije pisao taj statut. Pisali su ga ljudi iz Dinama. To što je gradski ured potvrdio taj statut ne znači da je on legalan. Svaki Zakon o udrugama je iznad bilo kojeg statuta. Gradski ured za upravu je pod ingerencijom zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, koji je u cijelom ovom razdoblju bio počasni predsjednik kluba. Znači, to što je njegova ustanova legalizirala taj statut - ne znači da je on legalan niti usklađen sa zakonom o udrugama. U tom zakonu jasno piše da bi članovi udruge građana trebali i mogli sudjelovati u izboru i biti birani za tijela kluba. U Dinamu je situacija da 80 ljudi na prijedlog Izvršnog odbora čini Skupštinu. 80 od 10.000 članova kulba - to je 99,2 posto članova Dinama koji nisu imali nilkakva prava na izbor. Zamislite da u Hrvatskoj 99,2 posto stanovništva nema pravo birati premijera. Ja mislim da je i u Sjevernoj Koreji demokracija na višoj razini.

Iako je Čošić bio povremeno nesiguran i nervozan izdominirao je Antolića na nekoliko pitanja. Odgovore na neka bitna pitanja, očekivano nije dobio.


P.S.  Zanimljivo je, Hajduk nakon 100 godina nekog pobijedio, a tzv navijači tog kluba to nisu popratili nijednim postom, ali zato uredno borave na temi NK Dinamo i liječe nagomilane komplekse.

A što ću komentirati pobjedu nakon 2 miseca protiv onog jadnog Intera? Komentar o ovom Hajduku, što se dogodilo i tko je za mene kriv sam naveo na spomenutoj temi. Može Hajduk pobijediti do kraja godine sve utakmice, ne mijenja apsolutno ništa.

P.S. Nisi popratio i komentirao kako je taj veliki borac za transparentni i legalni Dinamo lagao u spomenutoj emisiji, te kako protuzakonito obavlja funkciju u futsal klubu Dinamo:

https://www.facebook.com/dominik.matic.3939/videos/368628130549420/

Dok su takvi redikuli u nekakvim inicijativama i udrugama za Dinamo, ovi iz kluba skupa s kriminalcem i bjeguncem Mamićem mogu mirno spavati.
Jednom je taj redikul koji baca na lošiju kopiju Pernara  , rekao da oni nisu kao udruga NH. Naravno da nisu, udruga NO je zbog poštivanja zakona teška srca, ali ipak odbila kandidaturu Marina Brbića zbog prekršajne kazne, bez obzira što je istu zaradu štiteći interese Hajduka (i zbog toga sama udruga trpi mnoge kritike i negodovanja članova). A ovaj redikul sam protuzakonito obavlja funkciju u jednom klubu, a tu bi uvodio reda u Dinamu. Još i laže
Ali vama takav i takvi odgovaraju. Vi ste kao u nekoj borbi za pošteni Dinamo bez Mamića i njegovih poltrona, ali s figom u džepu vodeći se onom:"ko ga jebe tko je u klubu, glavno da budemo prvi, igramo Europu".

"ZajednozatransparetniDinamo"
"Dinamo-to-smo-mi"

Zeko wrote:Evo malo komentara navijača na duel Čošić-Antolić:

Stjepan Pasanac
Razvidno je kako je i ova udruga "Dinamo to smo mi" fokusirana samo i isključivo na Zdravka Mamića i na njegovu eliminaciju iz Dinama.
Osim floskula o modelu jedan član- jedan glas ta ekipa nigdje ne podastire neki svoj prijedlog kako koristititi Dinamu i kako Dinamo podići na još veći nivo.
Cijela priča koja se uporno ponavlja sadržana je u tezi kako će kad se uvede biranje po principu jedan član-jedan glas u Dinamu sve procvjetati.
Pri tome nema nema nikakvih elaborata kako će se to desiti.
Desiti će se jer će se promijeniti model izbora???
Malo morgen.
Hajduk koristi taj model koji zastupaju Čošić i drugovi i cijela Hrvatska 
vidi kamo je to dovelo Hajduk:
- nema plana sportskog razvoja
- nema dugoročnog plana financiranja
- financijska situacija je na rubu ulaska u crveno
- prosječan igrački kadar s limitiranim dometima
- promjene i struke i uprava bez nekog rezona
- nema rezultata na sportskom polju
i još puno toga zbog čega Hajduk nije niti sjena Hajduka kakvog se sjećamo.
Dakle, riječ je o prodavanju magle i pokušaju da neke interesne grupice uđu u Dinamo i počnu krčmiti kao što je to napravljeno u Hajduku.
Hajduk je to popušio, Dinamo neće.
Game over.



Zlatko Goršćak
Počelo je kao što rekoh čerupanje Dinama i borba za milijune..nažalost nazire se sudbina Hajduka..


Icek Mikulčić
lol, ne brini se, nije ovo maloumna sredina poput Splita gdje prolaze ovakvi klošari i šibicari bez kune u džepu.
Antoliću, zakaj uopće daješ tim dripcima legitimitet pojavljujući se u ovakvim smiješnim emisijama i to još na Yutelu tj. N1? Dripac lupeta bedastoće i umjesto da ih se ignorira ti im daješ na važnosti samim pojavljivanjem. Pa što reći o debilima koji u svakom svojem imbecilnom proglasu napišu da su svi članovi skupštine i uprave Dinama nelegalni a onda iste te članove skupštine i uprave Dinama službeno zovu na njihove maloumne tribine koje organiziraju za 30 ljudi. BBB-a ima 300 na domaćim tekmama, ne mogu popuniti jedan sektor na sjeveru dolje, na futsal tekmama ih je isto toliko a ovih fantoma iz te imbecilne udruge ima dvoje ili troje. Koga ti smijehovi predstavljaju i u čije ime govore? U ime tih 300 dripaca na sjeveru dolje ili u ime ta tri člana svoje imbecilne udruge?



Djuro El Zlikovski

ovakve inicijative kakve vidjamo zadnjih godina, od zzd, preko one ekipe maric-biscan-simic-sokota, pa do ovih sada - dinamo to smo mi -, su jednostavno osudjene na propast u startu. svima im je fiksacija mamic. nitko nije dosao i rekao ja bi to i to bolje na ovakav i onakav nacin. kome kod mediji gurnu mikrofon, prvo sta taj pita je gdje je racun od stolica ili tko je platio travu boli ljude kurac za travu i stolice i jacuzzi. hocu gledati dinamo prvaka hnl-a, konkurentnog u europi. bmk koliko koji igrac kosta, tko mu je zastupnik i tko to placa. jebe mi se da li je na luki modricu, badelju ili benkovicu piz od zastupanja zaradio marko naletilic ili onaj badeljev crnogorac ili šošo mario mamic. zaista mi je svejedno. da, u nogometu se vrti veliki novac i ljudi u i oko nogometa zaradjuju basnoslovno. odlazak mamica to sigurno nece promijeniti. ja kao simpatizer kluba kupim kartu i navijam ili zvizdim ako mi se ne svidja kaj vidim na terenu. bmk decki tko je platio travu, ponudite nesto bolje od mamica, nekoga sa takvim trgovackim i organizacijskim sposobnostima a da je recimo pristojan i elokventan. da se pristojno ponasa, ne psuje, ophodi se prema svima sa postovanjem, kako i dolici prvom-drugom covjeku kluba. dajte takvog i imat ce podrsku, al ovih klinaca kaj masu sa racunima od 500 kuna me postedite...

Roland Deschain wrote:

isključivi krivac wrote:

Roland Deschain wrote:Čošić: "Što ćemo s izjavom gospodina Barišića koji kaže da ne priznaje presudu? Stavlja li sebe svjesno iznad zakona i ne priznaje presudu? Mene zanima - ukoliko ta presuda postane pravomoćna, hoće li i dalje tvrditi da ne priznaju tu presudu ili će obeštetiti klub? I još nešto, jesu li tom izjavom i odlukom koju je donijela nelegalna i nelegitimna Skupština, utjecali na obranu Zdravka Mamića?"
 
Antolić: "Riječi gospodina Barišića sigurno neću ja tumačiti. Ja mogu reći svoj stav - ako presuda postane pravomoćna, tad ćemo donositi odluke. U ovom trenutku presuda nije pravomoćna, donesena je u sudskom postupku koji je kontroverzan, ali moramo priznati institucije ove države. Dok god je ona nepravomoćna, i Mamić i bilo koji drugi Mamić je za mene nevina osoba. Govorite o nelegitimnoj i nelegalnoj skupštini - spustimo loptu na zemlju. Struktiura upravljanja verificirana je više puta od nadležnih gradskih tijela i nadležnih inspekcija i tijela. Ako smo legalisti, ne možemo skupštinu znati nelegalnom i nelegitimnom. Druga stvar na koju bih vam htio ukazati - jedna je stvar kad na kavi ovako pričamo, ali vi ste, gospodine Čošić, preuzeli medijsku odgovornost, dobili ste medijski prostor i morate biti odgovorni za ono što pričate. Vama se to što je Skupština verificirana ne sviđa pa govorite da je to nelegitimno. S druge strane koristite gradsko tijelo što se zove Gradska skupština pa onda, koketirajući s lijevom i desnom političkom opcijom, gurate zaključak prema kojem će se Gradska skupština protiviti preoblikovanju Dinama dok se u klubu ne provedu demokratski izbori. Znači to je kontradikcija."
 
Čošić: "Vratio bih se na legalnost. Gradski ured za upravu nije pisao taj statut. Pisali su ga ljudi iz Dinama. To što je gradski ured potvrdio taj statut ne znači da je on legalan. Svaki Zakon o udrugama je iznad bilo kojeg statuta. Gradski ured za upravu je pod ingerencijom zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, koji je u cijelom ovom razdoblju bio počasni predsjednik kluba. Znači, to što je njegova ustanova legalizirala taj statut - ne znači da je on legalan niti usklađen sa zakonom o udrugama. U tom zakonu jasno piše da bi članovi udruge građana trebali i mogli sudjelovati u izboru i biti birani za tijela kluba. U Dinamu je situacija da 80 ljudi na prijedlog Izvršnog odbora čini Skupštinu. 80 od 10.000 članova kulba - to je 99,2 posto članova Dinama koji nisu imali nilkakva prava na izbor. Zamislite da u Hrvatskoj 99,2 posto stanovništva nema pravo birati premijera. Ja mislim da je i u Sjevernoj Koreji demokracija na višoj razini.

Iako je Čošić bio povremeno nesiguran i nervozan izdominirao je Antolića na nekoliko pitanja. Odgovore na neka bitna pitanja, očekivano nije dobio.


P.S.  Zanimljivo je, Hajduk nakon 100 godina nekog pobijedio, a tzv navijači tog kluba to nisu popratili nijednim postom, ali zato uredno borave na temi NK Dinamo i liječe nagomilane komplekse.

A što ću komentirati pobjedu nakon 2 miseca protiv onog jadnog Intera? Komentar o ovom Hajduku, što se dogodilo i tko je za mene kriv sam naveo na spomenutoj temi. Može Hajduk pobijediti do kraja godine sve utakmice, ne mijenja apsolutno ništa.

P.S. Nisi popratio i komentirao kako je taj veliki borac za transparentni i legalni Dinamo lagao u spomenutoj emisiji, te kako protuzakonito obavlja funkciju u futsal klubu Dinamo:

https://www.facebook.com/dominik.matic.3939/videos/368628130549420/

Dok su takvi redikuli u nekakvim inicijativama i udrugama za Dinamo, ovi iz kluba skupa s kriminalcem i bjeguncem Mamićem mogu mirno spavati.
Jednom je taj redikul koji baca na lošiju kopiju Pernara  , rekao da oni nisu kao udruga NH. Naravno da nisu, udruga NO je zbog poštivanja zakona teška srca, ali ipak odbila kandidaturu Marina Brbića zbog prekršajne kazne, bez obzira što je istu zaradu štiteći interese Hajduka (i zbog toga sama udruga trpi mnoge kritike i negodovanja članova). A ovaj redikul sam protuzakonito obavlja funkciju u jednom klubu, a tu bi uvodio reda u Dinamu. Još i laže
Ali vama takav i takvi odgovaraju. Vi ste kao u nekoj borbi za pošteni Dinamo bez Mamića i njegovih poltrona, ali s figom u džepu vodeći se onom:"ko ga jebe tko je u klubu, glavno da budemo prvi, igramo Europu".

"ZajednozatransparetniDinamo"
"Dinamo-to-smo-mi"

Ako će se ta nakaradna udruga Naš Hajduk koja djeluje po sektaško-apsolutističkim principima i manipulira mišljenjem svojih članova kao stadom ovaca uzimati kao mjerilo ispravnosti onda to isključuje svaki daljnji razgovor. Udruga koja ne priznaje druga mišljenja osim svog, koja je svoje stado izmanipulirala prividom demokracije kroz biranje nadzornog odbora. Oni pametniji koji su shvatili prevaru im polako okreću leđa. Nadam se da DTSM ni Dinamo nikad neće biti takve udruge.

Roland Deschain wrote:

Ovo nisu mišljenja navijača, nego reprezentativnih primjeraka domaćih dudeka kojima je sve u redu dok je Dinamo ispred Hajduka, koji budu u petoj minuti jebali mater Stojanoviću jer je krivo dodal loptu i Gojaku jebali mater bosansku jer je izgubil loptu. Dudeki kojima je ukorijenjeno kmetsko razmišljanje u stilu: pa kaj ak Mamić krade, dal je i Dinamu, i ja bi kral da sam na njegovom mjestu.
Takve dudeke koni pojma o ničemu nemaju ti lijepiš ovdje. Mogu ja zalijepiti 100 drugačijih komentara malo pametnijih ljudi.

Strahonja: Pajač nije imao hrabrosti svirati penal za Lokomotivu protiv Dinama

Roland Deschain wrote:Znači, dobro je ako netko ukrade 200-300 milijuna? Ako laže čim zine? Ako pobjegne pred zakonom i dalje pljačka preko svojih poltrona? Ako je to sve u redu onda nemamo o čemu pričati.

jasambrend wrote:Ah Vater...dobrodošao nazad u zonu pomračenja uma ilitiga Kicov forum, pdf nogomet...

sitting_bull wrote:

Roland Deschain wrote:Znači, dobro je ako netko ukrade 200-300 milijuna? Ako laže čim zine? Ako pobjegne pred zakonom i dalje pljačka preko svojih poltrona? Ako je to sve u redu onda nemamo o čemu pričati.

tko kaže da je ukradeno 200-300 milijuna?

ekipa okupljena oko svemira vrsaljka koji je izmislio drukera maleša.
isti oni koji su čerupali hajduk i uviđaju kako hajduk uopće nema realnu šansu ikada stići dinamo (izuzetak je da neki super milijarder uđe u hajduk i za 200-300 milijuna eura kupi 15-16 igrača skupa s trenerom).

uostalom, pričekajmo nastavak suđenja na višim hrvatskim instancama i vjerojatno konačnu presudu na europskom sudu pravde.

odgovori na pitanje kome je to mamić ukrao tih 200-300 milijuna?
obzirom na razdoblje od gotovo 15 godina koje se istražuje, ako se to usporedi sa svježim poslovanjem kosa i branca u hajduku koji su za menađerske provizije isplatili više od 20 milijuna kuna za igrače koji nisu za lige petice i ako se uzme u obzir kako je mamić za dinamo godinama prodavao igrače u lige petice i to igrače koji su listom u elitnim klubovima liga petice, ispada kako bi hajduk u istom razdoblju za bofl igrače menađerima isplatio daleko veći iznos nego dinamo.

pri tome je tragikomično da se državni organi sami uvaljuju navodeći kako je država oštećena za cca 12 milijuna kuna neplaćenog poreza, a da je dinamo oštećen jer je platio 50-60 milijuna kuna poreza više nego je trebao!
tko je tu lud?
državni organi traže 12 milijuna kuna neplaćenog poreza i istovremeno kažu kako država dinamu treba vratiti 50-60 milijuna kuna???

svatko s imalo zdrave pameti vidi kako je riječ o namještaljci kojom se mislilo sjebati dinamo eliminacijom mamića.
razvoj događaja pokazuje kako je sustav upravljanja u dinamu uređen tako da ne ovisi o pojedincu, a kako mamić i formalno nije u dinamu plaćeni mediji više ne mogu prodavati maglu parolom mamić=dinamo.
sve su teorije pale u vodu i dok ulični samoupravljači zbog love od sponzora moraju marširati po Beogradu, dinamo igrajući u europi puni svoj račun uefa-inim novcima, a pravi kapital će povući prodajom igrača koji kroz europske utakmice sami sebi dižu cijenu.

Dinamo je organiziran na europskom nivou i jedino ga jebe neadekvatan stadion, premda se sad pokazuje kako za europske utakmice niti to nije zapreka da ga navijači napune.
i tu dolazimo do same biti: publika dolazi gledati dobar nogomet, a ne pirotehničke eskapade.
nakon pravomoćne presude kojima su "piromani" sa Maksimira osuđeni na plaćanje pola kazne koju je dinamo platio zbog baklji i uzimajući u obzir kako je video nadzor na Maksimiru kvalitetan čekam da vidim te junake koji će pokušati bacanjem baklji nauditi dinamu. 
udaranje po džepu je najbolji način za uvođenje reda.

floskule o pljačkanju, močvari  i kriminalu preuzete od ekipe u kojoj su zvonko alač, juraj Vrdoljak, dea redžić, aleksandar holiga, Mihovil topić i ostali prolaze samo kod likova opsjednutih zdravkom mamićem.
ako je dinamo preživio Tuđmana i canjugu preživjeti će i ovu alač-redžić-holiga-vrdoljak i ostali ekipu.

isključivi krivac wrote:

Strahonja: Pajač nije imao hrabrosti svirati penal za Lokomotivu protiv Dinama

GNK Lopov jaši i dalje...

jasambrend wrote:Ah Vater...dobrodošao nazad u zonu pomračenja uma ilitiga Kicov forum, pdf nogomet...