Gordan Duhaček - Naravno da je Tuđman bio uključen u UZP prema BiH

pizzon wrote:

11:40 - HRVATSKA NIJE DOKAZALA GENOCID

Predsednik Međunarodnog suda pravde, sudija Piter Tomka saopštio je danas da Hrvatska nije dokazala da je bilo namera da se unište Hrvati i dela nisu počinjena sa namerom da bi se to karakterisalo kao genocid, zbog čega tužba mora biti odbijena u celini.
Sud je ustanovio da su JNA i srpske trupe, u istočnoj i zapadnoj Slavoniji i Dalmaciji, počinili dela lošeg postupanja, mučenja, silovanja, da dela doprinose fizičkom i biološkom uništenju.
Hrvatska nije dokazala da je postojala zavera da se počini genocid i tužba mora biti odbijena u celini.


tuzba je odbijena u celini. a to, da su nabrojani neki slucajevi loseg  postupanja,
to nije sporno, ali ne i dovoljna za pozitivnu presudu.

pizzon wrote:da hrvatska, 
ima bilo sta konkretno pozitivno vs srbije
smesta bi to aktivirala na bilo koji nacin

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

11:40 - HRVATSKA NIJE DOKAZALA GENOCID

Predsednik Međunarodnog suda pravde, sudija Piter Tomka saopštio je danas da Hrvatska nije dokazala da je bilo namera da se unište Hrvati i dela nisu počinjena sa namerom da bi se to karakterisalo kao genocid, zbog čega tužba mora biti odbijena u celini.
Sud je ustanovio da su JNA i srpske trupe, u istočnoj i zapadnoj Slavoniji i Dalmaciji, počinili dela lošeg postupanja, mučenja, silovanja, da dela doprinose fizičkom i biološkom uništenju.
Hrvatska nije dokazala da je postojala zavera da se počini genocid i tužba mora biti odbijena u celini.


tuzba je odbijena u celini. a to, da su nabrojani neki slucajevi loseg  postupanja,
to nije sporno, ali ne i dovoljna za pozitivnu presudu.

Tužba za genocid jeste odbijena u cjelini, ali ostaje validan onaj dio presude o agresiji Srbije na Hrvatsku.

pizzon wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Tužba za genocid jeste odbijena u cjelini, ali ostaje validan onaj dio presude o agresiji Srbije na Hrvatsku.

odbijena u celini a postoji nesto validno u toj presudi
da li to je moguce, realno
da nesto bude odbijno u celi a da postoji nesto vazece sto je u suprotnosti sa takvim stavom suda
postoji, slicajevi loseg postupanja i sl. sto nije dovoljno za pozitivnu presudu

Roy_Bean wrote:pizzon, you daft cunt!!!...sve ti čovjek lijepo piše, a ti uporno prodaješ neke svoje gluposti...

pizzon wrote:

Roy_Bean wrote:pizzon, you daft cunt!!!...sve ti čovjek lijepo piše, a ti uporno prodaješ neke svoje gluposti...

normalno da su za vas gluposti
tuzba odbijena u celosti a on mi objasnjava
da je nesto validno jer je navedeno da je bilo slucajeva loseg ponasanja

Roy_Bean wrote:evo opet...jel ti uopće čitaš što netko drugi piše?

odbijena za genocid, potvrđena za agresiju...

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

Roy_Bean wrote:pizzon, you daft cunt!!!...sve ti čovjek lijepo piše, a ti uporno prodaješ neke svoje gluposti...

normalno da su za vas gluposti
tuzba odbijena u celosti a on mi objasnjava
da je nesto validno jer je navedeno da je bilo slucajeva loseg ponasanja

Pročitaj presudu pa se i sam uvjeri. Ukoliko ti je stalo do poznavanja činjenica.
I ponavljam, nije riječ o lošem postupanju nego o genocidnim radnjama. To ti jasno piše u presudi. Čak su i taksativno pobrojane.

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Srbija je kao država osuđena za agresiju na RH pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu koji je jedini sud ovlašten suditi državama.
Sad jasnije?

nije
evo zasto,
nigde ne pise da je pred. srbije ili bilo ko iz srbije osudjen za UZP
a taj proces u hagu, niste dobili, odbijen je vas zahtev isto kao i nasa pr.tuzba

Ti i dalje ne razumiješ.
Dakle, odbijen je dio tužbe koji se odnosi na genocid s obje strane, ali je u presudi navedena agresija Srbije na Hrvatsku i pobrojane brojne genocidne radnje od strane srpske vojske i paravojske hrvatskih Srba.
Međunarodni sud pravde u Haagu je neovisan o bilo čijim presudama pa tako i onima od strane ugašenog tribunala pa nikakva presuda u kojoj se spominje UZP nije neophodna da bi taj jedini međunarodni sud ovlašten za donošenje presuda državama donio bilo kakvu svoju vlastitu presudu.

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Srbija je kao država osuđena za agresiju na RH pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu koji je jedini sud ovlašten suditi državama.
Sad jasnije?

nije
evo zasto,
nigde ne pise da je pred. srbije ili bilo ko iz srbije osudjen za UZP
a taj proces u hagu, niste dobili, odbijen je vas zahtev isto kao i nasa pr.tuzba

Ti i dalje ne razumiješ.
Dakle, odbijen je dio tužbe koji se odnosi na genocid s obje strane, ali je u presudi navedena agresija Srbije na Hrvatsku i pobrojane brojne genocidne radnje od strane srpske vojske i paravojske hrvatskih Srba.
Međunarodni sud pravde u Haagu je neovisan o bilo čijim presudama pa tako i onima od strane ugašenog tribunala pa nikakva presuda u kojoj se spominje UZP nije neophodna da bi taj jedini međunarodni sud ovlašten za donošenje presuda državama donio bilo kakvu svoju vlastitu presudu.

razumije, razumije...ali namjerno šara i muti vodu...

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Srbija je kao država osuđena za agresiju na RH pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu koji je jedini sud ovlašten suditi državama.
Sad jasnije?

nije
evo zasto,
nigde ne pise da je pred. srbije ili bilo ko iz srbije osudjen za UZP
a taj proces u hagu, niste dobili, odbijen je vas zahtev isto kao i nasa pr.tuzba

Ti i dalje ne razumiješ.
Dakle, odbijen je dio tužbe koji se odnosi na genocid s obje strane, ali je u presudi navedena agresija Srbije na Hrvatsku i pobrojane brojne genocidne radnje od strane srpske vojske i paravojske hrvatskih Srba.
Međunarodni sud pravde u Haagu je neovisan o bilo čijim presudama pa tako i onima od strane ugašenog tribunala pa nikakva presuda u kojoj se spominje UZP nije neophodna da bi taj jedini međunarodni sud ovlašten za donošenje presuda državama donio bilo kakvu svoju vlastitu presudu.

razumije, razumije...ali namjerno šara i muti vodu...

Ja ipak mislim da je on toliko glup da to zaista ne razumije.
Evo, na drugoj temi je pokazao kako mu čak nije poznat niti princip presumpcije nevinosti pa gdje bi onda razumio nešto složenije od toga.

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

pizzon wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Srbija je kao država osuđena za agresiju na RH pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu koji je jedini sud ovlašten suditi državama.
Sad jasnije?

nije
evo zasto,
nigde ne pise da je pred. srbije ili bilo ko iz srbije osudjen za UZP
a taj proces u hagu, niste dobili, odbijen je vas zahtev isto kao i nasa pr.tuzba

Ti i dalje ne razumiješ.
Dakle, odbijen je dio tužbe koji se odnosi na genocid s obje strane, ali je u presudi navedena agresija Srbije na Hrvatsku i pobrojane brojne genocidne radnje od strane srpske vojske i paravojske hrvatskih Srba.
Međunarodni sud pravde u Haagu je neovisan o bilo čijim presudama pa tako i onima od strane ugašenog tribunala pa nikakva presuda u kojoj se spominje UZP nije neophodna da bi taj jedini međunarodni sud ovlašten za donošenje presuda državama donio bilo kakvu svoju vlastitu presudu.

razumije, razumije...ali namjerno šara i muti vodu...

Ja ipak mislim da je on toliko glup da to zaista ne razumije.
Evo, na drugoj temi je pokazao kako mu čak nije poznat niti princip presumpcije nevinosti pa gdje bi onda razumio nešto složenije od toga.

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Ja ipak mislim da je on toliko glup da to zaista ne razumije.
Evo, na drugoj temi je pokazao kako mu čak nije poznat niti princip presumpcije nevinosti pa gdje bi onda razumio nešto složenije od toga.

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Ja ipak mislim da je on toliko glup da to zaista ne razumije.
Evo, na drugoj temi je pokazao kako mu čak nije poznat niti princip presumpcije nevinosti pa gdje bi onda razumio nešto složenije od toga.

Pa pogledaj što je napisao:

oni koji imaju vlast u hrvatskoj,
moraju da dokazu da nemaju veze sa Praljkovim  ispijanjem otrova u sudnici

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t22990p480-umro-general-praljak#1028593

Kakvo crno dokazivanje nevinosti?
Od takvog lika se ne može očekivati da bilo što iole složenije razumije.

Noor wrote:
to sam odmah uočila, ali primjetila sam da mu je svojstveno ne odgovoriti na postavljeno pitanje, nego praviti se da ga se pita nešto drugo, pa "odgovoriti", a u stvari sve to u nastojanju da sugovornika zamota i voza što više

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:
to sam odmah uočila, ali primjetila sam da mu je svojstveno ne odgovoriti na postavljeno pitanje, nego praviti se da ga se pita nešto drugo, pa "odgovoriti", a u stvari sve to u nastojanju da sugovornika zamota i voza što više

Na kraju tako uspješno dokaže jedino koliko je glup i zapravo izvoza samoga sebe.