Hrvati su ovisni o majčinoj sisi: Tedeski i redakcija Indexa pišaju po sirotinji

deda sindikalac wrote:

aben wrote:jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

za koju vrstu kredita? stambeni?

Lombardni bi mogao dobiti ako bi tih 50.000 EUR oročio u banci u iznosu manjem od 50.000 EUR zajedno sa kamatama.

uostalom kad cijene na tržištu nekretnina padaju teško je dobiti stambeni kredit i kad imaš redovit posao na neodređeno, jer je bankama rizik pad vrijednosti hipoteke kojom je osiguran kredit

deda sindikalac wrote:
nenamjenski je teško dobiti, namjenski je moguće gdje recimo strojevi koje kupuješ idu pod hipoteku, ili ti daju lombardni kredit, no to je rizično

debotoijusto wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:tko god nema redovit posao nije kreditno sposoban, po sadašnjem modelu financiranja

nije po modelu financiranja nego po modelu nasilne državne intervencije.

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

sto nisi otisao u lihvara ?
ti ne volis uplitanje drzave banke udruga skolstva i sl

veber wrote:

deda sindikalac wrote:
nenamjenski je teško dobiti, namjenski je moguće gdje recimo strojevi koje kupuješ idu pod hipoteku, ili ti daju lombardni kredit, no to je rizično

pišeš gluposti.
dobiješ nenamjenski bez pol frke.

meni je banka "dala" karticu s kredom od 300 000 kn, pa sam bitao "osobnog" bankara koliko bi mogao dići love, pa je rekla milju bez jamaca...

..lupetaš.

(osobno ne posjedujem ništa, doslovce ništa na mene ne glasi)

Triny wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:tko god nema redovit posao nije kreditno sposoban, po sadašnjem modelu financiranja

nije po modelu financiranja nego po modelu nasilne državne intervencije.

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

Može i više, nisi upućen. Ovisi gdje radiš, banke imaju popis firmi čijim radnicima daju povlaštenije uvjete.
Ti si vjerojatno nudio nekretninu, to banke previše ne zanima, njima je važnije da znaju da će se kredit uredno otplaćivati. U kešu.

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

aben wrote:
nije po modelu financiranja nego po modelu nasilne državne intervencije.

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

sto nisi otisao u lihvara ?
ti ne volis uplitanje drzave banke udruga skolstva i sl

zoto ča normalni ljudi nisu lihvari. da državu odvojimo od bankarstva, unda bi i respektful ljudi bili lihvari. da ti približin, isto ko ča ti moroš kupovati drogu od loših ljudi, ki će prihvatiti rizik od zatvora, a da državu odvojimo od poljoprivrede, jo bi ti prodovo travinu za desetinu cijene, i to na kalelorgi u butigici.

Brain32 wrote:

debotoijusto wrote:

Brain32 wrote:

asilovski wrote:ili ići u dužničko ropstvo dizanjem kredita za svoj stan, ili se upustiti u unajmljivanje stana na tržištu koje je sve samo ne regulrano; u Hrvatskoj NE POSTOJE profesionalni stanodavci s registriranom fjelatnošću, poreznom obavezom i obavezom poštivanmja određenih poslovnih standarda i najmoprimci stanova nisu zaštićeni ni u teoriji, a i d ateoretski jesu s našim pravosuđem u praksi ne bi bili; u normalnim zemljama s emože po normalnoj cijeni i normalnim uvjetima unajmiti normalan stan. u Hrvatskoj ne može, i zato se ostaje kod roditelja - jedini način da se izbjegne bankarsko lihvarenje ili teror stanodavca

Kaj je najveća fora stanarine po Zagrebu te dođu ko rata kredita za stan...smiješno. Pogotovo kad je dvoje ljudi u igri, svako pljune pola za ratu i koliko god ih banka gulila za 30 godina imaju svoj stan, u najmu bi samo nekome lopatom lovu nahitavali. Cijene su potpuno nerealne, onak dvajst kvadrata u prastaroj zgradurini u Novom Zagrebu 200€...i još imaju muda napisat "stan"....
Neki normalniji nemreš nać ispod 300€ i to je zapravo dno ponude, a kod kredita od cca. 65.000€ na 30 godina rata ti je oko 2.500kn (300€=2250kn) a ironija je da za 65.000€ možeš možda dobit taj isti stan na prodaju ako ne i bolji  i ti sad meni reci tko tu koga jebe?

nisi uracunao da u 30g. propadnu dvije drzave i promjenis 6 poslova ako imas srece/znanja...a dugovi se prenose

Jesam, i zaključio da je banka bolji gazda od privatnih iznajmljivača, zašto?
Kao prvo kad si podstanar, recimo ostaneš bez posla, nemaš za ratu i letiš van odmah bez opcija, bez ičega, možeš komotno pod most spavat sa pesima.
Kad imaš kredu, što ju dulje imaš praktički si u boljoj poziciji jer ako ostaneš bez primanja ipak bar možeš prodat stan, pokrit dugove pa ti ako su dulje vrijeme otplaćivao čak možda i ostane nešto love dok se ne snađeš a i banka te neće odmah idući mjesec hitit van pa imaš više šanse da do svega toga niti ne dođe, makar ipak...kroejša pa se i tu vrlo lako uvališ u govna. Ali gle, niti pod kojim uvjetima cijena stanarine ne može dosegnuti iznos anuiteta otplate kredita za taj isti stan. To su kretenarije i apsurdi.
Gledam te ljude koji daju u najam većinom se iznajmljuje više ljudi, studošima i sl. 
Naravno puno je slučajeva gdje tatica kupi stan (jer i sam kuži da je ovo financijski neodgovorno) pa se dječica poslije kurče kako su samostalni...

veber wrote:i?
sutra dam otkaz ili mi dadu. solmenizirani ugovor mi ne može uzet ništa, kada ne posjedujem ništa.
do 100 000kn sudove ne jebe.
rizik banke.

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

sto nisi otisao u lihvara ?
ti ne volis uplitanje drzave banke udruga skolstva i sl

zoto ča normalni ljudi nisu lihvari. da državu odvojimo od bankarstva, unda bi i respektful ljudi bili lihvari. da ti približin, isto ko ča ti moroš kupovati drogu od loših ljudi, ki će prihvatiti rizik od zatvora, a da državu odvojimo od poljoprivrede, jo bi ti prodovo travinu za desetinu cijene, i to na kalelorgi u butigici.

a zasto bi kupovao kod tebe kad korov mogu sam uzgojit ?
i zasto ne bi oteo tvoj urod , nema drzave da me sprijeci...
jel bi onda pozvao drzavu da zastiti tvoj posao ?

veber wrote:

deda sindikalac wrote:
nenamjenski je teško dobiti, namjenski je moguće gdje recimo strojevi koje kupuješ idu pod hipoteku, ili ti daju lombardni kredit, no to je rizično

pišeš gluposti.
dobiješ nenamjenski bez pol frke.

meni je banka "dala" karticu s kredom od 300 000 kn, pa sam bitao "osobnog" bankara koliko bi mogao dići love, pa je rekla milju bez jamaca...

..lupetaš.

(osobno ne posjedujem ništa, doslovce ništa na mene ne glasi)

aben wrote:

Triny wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

aben wrote:
nije po modelu financiranja nego po modelu nasilne državne intervencije.

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

Može i više, nisi upućen. Ovisi gdje radiš, banke imaju popis firmi čijim radnicima daju povlaštenije uvjete.
Ti si vjerojatno nudio nekretninu, to banke previše ne zanima, njima je važnije da znaju da će se kredit uredno otplaćivati. U kešu.

a ča to meni vridi ča se državnin firmami more i više? moja firma ni na popisu, siguro.

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:
da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

sto nisi otisao u lihvara ?
ti ne volis uplitanje drzave banke udruga skolstva i sl

zoto ča normalni ljudi nisu lihvari. da državu odvojimo od bankarstva, unda bi i respektful ljudi bili lihvari. da ti približin, isto ko ča ti moroš kupovati drogu od loših ljudi, ki će prihvatiti rizik od zatvora, a da državu odvojimo od poljoprivrede, jo bi ti prodovo travinu za desetinu cijene, i to na kalelorgi u butigici.

a zasto bi kupovao kod tebe kad korov mogu sam uzgojit ?
i zasto ne bi oteo tvoj urod , nema drzave da me sprijeci...
jel bi onda pozvao drzavu da zastiti tvoj posao ?

nisi razumi, 
pokušati ću još jednun;
jo ne grin kod lihvarov jer su to isključivo loši ljudi, a to su isključivo loši ljudi jer se normalni ljudi ne izlažu tolikon riziku. jo ne volin uplitanje države u banke upravo zbog toga efekta.

veber wrote:i?
sutra dam otkaz ili mi dadu. solmenizirani ugovor mi ne može uzet ništa, kada ne posjedujem ništa.
do 100 000kn sudove ne jebe.
rizik banke.

Triny wrote:

aben wrote:

Triny wrote:

aben wrote:

deda sindikalac wrote:

nema države veze s time, ako nemaš redovita primanja ti si za banku rizičan klijent

izračunati rizik davanja kredita osobi bez redovitih primanja je beskonačno velik, po modelu izračuna gotovo je sigurno da ta osoba neće biti sposobna plaćati svoje ugovorene obveze prema banci

da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

Može i više, nisi upućen. Ovisi gdje radiš, banke imaju popis firmi čijim radnicima daju povlaštenije uvjete.
Ti si vjerojatno nudio nekretninu, to banke previše ne zanima, njima je važnije da znaju da će se kredit uredno otplaćivati. U kešu.

a ča to meni vridi ča se državnin firmami more i više? moja firma ni na popisu, siguro.

O tome i govorim, male firme i obrte banke ne šljive pet posto.
Ali to nije do države.

aben wrote:

veber wrote:i?
sutra dam otkaz ili mi dadu. solmenizirani ugovor mi ne može uzet ništa, kada ne posjedujem ništa.
do 100 000kn sudove ne jebe.
rizik banke.

zoto ti i govorin za državu govna. normalno je da će se kreditor uvatiti za nišće realno, ali wait, here comes the state.

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

sto nisi otisao u lihvara ?
ti ne volis uplitanje drzave banke udruga skolstva i sl

zoto ča normalni ljudi nisu lihvari. da državu odvojimo od bankarstva, unda bi i respektful ljudi bili lihvari. da ti približin, isto ko ča ti moroš kupovati drogu od loših ljudi, ki će prihvatiti rizik od zatvora, a da državu odvojimo od poljoprivrede, jo bi ti prodovo travinu za desetinu cijene, i to na kalelorgi u butigici.

a zasto bi kupovao kod tebe kad korov mogu sam uzgojit ?
i zasto ne bi oteo tvoj urod , nema drzave da me sprijeci...
jel bi onda pozvao drzavu da zastiti tvoj posao ?

nisi razumi, 
pokušati ću još jednun;
jo ne grin kod lihvarov jer su to isključivo loši ljudi, a to su isključivo loši ljudi jer se normalni ljudi ne izlažu tolikon riziku. jo ne volin uplitanje države u banke upravo zbog toga efekta.

zasto bi bili losi
oni isto ne vole regule i uplitanje drzave , dakle sve sto ti zastupas ovdje
pari mi onako odokativno da se dogovoriti u tren na obostrano zadovoljstvo , tax free

aben wrote:

Triny wrote:

aben wrote:

Triny wrote:

aben wrote:
da ti pravo rečin, nis nika gljedo, 
ali znun da je bankarski sektor nojreguliraniji do bi se okladiti da su pizdarije tipa visina anuiteta do trećine ploće državne izmišljotine. jo sun nudi banci osiguranje od 50 000 eurov za kredit za 20 000 kun, i nisu prihvatili-

država, fail

Može i više, nisi upućen. Ovisi gdje radiš, banke imaju popis firmi čijim radnicima daju povlaštenije uvjete.
Ti si vjerojatno nudio nekretninu, to banke previše ne zanima, njima je važnije da znaju da će se kredit uredno otplaćivati. U kešu.

a ča to meni vridi ča se državnin firmami more i više? moja firma ni na popisu, siguro.

O tome i govorim, male firme i obrte banke ne šljive pet posto.
Ali to nije do države.

to je do države, garant.

Triny wrote:

aben wrote:

veber wrote:i?
sutra dam otkaz ili mi dadu. solmenizirani ugovor mi ne može uzet ništa, kada ne posjedujem ništa.
do 100 000kn sudove ne jebe.
rizik banke.

zoto ti i govorin za državu govna. normalno je da će se kreditor uvatiti za nišće realno, ali wait, here comes the state.

Banke uopće ne zanimaju nekretnine, za njih je to nužno zlo što se tiče osiguranja.
Draži su im jamci.

Triny wrote:

aben wrote:

Triny wrote:

aben wrote:

Triny wrote:
Može i više, nisi upućen. Ovisi gdje radiš, banke imaju popis firmi čijim radnicima daju povlaštenije uvjete.
Ti si vjerojatno nudio nekretninu, to banke previše ne zanima, njima je važnije da znaju da će se kredit uredno otplaćivati. U kešu.

a ča to meni vridi ča se državnin firmami more i više? moja firma ni na popisu, siguro.

O tome i govorim, male firme i obrte banke ne šljive pet posto.
Ali to nije do države.

to je do države, garant.

Nije, garant.

Triny wrote:Ti pišeš gluposti.
Bila je riječ o obrtu, ako radiš u "dobroj firmi" i imaš veliku i redovitu plaću onda se banke otimaju da ti uvale kredit.