Re: Papa Franjo : Pederi imaju pravo na obitelj i posvajanje djece

by Ringo10 22/10/2020, 05:47

Papa derpe samo govori ono što mu je na srcu

Njegov jebač ce biti zadovoljan

by vuksadinare 22/10/2020, 07:11

agent sve vise otvoreno djeluje bez maski

by Ringo10 22/10/2020, 08:46

Ma dajte, ovo je sramota za Katolicku Crkvu, da promovira pederluk
Vrijeme je za osnivanje nove Crkve

by vuksadinare 22/10/2020, 08:49

Ringo10 wrote:Ma dajte, ovo je sramota za Katolicku Crkvu, da promovira pederluk
Vrijeme je za osnivanje nove Crkve

sramota je sto je agent lazni katolik zasjeo na celo vatikana...velim..lik sad vec skroz otvoren ne skriva svoju 'misiju'...unistiti sve ako treba..preko leseva prelaziti zarad drugoga tj svoje agenturske centrale

by pokerjocker 22/10/2020, 10:42

https://www.quovadiscroatia.com/papino-privatno-misljenje-ne-obvezuje-vjernike/

sve vam ovdje piše

by Guest 22/10/2020, 11:17

pokerjocker wrote:https://www.quovadiscroatia.com/papino-privatno-misljenje-ne-obvezuje-vjernike/

sve vam ovdje piše

Ponešto se, vezano uz temu, može naći i ovdje:

Dogma o papinoj nepogrešivosti

O nepogrešivom papinu učiteljstvu govori se u četvrtom poglavlju Konstitucije.
Ta je nepogrešivost na djelu kada papa naučava „ex cathedra“ (DH 3074).
Što to znači?
Odgovor se nalazi u samoj konstituciji: „Kada vršeći svoju službu učitelja i pastira svih kršćana snagom svog vrhovnog apostolskog autoriteta definira da neka doktrina koja se tiče vjere i morala treba biti prihvaćena od cijele Crkve“ (DH 3074).
Time je jasno da se naučavanje nepogrešivo naučavanje „ex cathedra“ razlikuje od privatnih i ostalih papinih djelovanja, čak i ako su učiteljske i pastirske naravi, ako nemaju definitivan i time nepogrešiv karakter.

U kasnijim se teološkim raspravama nikada nije s preciznošću moglo reći koje su papine odluke „ex cathedra“ prije I. vatikanskog koncila. Nakon I. vatikanskog koncila to je sigurno slučaj s proglašenjem dogme o Uznesenju Blažene Djevice Marije.

https://laudato.hr/Novosti/Zanimljivosti/Dogme-o-papinu-primatu-i-nepogresivosti.aspx

Usput rečeno, dogma o uznesenju Blažene Djevice Marije je proglašena od strane pape Pia XII 1950. godine.
To je prvi i do sada jedini put primjene u praksi dogme o papinoj nepogrešivosti, nakon I vatikanskog koncila.
Sve ostalo što se tiče javnih izjava bilo kojeg pape nakon V1 spada u domenu njihovih osobnih mišljenja, teoloških i duhovnih razmatranja, političkih, socijalnih i sličnih stavova itd. i za katoličke vjernike ne postoji obaveza slaganja sa istima i pogotovo ne prihvaćanja istih kao dijelova nepogrešivih učenja.

by Guest 22/10/2020, 11:39

mobiu$ wrote:Sad bi me dugo odvelo da raspredam o duhovnom i redoslijedu održavanja konklava i, u konačnici, što to uključuje.

Ivan Pavao II je svojedobno rekao, a sigurno uz odobravanje svojeg pouzdanika Ratzingera: “Ne mogu odstupiti s mjesta Pape. Kome da dam ostavku? Duhu svetome?”.

Ovo je protiv dogme RKC, kršćanskog poimanja obitelji i udar sodomista na same temelje Crkve i Vjere.

Glupost. Nije ga ''Bog'' izabral za papu nego kardinali.

Ali druga je stvar kak si oni tumače sve to.

A udar sodomista nije udar nego već jako dugo djelovanje pederskog i pedofilskog lobija koji iznutra razara crkvu.

Zapravo gdje god jesu oni svojom odvratnošću razaraju sve.

by kaya 22/10/2020, 11:40

Dobro pa šta, iz hetero familija djeca ispadnu pederi često, tako da, očito nema veliki utjecaj odgoj nego kako se rode..

by T. 22/10/2020, 11:57

pokerjocker wrote:https://www.quovadiscroatia.com/papino-privatno-misljenje-ne-obvezuje-vjernike/

sve vam ovdje piše

i da obvezuje, velika bi ga većina vjernika (svi pravi katolici) odbacili jer nije u skladu sa kristovim učenjem...
i odkad to nije važno što je to njegovo privatno, a ne službeno mišljenje...
je li to ista osoba ili su dvije različite osobe ?
kako bi zvučalo da branitelj okrivljenika izjavi kako je njegovo privatno mišljenje da njegov branjenik zaslužuje kaznu smrti vješanjem ?
ili liječnik da izjavi kako je njegovo privatno mišljenje da je najbolje za pacijenta da što prije krepa ?

by **Hektorović** 22/10/2020, 12:47

T. wrote:
pokerjocker wrote:https://www.quovadiscroatia.com/papino-privatno-misljenje-ne-obvezuje-vjernike/

sve vam ovdje piše
i da obvezuje, velika bi ga većina vjernika (svi pravi katolici) odbacili jer nije u skladu sa kristovim učenjem...
i odkad to nije važno što je to njegovo privatno, a ne službeno mišljenje...
je li to ista osoba ili su dvije različite osobe ?
kako bi zvučalo da branitelj okrivljenika izjavi kako je njegovo privatno mišljenje da njegov branjenik zaslužuje kaznu smrti vješanjem ?
ili liječnik da izjavi kako je njegovo privatno mišljenje da je najbolje za pacijenta da što prije krepa ?

Kontrola štete...

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

by Guest 22/10/2020, 21:23

kaya wrote:Dobro pa šta, iz hetero familija djeca ispadnu pederi često, tako da, očito nema veliki utjecaj odgoj nego kako se rode..

Ne postoje iole ozbiljni znanstveni dokazi da su homoseksualne sklonosti biološki odnosno genetski urođene. Puno je veća šansa da su takve sklonosti kulturološke prirode.
Kao prvo.
Kao drugo, ne znam po koji put ponavljam kako je utjecaj direktnog roditeljskog odgoja na formiranje stavova i svijetonazora odrasle i zrele ljudske osobe oko 10%.
40% se odnosi na famoznu genetiku, a čak 50% na utjecaj društva u kojem se pojedinac osjeća prihvaćenim. Dakle, opet kulturološki razlozi prevladavaju.

by Guest 22/10/2020, 21:29

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

by mativka 22/10/2020, 21:37

Nisam čitala niti jedan post prije.

Papa kao temelj kršćanstva u ovo vrijeme dvojbi, podržava neprirodne odnose, bez obzira na zakonike, pravilnike i ostalo..daje samo za pravo svim teoretičara zavjere za sve naredne teze.
Hvala Papa na razumijevanju, al' put do pakla popločan je dobrim namjerama.

by Guest 22/10/2020, 21:54

mativka wrote:
Papa kao temelj kršćanstva u ovo vrijeme dvojbi, podržava neprirodne odnose, bez obzira na zakonike, pravilnike i ostalo..daje samo za pravo svim teoretičara zavjere za sve naredne teze.

Papa nije temelj kršćanstva nego vrhovni poglavar Katoličke Crkve (ne samo Rimokatoličke, kako to određeni broj vjernika misli).
Što je prirodno?
Sve ono što je u skladu sa određenim zakonima i pravilima prirode.
No, sve ono što je prirodno nije i ne mora biti i dobro, jer prirodno i dobro nisu sinonimi.
Dalje, nisam primjetio da je papa na bilo koji način promovirao homoseksualne spolne odnose kao nešto dobro, jer bi to bilo u suprotnosti sa naukom Crkve, koja, da podsjetim, ne osuđuje homoseksualnost i posebno ne homoseksualce kao osobe nego samo homoseksualne spolne odnose. Koliko je takav nauk interno konzistentan, druga je priča i o tome bi se dalo raspravljati.
Za takvu osudu nema podloge niti u Bibliji, čak niti u Starom Zavjetu, a niti u stavu u službenom nauku da treba osuđivati grijeh, ali ne i griješnika kao osobu, jer se svatko može popraviti ili barem pokajati za svoje grijehe (sveti Dizma).
No, nauk je takav kakvog sam ga izložio i tko to želi provjeriti, neka konzultira Katekizam KC.
Ovome papi možemo štošta prigovoriti, posebno da je neka vrsta političkog diletanta, ali ne i da se direktno suprostavlja određenim odredbama službenog nauka Crkve i posebno ne da je glup.
O teoretičarima zavjera radije ne bih.

by mativka 22/10/2020, 22:00

Speare Shaker wrote:
mativka wrote:
Papa kao temelj kršćanstva u ovo vrijeme dvojbi, podržava neprirodne odnose, bez obzira na zakonike, pravilnike i ostalo..daje samo za pravo svim teoretičara zavjere za sve naredne teze.

Papa nije temelj kršćanstva nego vrhovni poglavar Katoličke Crkve (ne samo Rimokatoličke, kako to određeni broj vjernika misli).
Što je prirodno?
Sve ono što je u skladu sa određenim zakonima i pravilima prirode.
No, sve ono što je prirodno nije i ne mora biti i dobro, jer prirodno i dobro nisu sinonimi.
Dalje, nisam primjetio da je papa na bilo koji način promovirao homoseksualne spolne odnose kao nešto dobro, jer bi to bilo u suprotnosti sa naukom Crkve, koja, da podsjetim, ne osuđuje homoseksualnost i posebno ne homoseksualce kao osobe nego samo homoseksualne spolne odnose. Koliko je takav nauk interno konzistentan, druga je priča i o tome bi se dalo raspravljati.
Za takvu osudu nema podloge niti u Bibliji, čak niti u Starom Zavjetu, a niti u stavu u službenom nauku da treba osuđivati grijeh, ali ne i griješnika kao osobu, jer se svatko može popraviti ili barem pokajati za svoje grijehe (sveti Dizma).
No, nauk je takav kakvog sam ga izložio i tko to želi provjeriti, neka konzultira Katekizam KC.
Ovome papi možemo štošta prigovoriti, posebno da je neka vrsta političkog diletanta, ali ne i da se direktno suprostavlja određenim odredbama službenog nauka Crkve i posebno ne da je glup.
O teoretičarima zavjera radije ne bih.

Zbog čega je Ratzinger naprasno umirovljen. On je bio dobar prijatelj Pape Ivana Pavla?

by mativka 22/10/2020, 22:01

Žalosno mi je i pročitati: Vrhovni poglavar..

by mativka 22/10/2020, 22:04

Uostalom, kako su mogli birati novog Papu, dok je ovaj živ?

by Šandor Winnetou 22/10/2020, 22:05

Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Mt 5,17-19

Riječ Gospodnja

U ono vrijeme: Reče Isus svojim učenicima: "Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego dopuniti. Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom.

Možemo o ljubavi pričati i prihvaćanju svih ljudi kao braću i sestre, pa sam Isus je bio blizak sa bludnicom tog vremena Marijom Magdalenom, no što joj je rekao kada nitko na nju bacio kamen nije? Idi i ne griješi više. Grijeh je dakle oprošten ali ne i dozvoljen ili opravdan(tu možemo reći da je Krist nadopunio zakon kroz ljubav ili praštanje no nije dokinuo počinjeni grijeh što vidimo u rečenici da više ne grijrši)
Isto tumačenje možemo koristiti spram homoseksualaca gdje bi im Krist sigurno pružio šansu ali bi im svakako rekao da to ne rade jer je to grijeh.
Današnji papa ide u smjeru gdje ja a vjerujem ni milijuni drugih vjernika ne vidimo povezanost s Kristovim naukom ma koliko se trudili i kroz svaku svetu misu molili za istoga. Ovaj papa izaziva sablazan od prvog dans svog pontifikata, obožavaju ga pederi, muslimani, liberali, komunisti, socijalisti, pravoslavci a napose srbi...svi osim velikog dijela katolika.
Postoje dvije opcije, ili je papa u pravu i mi pogrešno tumačimo Kristove riječi ili je papa u krivu a mi pravilno tumačimo Riječ Božiju.
U svakom slučaju nam sljedi veliki otpad od KC sve kako je po proročanstvima zapisano.
Ja osobno ću se držati Kristovih riječi " po njihovim djelima će te ih prepoznati"

by Guest 22/10/2020, 22:14

I kaj bumo sad?

Idemo osnovati vlastitu Hrvatsku Crkvu ili bumo se naguzili pederskom i pedofilskom lobiju u RKC tj. u KC?

by Guest 22/10/2020, 22:17

tre wrote:
Speare Shaker wrote:
Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.
Mt 5,17-19

Riječ Gospodnja

U ono vrijeme: Reče Isus svojim učenicima: "Ne mislite da sam došao ukinuti Zakon ili Proroke. Nisam došao ukinuti, nego dopuniti. Zaista, kažem vam, dok ne prođe nebo i zemlja, ne, ni jedno slovce, ni jedan potezić iz Zakona neće proći, dok se sve ne zbude. Tko dakle ukine jednu od tih, pa i najmanjih zapovijedi i tako nauči ljude, najmanji će biti u kraljevstvu nebeskom.

Možemo o ljubavi pričati i prihvaćanju svih ljudi kao braću i sestre, pa sam Isus je bio blizak sa bludnicom tog vremena Marijom Magdalenom, no što joj je rekao kada nitko na nju bacio kamen nije? Idi i ne griješi više. Grijeh je dakle oprošten ali ne i dozvoljen ili opravdan(tu možemo reći da je Krist nadopunio zakon kroz ljubav ili praštanje no nije dokinuo počinjeni grijeh što vidimo u rečenici da više ne grijrši)
Isto tumačenje možemo koristiti spram homoseksualaca gdje bi im Krist sigurno pružio šansu ali bi im svakako rekao da to ne rade jer je to grijeh.
Današnji papa ide u smjeru gdje ja a vjerujem ni milijuni drugih vjernika ne vidimo povezanost s Kristovim naukom ma koliko se trudili i kroz svaku svetu misu molili za istoga. Ovaj papa izaziva sablazan od prvog dans svog pontifikata, obožavaju ga pederi, muslimani, liberali, komunisti, socijalisti, pravoslavci a napose srbi...svi osim velikog dijela katolika.
Postoje dvije opcije, ili je papa u pravu i mi pogrešno tumačimo Kristove riječi ili je papa u krivu a mi pravilno tumačimo Riječ Božiju.
U svakom slučaju nam sljedi veliki otpad od KC sve kako je po proročanstvima zapisano.
Ja osobno ću se držati Kristovih riječi " po njihovim djelima će te ih prepoznati"

Ljepota Biblije ... svatko si je može istumačiti kak mu paše.

by Sponsored content