Papa Franjo : Pederi imaju pravo na obitelj i posvajanje djece

MaximusDecimusMiridije wrote:

tre wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

tre wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Dakle tehnički to što on govori je po defaultu zakon i ako se podrazumjevaš članom same crkve to ne bi trebao ni propitkivati niti iznositi mišljenja koja su u sukobu sa onim što je papa rekao 

bome si ga dobro namaslao
no nije tako, kako rekoh a da sad ne ulazim u citate i sva čuda Isus je jasno rekao da će biti veliki otpsd od Crkve ali isto tako da jasne smjernice koje upućuju na to tko radi po Božjem zakonu a tko ne: po djelima će te ih njihovim poznati.
Ovo što papa radi mi ne djeluje kao Božji zakon

A nisam jebiga kad je to tako   nema tu baš sive zone. Što je samo po sebi apsurd. Mislim ja nikada ni nisam tvrdio da sam osobito dobar u tim stvarima s obzirom da je Papinstvo imalo čitavu plejadu neviđenih manijaka koji su vodili samu crkvu kroz povijest. Ali svejedno stoji ovo što ti napisah. To onako...iron-clad pravilo. Nema tu demokracije neke...tako je kako je napisano 

ma ima, samo djela su ta koja upućuju na to za koga radiš..problem je danas u smušenosti gdje neki misle da je ljubiti čizme crncima dobro djelo i iskupljivanje grijeha što svojih što svojih predaka 

Ama okej, filozofski se mi možemo nabacivati okoli duhovnosti i oko smislenosti nečega što je napisano itd...

Međutim ovo što ti napisah je manje-više potpuno jasno i nepogrešivo. Ono do ne tako davno se za izjave koje su bile u suprotnosti s time glava gubila   . Jedna od bitnijih dogmi je to, na kojoj na kraju krajeva se zasniva sva moć i hijerarhijska piramida same crkve. Kao i generalno nepogrešivost jelte. Mi danas povijesno promatramo ovo ili ono što se dogodilo kroz povijest pod krinkom religije itd. I danas je lako reći i pronači dokaze da se ovo ili ono radilo iz osobnih interesa a zaleđe se pronašlo u samoj crkvi. I danas je lako prokleti nekoga tko se s time bavio. Ali čak i danas je tabu prstom upirati u same pape. Ono čak i očigledni luđaci se gledaju prikazati koliko je moguće u pozitivnom svijetlu iz plejade istih. Dogma nepogrešivosti istoga je ono što ih je držalo uvijek tamo gore visoko. Jaaaaaako rijetko se takvo što dovodilo u pitanje. Jednom ili dvaput kroz povijest kad je netko bio evidentno potuno lud pa je da ga jebes moralo biti reakcija (onaj kojeg su iz groba iskopali i sudili mu)...ali svejedno ostaje to sa nepogreivošću.

Dakle ukoliko je želja za promatranjem crkve kroz prizmu one dobre stare hard-core no bullshit crkve. U paketu dolazi i ovo. Dakle načelno ako si član crkve ne možeš pljuvati Papu jer je nepogrešiv po defaultu. Tj možeš ali onda si sam sebe ekskomunicirao. Rekoh, nije to demokracija jbg 

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Daj ti meni reci tko voli svakoga drugoga ničim uvjetovano i bez mjere?

mativka wrote:
Zbog čega je Ratzinger naprasno umirovljen.

tre wrote:
Možemo o ljubavi pričati i prihvaćanju svih ljudi kao braću i sestre, pa sam Isus je bio blizak sa bludnicom tog vremena Marijom Magdalenom, no što joj je rekao kada nitko na nju bacio kamen nije?  Idi i ne griješi više. Grijeh je dakle oprošten ali ne i dozvoljen ili opravdan(tu možemo reći da je Krist nadopunio zakon kroz ljubav ili praštanje no nije dokinuo počinjeni grijeh što vidimo u rečenici da više ne grijrši)

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
Možemo o ljubavi pričati i prihvaćanju svih ljudi kao braću i sestre, pa sam Isus je bio blizak sa bludnicom tog vremena Marijom Magdalenom, no što joj je rekao kada nitko na nju bacio kamen nije?  Idi i ne griješi više. Grijeh je dakle oprošten ali ne i dozvoljen ili opravdan(tu možemo reći da je Krist nadopunio zakon kroz ljubav ili praštanje no nije dokinuo počinjeni grijeh što vidimo u rečenici da više ne grijrši)

I što je tu grijeh?
Je li grijeh biti homoseksualac?
Nije.
Čak niti po Storom Zavjetu, a kamoli po Novom.
Je li grijeh potraga za ljubavlju od strane homoseksualaca?
Nije. 
Grijeh su po službenom nauku KC homoseksualni spolni odnosi od kojih Crkva po svom traži suzdržavanje.
Ovdje ću posebno podcrtati važnost pojma ljubavi za kojeg je jasno da je vjerojatno najzloupotrebljevaniji u povijesti ljudskog roga.
Jedino Bog, koji je po kršćanstvu Ljubav sama zna što je to ljubav i kako se manifestira među ljudima.

MaximusDecimusMiridije wrote:Čuj sad...po pravilima njegova je isto skoro pa nepogrešiva i ne bi se trebalo propitkivati puno.

To je čak i jedna od dogmi jelte...papinska nepogrešivost. Dakle dogma K.Crkve koja tvrdi da je u duhu obećanja od strane Isusa ka Petru je papa nepogrešiv po pitanju same doktrine crkve   . Nisam ja to iz prsta isisao jbg, to dođe kak ti jedno od pravila.

tre wrote:

Sovak wrote:I kaj bumo sad?

Idemo osnovati vlastitu Hrvatsku Crkvu ili bumo se naguzili pederskom i pedofilskom lobiju u RKC tj. u KC?

talasamo kao i do sada ali nećemo prihvatiti preporuke pape komunista. Pa neće nas valjda ovako nešto izbaciti iz kolosjeka nakon 13 stoljeća vožnje po istim tračnicama.

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Daj ti meni reci tko voli svakoga drugoga ničim uvjetovano i bez mjere?

Bog. U kojeg vjeruju kršćani.

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
[size=56]Možemo o ljubavi pričati i prihvaćanju svih ljudi kao braću i sestre, pa sam Isus je bio blizak sa bludnicom tog vremena Marijom Magdalenom, no što joj je rekao kada nitko na nju bacio kamen nije?  Idi i ne griješi više. Grijeh je dakle oprošten ali ne i dozvoljen ili opravdan(tu možemo reći da je Krist nadopunio zakon kroz ljubav ili praštanje no nije dokinuo počinjeni grijeh što vidimo u rečenici da više ne grijrši)[/size]

I što je tu grijeh?
Je li grijeh biti homoseksualac?
Nije.
Čak niti po Storom Zavjetu, a kamoli po Novom.
Je li grijeh potraga za ljubavlju od strane homoseksualaca?
Nije. 
Grijeh su po službenom nauku KC homoseksualni spolni odnosi od kojih Crkva po svom traži suzdržavanje.
Ovdje ću posebno podcrtati važnost pojma ljubavi za kojeg je jasno da je vjerojatno najzloupotrebljevaniji u povijesti ljudskog roga.
Jedino Bog, koji je po kršćanstvu Ljubav sama zna što je to ljubav i kako se manifestira među ljudima.

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Daj ti meni reci tko voli svakoga drugoga ničim uvjetovano i bez mjere?

Bog. U kojeg vjeruju kršćani.

Znal sam da On nije baš pri sebi.

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Daj ti meni reci tko voli svakoga drugoga ničim uvjetovano i bez mjere?

Bog. U kojeg vjeruju kršćani.

Znal sam da On nije baš pri sebi.

Sa ovim si zapravo rekao da cijelo kršćanstvo odnosno kršćani baš nisu ni pri sebi. I ne samo da baš nisu pri sebi nego da to baš nikada nisu ni bili.

obala razuma wrote:

iz tvoje busije , gdje si okupiran pročitanim logikama u kojima tražiš opravdanje za svoj degenski konstrukt osobnosti je moguća vizija da svi ljudi nisu dobri ,,,

tebe je spržio socijalizam

Speare Shaker wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Čuj sad...po pravilima njegova je isto skoro pa nepogrešiva i ne bi se trebalo propitkivati puno.

To je čak i jedna od dogmi jelte...papinska nepogrešivost. Dakle dogma K.Crkve koja tvrdi da je u duhu obećanja od strane Isusa ka Petru je papa nepogrešiv po pitanju same doktrine crkve   . Nisam ja to iz prsta isisao jbg, to dođe kak ti jedno od pravila.

Muko Kristova...
Evo ljepote ovoga foruma.
Malo tko čita što drugi pišu nego ogromna većina samo tambura svoje, da baš ne kažem lupa ko' Maksim po diviziji.

https://www.ex-iskon-pleme.com/t43272p60-papa-franjo-pederi-imaju-pravo-na-obitelj-i-posvajanje-djece#1743516

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Sovak wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Kao da nije katastrofa sama po sebi što franjo javno podire, relativizira i unosi smutnju u sam temelj crkvenog nauka o moralu i obitelji.

Franjo ovdje želi raspravljati o temeljnim pitanjima koji se tiču Božjeg stvaranja svijeta i uloge čovjeka u tome.
Prije svega je riječ o pitanju ljubavi.
Jesu li i homoseksualci također ljubljena djeca Božja kao i heteroseksualci i imaju li jednako pravo na ljubav kao i heteroseksualne osobe i obitelji?
Ako ne, zašto ne?
Ako da, na koji način?
Pitanje ljubavi je temeljno teološko pitanje, pogotovo za vjernike religija koje Boga doživljavaju kao čistu i ničim uvjetovanu Ljubav bez mjere samu.

Daj ti meni reci tko voli svakoga drugoga ničim uvjetovano i bez mjere?

Bog. U kojeg vjeruju kršćani.

Znal sam da On nije baš pri sebi.

Sa ovim si zapravo rekao da cijelo kršćanstvo odnosno kršćani baš nisu ni pri sebi. I ne samo da baš nisu pri sebi nego da to baš nikada nisu ni bili.

Speare Shaker wrote:

obala razuma wrote:

iz tvoje busije , gdje si okupiran pročitanim logikama u kojima tražiš opravdanje za svoj degenski konstrukt osobnosti je moguća vizija da svi ljudi nisu dobri ,,,

tebe je spržio socijalizam

Isus mu reče: "Što me zoveš dobrim? Nitko nije dobar doli Bog jedini!"

Marko 10, 18.

Ti bi i Isusu prigovorio da ga je spržio socijalizam.
Ukratko, lud si kao kupus.

RayMabus wrote:Oglasila se i ruska pravoslavna crkva


https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ako-je-papa-franjo-stvarno-podrzao-veze-gay-parova-katolici-bi-mogli-prijeci-na-pravoslavlje-15027340