KARAMARKO PRONAŠAO NOVOG MINISTRA BRANITELJA 'Predlažemo Milijana Brkića!'

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

U čemu je problem s javnim nastupima? To ti nakon 4-5 odrađenih pređe u rutinu, postane glatko kao vodu pitu. Btw, svaki profesor je u tome tata mata.

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

ma pusti..baš zabavno čitat njegove prosere

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

Predaješ, dakle...I ja sam svojevremeno, jer nisam mogao izbjeći.
Istraživačk rad i pisanje  je  nešto sasvim drugo.
Najteže od svega mi je bilo napisati tekst za 7 minuta predstave.Fujjj..

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

Eva wrote:U čemu je problem s javnim nastupima? To ti nakon 4-5 odrađenih pređe u rutinu, postane glatko kao vodu pitu. Btw, svaki profesor je u tome tata mata.

Nije problem u predstavljanju već u tome da se sve pametno da napisati na pola A4.
Sve ostalo je manje-više preseravanje, da prostiš.
I nije isto kome predstavljaš svoj rad...
Jedno je kad to radiš za laike, a drugo ako imaš skup kolega, koji su istog foha.
Pa ti probaj govoriti 45 minuta...Nakon 15 minuta bi ispraznila auditorij.
Ostali bi oni u prvim redovima, koji su itako natrenirali spavanje otvorenih očiju.

Ero wrote:

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

Svaki diplomski rad mora imati određenu tezu koja se potkrepljuje dokazima i na kraju radi sinteza u obliku zaključka. O doktoratima da ne govorimo. Ponavljam, nemam pojma kako izgleda Brkićev diplomski i ne ulazim u to, koristim u ovu svrhu tvoj podatak da je 70% njegovog rada tuđi tekst (bilo citiran, bilo prepisan bez navođenja izvora). Takav rad teško može zadovoljiti minimum standarda. Istina, ima svakakvih diplomskih, no eto, ovaj je došao u fokus jer se radi o javnoj osobi, kandidatu za ministra...ima još Brkića, samo treba povećalo, nema sumnje.

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

Predaješ, dakle...I ja sam svojevremeno, jer nisam mogao izbjeći.
Istraživačk rad i pisanje  je  nešto sasvim drugo.
Najteže od svega mi je bilo napisati tekst za 7 minuta predstave.Fujjj..

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

na zalost,moram se slozit to zadnje..:S

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

PS : Jesi li kad napisao neki autorski rad na 200-300 strana?

Ero wrote:

Eva wrote:U čemu je problem s javnim nastupima? To ti nakon 4-5 odrađenih pređe u rutinu, postane glatko kao vodu pitu. Btw, svaki profesor je u tome tata mata.

Nije problem u predstavljanju već u tome da se sve pametno da napisati na pola A4.
Sve ostalo je manje-više preseravanje, da prostiš.
I nije isto kome predstavljaš svoj rad...
Jedno je kad to radiš za laike, a drugo ako imaš skup kolega, koji su istog foha.
Pa ti probaj govoriti 45 minuta...Nakon 15 minuta bi ispraznila auditorij.
Ostali bi oni u prvim redovima, koji su itako natrenirali spavanje otvorenih očiju.

Ovisi o temi i prirodi predavanja. Kome treba sažetak čitat će wikipediju, koga zanima materija, nabavit će knjigu.

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

PS : Jesi li kad napisao neki autorski rad na 200-300 strana?

Upravo radim na jednom, no kako sam ja došao u fokus odjednom?

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

PS : Jesi li kad napisao neki autorski rad na 200-300 strana?

Upravo radim na jednom, no kako sam ja došao u fokus odjednom?

Ero će te upisat u HDZ, kao jedinog intelektualca u toj stranci, a onda i predložit za ministra branitelja. Eto, tak si ti u fokusu.

70% diplomskog prepisano.

što to znači? da li je tih 70% copy paste, onda je to žestoko sranje.
naravno da diplomski radovi citiraš druge, + nadogradiš nešto svoje, ali ako je 70% citirano onda je to sranje.

iako čovjek što se mene tiče nemora uopće imati neku kvazi diplomu nekog marksističkog fakulteta da bi bio ministar. može i sa srednjom školom. Brkić je sposobna osoba , netreba mu diploma

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

PS : Jesi li kad napisao neki autorski rad na 200-300 strana?

Upravo radim na jednom, no kako sam ja došao u fokus odjednom?

Ustvari i ja se pitam kako sam to JA došao u fokus iako to s ničim nisam zaslužio?
Valjda smo autoriteti na ovom forumu po  pitanju diploma, doktorata i plagijata...vau...

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.

PS : Jesi li kad napisao neki autorski rad na 200-300 strana?

Upravo radim na jednom, no kako sam ja došao u fokus odjednom?

Ustvari i ja se pitam kako sam to JA došao u fokus iako to s ničim nisam zaslužio?
Valjda smo autoriteti na ovom forumu po  pitanju diploma, doktorata i plagijata...vau...

Na forumu svatko može biti autoritet za bilo što, davno ustanovljeno, pa zašto mi ne bismo bili za to :) Nego ti si mene pitao o tome jesam li predavao ili pisao, ja samo generalno o pisanju...

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

Svaki diplomski rad mora imati određenu tezu koja se potkrepljuje dokazima i na kraju radi sinteza u obliku zaključka. O doktoratima da ne govorimo. Ponavljam, nemam pojma kako izgleda Brkićev diplomski i ne ulazim u to, koristim u ovu svrhu tvoj podatak da je 70% njegovog rada tuđi tekst (bilo citiran, bilo prepisan bez navođenja izvora). Takav rad teško može zadovoljiti minimum standarda. Istina, ima svakakvih diplomskih, no eto, ovaj je došao u fokus jer se radi o javnoj osobi, kandidatu za ministra...ima još Brkića, samo treba povećalo, nema sumnje.

Nitko još nije napisao diplomu ili doktorat od 200 tipkanih strana originlanog teksta. To jednostavno nije moguće.
Sudeći po broju diploma i doktorata  to bi kod vas značilo značilo šta? Genijalna nacija, hebeš Amere, Japance i Njemce...
Kume moj, sve ti je to smućkaj pa prolij...barem 95%.

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

Svaki diplomski rad mora imati određenu tezu koja se potkrepljuje dokazima i na kraju radi sinteza u obliku zaključka. O doktoratima da ne govorimo. Ponavljam, nemam pojma kako izgleda Brkićev diplomski i ne ulazim u to, koristim u ovu svrhu tvoj podatak da je 70% njegovog rada tuđi tekst (bilo citiran, bilo prepisan bez navođenja izvora). Takav rad teško može zadovoljiti minimum standarda. Istina, ima svakakvih diplomskih, no eto, ovaj je došao u fokus jer se radi o javnoj osobi, kandidatu za ministra...ima još Brkića, samo treba povećalo, nema sumnje.

Nitko još nije napisao diplomu ili doktorat od 200 tipkanih strana originlanog teksta. To jednostavno nije moguće.
Sudeći po broju diploma i doktorata  to bi kod vas značilo značilo šta? Genijalna nacija, hebeš Amere, Japance i Njemce...
Kume moj, sve ti je to smućkaj pa prolij...barem 95%.

Pustimo diplomu na stranu, kaj ćemo s Karlovačkom bankom?

PS: Mijan Brkić je ušao u političke sfere, inače se o njegovoj diplomi ne bi raspravljalo.
      Broje se mu i hercegovačka krvna zrnca...Kažu i da je rođen u Ljubuškom, što je laž.
      Kakve su to reference imali Milanovićevi ministri ? Lalovac, ajde, a sve ostalo ubi'Bože.

Eva wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Diploma? Sranje...Nisam vidio ni jedne do sada koja ne bi bila
manje-više prepisivanje...I tu i tamo ponešto originalno, ali rijetko. 
Nešto više imamo u doktoratima, ali i to jako rijetko.
Inovativni su veoma rijetki, a doktorata je ko pljeve...

Svaki diplomski rad mora imati određenu tezu koja se potkrepljuje dokazima i na kraju radi sinteza u obliku zaključka. O doktoratima da ne govorimo. Ponavljam, nemam pojma kako izgleda Brkićev diplomski i ne ulazim u to, koristim u ovu svrhu tvoj podatak da je 70% njegovog rada tuđi tekst (bilo citiran, bilo prepisan bez navođenja izvora). Takav rad teško može zadovoljiti minimum standarda. Istina, ima svakakvih diplomskih, no eto, ovaj je došao u fokus jer se radi o javnoj osobi, kandidatu za ministra...ima još Brkića, samo treba povećalo, nema sumnje.

Nitko još nije napisao diplomu ili doktorat od 200 tipkanih strana originlanog teksta. To jednostavno nije moguće.
Sudeći po broju diploma i doktorata  to bi kod vas značilo značilo šta? Genijalna nacija, hebeš Amere, Japance i Njemce...
Kume moj, sve ti je to smućkaj pa prolij...barem 95%.

Pustimo diplomu na stranu, kaj ćemo s Karlovačkom bankom?

Prodat.
Kamo sreće da smo i mi Ljubljansku.

ne broji nitko njegova zrnca, zapravo prvi put čujem da je lik hercegovac, nego lik je prepisao diplomski, što je teška bruka... prvi put čujem od tebe da je hercegovac

iako realno da se mene pita , šta će njemu uopće ta marksistička diploma, može biti ministar i sa srednjom školom, lik je sposoban, nije uopće trebao diplomu, nego to je RH mentalitet.. jeble vas diplome

Eva wrote:
Pustimo diplomu na stranu, kaj ćemo s Karlovačkom bankom?

Pustimo to, šta ćete s Matićem nakon svega onoga što smo čuli?