KARAMARKO PRONAŠAO NOVOG MINISTRA BRANITELJA 'Predlažemo Milijana Brkića!'

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Ero wrote:

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Izvrsno, neka si, samo je pitanje jesi li bio kompilator ili inovator.

Ero wrote:

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Znači po tvom svobuhvatnom znanju i iskustvu on nije prepisao već je citirao i sumirao.....oliti jope prepisao ali......nije prepisano,e sad ga jebi,totalno sam zbunjen....vidjećemo koliko će trajati na najnezahvalnijem ministarskom mjestu...

Regoč wrote:

Ero wrote:

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Izvrsno, neka si, samo je pitanje jesi li bio kompilator ili inovator.

Inovator.
Nekoliko godina sam se bavio s jednim problemom, koji nije bio tako mali.
Naime, u praksi se nije poštovalo jedno ograničenje (navedena formula),
koje se moglo pročitati jedino u jednoj njemačkoj literaturi. Ograničenej
je bilo opisano (na desnoj strani formule) s tri stvari, od kojih je jedna bila "sin. alfa".
Ako se o to ogriješilo dolazilo bi do rušenja.  Tražio sam izlaz i našao ga nakon
višegodišnjeg studiranja te problematike.  Umjesto "sinus alfa sam uveo cosinus
i eksperimentalno dokazao da se s time problem rješava.
Naoko sitnica, ali nije bilo tako...
I da, cijeli rad od nekih 300 tipkanih stranica je bio pun teorije kojoj ja nisam bio autor.
Naravno, citirao sam sve izvore koje sam koristio u svom radu.

...opet me svrbi nekako da se karamarko hoce vase rjesit...kao jednog jakog stranackog covjeka koji mu puse za vratom u stranci..zna karamarko da ce mediji pocet vadit prljavstine o vasi...eto sad je vec most stavio poluveto....nista od milijana ministra..vracaj markaca

v_vlado wrote:

Ero wrote:

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Znači po tvom svobuhvatnom znanju i iskustvu on nije prepisao već je citirao i sumirao.....oliti jope prepisao ali......nije prepisano,e sad ga jebi,totalno sam zbunjen....vidjećemo koliko će trajati na najnezahvalnijem ministarskom mjestu...

Ne možeš ti to razumjeti, ne trudi se.

Ero wrote:

v_vlado wrote:

Ero wrote:

Regoč wrote:

Ero wrote:Moramo li svaki put kad koristimo Pitagorin poučak i navesti ime autora?

Ne moramo, ali ne smijem ga u svom radu predstaviti kao Regočev poučak.

To sigurno.
Ako je citirao izvore, koje je koristio, onda se ne radi o plagijatu.
Je li ili nije, ja to ne znam.
Samo usput, i sam sam se jedan lijepi dio moga života bavio istraživačkim radom,
tako da mogu o ovim stvarima pričati poprilično kompetentno.

Znači po tvom svobuhvatnom znanju i iskustvu on nije prepisao već je citirao i sumirao.....oliti jope prepisao ali......nije prepisano,e sad ga jebi,totalno sam zbunjen....vidjećemo koliko će trajati na najnezahvalnijem ministarskom mjestu...

Ne možeš ti to razumjeti, ne trudi se.

Hvala bogu da nismo svi jednaki,sad mi lakše...

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

  Majko mila kakve ti gluposti lupetaš. Možda je tako kod tebe normalno dobijati "diplome i doktorate" ali

 očito je da stvarno pojma nemaš o čemu pričaš.

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Yehudi wrote:  Majko mila kakve ti gluposti lupetaš. Možda je tako kod tebe normalno dobijati "diplome i doktorate" ali

 očito je da stvarno pojma nemaš o čemu pričaš.

naravno da nema pojma i priča napamet, postoji i sudski pravorijek koji kaže kako je nedvojbeno utvrđeno da je Vaso doslovno prepisao, skupa s izvornim tipfelerima, više od 70% tuđeg diplomskog i uredno ga potpisao kao svoj rad.. no Ero očito najednom 'ne zna' rabiti google :D

Regoč wrote:

Uspješnost nečijega ministrovanja nema sveze s njegovom diplomom, to je stvar organizacijskih sposobnosti, upućenosti u resor i, možda i presudno, novca koji će dobiti.

istina
ali bez te diplome nije mogao doci u poziciju da bude...
drugo , kakvu poruku saljemo buducim generacijama?

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

Uspješnost nečijega ministrovanja nema sveze s njegovom diplomom, to je stvar organizacijskih sposobnosti, upućenosti u resor i, možda i presudno, novca koji će dobiti.

istina
ali bez te diplome nije mogao doci u poziciju da bude...
drugo , kakvu poruku saljemo buducim generacijama?

da je pola sabora nepismeno,trecina polupismeno,ostatak ima vjerodostojne akademske titule..;-)

Yehudi wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

  Majko mila kakve ti gluposti lupetaš. Možda je tako kod tebe normalno dobijati "diplome i doktorate" ali

 očito je da stvarno pojma nemaš o čemu pričaš.

ništa novo, pa to je Ero

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

Uspješnost nečijega ministrovanja nema sveze s njegovom diplomom, to je stvar organizacijskih sposobnosti, upućenosti u resor i, možda i presudno, novca koji će dobiti.

istina
ali bez te diplome nije mogao doci u poziciju da bude...
drugo , kakvu poruku saljemo buducim generacijama?

Slažem se, osobno mislim da je kompromitiran i da mu nije mjesto u vladi, nema tu spora što se mene tiče.

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

Uspješnost nečijega ministrovanja nema sveze s njegovom diplomom, to je stvar organizacijskih sposobnosti, upućenosti u resor i, možda i presudno, novca koji će dobiti.

istina
ali bez te diplome nije mogao doci u poziciju da bude...
drugo , kakvu poruku saljemo buducim generacijama?

Slažem se, osobno mislim da je kompromitiran i da mu nije mjesto u vladi, nema tu spora što se mene tiče.

eto da se slozimo ponekad 
kolega

Sss

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

Uspješnost nečijega ministrovanja nema sveze s njegovom diplomom, to je stvar organizacijskih sposobnosti, upućenosti u resor i, možda i presudno, novca koji će dobiti.

istina
ali bez te diplome nije mogao doci u poziciju da bude...
drugo , kakvu poruku saljemo buducim generacijama?

Slažem se, osobno mislim da je kompromitiran i da mu nije mjesto u vladi, nema tu spora što se mene tiče.

eto da se slozimo ponekad 
kolega

Svatko normalan i nacelan ce se slozit,no s jednim ali...
Treba cijeli Sabor 'pocistit'..:-)

Kaj nisu kazali ukinut to ministarstvo? Opet obrat

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.
To ti je dugo kao vječnost....Lako je laprdati, ali ne i  napisati ili govoriti suvisle rečenice.
Svi se doktorati mogu veoma lagano svesti na jedan A4.
Tko se ikad ozbiljnije bavio s nekom strukom, ili znanošću, odlično zna o čemu pričam.
 
Usput ću ispričati jednu moju zgodu iz života:
Trebao mi je jedan podatak od Seizmološkog Zavoda i firma ga je naručila.
Traženi podatak bi trebao glasiti kao na pr. :  Ks = 0,05
Stigla je cijela knjižica od cca 150 stranica, u kojoj su naveli i traženi podatak.
Naravno, taj podatak nas je koštao 1500 DM (onda)
To me jako razljutilo, a  smirivao me jedan moj kolega riječima: 
- Ero, dobio si traženi podatak a uz njega i literaturu, koja ti ne treba, ali nikad se ne zna..

Dakle, umjesto polupraznog A4 dobio sam cijelu knjigu.

Regoč wrote:

Ero wrote:

Regoč wrote:

Što se tiče seminarah, diplomah i doktoratah, oni dobrim dielom sadrže pregled dotadašnjih istraživanjah o temi, ali me nitko neće uvjeriti da taj osvrt može biti 70 %, a kamoli 98 %.

Može, može...znam iz osobnog iskustva u svezi s time.
E = m.c^2 , navodim samo kao primjer.

Tvoja je diploma imala 98 % tuđega teksta? Zanimljivo.

Ne moja, Einsteinova.

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

               Evo pa nauči nešto da se ne sramotiš


  http://www.iro.hr/hr/o-nama/kolumna/plagijat-u-hrvatskoj-akademskoj-zajednici/

https://hr.wikipedia.org/wiki/Plagijat

Wettbewerb - Aktion Plagiarius

plagiarius.de/index.php?ID=3

• 
  
• 
  

[size]
Prevedi ovu stranicu
Preisträger beim Plagiarius-Wettbewerb 2009 links: Original (Koziol) - rechts: Plagiat ... Seit 1977 schreiben wir jährlich den Plagiarius-Wettbewerb aus. Mit dem ...[/size]






 Tko bi osvojio nagradu, ti ili Vaaaso

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:PS:

Uspio sam nešto u međuvremenu saznati oko "plagijata diplome".
Spominje se da  plgijat iznosi 70%.
Mene bi najprije zanimalo je li na kraju diplome citirao izvore koje je koristio. 
Ako je, onda nema govora o plagijatu.
Uvjetno rečeno, "plagijat" može biti i 98%. Važno je ono što je dodana vrijednost diplomanta, koja može biti itekako inovativna i korisna u praksi. 
Sve ostalo je rezultat KOS-ovca Radmana i njegovog PR-a.

Ako ti 70 % rada tudji tekst, onda to nije tvoje i očito se radi o plagijatu, bez obzira naveo ti izvore ili ne. Takav rad nije prihvatljiv ni kao maturalni, a gdje diplomski rad.
To ti pouzdano tvrdim ne ulazeći u to koliko je ili nije Brkić prepisao, jer to ne znam...

Jesi li kad pokušao govoriti 7 minuta (unaprijed određenih)   o nekoj materiji?
Predpostavljam da nisi.

Loše pretpostavljaš. Govorim čestoi po 45 minuta, pred hrpom kolega o predmetu koji je svima poznat manje-više, pa te lako uhvate u neznanju.
Isto vrijedi i za pisane radove.