Re: Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina

by T. 2/6/2024, 18:16

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:
Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

pa ja danas golim okom iz Podstrane(aj bliže omišu) iz kafića gledam prema Splitskom kanalu, i golim okom možeš vidjeti trajekte, kako vidiš samo 2/3 broda, kako 1/3 broda je ispod horizonta.. sa nekim dobrim teleskopom mogao bi baš vidjeti da fali dobar dio broda u detalje da ovako ne bi neko optužio "valove".

još bolje, gledam otok Drvenik, doslovno vidiš kako fali "pola otoka".. polovica otoka je doslovno ispod horizonta.. poznajem taj otok odlično jer sam kao skiper bia tamo dosta puta, fali ga pola :)

kako rekoh preporučavam ovima, uzmite malo bolji teleksop, na ali expresu, dođite na plažu kada je bonaca i nakon bure, što bliže razini mora, i otvorite teleskop i gledajte objekte udaljene recimo dosta daleko.. recimo na 15km brodove koji ulaze u Splitsku luku vidit ćete da je dobar dio mora ispod horizonta. kako rekoh doslovno se golim okom da vidjeti kako objekti iz daljine koji bi se trebali vidjeti, kako ih na određenoj udaljenosti nema i kako tonu ispod horizonta.

dakle ako nevjerujete matematici (pazi još su grci izračunali da je zemlja okrugla, a katolička crkva, islam, itd su od početka uzeli da je zemlja sfera) , ako nevjerujete matematici , imate vlastite oči i eto teleskop neki osrednji ..

by dijagram 2/6/2024, 18:29

Kakav je ovo snimak Toronta, pa snimka je s visine, one pticurine su dolje metrima ispod kamere.
To je nekakva glupost.
Ako je zemlja i ravna s trideset milja ove ptice ne mogu biti ondje nego zalijepljene na dno uz sam grad jer ih se kao gleda s velike udaljenosti s minimalnim ili zanemarivim kutom.

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 18:33

daješ video koji se ne može provjeriti ništa. ne mogu pročitati komentare.
tako si sinoć dao neki video. ja našao video na youtubu , original, i našao originalni video, gdje je lik sebe snima 20km dalje, naravno u podnožju brda, sve bilo u komentarima lik uopće nije se bavio zemljom, nego testirao zoom.

dok ekipa na čiju si priču popušio, uzela videa, izrezala ga, i dodala priču "evo lik na 20km je treba biti ispod horizonta". ja našao video, i imaš kordinate gdje se snimao, kamera bila blizu ceste a on u podnožju brda na visini.

tako i ovaj video, nema uopće link na video, uploadan,

ako nađem original video, mogu se kladit da će i ovaj biti izrezan ili nekako manipuliran.

a zašto da padaš na ta sumnjiva videa.
uzmi teleksop, naruči na ali expresu za 100-200€, popni se na ono brod u centru makarske, nađi objekat 15-20km(idealno gliser na vezu ili rivu) negdje na sjevernoj strani hvara, i onda se spusti na plažu, čučni i pokušaj vidjeti iz čučnja isti objekat.

i znati ćeš sve. neće te trebati nitko varati preko interneta

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 18:36

pokušavam naći taj njegov video na youtubu, jer kladim se da je i taj njegov video izrezan i montiran i sve ostalo kao i onaj prethodni koji sam našao original. ovaj je sličan njegovom vidi se grad napola potopljen.. vidi se čak i golim okom a onda kamerom još detaljnije.

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 18:39

AssadNaPodmornici wrote:

pokušavam naći taj njegov video na youtubu, jer kladim se da je i taj njegov video izrezan i montiran i sve ostalo kao i onaj prethodni koji sam našao original. ovaj je sličan njegovom vidi se grad napola potopljen.. vidi se čak i golim okom a onda kamerom još detaljnije.

Nećeš naći ma you toubeu ništa što bi išlo u prilog ravnoj zemlji.
Moralna policija budno pazi

by dijagram 2/6/2024, 18:46

AssadNaPodmornici wrote:daješ video koji se ne može provjeriti ništa. ne mogu pročitati komentare.
tako si sinoć dao neki video. ja našao video na youtubu , original, i našao originalni video, gdje je lik sebe snima 20km dalje, naravno u podnožju brda, sve bilo u komentarima lik uopće nije se bavio zemljom, nego testirao zoom.

dok ekipa na čiju si priču popušio, uzela videa, izrezala ga, i dodala priču "evo lik na 20km je treba biti ispod horizonta". ja našao video, i imaš kordinate gdje se snimao, kamera bila blizu ceste a on u podnožju brda na visini.

tako i ovaj video, nema uopće link na video, uploadan,

ako nađem original video, mogu se kladit da će i ovaj biti izrezan ili nekako manipuliran.

a zašto da padaš na ta sumnjiva videa.
uzmi teleksop, naruči na ali expresu za 100-200€, popni se na ono brod u centru makarske, nađi objekat 15-20km(idealno gliser na vezu ili rivu) negdje na sjevernoj strani hvara, i onda se spusti na plažu, čučni i pokušaj vidjeti iz čučnja isti objekat.

i znati ćeš sve. neće te trebati nitko varati preko interneta

ela dvornik press :)

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 18:56

Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:

pokušavam naći taj njegov video na youtubu, jer kladim se da je i taj njegov video izrezan i montiran i sve ostalo kao i onaj prethodni koji sam našao original. ovaj je sličan njegovom vidi se grad napola potopljen.. vidi se čak i golim okom a onda kamerom još detaljnije.
Nećeš naći ma you toubeu ništa što bi išlo u prilog ravnoj zemlji.
Moralna policija budno pazi

ima tona ali baš tona videa o ravnoj zemlji.

čak i ovaj video koji sam našao, gdje se vidi toronto kako je pola grada ispod horizonta, ima ispod njega debata jel ovo dokaz ravne zemlje ili nije :D

autor videa govori da mu opće nije to bio cilj potaknuti debatu.
tako je i onaj sinoć video što ga je toten stavio pitaj Boga odnekud, našao original, ja sam odmah znao da je video izrezan, normalno da je bio, lik snimao sebe u podnožju brda, na visini a ekipa to izrezala, i lik isto pisao u komentarima da mu nije bio cilj se bavit ovim pizdarijama nego je samo išao testirati kamere.

e da , youtube ne miče videa o ravnoj zemlji imaš ih na tone, nego miče videa, kada ti ukradeš bez dozvole nečijii tuđi video, onda ga režeš, i manipuliraš(kao ravnozemljaši) tada te youtube miče jer si ukrao tuđe vlasništvo bez pitanja i režeš tuđi video i dodavaš svoje stvari bez dozvole originalnog vlasnika.

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:16

evo naša sam naravno i totenov original video na youtubu.
evo ironije brutalne.
taj video je jebeno dokazao da je zemlja okrugla.

autor je napisao da se nalazi na 6feet iznad zemlje i toronto je od njega udaljen 30.85 milja.

prema toj udaljenosti horizont bi trebao biti 157 metara.

i ..
ajmo provjeriti sa totenovog videa jeli stvarno tako;

Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 5 Toront10

evo isječak iz videa totena. Ja sam izračunao prema broju pixela, a možete vidjeti i vizualno, da je ovaj deblji dio tornja, točno na polovici. čak i po pixelima se vidi tako i vidite golim okom.

ali pazi u realnosti;
Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 5 3e

Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 5 3e

toranj je visok 550 metara a sredina je na 350+ metara, dakle na 2/3 tornja. što možete vidjeti i sami. dakle sa totenovog videa fali nekih stotinjak i više metara tornja, što se taman poklapa sa ovim kalukulacijama koliko bi trebalo biti tornja ispod horizonta.

fala totenu, dokazao je sa svojim videom da je zemlja okrugla :)

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:27

evo radio sam dodatnu analizu slike.

na ovoj mojoj slici (naravno slika nije savršena ipak je mala distorzija realnosti) ali visina tornja je 370pixela.
izračunao sam da fali točno sa totenove 110pixela tornja

i pazi matematike

110/370 = 0.3

0.3 od 550 = 165 metara

dakle tih 110 pixela koji fale na totenovoj slici je 165 metara.

i puff ubaciš u formulu , horizont na toj udaljenosti je
157.6592 metara

hahah. izračunao sam vam matematički poprilično precizno, toten je dokazao sa ovim video da je zemlja okrugla, čak i možete sami izračunati .
moje odstupanje je nekoliko metara, što je sasvim logično na takve udaljenosti i sliku :)

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:32

Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 5 Screen11

totenov video prikazuje toranj otprilike ovaj poviše crne crte, gdje ispada da je ova kupola na sredini tornja. u stvarnosti je na 2/3 tornja.

fali otprilike ovo dole, ispod crne crte.
prema mojoj gore matematici fali 165metara sa totenove slike.
prema autoru videa, 6feet visina, 30.85 milja udaljenost, horizont bi trebao biti minus 157 metara.

dakle , mojih "par metara greške" se može objasniti da jednostavno što autor malo trese kamerom, a slika nije savršen omjer ..
međutim , ukratko totenov video je dokazao a vidite i sami, da je zemlja okrugla :)

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:33

eto :)

imate li još dokaza

by dijagram 2/6/2024, 19:35

S udaljenosti od cca 48 km ne bi se trebalo vidjeti cca 150 metara od nivoa vode.

Zbog refrakcije moze se vidjeti nesto vise od toga.

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:38

dijagram wrote:S udaljenosti od cca 48 km ne bi se trebalo vidjeti cca 150 metara od nivoa vode.

Zbog refrakcije moze se vidjeti nesto vise od toga.

i ne vidi se, kako rekoh na totenovoj slici, ona kupola je točno na sredini tornja,
u stvarnosti je je na 2/3 tornja koji je velik 550 metara

dakle onaj dio koji fali sa totenove slike odgovara točno formuli koja govori koliko će se smanjit horizont.. ok minus plus par metara jer sam ručno računao i zbog tih ostalih sitnica, ali to je to

by dijagram 2/6/2024, 19:45

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:S udaljenosti od cca 48 km ne bi se trebalo vidjeti cca 150 metara od nivoa vode.

Zbog refrakcije moze se vidjeti nesto vise od toga.
i ne vidi se, kako rekoh na totenovoj slici, ona kupola je točno na sredini tornja,
u stvarnosti je je na 2/3 tornja koji je velik 550 metara

dakle onaj dio koji fali sa totenove slike odgovara točno formuli koja govori koliko će se smanjit horizont.. ok minus plus par metara jer sam ručno računao i zbog tih ostalih sitnica, ali to je to

To ne znaci da ne treba provjeriti i uociti bitno.
Vi mozete na moru na sto nacina i primjera dolaziti do rezultata.
Jebo toronto i tudje klipove.

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 19:52

dijagram wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:S udaljenosti od cca 48 km ne bi se trebalo vidjeti cca 150 metara od nivoa vode.

Zbog refrakcije moze se vidjeti nesto vise od toga.
i ne vidi se, kako rekoh na totenovoj slici, ona kupola je točno na sredini tornja,
u stvarnosti je je na 2/3 tornja koji je velik 550 metara

dakle onaj dio koji fali sa totenove slike odgovara točno formuli koja govori koliko će se smanjit horizont.. ok minus plus par metara jer sam ručno računao i zbog tih ostalih sitnica, ali to je to
To ne znaci da ne treba provjeriti i uociti bitno.
Vi mozete na moru na sto nacina i primjera dolaziti do rezultata.
Jebo toronto i tudje klipove.

mozes ali eto uzeo sam klip od ravnozemljaša , našao taj toranj. na youtubu od ravnozemljaša ta kupola/zadebljanje na tornju je na pola. eno gore svima slika i neka provjere.

u stvarnosti - u realnom svijetu kupola je kako sam stavio slike, na 2/3 tornja.
što znači da sa ravno zemljaškog klipa fali nešto manje od 1/3 tornja.

s obzirom da je toranj visok 550 metara, obaciš to što fali, i dobiješ otprilike broj koji se otprilike poklapa sa 158 metara koliko bi toronto na toj udaljenosti sa 1.8m visine trebao biti ispod horizonta. (ja sam dobio 165m)
da, toten je dokazao sa ravnozemljaškim videom da je zemlja okrugla i da je matematika točna

by Eroo 2/6/2024, 21:21

T. wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
T. wrote:gle, ovu "teoriju zavjere" lako se može debunkirati...
samo nek pokažu fotografiju s jednog od cca. 10000 satelita u orbiti...
lika koji u australiji pliva, ili surfa, "uzbrdo"...
nakon toga nema se više što raspravljati...

Case closed
Je li moguće uslikati tu fotografiju pod ovim kutem?

kolika li je tek to "slučajnost"...
da, kod činjenice da i mjesec i zemlja rotiraju oko svoje osi a mjesec rotira oko zemlje...
da mjesec koji je 27% veličine zemlje rotira oko svoje osi točno onoliko vremena koliko traje njegova rotacija oko zemlje...
tako da tisućama godina koliko ga ljudi promatraju uvijek vide istu sliku...

Ne rotira oko Zemlje, već putuje spiralno, sa spiralnim hodom "e". Juri naprijed ko blesav.
Zemlja je tu ...upsss...ako je Zemlja ravna ploča, o kakvoj'to qrtschevo spirali govore? scratch

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 21:30

AssadNaPodmornici wrote:evo naša sam naravno i totenov original video na youtubu.
evo ironije brutalne.
taj video je jebeno dokazao da je zemlja okrugla.

autor je napisao da se nalazi na 6feet iznad zemlje i toronto je od njega udaljen 30.85 milja.

prema toj udaljenosti horizont bi trebao biti 157 metara.

i ..
ajmo provjeriti sa totenovog videa jeli stvarno tako;

evo isječak iz videa totena. Ja sam izračunao prema broju pixela, a možete vidjeti i vizualno, da je ovaj deblji dio tornja, točno na polovici. čak i po pixelima se vidi tako i vidite golim okom.

ali pazi u realnosti;

toranj je visok 550 metara a sredina je na 350+ metara, dakle na 2/3 tornja. što možete vidjeti i sami. dakle sa totenovog videa fali nekih stotinjak i više metara tornja, što se taman poklapa sa ovim kalukulacijama koliko bi trebalo biti tornja ispod horizonta.

fala totenu, dokazao je sa svojim videom da je zemlja okrugla :)

80 zgrada u Torontu visoko je preko 150m
Na slici ih ima više.
Doduše treba uzeti u obzir da su neke od zgrada možda napravljene na brdu, ali također i da se udaljavaju od obale te se zbog zakrivljenosti još manje trebaju vidjeti...
Što se.tiče onih tičurina, nisu mi nešto sporne. S obzirom koliko ih je približio, ispada da se zbog zakrivljenosti ne bi trebale vidjeti, ako nije muljanje sa snimkom...
Pa i ovo bilo na slici livo od tornja se ne bi trebalo vidjeti jer pari kao ona dvorana

by T. 2/6/2024, 22:02

meni je sve ravno, stojim gdje jesam i ne mičem se...
a sigurno se ne vrtim 1500 km/h, plus još jurim kroz svemir brzinom od 107.000 km/h...
to mi govore sva osjetila...
ne treba mi je*eni teleskop niti da me "znanost" uvjerava u suprotno...

by dijagram 2/6/2024, 22:11

T. wrote:meni je sve ravno, stojim gdje jesam i ne mičem se...
a sigurno se ne vrtim 1500 km/h, plus još jurim kroz svemir brzinom od 107.000 km/h...
to mi govore sva osjetila...
ne treba mi je*eni teleskop niti da me "znanost" uvjerava u suprotno...

Lako je stajati kad te drzi gravitacija koje ustvari nema:)

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 23:41

Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:evo naša sam naravno i totenov original video na youtubu.
evo ironije brutalne.
taj video je jebeno dokazao da je zemlja okrugla.

autor je napisao da se nalazi na 6feet iznad zemlje i toronto je od njega udaljen 30.85 milja.

prema toj udaljenosti horizont bi trebao biti 157 metara.

i ..
ajmo provjeriti sa totenovog videa jeli stvarno tako;

evo isječak iz videa totena. Ja sam izračunao prema broju pixela, a možete vidjeti i vizualno, da je ovaj deblji dio tornja, točno na polovici. čak i po pixelima se vidi tako i vidite golim okom.

ali pazi u realnosti;

toranj je visok 550 metara a sredina je na 350+ metara, dakle na 2/3 tornja. što možete vidjeti i sami. dakle sa totenovog videa fali nekih stotinjak i više metara tornja, što se taman poklapa sa ovim kalukulacijama koliko bi trebalo biti tornja ispod horizonta.

fala totenu, dokazao je sa svojim videom da je zemlja okrugla :)
80 zgrada u Torontu visoko je preko 150m
Na slici ih ima više.
Doduše treba uzeti u obzir da su neke od zgrada možda napravljene na brdu, ali također i da se udaljavaju od obale te se zbog zakrivljenosti još manje trebaju vidjeti...
Što se.tiče onih tičurina, nisu mi nešto sporne. S obzirom koliko ih je približio, ispada da se zbog zakrivljenosti ne bi trebale vidjeti, ako nije muljanje sa snimkom...
Pa i ovo bilo na slici livo od tornja se ne bi trebalo vidjeti jer pari kao ona dvorana

jesi siguran da ih ima na slici više?

to lijevo ne može biti dvorana;

evo otprilike kada sam uzeo ovu totenovu sliku, ovo je otprilike što se vidi sa totenove slike.
ja sam se fokusira na toranj, i matematika se poklapa. ovo ispod crte , što je ispod totenove slike, je otprilike (uz par metara greške) što je ispod horizonta.

dvorana se ne može vidjeti jer ispod horizonta definitivno. i tamo nije dvorana, jer dvorana je ionako zaobljena ono je pravilna kocka. probaj naći drugu zgradu ... ali teško je i prepoznati druge zgrade ne živim u torontu ne da mi se trošiti sate i gledati iz različitih kuteva zgrade i pokušati ih prepoznati.

ja sam na totenovoj slici lipo našao taj toranj.
na totenovoj slici se vidi toranj, ali onaj "deblji dio tornja"(gdje su restorani hotel šta ja znam) je na totenovoj slici na sredini.
u realnom svijetu je taj dio na 2/3 visine.

dakle fali nešto sitno ispod 1/3 tornja(30% , trećina je 33%) po mom izračunu prema količini pixela.

i gle čuda kada pomnožim 0.30* visinom tornja(550 m) , dobio sam 165 metara da fali.

a prema računu toga sa videa, on gleda sa 1.8m visine i 30.85 , trebalo bi ispod horizonta biti 158 metara
a ja ovako izračuna "na prste" , da fali 165 metara sa totenove slike.

dakle jebiga , kažeš agnostik si.
sve sam ti moguće dokaze stavio.

ponašanje ruske i ukrajinske vojske u ratu(niski letovi helikpptera, aviona, i krstarećih raketa).

kako radari rade u ratu. zašto su Ukrajinci sretni jer su dobili švedske avione radare i zašto oni vide puno više od radara na zemlji. (zbog toga horizonta).

i možeš sam napraviti testove, imaš teleskop, samo ti treba vedriji dan, idealno zimi, jesen, a možeš i ovo lito, čekaš da padne lagana kišica i da ujutro na prognozi bude lagana burica(nakon kiše bude bura lagana).

ja danas sjedim u kafiću bliže omišu tik uz plažu, o doslovno mogu golim okom vidjeti brodove koji idu prema splitskim vratima kako im fali dobar dio broda.. zatim otok drvenik iza , fali pola otoka.. čak i na braču tamo u daljini gdje vidiš luke sa rivom, rive su dovoljno nisko da ne možeš vidjeti beton kako se spaja .. iman dobar vid.
sve ti to možeš sa teleskopom vidit.
popneš se negdje na visinu, i nađeš "metu" 20ak km udaljenu , tipa najbolje neki brod na sidru, ili plutači, ili kuću tik uz plažu.
i onda se spusti na plažu, čučni, i pokušaj vidjeti isti objekat sa teleskopom..i sve ćeš odmah znati, jel zemlja ravna ploča..

by **AssadNaPodmornici** 3/6/2024, 11:07

https://x.com/front_ukrainian/status/1797549361154691109?s=19

Šta mislite zašto jedna i druga strana vozi helikoptere ovako nisko,
Zašto Ruske krstareće rakete možeš mobitelom snimati.
Zašto Britanske Francuske SS rakete također su dizajnirane da lete par desetaka metara iznad zemlje..
Već nakon par desetaka km značajno pada horizont, tako su dosta manje šanse da te uhvati neki long range radar i pošalje te u smrt.
Inače bi helikopter letio na 1 km visine i bio vidljiv sa 100km radaru, a ne tik iznad zemlje.. Isto je i sa krstarećim raketama.
Zato su Ukrajinske rakete Neptun i uništile Moskvu, dizajnirane su da lete nisko poviše mora i tako radar ih tek vidi dosta kasno radi zakrivljenosti zemlje

by Sponsored content