Korona novosti i spoznaje

jebote, morao sam na gugl vidjet kaj je to.

s tim se moje dijete igralo.

za to imaš xcel. 
to je neki okljašteni program na bazi xcel.

ovaj je fakat na kvasini

Glupkakurac wrote:

Eroo wrote:

Glupkakurac wrote:Ok, imamo neko mišljenje i ja i ti o tome. Ne pada mi napamet ga nametati, ali valjda ga smijem iznijeti ma kakvo god ono bilo. Slažem se da je puno nelogičnosti, nedosljednosti i tapkanja u mraku. Kao i kod svega uostalom. Izvršna vlast nije niti pokušala zapravo preuzeti uzde, u stvari se i krije se iza paravana struke, a koja je opet pod prešutnim diktatom dnevno političkih interesa. Plešemo s virusom ili što li već, ali mislim da plešemo s nekim drugim... Ono što pouzdano znam je to da dio populacije jednostavno niti ne želi prihvatiti navedenu opasnost, ali kad im zagusti itekako prihvaćaju pomoć tih istih institucija od kojih zaziru... Međutim, ljudski je i to, ne tvrdim da su iste nepogrešive, dapače, samo mislim da ne postoji nikakav dijaboličan plan iza svega ovoga... Ali nered je svakako.

Iste probleme imaju  i imnogo bogatije države.
2x ste rješavali  turizam - ustvari bankrot države.
To da i dalje vozite naprijed je pravo čudo, posebno
s narodom kakav  je, da ne pričam o političarima.

Boldano: Takve imaš i na ovom forumu! To pouzdano znam.

Ti opet ideš u drugu krajnjost...zapitaj se malo zašto je jako puno pametnih ljudi pa između ostalog i na ovom forumu tako oštro suprotavljeno vladinim mjerama. Nisu se baš iskazali realno bez obzira na naše specifične probleme i podneblje. Zakazao je dijalog prvenstveno. I piškiću kakiću mjere po potrebama "potrebitih"... Imamo ogromnu smrtnost, a među rjeđe smo naseljenim područjima u Europi. I sve politike unazad imaju svoj obol zbog nepovjerenja građana u institucije. Previše puta su bile zlouporebljavane zbog uskogrudnih interesa, a da bi im ljudi vjerovali.

Radi se o samosvjesnosti nekog (ne samo hr) naroda.
Portugalci  su  imali puno veću smrtnost od Hrvatske, ako ne i jednu  od  najveće u EU, a vidi ih sad.
Spominjao si ples...da, ples na relaciji zdravlje-životi-ekonomska obstojnost, a para niđe.
Virus je čudna beštija, ni dandanas ne znamo puno o  njemu, kao ni njegov odnos spram  imunog sustava pojedinca.
Namjerno kažem pojedinca i ne naroda.
Ja se kao laik pitam kako to da isti mRNK ne podstakne jednak odziv kod svih  ljudi ine samo kod određenog postotka?
Već taj podatak veoma zbunjuje veliki dio populacije, pa i one "pametnije" koje spominješ.
Došao novi  soj (Omikron) za  kojega sad znanstvcenici kažu da na šiljku ima 30.-ak  mutacija.
I gdje smo  sad?   Na početku?  Gdje? 
Ne očekuješ valjda  da  ti  na ovo pitanje odgovori političar?
Dok je Alfa kolao u populaciji jedino rješenje je bilo cijeli svijet  procijepiti na isti dan.
Dobro,  pretjerujem,  ali  recimo u što kraćem   vremenu.
Trenutno booster doza sprječava preveliku smrtnost, to  je ono šta danas vidimo u Europi...
Kako će   se  stvari  razvijati s Omikronom   to  nitko ne zna,   pa čak ni Lauc.

@Noor: Tebi očito ima, jer si opet pokazao da se ne znas sluziti gantogramom, pa pitas dijagrama odakle je izvukao te brojke

Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

Eroo wrote:

@Noor: Tebi očito ima, jer si opet pokazao da se ne znas sluziti gantogramom, pa pitas dijagrama odakle je izvukao te brojke

Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

veber wrote:

Eroo wrote:

@Noor: Tebi očito ima, jer si opet pokazao da se ne znas sluziti gantogramom, pa pitas dijagrama odakle je izvukao te brojke

Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

Imaš tamo  Noor i ostale  iz čopora, s njima raspravljaj.
Kod  mene si na ignore!  Ne razumiješ hrvatski?

Eroo wrote:

veber wrote:

Eroo wrote:
Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

Imaš tamo  Noor i ostale  iz čopora, s njima raspravljaj.
Kod  mene si na ignore!  Ne razumiješ hrvatski?

sada je i norka u čoporu?

seronjo pa ja za tebe stalno opominjem.
govno lažljivo

koji je odnos kružnice u odnosu na kvadrat?

ti bi to trebao znati.

mogu ti počet postavljat pitanja iz 5r OŠ

Eroo wrote:

dijagram wrote:
Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo  postotci-udjeli  u populaciji, udjeli  na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom  1., imat ćeš koliko  puta  je "plavih" više hospitaliziranih   i   umrlih  nego  šta je njihov udio  u  promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

Odakle bih, pa s linka koji si postavio. Kad ga otvoriš tamo su brojke koje navodim, postotke sam izračunao i takvi su a onda takvi i zaključci. Nisam ih izmislio Kako onda analiziraš a nisi ni vidio brojeve, samo slike

dijagram wrote:

Eroo wrote:

dijagram wrote:
Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo  postotci-udjeli  u populaciji, udjeli  na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom  1., imat ćeš koliko  puta  je "plavih" više hospitaliziranih   i   umrlih  nego  šta je njihov udio  u  promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

Odakle bih, pa s linka koji si postavio. Kad ga otvoriš tamo su brojke koje navodim, postotke sam izračunao i takvi su a onda takvi i zaključci. Nisam ih izmislio Kako onda analiziraš a nisi ni vidio brojeve, samo slike

Ne, postotki  su takvi kakvi jesu.Iz brojeva su  nastali postotci-sve po prof. Simpsonu.
Bojim se da si propustio poslušati i savjet prof. Simpsona, kojega ovdje često spominjem.
Još jednom obrati pažnju na onaj primjer kad imaš dva različita skupa od 80 i 20 u jednom skupu.
Iz  oba se onda  formira novi u kojem je 1/2 iz skupa 80, a druga  polovica izskupa 20.
Malo je smotano, ali ovako je najlakše  razumjeti šta taj prof. Simpson uopće hoće.
Dakle, u gantogramu su  samo postotci  i oni su posve  ispravni. Iz njih možeš saznati i neke druge stvari. 
Kako god, hvala   ti na trudu,  tako sam shvatio da  oni gantogrami nisu baš za svakoga sastavljeni.
I još nešto, dio stupca pored plave boje ima i još nekoliko drugih, koje sam zbog jednostavnosti
dao pod oznaku "ostali" (svi cijepljeni? ..i nebaš), a od tu dalje sestvari još  više  zakompliciraju....vražja matematika.

PS: 
Možda si primijetio  da koristim dva pojma a) umrli i b) smrtnost. Ne znače isto.
Umrlih može biti 50%, uz smrtnost  10%, na primjer. Ne znam koliko sam u ovome
bio precizan u mojoj "analizi" i to moiže stvarati zabunu. ...Talijani u gantogramu
navode samo  "deceduti"(umrli).
Tako može biti 80% umrlih iz skupine necijepljenih, čiji je udio u populazione 17%.
Smrtnih slučajeva je 80 od 100(skup), a smrtnost je odnos 80 i 17 - odprilike tako.
Koliko puta je veća ili manja od smrtnosti od onih u drugom skupu je opet nešto treće...
Sad sam baš sve objasnio da je i Yodi sve postalo jasno.

PS:
Potpuno je jasno da je među umrlima smrtnost necijepljenih veća između fnc = 10.6 do 19x.
Neki će se sjetiti da sam ja često navodio brojku "fnc=11x", razlog je u tome što se nisam bavio
malim brojevima umrlih među najmlađima, čiji je broj  popriličan  u cjelokupnoj populaciji.
Naravno, i u tom malom broju umrlih  je fnc =19x, što je više  nego alarmantno.
Zbog toga se i mlađi moraju  cijepiti, ako su nam njihovi životi važni, a jesu, itekako...

veber wrote:

Eroo wrote:

veber wrote:
ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

Imaš tamo  Noor i ostale  iz čopora, s njima raspravljaj.
Kod  mene si na ignore!  Ne razumiješ hrvatski?

sada je i norka u čoporu?

seronjo pa ja za tebe stalno opominjem.
govno lažljivo

koji je odnos kružnice u odnosu na kvadrat?

ti bi to trebao znati.

mogu ti počet postavljat pitanja iz 5r OŠ

Ne razumijem se na šrafcingere, švajs  aparate i te stvari, ali vare znam  izračunati, ako baš moram.
O matematici ne možemo ja i ti voditi nikakve razgovore. Čak te i Noorka na tu temu za marendu pojede...
A ima ih još takvih...Čitaju te i zaobilaze.

imam u 7:00 razgovor s poslodavcem. internet.
sada je 6:56 ako si brz, a nisi
objasni opće brojeve?

odnos r i stranice.

kada si već budan cijelu noć,

kao i fascinaciju s varenjem?
izbacilite iz škole?

06:59

koji si ti debil

Jel se zna, ide li superbooster doza odmah iza nove godine il ćemo morati čekati još?

veber wrote:

Eroo wrote:

@Noor: Tebi očito ima, jer si opet pokazao da se ne znas sluziti gantogramom, pa pitas dijagrama odakle je izvukao te brojke

Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

odlican primjer sa skarniclima...primjeren, valjda ce shvatiti
jos mu na takvom nivou i ignore objasni, jer veli da si mu ma ignoru, a i čita te i odgovara ti na postove

epikur37 wrote:Jel se zna, ide li superbooster doza odmah iza nove godine il ćemo morati čekati još?

Fiks mozes dobit svaka 3 mj...tako sad kazu, nema ranije, mo's se predozirat

dijagram wrote:

Eroo wrote:

dijagram wrote:
Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo  postotci-udjeli  u populaciji, udjeli  na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom  1., imat ćeš koliko  puta  je "plavih" više hospitaliziranih   i   umrlih  nego  šta je njihov udio  u  promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

Odakle bih, pa s linka koji si postavio. Kad ga otvoriš tamo su brojke koje navodim, postotke sam izračunao i takvi su a onda takvi i zaključci. Nisam ih izmislio Kako onda analiziraš a nisi ni vidio brojeve, samo slike

 

Eroo wrote:

dijagram wrote:

Eroo wrote:



Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo  postotci-udjeli  u populaciji, udjeli  na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom  1., imat ćeš koliko  puta  je "plavih" više hospitaliziranih   i   umrlih  nego  šta je njihov udio  u  promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

Odakle bih, pa s linka koji si postavio. Kad ga otvoriš tamo su brojke koje navodim, postotke sam izračunao i takvi su a onda takvi i zaključci. Nisam ih izmislio Kako onda analiziraš a nisi ni vidio brojeve, samo slike

Ne, postotki  su takvi kakvi jesu.Iz brojeva su  nastali postotci-sve po prof. Simpsonu.
Bojim se da si propustio poslušati i savjet prof. Simpsona, kojega ovdje često spominjem.
Još jednom obrati pažnju na onaj primjer kad imaš dva različita skupa od 80 i 20 u jednom skupu.
Iz  oba se onda  formira novi u kojem je 1/2 iz skupa 80, a druga  polovica izskupa 20.
Malo je smotano, ali ovako je najlakše  razumjeti šta taj prof. Simpson uopće hoće.
Dakle, u gantogramu su  samo postotci  i oni su posve  ispravni.

nisu...i brojevi su

Noor wrote:

veber wrote:

Eroo wrote:
Laprdaš bezveze...Laprdaj, ali barem ne  qvotaj tekstovekoje smo već vidjeli.

ti kao osoba puna znanja vidio bi da postoji obavjest o mogućem kvotanju.

ali ti radiš sa škarniclima pa je kic uveo pravilo da u svoj škarnicl možeš staviti još tri.

kada netko drugi želi navoditi cijeli tekst u svoj škarnicl može staviti sve tvoje, ali onaj jedan zadnji ide kicu.

to ti je kao kada si ti učio pisat na burek papiru.
nemreš obrisati žvrljotine.

bosanac, skoncaj se na bitno.
covid

odlican primjer sa skarniclima...primjeren, valjda ce shvatiti
jos mu na takvom nivou i ignore objasni, jer veli da si mu ma ignoru, a i čita te i odgovara ti na postove

e, sad. puno tražiš od mene.
moj čkarnicr kao ne gleda.
a burek mu miriši.

Ero i moji postotci su takvi i ispravni su i brojke su ti tamo ali ih ti izgleda uopce ne vidis pase cudius odakle mi to:)

Ne treba mi nikakav simpson da zakljucim ovo sto sam zakljucio temeljem brojki jer to je cista logika, nes ti stvari.

I postotcu prikazani na stupcima cu tocni i ti govoris o njima i stvaras zakljucke sto je djelomicno ispravno.

Zasto djelomicno, zato jer uopce ne gledas potpunu saliku nego samo ono sto vidis ili zelis vidjeti.

Ono sto ne vidis ili ne zelis vidjeti niti razmatras niti sto iz tog zakljucujes,.

Profesor simpson sigurno ne bi tako ;)