Re: Korona novosti i spoznaje

by Eroo 28/12/2021, 23:08

Noor wrote:
Eroo wrote:
Gnječ wrote: primjer Demokratske Republike Kongo broj stanovnika 93 milijuna, stopa procijepljenosti 0.1%, broj smrtnih slučajeva do danas 1053
Nema vam druge nego da se đuture preselite u Kongo ili Bangladeš.

obzirom da te brojke i statistika općenito jako zanimaju i to radiš sebi iz gušta i entuzijazma, ovaj put si dobio jedan jako konstruktivan prijedlog, koji bi tvoj viši level kreativno okupirao nekoliko dana, možda i tjedana
a ti...što? bljuzneš očekivano glup odgovor kad ti se napiše nešto konkretno, što se ne uklapa u tvoje okvire i sveopće poznate dogme i što bi moglo demantirati svu tvoju naštimanu isfriziranu teoriju, analize, proračune i elaborate
smijeh od osobe

Držim se Zapadnih podataka i statistike, a ti možeš Bangladeša i Konga štose mene tiče.
Analitičarko, napiši i nešto svoje, umjesto da praviš moj profil u svakom komentaru.
Ček, ček...da ti nisi...a to je to, znači... :redface1

______

by veber 28/12/2021, 23:13

violator wrote:
veber wrote:
violator wrote:

Odjebi.
i sada si moderna ženska?
tko je krkanica u priči?

lijepo sam ti rekao da odšećeš.
pametni shvate.

Glup, tup, neupotrebljiv. Odjebi s teme. Imas slikovnicu, chat i ostale primate na drugim "ozbiljnim" topicima.

tko vrijeđa?
ti si došla s upisom o nečem o čemu nismo na temi?

bitno da si sve "okarakterizirala"

nitko te ne doživljava.
nisi niti u međuredovima nešto napisala nego si s ebenicom "očijukala", flertala i onda dobila pedalu.

by Noor 28/12/2021, 23:14

Eroo wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:
Nema vam druge nego da se đuture preselite u Kongo ili Bangladeš.

obzirom da te brojke i statistika općenito jako zanimaju i to radiš sebi iz gušta i entuzijazma, ovaj put si dobio jedan jako konstruktivan prijedlog, koji bi tvoj viši level kreativno okupirao nekoliko dana, možda i tjedana
a ti...što? bljuzneš očekivano glup odgovor kad ti se napiše nešto konkretno, što se ne uklapa u tvoje okvire i sveopće poznate dogme i što bi moglo demantirati svu tvoju naštimanu isfriziranu teoriju, analize, proračune i elaborate
smijeh od osobe
Držim se Zapadnih podataka i statistike, a ti možeš Bangladeša i Konga štose mene tiče.
Analitičarko, napiši i nešto svoje, umjesto da praviš moj profil u svakom komentaru.
Ček, ček...da ti nisi...a to je to, znači...

a što, popapala maca jezičinu, jel? ne bi ti o Kongu, koji ti dođe ko šaka u oko na tvoja frizirana i selektivna lamentiranja
pišem ti svaki dan, ali ne odgovaraš, nezgodna su pitanja, a?
svak radi svoj profil, tako si i ti svoj napravio i razotkrio
bolje da nisi, vjeruj mi

by darth_vader 28/12/2021, 23:17

dijagram wrote:
Eroo wrote:
dijagram wrote:
Malo mi je cudna prikazana raspodjela.

U totalu imamo recimo kriticnih slucajeva puno vise medju necijepljenima.

Onda istovremeno imamo umrlih puno vise cijepljenih.

Iz kojeg dijela se generiraju umrli cijepljeni, valjda iz skupine ozdravljenih.

Ili jos jednostavnije, od tezih slucajeva desetak posto necijepljenih prezivi ostali umiru.

Od cijepljenih umru svi i jos puno vise njih, ne znam kojih:)

Uzadnjem stupcu imaš postotke umrlih cijepljenih i necijepljenih, a u prvom postotke cijepljenih i necijepljenih.
Ako je, na primjer cijepljenih 80%, a necijepljenih 20%,
a umrlih cijepljenih je, na primjer, 50%, a necijepljenih također 50%, zar ovome treba poseban komentar?
Imamo podjednak postotak umrlih među 80% cijepljenih i među 20% necijepljenih.
Skup cijepljenih je 4x veći, a smrtnost među necijepljenima je 4x veća.
OK?

Nije bas podjednak, cijepljenih je umrlo 58% a necijepljenih 42 %

No, sto se moze vidjeti iz svega.

Po ovim podatcima cijepljeni puno teze dobiju kkoronu u odnosu na necijepljene.

Mali broj necijepljenih generira veci broj zarazenih u odnosu na cijepljene.

Takodjer skupina teskih slucajeva veca je kod necijepljenih nego cijepljenih sto je i logicno jer je veci broj novozarazenih

medju necijepljenima.

Onda obrat, ono na sto sam gore ukazao i sto je nejasno, odjednom broj umrlih cijepljenih veci nego broj necijepljenih.

Usporedi predzadnji i zadnji stup.

Takodjer po tome se da zakljuciti da cjepivo donekle stiti od zaraze, ali jako lose ili nimalo od smrti.

To je lako uocljivo jer necijepljenih je brojcano vise medju novozarazenima i medju tezim slucajevima ali ih je manje medju mrtvima.

Zanimljivo jer struka nam govori upravo suprotno, cjepivo malo ne stiti dovoljno od zaraze ali stiti od smrti.

No dalje, prvi dio mladi ljusi, ukupno umrlih 10 ili 0,5 % beznacajan je za ukupni rezultat.

Druga dionica ekipa 40-59 umrlih 98 ili 4,9 % , oni vec nesto utjecu na rezultat ali ne znatno.

Treca skupina ekipa do do 80 godina 720 umrlih ili 36.04% .

Cetvrta preko 80 godina umrlih 1170 ili 58.56%

Sto vidimo iz ovih brojki.

Bez obzira na cijepljene ili necijepljene korona uzima danak medju populacijom starijom od 60, a napose od 80 godina.

Smrtnost dobi 40-59 je 4,9 % , nije beznacajna ali je mala.

Smrtnost mladih ljudi je gotovo zanemariva.

Iz svega je jasno na koje se skupine valja koncentrirati i na koje djelovati cijepljenjem, za mlade to nema smisla.

Pogotovo cijepljenje djece i tinejdzera.

Ove brojke pokazuju na promasenu politiku i odluke stozera, pogotovo o covid potvrdama i nastojanju

prisilnog cijepljenja svega zivog.

Po velikom broju umrlih cijepljenih jasno je da cjepivo ne stiti od smrti.

Ispada po brojkama da djelomicno stiti samo zarazavanje.

Kako smo svjedoci da momentalno imamo puno veci broj novozarazenih upravo u najprocijepljenijim drzavama ovi podatci

koji su cini mi se tek jednomjesecni ne daju pravu ali ipak daju nekakvu sliku.

Iz svega se nikako ne moze zakljuciti da je spas u cjepivu jer ono apsolutno ne spasava niti od smrti niti zaraze.

Najbitnije je ipak i najjasnije da se analiza ovih i gotovo svih drugih parcijalnih ,godisnjih ili visegodisnjih rezultata

moze jedino sloziti u tome da covid ubija stariju populaciju, nesto malo 40-59 a ostale iznimno rijetko.

Otud zakljucak o besmislenoj kampanji za cijepljenje svih, mladih, djece, kojoj smo izlozeni vec cijelu godinu dana.

Pokušao se smanjiti ukupni mogući bazen zaraze da se virusu maksimalno smanji manevarski prostor transfera... I to je sve... Jer virus je očigledno zbog dugog perioda inkubacije sposoban zaobilaziti tzv. imunitet krda, odnosno uvijek pronađe nekog izloženog na kraju... Eh sad, nuspojave cjepiva... Nije se transparentno krenulo u priču od početka i dopustilo se prekomjerno bujanje teorija zavjere. I sad imaš situaciju gdje ljudi koji su se i u osnovnoj školi borili s biologijom, kemijom, a kamoli ne s matematikom, fizikom, imaju najjasnije, najglasnije i neporecive teorije o svemu pa tako i o imunologiji. Poznajem previše takvih, na malom uzorku istinabog, ali mi je dosta znakovit trend... Jebat ga, ali nešto smo svi pobrkali u svemu očigledno.

by dijagram 28/12/2021, 23:26

Glupkakurac wrote:
dijagram wrote:
Eroo wrote:

Uzadnjem stupcu imaš postotke umrlih cijepljenih i necijepljenih, a u prvom postotke cijepljenih i necijepljenih.
Ako je, na primjer cijepljenih 80%, a necijepljenih 20%,
a umrlih cijepljenih je, na primjer, 50%, a necijepljenih također 50%, zar ovome treba poseban komentar?
Imamo podjednak postotak umrlih među 80% cijepljenih i među 20% necijepljenih.
Skup cijepljenih je 4x veći, a smrtnost među necijepljenima je 4x veća.
OK?

Nije bas podjednak, cijepljenih je umrlo 58% a necijepljenih 42 %

No, sto se moze vidjeti iz svega.

Po ovim podatcima cijepljeni puno teze dobiju kkoronu u odnosu na necijepljene.

Mali broj necijepljenih generira veci broj zarazenih u odnosu na cijepljene.

Takodjer skupina teskih slucajeva veca je kod necijepljenih nego cijepljenih sto je i logicno jer je veci broj novozarazenih

medju necijepljenima.

Onda obrat, ono na sto sam gore ukazao i sto je nejasno, odjednom broj umrlih cijepljenih veci nego broj necijepljenih.

Usporedi predzadnji i zadnji stup.

Takodjer po tome se da zakljuciti da cjepivo donekle stiti od zaraze, ali jako lose ili nimalo od smrti.

To je lako uocljivo jer necijepljenih je brojcano vise medju novozarazenima i medju tezim slucajevima ali ih je manje medju mrtvima.

Zanimljivo jer struka nam govori upravo suprotno, cjepivo malo ne stiti dovoljno od zaraze ali stiti od smrti.

No dalje, prvi dio mladi ljusi, ukupno umrlih 10 ili 0,5 % beznacajan je za ukupni rezultat.

Druga dionica ekipa 40-59 umrlih 98 ili 4,9 % , oni vec nesto utjecu na rezultat ali ne znatno.

Treca skupina ekipa do do 80 godina 720 umrlih ili 36.04% .

Cetvrta preko 80 godina umrlih 1170 ili 58.56%

Sto vidimo iz ovih brojki.

Bez obzira na cijepljene ili necijepljene korona uzima danak medju populacijom starijom od 60, a napose od 80 godina.

Smrtnost dobi 40-59 je 4,9 % , nije beznacajna ali je mala.

Smrtnost mladih ljudi je gotovo zanemariva.

Iz svega je jasno na koje se skupine valja koncentrirati i na koje djelovati cijepljenjem, za mlade to nema smisla.

Pogotovo cijepljenje djece i tinejdzera.

Ove brojke pokazuju na promasenu politiku i odluke stozera, pogotovo o covid potvrdama i nastojanju

prisilnog cijepljenja svega zivog.

Po velikom broju umrlih cijepljenih jasno je da cjepivo ne stiti od smrti.

Ispada po brojkama da djelomicno stiti samo zarazavanje.

Kako smo svjedoci da momentalno imamo puno veci broj novozarazenih upravo u najprocijepljenijim drzavama ovi podatci

koji su cini mi se tek jednomjesecni ne daju pravu ali ipak daju nekakvu sliku.

Iz svega se nikako ne moze zakljuciti da je spas u cjepivu jer ono apsolutno ne spasava niti od smrti niti zaraze.

Najbitnije je ipak i najjasnije da se analiza ovih i gotovo svih drugih parcijalnih ,godisnjih ili visegodisnjih rezultata

moze jedino sloziti u tome da covid ubija stariju populaciju, nesto malo 40-59 a ostale iznimno rijetko.

Otud zakljucak o besmislenoj kampanji za cijepljenje svih, mladih, djece, kojoj smo izlozeni vec cijelu godinu dana.

Pokušao se smanjiti ukupni mogući bazen zaraze da se virusu maksimalno smanji manevarski prostor transfera... I to je sve... Jer virus je očigledno zbog dugog perioda inkubacije sposoban zaobilaziti tzv. imunitet krda, odnosno uvijek pronađe nekog izloženog na kraju... Eh sad, nuspojave cjepiva... Nije se transparentno krenulo u priču od početka i dopustilo se prekomjerno bujanje teorija zavjere. I sad imaš situaciju gdje ljudi koji su se i u osnovnoj školi borili s biologijom, kemijom, a kamoli ne s matematikom, fizikom, imaju najjasnije, najglasnije i neporecive teorije o svemu pa tako i o imunologiji. Poznajem previše takvih, na malom uzorku istinabog, ali mi je dosta znakovit trend... Jebat ga, ali nešto smo svi pobrkali u svemu očigledno.

Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

by veber 28/12/2021, 23:31

lako se da zaključiti;
-cjepivo slabo štiti
-ekipa cijepljenih misle da ne prenose
-smrtnost kod starije generacije veća uslijed procijepljenosti
-ljudi pod opterećenjem u zadnje vrijeme padaju kao muhe

by michaellcmacha 28/12/2021, 23:37

T. wrote:Tarabić sve spojio, zaboravio samo ebolu...

Kako da se spoje kad je četvrti val završio, oni su ga maksimalno koliko su mogli produživali i održavali... Po meni bit će žalosno ako se nitko ozbiljan ne uhvati ovog tipa kriminaliteta i rasvijetli što se i kako radilo...

by darth_vader 29/12/2021, 00:03

dijagram wrote:
Glupkakurac wrote:
dijagram wrote:

Nije bas podjednak, cijepljenih je umrlo 58% a necijepljenih 42 %

No, sto se moze vidjeti iz svega.

Po ovim podatcima cijepljeni puno teze dobiju kkoronu u odnosu na necijepljene.

Mali broj necijepljenih generira veci broj zarazenih u odnosu na cijepljene.

Takodjer skupina teskih slucajeva veca je kod necijepljenih nego cijepljenih sto je i logicno jer je veci broj novozarazenih

medju necijepljenima.

Onda obrat, ono na sto sam gore ukazao i sto je nejasno, odjednom broj umrlih cijepljenih veci nego broj necijepljenih.

Usporedi predzadnji i zadnji stup.

Takodjer po tome se da zakljuciti da cjepivo donekle stiti od zaraze, ali jako lose ili nimalo od smrti.

To je lako uocljivo jer necijepljenih je brojcano vise medju novozarazenima i medju tezim slucajevima ali ih je manje medju mrtvima.

Zanimljivo jer struka nam govori upravo suprotno, cjepivo malo ne stiti dovoljno od zaraze ali stiti od smrti.

No dalje, prvi dio mladi ljusi, ukupno umrlih 10 ili 0,5 % beznacajan je za ukupni rezultat.

Druga dionica ekipa 40-59 umrlih 98 ili 4,9 % , oni vec nesto utjecu na rezultat ali ne znatno.

Treca skupina ekipa do do 80 godina 720 umrlih ili 36.04% .

Cetvrta preko 80 godina umrlih 1170 ili 58.56%

Sto vidimo iz ovih brojki.

Bez obzira na cijepljene ili necijepljene korona uzima danak medju populacijom starijom od 60, a napose od 80 godina.

Smrtnost dobi 40-59 je 4,9 % , nije beznacajna ali je mala.

Smrtnost mladih ljudi je gotovo zanemariva.

Iz svega je jasno na koje se skupine valja koncentrirati i na koje djelovati cijepljenjem, za mlade to nema smisla.

Pogotovo cijepljenje djece i tinejdzera.

Ove brojke pokazuju na promasenu politiku i odluke stozera, pogotovo o covid potvrdama i nastojanju

prisilnog cijepljenja svega zivog.

Po velikom broju umrlih cijepljenih jasno je da cjepivo ne stiti od smrti.

Ispada po brojkama da djelomicno stiti samo zarazavanje.

Kako smo svjedoci da momentalno imamo puno veci broj novozarazenih upravo u najprocijepljenijim drzavama ovi podatci

koji su cini mi se tek jednomjesecni ne daju pravu ali ipak daju nekakvu sliku.

Iz svega se nikako ne moze zakljuciti da je spas u cjepivu jer ono apsolutno ne spasava niti od smrti niti zaraze.

Najbitnije je ipak i najjasnije da se analiza ovih i gotovo svih drugih parcijalnih ,godisnjih ili visegodisnjih rezultata

moze jedino sloziti u tome da covid ubija stariju populaciju, nesto malo 40-59 a ostale iznimno rijetko.

Otud zakljucak o besmislenoj kampanji za cijepljenje svih, mladih, djece, kojoj smo izlozeni vec cijelu godinu dana.

Pokušao se smanjiti ukupni mogući bazen zaraze da se virusu maksimalno smanji manevarski prostor transfera... I to je sve... Jer virus je očigledno zbog dugog perioda inkubacije sposoban zaobilaziti tzv. imunitet krda, odnosno uvijek pronađe nekog izloženog na kraju... Eh sad, nuspojave cjepiva... Nije se transparentno krenulo u priču od početka i dopustilo se prekomjerno bujanje teorija zavjere. I sad imaš situaciju gdje ljudi koji su se i u osnovnoj školi borili s biologijom, kemijom, a kamoli ne s matematikom, fizikom, imaju najjasnije, najglasnije i neporecive teorije o svemu pa tako i o imunologiji. Poznajem previše takvih, na malom uzorku istinabog, ali mi je dosta znakovit trend... Jebat ga, ali nešto smo svi pobrkali u svemu očigledno.

Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Opet... Pokušava se smanjiti bazen mogućih prijenosnika u populaciji da oni najugroženiji imaju što manju mogućnost doticaja s istim te da ne vrše toliki pritisak na zdravstveni sustav koji uslijed ove paraliziranosti nije dostupan građanima u mjeri kojoj bi trebao biti. I naravno da za posljedicu imamo i kolateral svih onih koji zbog djelomično blokiranog sustava akutno hitnim slučajevima, nisu na vrijeme dobili pomoć.
Problematična je neuvjerljiva komunikacija od početka s prečesto kontradiktornim mjerama, ali i činjenica da smo kao narod baš previše tvrdoglavi jer dobar dio populacije uopće negira virus. Ja prvi, a imam ih i među bližom rodbinom, moj ćaća recimo, imunitet mu razjeban ionako od kemoterapije, sestra ga jedva nagovorila da se cijepi. Usred ljeta "prehlađen" sam bio u kontaktu znajući da su cijepljeni, a sam sam vjerovao da imam imunitet stečen od zimus i da je samo prolazna viroza. Bila je delta, ispostavilo se par dana kasnije. Nije baš cjepivo toliko neučinkovito kako neki misle. Gle, nema očigledno niti jednog lakog i popularnog rješenja i razumijem frustraciju ljudi koji misle da im se bezrazložno ugrožavaju slobode, ali stavimo se svi u poziciju toga da moramo odlučivati o velikom broju života i da zapravo i sami nemamo previše pojma o tematici. I onda, slušali bismo ljude koji ipak nešto više znaju i teorijski i iskustveno, dakle medicinske djelatnike ili kojekakve likove iz struka koje im ni približno nisu srodne?
Ne znam, ali zaključak se po meni sam po sebi nameće. Nije valjda baš većina tih u bijelim kutama tako pokvarena, podmukla ili zavedena da ne bi htjeli ili znali procijeniti što je u općem interesu zdravlja opće populacije...

by dijagram 29/12/2021, 00:22

Nista ja o pokvarenim lijecnicima niti o teorijama ovim ili onima.

Ja govorim trezveno i tako mogu govoriti jer ne padam u delirij ni u sto puta gorim situacijama po moj zivot od ove.

Naravno da ima virusa i da ubija, ali vidi se i koga ubija.

To se zna vec nakon prve godine kada nije ni bilo cjepiva.

Otud je pogresno nametati i raditi ovo sto se radi.

Covid potvrde su cista glupost.

U skoli moje frendice nekoliko djelatnika ima covid, cijepljeni su, raznosili su ga po skoli i tko zna kuda sve jer se oni ne testiraju.

Kakva je to mjera, kakva glupost, oni mogu inficirati, imaju potvrdu, a drugi pod

prijetnjom otkaza na testiranje.

To samo retardiran netko moze propisati, i propisuje nazalost vecina drzava jer su

valjda pogubljeni.

Mantra je samo cijepiti, na silu cijepiti, bolesni su od te price jer nemaju drugog

rjesenja pa samo papagajski melju isto cijelu godinu.

To nije borba s virusom, to je glupost.

Testirati sve, sve, to bi bilo epidemioloski ispravno i logicno.

Dati nekima pravo da sire zarazu bez testa a drugima prijeciti ulaz u postu

banku ili na posao je sumrak uma.

I nema tu nikakvog bazena, vec ta floskula je odvratna i radi podjele koje su stvorene

losim rukovodjenjem u ove dvije godine.

Ne moze se stititi stare i bolesne napadajuci djecu i sve ostale nekim pripravkom koji ne

funkcionira jer svakog dana tisuce ljudi umire iako su cijepljeni tim cudom.

Meni ne daju uci u postu, banku, poreznu i gdje sve ne.

U trgovine, restorane, kafice i kojekakve gluposti mogu nesmetano.

To je glupost, a ne mjera.

Tako nece spasiti nikoga.

by Eroo 29/12/2021, 00:27

Noor wrote:
Eroo wrote:
Noor wrote:

obzirom da te brojke i statistika općenito jako zanimaju i to radiš sebi iz gušta i entuzijazma, ovaj put si dobio jedan jako konstruktivan prijedlog, koji bi tvoj viši level kreativno okupirao nekoliko dana, možda i tjedana
a ti...što? bljuzneš očekivano glup odgovor kad ti se napiše nešto konkretno, što se ne uklapa u tvoje okvire i sveopće poznate dogme i što bi moglo demantirati svu tvoju naštimanu isfriziranu teoriju, analize, proračune i elaborate
smijeh od osobe
Držim se Zapadnih podataka i statistike, a ti možeš Bangladeša i Konga štose mene tiče.
Analitičarko, napiši i nešto svoje, umjesto da praviš moj profil u svakom komentaru.
Ček, ček...da ti nisi...a to je to, znači...
a što, popapala maca jezičinu, jel? ne bi ti o Kongu, koji ti dođe ko šaka u oko na tvoja frizirana i selektivna lamentiranja
pišem ti svaki dan, ali ne odgovaraš, nezgodna su pitanja, a?
svak radi svoj profil, tako si i ti svoj napravio i razotkrio
bolje da nisi, vjeruj mi

Ooo, šta kažeš? Da ti vjerujem što?
Drži se ti teme, a mani se moga profila...imaš tekst na svom dalekovizoru i ne mene, komentiraj tekst.

by veber 29/12/2021, 00:30

pa koliko vidim baš mi iz neke struke, a ne sa završenim ŠuR ili FPZ ostavljamo mogućnost sumnje. iz područja liječnika imaš jako malo njih koji istražuju.
medicina je danas većinom svedena na to da sređuje posljedicu, a ne uzrok.

nije bitno da li je ili nije cjepivo učinkovito, većinom su u tome sudjelovali biolozi, kemičari, fizičari, strojari. u bilo kojem djelu konstrukcije te molekule bilo je malo liječnika.

nisu školovani za to.

na autu mijenjaš žarulju kada ti krepa. tada ideš na servis jer smo mi zakomplicirali promjenu kako bi i serviseri živjeli od nečeg.

onda ti vele pri promjeni da ti ni remen nije baš nekaj ai da bi trebalo mijenjati disk pločice i lampicu iznad desnih vratiju za koju nisi ni znao da ti radi.

moderna medicina je sinergija pametnog liječnika i onda strojara, kemičara, fizičara.

oni koji su bitniji od ovih seronja u koje se ero kune su
sestre, vozači saniteta, pomoćno, osoblje.

ero to zna, ali mu partija ne da progovorit.

by veber 29/12/2021, 00:32

Eroo wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:
Držim se Zapadnih podataka i statistike, a ti možeš Bangladeša i Konga štose mene tiče.
Analitičarko, napiši i nešto svoje, umjesto da praviš moj profil u svakom komentaru.
Ček, ček...da ti nisi...a to je to, znači...
a što, popapala maca jezičinu, jel? ne bi ti o Kongu, koji ti dođe ko šaka u oko na tvoja frizirana i selektivna lamentiranja
pišem ti svaki dan, ali ne odgovaraš, nezgodna su pitanja, a?
svak radi svoj profil, tako si i ti svoj napravio i razotkrio
bolje da nisi, vjeruj mi
Ooo, šta kažeš? Da ti vjerujem što?
Drži se ti teme, a mani se moga profila...imaš tekst na svom dalekovizoru i ne mene, komentiraj tekst.

budaletino. i "mladi kolega"-koji je za tebe tri put doktor nauka i "mlada kolegica" koja je isto to za tebe uredno ti podastiru podatke koje ti uredno ignoriraš.
patroniziraš kao da si ti faktor
odi ubij se.

by Eroo 29/12/2021, 00:41

dijagram wrote:
Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Korona novosti i spoznaje - Page 15 Screenshot-919

Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo postotci-udjeli u populaciji, udjeli na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom 1., imat ćeš koliko puta je "plavih" više hospitaliziranih i umrlih nego šta je njihov udio u promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

by darth_vader 29/12/2021, 00:41

Ok, imamo neko mišljenje i ja i ti o tome. Ne pada mi napamet ga nametati, ali valjda ga smijem iznijeti ma kakvo god ono bilo. Slažem se da je puno nelogičnosti, nedosljednosti i tapkanja u mraku. Kao i kod svega uostalom. Izvršna vlast nije niti pokušala zapravo preuzeti uzde, u stvari se i krije se iza paravana struke, a koja je opet pod prešutnim diktatom dnevno političkih interesa. Plešemo s virusom ili što li već, ali mislim da plešemo s nekim drugim... Ono što pouzdano znam je to da dio populacije jednostavno niti ne želi prihvatiti navedenu opasnost, ali kad im zagusti itekako prihvaćaju pomoć tih istih institucija od kojih zaziru... Međutim, ljudski je i to, ne tvrdim da su iste nepogrešive, dapače, samo mislim da ne postoji nikakav dijaboličan plan iza svega ovoga... Ali nered je svakako.

by Eroo 29/12/2021, 00:47

Glupkakurac wrote:Ok, imamo neko mišljenje i ja i ti o tome. Ne pada mi napamet ga nametati, ali valjda ga smijem iznijeti ma kakvo god ono bilo. Slažem se da je puno nelogičnosti, nedosljednosti i tapkanja u mraku. Kao i kod svega uostalom. Izvršna vlast nije niti pokušala zapravo preuzeti uzde, u stvari se i krije se iza paravana struke, a koja je opet pod prešutnim diktatom dnevno političkih interesa. Plešemo s virusom ili što li već, ali mislim da plešemo s nekim drugim... Ono što pouzdano znam je to da dio populacije jednostavno niti ne želi prihvatiti navedenu opasnost, ali kad im zagusti itekako prihvaćaju pomoć tih istih institucija od kojih zaziru... Međutim, ljudski je i to, ne tvrdim da su iste nepogrešive, dapače, samo mislim da ne postoji nikakav dijaboličan plan iza svega ovoga... Ali nered je svakako.

Iste probleme imaju i imnogo bogatije države.
2x ste rješavali turizam - ustvari bankrot države.
To da i dalje vozite naprijed je pravo čudo, posebno
s narodom kakav je, da ne pričam o političarima.

Boldano: Takve imaš i na ovom forumu! To pouzdano znam.

by Noor 29/12/2021, 00:47

EKSKLUZIVNO: Ministar Beroš bahato krši epidemiološke mjere i pritom ne govori istinu

“Sve sam vam napisao. Nisam imao masku u trenutku kada me gazda ponudio mineralnom. Ako trebate, mogu se priložiti fotke dok smo ulazili na kojima se vidi da svi
nosimo maske. Osim toga, svi smo ponosno cijepljeni. Hvala vam na vašem interesu”, stoji u objašnjenju ministra Beroša koje ne drži vodu.

https://teleskop.hr/hrvatska/ekskluzivno-ministar-beros-bahato-krsi-epidemioloske-mjere-i-pritom-ne-govori-istinu/

Korona novosti i spoznaje - Page 15 1f602

Korona novosti i spoznaje - Page 15 1f602

by veber 29/12/2021, 00:52

Glupkakurac wrote:Ok, imamo neko mišljenje i ja i ti o tome. Ne pada mi napamet ga nametati, ali valjda ga smijem iznijeti ma kakvo god ono bilo. Slažem se da je puno nelogičnosti, nedosljednosti i tapkanja u mraku. Kao i kod svega uostalom. Izvršna vlast nije niti pokušala zapravo preuzeti uzde, u stvari se i krije se iza paravana struke, a koja je opet pod prešutnim diktatom dnevno političkih interesa. Plešemo s virusom ili što li već, ali mislim da plešemo s nekim drugim... Ono što pouzdano znam je to da dio populacije jednostavno niti ne želi prihvatiti navedenu opasnost, ali kad im zagusti itekako prihvaćaju pomoć tih istih institucija od kojih zaziru... Međutim, ljudski je i to, ne tvrdim da su iste nepogrešive, dapače, samo mislim da ne postoji nikakav dijaboličan plan iza svega ovoga... Ali nered je svakako.

ja mislim da postoji plan.
i pitanje je samo kakav.

ja sam bio u bolnici i većinom su se sestre brinule o meni.
oko mene nisu ležali ljudi koji boluju od hipohondrije.

tako da znam što je biti u bolnici.

opasnost?

prije sam radio po 50000 km/g.
moj tast oko 2,500g
imao je tri sudara.

u prosjeku, po erinom, mi imamo 1,5 po vozaču.
a dodajmo da je on vozač 60g, a ja 30g
ispada da je prosjek vozačkog iskustva
45g na nas dvojicu

statistika je kurva.

by Noor 29/12/2021, 00:54

Eroo wrote:
dijagram wrote:
Sve je to irelevantno.

Ako se referiram na erin postavljeni talijanski dijagram vidi se sve ovo sto sam naveo.

Naravno moze se ne vidjeti, ako se nece vidjeti.

Najjasnije se vidi koga covid ugrozava a koga definitivno ne ugrozava.

Takodjer se vidi da cjepivo nesto djeluje ali jako lose, ako u italiji za mjesec dana umre 1159 cijepljenih ljudi

jasno je da to ne funkcionira.

Nuspojave nisam ovdje ni spominjao, a tek one bi ukazale dodatno na poraznu politiku prisiljavanja na cijepljenje svih na planeti.

Odakle si izvukao ove brojeve? U gantogramima su prikazani samo postotci-udjeli u populaciji, udjeli na intezivnoj i udjelu kod umrlih.
Nema na njima nikakvih drugih brojeva.
Drugo, ako se kaže da je zaštita s cjepivom 70-80% (buster - s 2 doze i manje) onda je jasno da 30-40% cijepljenih nije zaštićeno.
Samo ako podijeliš 4.-i i 5.-i stpac (plavo) sa sa stupcom 1., imat ćeš koliko puta je "plavih" više hospitaliziranih i umrlih nego šta je njihov udio u promatranoj populaciji-skupu.
Nema tamo ništa nejasnog, mladi kolega.

Tebi očito ima, jer si opet pokazao da se ne znas sluziti gantogramom, pa pitas dijagrama odakle je izvukao te brojke

by darth_vader 29/12/2021, 00:58

Eroo wrote:
Glupkakurac wrote:Ok, imamo neko mišljenje i ja i ti o tome. Ne pada mi napamet ga nametati, ali valjda ga smijem iznijeti ma kakvo god ono bilo. Slažem se da je puno nelogičnosti, nedosljednosti i tapkanja u mraku. Kao i kod svega uostalom. Izvršna vlast nije niti pokušala zapravo preuzeti uzde, u stvari se i krije se iza paravana struke, a koja je opet pod prešutnim diktatom dnevno političkih interesa. Plešemo s virusom ili što li već, ali mislim da plešemo s nekim drugim... Ono što pouzdano znam je to da dio populacije jednostavno niti ne želi prihvatiti navedenu opasnost, ali kad im zagusti itekako prihvaćaju pomoć tih istih institucija od kojih zaziru... Međutim, ljudski je i to, ne tvrdim da su iste nepogrešive, dapače, samo mislim da ne postoji nikakav dijaboličan plan iza svega ovoga... Ali nered je svakako.

Iste probleme imaju i imnogo bogatije države.
2x ste rješavali turizam - ustvari bankrot države.
To da i dalje vozite naprijed je pravo čudo, posebno
s narodom kakav je, da ne pričam o političarima.

Boldano: Takve imaš i na ovom forumu! To pouzdano znam.

Ti opet ideš u drugu krajnjost...zapitaj se malo zašto je jako puno pametnih ljudi pa između ostalog i na ovom forumu tako oštro suprostavljeno vladinim mjerama. Nisu se baš iskazali realno, bez obzira na naše specifične probleme i podneblje. Zakazao je dijalog prvenstveno. I piškiću kakiću mjere po potrebama "potrebitih"... Imamo ogromnu smrtnost, a među rjeđe smo naseljenim područjima u Europi. I sve politike unazad imaju svoj obol zbog nepovjerenja građana u institucije. Previše puta su bile zlouporebljavane zbog uskogrudnih interesa, a da bi im ljudi vjerovali.

by veber 29/12/2021, 01:01

jebote, morao sam na gugl vidjet kaj je to.

s tim se moje dijete igralo.

za to imaš xcel.
to je neki okljašteni program na bazi xcel.

ovaj je fakat na kvasini

by Sponsored content