Pedofilski katolibani silovali 330 000 u Francuskoj

danas dio darwinove teorije gubi na vrijednosti
ali mnogi akademici dobro zive na tom njegovom narativu
da ne govorim o lijevoj politici kojoj to odgovara takode
cito sam mnoge studente biokemije koji vide rupe u teoriji ali se ne smije dovest u pitanje pa sute
naravno osim nekih profesora koji otvoreno dovode u pitanje makro evoluciju

prckov wrote:danas dio darwinove teorije gubi na vrijednosti
ali mnogi akademici dobro zive na tom njegovom narativu
da ne govorim o lijevoj politici kojoj to odgovara takode
cito sam mnoge studente biokemije koji vide rupe u teoriji ali se ne smije dovest u pitanje pa sute
naravno osim nekih profesora koji otvoreno dovode u pitanje makro evoluciju

Kod koga gubi na vrijednosti? I u korist čega? Kreacionizma?

Ako i postoji rupa, tko veli da se ubuduće ne bu zakrpala? 

Znanost evolucije je proces. Nikad nije ad acta.

Prije petsto let su rekli da je Bog htel da čovjek leti, napravil bi mu krila.

A danas čovjek zahvaljujući tehnologiji koju je razvil leti.

A tu tehnologiju je razvil pomoću znanosti.

Pomalo. Mi smo tek mali treptaj u prostoru i vremenu.

Sovak wrote:

prckov wrote:danas dio darwinove teorije gubi na vrijednosti
ali mnogi akademici dobro zive na tom njegovom narativu
da ne govorim o lijevoj politici kojoj to odgovara takode
cito sam mnoge studente biokemije koji vide rupe u teoriji ali se ne smije dovest u pitanje pa sute
naravno osim nekih profesora koji otvoreno dovode u pitanje makro evoluciju

Kod koga gubi na vrijednosti? I u korist čega? Kreacionizma?

Ako i postoji rupa, tko veli da se ubuduće ne bu zakrpala? 

Znanost evolucije je proces. Nikad nije ad acta.

Prije petsto let su rekli da je Bog htel da čovjek leti, napravil bi mu krila.

A danas čovjek zahvaljujući tehnologiji koju je razvil leti.

A tu tehnologiju je razvil pomoću znanosti.

Pomalo. Mi smo tek mali treptaj u prostoru i vremenu.

gubi kod znanstvenika a u korist cinjenica
ne postoji znanost evolucije, teorija evolucije

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:danas dio darwinove teorije gubi na vrijednosti
ali mnogi akademici dobro zive na tom njegovom narativu
da ne govorim o lijevoj politici kojoj to odgovara takode
cito sam mnoge studente biokemije koji vide rupe u teoriji ali se ne smije dovest u pitanje pa sute
naravno osim nekih profesora koji otvoreno dovode u pitanje makro evoluciju

Kod koga gubi na vrijednosti? I u korist čega? Kreacionizma?

Ako i postoji rupa, tko veli da se ubuduće ne bu zakrpala? 

Znanost evolucije je proces. Nikad nije ad acta.

Prije petsto let su rekli da je Bog htel da čovjek leti, napravil bi mu krila.

A danas čovjek zahvaljujući tehnologiji koju je razvil leti.

A tu tehnologiju je razvil pomoću znanosti.

Pomalo. Mi smo tek mali treptaj u prostoru i vremenu.

gubi kod znanstvenika a u korist cinjenica
ne postoji znanost evolucije, teorija evolucije

Kojih znanstvenika? 

U korist kojih činjenica?

Biblijskih?

Evolucijska biologija kak grana biologije koja se preklapa s ostalim granama biologije je znanost ... koja još otkriva nove spoznaje. 

Mi još uvijek tragamo za početkom života, teoretiziramo o nastanku istog, ali evolucija itekako dobro objašnjava razvoj i raznolikost vrsta na ovom planetu.

Onomu tko vjeruje u Bibliju i odbacuje tu znanost ne mislim tumačiti koja je to širina.

Taj ima svoj kod vjerovanja i nikaj drugo ga ne zanima osim dovoditi u pitanje znanost inzistirajući na ''rupama''.

Rupetine pak u Bibliji ih ne zanimaju odnosno definiraju ih kak Božja čuda i djela, a time si i dogme koje ne zahtijevaju nikakva objašnjenja samim time kaj su Božja djela, a to se ne dovodi u pitanje.



Gle, stojimo na suprotnim stranama.

Meni je Biblija, i stari i novi Zakon zbir mitova skupljenih od staroga Egipta do stare Mezopotamije i današnjeg Izraela i konačno uobličena prema raznim potrebama ljudi koji su u prošlosti živjeli, ali i vladali. 

Slikovnica koja se bavila tadašnjim svijetom.

A kako se radi o čovjeku, mnoge teme iz te slikovnice su aktualne i danas - prije svega borba između dobra i zla u samom čovjeku.

Ali to je puno starije od Biblije, kršćanstva pa i židovstva iz kojeg je kršćanstvo kak sekta nastalo.

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:danas dio darwinove teorije gubi na vrijednosti
ali mnogi akademici dobro zive na tom njegovom narativu
da ne govorim o lijevoj politici kojoj to odgovara takode
cito sam mnoge studente biokemije koji vide rupe u teoriji ali se ne smije dovest u pitanje pa sute
naravno osim nekih profesora koji otvoreno dovode u pitanje makro evoluciju

Kod koga gubi na vrijednosti? I u korist čega? Kreacionizma?

Ako i postoji rupa, tko veli da se ubuduće ne bu zakrpala? 

Znanost evolucije je proces. Nikad nije ad acta.

Prije petsto let su rekli da je Bog htel da čovjek leti, napravil bi mu krila.

A danas čovjek zahvaljujući tehnologiji koju je razvil leti.

A tu tehnologiju je razvil pomoću znanosti.

Pomalo. Mi smo tek mali treptaj u prostoru i vremenu.

gubi kod znanstvenika a u korist cinjenica
ne postoji znanost evolucije, teorija evolucije

Kojih znanstvenika? 

U korist kojih činjenica?

Biblijskih?

Evolucijska biologija kak grana biologije koja se preklapa s ostalim granama biologije je znanost ... koja još otkriva nove spoznaje. 

Mi još uvijek tragamo za početkom života, teoretiziramo o nastanku istog, ali evolucija itekako dobro objašnjava razvoj i raznolikost vrsta na ovom planetu.

Onomu tko vjeruje u Bibliju i odbacuje tu znanost ne mislim tumačiti koja je to širina.

Taj ima svoj kod vjerovanja i nikaj drugo ga ne zanima osim dovoditi u pitanje znanost inzistirajući na ''rupama''.

Rupetine pak u Bibliji ih ne zanimaju odnosno definiraju ih kak Božja čuda i djela, a time si i dogme koje ne zahtijevaju nikakva objašnjenja samim time kaj su Božja djela, a to se ne dovodi u pitanje.



Gle, stojimo na suprotnim stranama.

Meni je Biblija, i stari i novi Zakon zbir mitova skupljenih od staroga Egipta do stare Mezopotamije i današnjeg Izraela i konačno uobličena prema raznim potrebama ljudi koji su u prošlosti živjeli, ali i vladali. 

Slikovnica koja se bavila tadašnjim svijetom.

A kako se radi o čovjeku, mnoge teme iz te slikovnice su aktualne i danas - prije svega borba između dobra i zla u samom čovjeku.

Ali to je puno starije od Biblije, kršćanstva pa i židovstva iz kojeg je kršćanstvo kak sekta nastalo.

cinjenice su cinjenice
ne postoje moje cinjenice, zute, plave ili biblijske
znanost se na njima gradi - na cinjenicama, eksperimentalnim dokazima
evolucija dobro objasnjava mikro evoluciju koja je potvrdjena dokazima
za makro evoluciju nema dokaza, prvo za kambrijsku "eksploziju" pa do fosila prelaznih vrsta
nova istrazivanja na polju molekularne biologije, biokemije i genetika se ne slazu sa makro evolucijom
to su znanstvena istrazivanja ali ne bi ja sad o tome
ja ne stojim na nikakvoj strani niti sam sebe strpo u ladicu, to imaj u vidu
jedina strana koju ja postujem se nepobitne cinjenice kada su nepobitne
o bibliji nisam ni piso, to se ti s time zabavljaj, mene ta tema ne zanima

ako je meni išta jasno ....

jel ti tolko nije jasno da cak ne znas ni navest sta ti nije jasno 

Mjera za nerazumljivost je jedan Knapp.
Ta je jedinica jako velika, pa se koriste prefiksi nano i piko.

Ovo ti je 1 knapp:



Meni je nejasno oko 5-6 nanoknapova.

Ajme, al blebećem.

To što ja izblebećem, to ni pas s maslom ne bi pojeo.

crvenkasti wrote:Mjera za nerazumljivost je jedan Knapp.
Ta je jedinica jako velika, pa se koriste prefiksi nano i piko.

Ovo ti je 1 knapp:



Meni je nejasno oko 5-6 nanoknapova.

nije ni cudo da ti nije jasno
obrati se nekom profesoru kvantne fizike nek ti pojasni