Trumpov trgovinski rat s Kinom koštao je SAD 245 tisuća radnih mjesta

eto

kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

kako je trump mogao "uništiti 245 000 radnih mjesta" kada je za vrijeme njegova mandata bila najniža nezaposlenost u americi u povjesti. spustili su stopu nezaposlenosti na 3% što se smatra skoro pa nemogućim u ekonomskoj teoriji ..

AssadNaPodmornici wrote:kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

sto je glupost, konkretno ?

AssadNaPodmornici wrote:kako je trump mogao "uništiti 245 000 radnih mjesta" kada je za vrijeme njegova mandata bila najniža nezaposlenost u americi u povjesti. spustili su stopu nezaposlenosti na 3% što se smatra skoro pa nemogućim u ekonomskoj teoriji ..

usporedjujes 3 000 000 uberasa/woltasa s stetom nanesenom trgovinskim ratom s kinom ?
niskoplacena nesigurna radna mjesta spram visoko tehnolosko obrazovanih koji ako ne rade nece ni imati potrebe za prvonavedenima , to samo slikica iz mozaika ove price
to me podsjeca na onu pricu o sankcijama srbiji ovih nasih desnicara onomad kad im neki kurac tamo smetao i price kako budemo profitirali istima

nije izgubio ništa, naravno, ovo je čista propaganda. Vratio je radna mjesta iz kine u sad.

debotoijusto wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

sto je glupost, konkretno ?

a što nije?

evo napisao si i "glupa radna mjesta trumpova spram potencijalnih 240 000 high tech poslova"?

odakle ti takva teorija?
znaš li strukturu Trumpove ekonomije?
da ti ponovim par statistika

1)full zaposlenost - mislim da je najviša razina zaposlenosti i najniža nezaposlenost od kada se vodi statistika -praktički da je dodao i tih "navodnih 240 000 poslova"  - nema ih tko raditi
2) ogroman rast plaća na godišnjoj razini - na tisuće $ povećanja
3)prvi put nako nekoliko desetljeća brže su rasle plaće srednje i radničke klase od ovih na vrhu piramide (da trump je prvi u nekoliko desetljeća koji je okrenuo trend)
4)vratio je 700 000 poslova u industriji dok su svi ostali USA predsjednici imali tedenciju da gube stotine tisuća poslova u industriji po madnatu

a onda idemo dalje zašto je članak glup

5)kina je banirala poslovanje stotine američkih firmi u Kini. dakle Kina doslovno ograničava kako joj se digne kurac da netko izvozi usluge ili proizvode u USA, nekima dozvoljava - a isto vremeno je bez ograničenja izvozila svoja sranja u USA
6)kinezi su krali tehnologiju i znanje, trump je prvi koji je tome stao na kraj - doslovno je prisilio kineske vlasti da kažnjavaju takve stvari a prije toga su ovi u vlasti sudjelovali
7)kinezi su imali hrpu carina na američke proizvode i usluge, a onda pobuna što trump uvodi carine njima
itd
8)napravio je nove trgovinske sporazume sa svima - pa demokrati su sami imali platformu da su svi ti trgovinski sporazumi koje je trump ukinuo sranje , samo ovaj je oteo tu priču od demokrata i prodao pod republikansku ideologiju, dok demokrati su se okrenuli pederizmu i antifi
članak je propaganda, vidi se tko ga je naručio.. "kinesko-američko poslovno vijeće" - čitaj vijeće kineske komunističke partije i USA korporacija koja su imale pristup kineskom tržištu(a hrpa drugih nije) . i onda preko medija udaraju po trumpu, koji je imao jednu od najboljih ekonomija u povjesti USA ,

napravio je najveće porezne rezove u povjesti USA države, zabranio je zapošljavnje u birokraciji i srezao je samo u prvoj godini 20 000 stranica poslovnih regulacija.

vidit ćemo sada šta će biti sa Bidenom i ekipom.. evo imaju igrača kojeg su doslovno Kinezi kupili (afera sa Hunter Biden laptopom kojeg je ovaj glupi narkoman izgubio , pa su mediji zataškavali pa nakon izbora FBI pokrenuo službenu istragu i Republikanci već pokreću opoziv prvi dan).

marcellus wrote:
Vratio je radna mjesta iz kine u sad.

Dakle, vodio je ekonomsku politiku dijametralno suprostavljenu onoj za koju se ti zalažeš (seljenje proizvodnje u Kinu).

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
Vratio je radna mjesta iz kine u sad.

Dakle, vodio je ekonomsku politiku dijametralno suprostavljenu onoj za koju se ti zalažeš (seljenje proizvodnje u Kinu).

Ukratko, ti možda ideološki i politički i jesi za Trumpovu agendu, ali si ekonomski na potpuno suprostavljenoj poziciji.
Riječ je o svojevrsnoj neodrživoj dihotomiji, da sad ne upotrijebim neku jaču ocjenu.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
Vratio je radna mjesta iz kine u sad.

Dakle, vodio je ekonomsku politiku dijametralno suprostavljenu onoj za koju se ti zalažeš (seljenje proizvodnje u Kinu).

Ukratko, ti možda ideološki i politički i jesi za Trumpovu agendu, ali si ekonomski na potpuno suprostavljenoj poziciji.
Riječ je o svojevrsnoj neodrživoj dihotomiji, da sad ne upotrijebim neku jaču ocjenu.

Poput famoznog Yehudija sa ovog foruma koji je kao nekakav židov žestoko podržavao Rusiju, ali time i njenog strateškog saveznika Iran koji ne želi ništa manje od bacanja Izraela u more.

AssadNaPodmornici wrote:kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

Naravno.

Do sranja s krunekom imali su najmanju nezaposlenost u posljednjih pedeset godina.


Zahvaljujući rezanju poreza i najveće prosječne plaće.

Debi bu još malo Trump krivac i za rat u Siriji.

Je l' tak Debo ... Trump je kriv za Irak, Siriju i Libiju .... kaj nije?

AssadNaPodmornici wrote:

vidit ćemo sada šta će biti sa Bidenom i ekipom..

Već je najavljeno "tiskanje novaca" u nekom obliku nalik onom Obaminom velikom zaduživanju zemlje odnosno bailoutu nakon katastrofe Wall Streeta nešto ranije. Doduše, u nešto manjem obimu od najavljenih samo 1 900 milijarda USD.
No, tada je SAD bila u drugačijoj ekonomskoj pa i političkoj poziciji, puno snažnija i vjerodostojnija nego što je sad.
Tada je to moglo proći bez posljedica, jer je SAD tada neprijeporno bila zadnje utočište svih financijskih ulagača. Kada bi svi projekti propali, uvijek se isplatilo ulagati u SAD gospodarstvo i posebno u financije. Doduše, sa maniim profitom, ali su ta ulaganja uvijek bila relativno sigurna.
Danas to više nije tako, povjerenje u snagu gospodarstva i financijskog sustava SAD-a je puno slabije i samo je pitanje, ako se nastavi ova sumanuta politika, kada će doseći točku sa koje nema povratka.
I zanimljivo, oba projekta velikog tiskanja su projekti Demokratske stranke i njihovih administracija.
Da sad ne spominjem F.D. Roosevelta čiji famozni New Deal nije izvukao Ameriku iz ekonomske krize nego je to učinilo zapošljavanje svih industrijskih kapaciteta radi potreba ogromnog vojnog aparata za vođenje rata.
Kvaka je u tome da SAD nisu pretrpjele praktički nikakva uništavanja gradova i njihovih industrijskih kapaciteta u samoj zemlji te kompletne infrastrukture, za razliku od potencijalnih konkurenata u vidu europskih zemalja, Japana i SSSR-a.

marcellus wrote:nije izgubio ništa, naravno, ovo je čista propaganda. Vratio je radna mjesta iz kine u sad.

koja su to radna mjesta vracena i kako danas posluju ?

AssadNaPodmornici wrote:

debotoijusto wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

sto je glupost, konkretno ?

a što nije?

evo napisao si i "glupa radna mjesta trumpova spram potencijalnih 240 000 high tech poslova"?

odakle ti takva teorija?
znaš li strukturu Trumpove ekonomije?
da ti ponovim par statistika

1)full zaposlenost - mislim da je najviša razina zaposlenosti i najniža nezaposlenost od kada se vodi statistika -praktički da je dodao i tih "navodnih 240 000 poslova"  - nema ih tko raditi
2) ogroman rast plaća na godišnjoj razini - na tisuće $ povećanja
3)prvi put nako nekoliko desetljeća brže su rasle plaće srednje i radničke klase od ovih na vrhu piramide (da trump je prvi u nekoliko desetljeća koji je okrenuo trend)
4)vratio je 700 000 poslova u industriji dok su svi ostali USA predsjednici imali tedenciju da gube stotine tisuća poslova u industriji po madnatu

a onda idemo dalje zašto je članak glup

5)kina je banirala poslovanje stotine američkih firmi u Kini. dakle Kina doslovno ograničava kako joj se digne kurac da netko izvozi usluge ili proizvode u USA, nekima dozvoljava - a isto vremeno je bez ograničenja izvozila svoja sranja u USA
6)kinezi su krali tehnologiju i znanje, trump je prvi koji je tome stao na kraj - doslovno je prisilio kineske vlasti da kažnjavaju takve stvari a prije toga su ovi u vlasti sudjelovali
7)kinezi su imali hrpu carina na američke proizvode i usluge, a onda pobuna što trump uvodi carine njima
itd
8)napravio je nove trgovinske sporazume sa svima  - pa demokrati su sami imali platformu da su svi ti trgovinski sporazumi koje je trump ukinuo sranje , samo ovaj je oteo tu priču od demokrata i prodao pod republikansku ideologiju, dok demokrati su se okrenuli pederizmu i antifi
članak je propaganda, vidi se tko ga je naručio.. "kinesko-američko poslovno vijeće" - čitaj vijeće kineske komunističke partije i USA korporacija koja su imale pristup kineskom tržištu(a hrpa drugih nije) . i onda preko medija udaraju po trumpu, koji je imao jednu od najboljih ekonomija u povjesti USA ,

napravio je najveće porezne rezove u povjesti USA države, zabranio je zapošljavnje u birokraciji i srezao je samo u prvoj godini 20 000 stranica poslovnih regulacija.

vidit ćemo sada šta će biti sa Bidenom i ekipom.. evo imaju igrača kojeg su doslovno Kinezi kupili (afera sa Hunter Biden laptopom kojeg je ovaj glupi narkoman izgubio , pa su mediji zataškavali pa nakon izbora FBI pokrenuo službenu istragu i Republikanci već pokreću opoziv prvi dan).

ča je ovo pod 5?
zoč bi ikoga bilo briga oće li neka koministička pripizdina zabroniti uvoz?

aben wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

debotoijusto wrote:

AssadNaPodmornici wrote:kao ekonomist mogu reći da je glupost ovo što je napisano

sto je glupost, konkretno ?

a što nije?

evo napisao si i "glupa radna mjesta trumpova spram potencijalnih 240 000 high tech poslova"?

odakle ti takva teorija?
znaš li strukturu Trumpove ekonomije?
da ti ponovim par statistika

1)full zaposlenost - mislim da je najviša razina zaposlenosti i najniža nezaposlenost od kada se vodi statistika -praktički da je dodao i tih "navodnih 240 000 poslova"  - nema ih tko raditi
2) ogroman rast plaća na godišnjoj razini - na tisuće $ povećanja
3)prvi put nako nekoliko desetljeća brže su rasle plaće srednje i radničke klase od ovih na vrhu piramide (da trump je prvi u nekoliko desetljeća koji je okrenuo trend)
4)vratio je 700 000 poslova u industriji dok su svi ostali USA predsjednici imali tedenciju da gube stotine tisuća poslova u industriji po madnatu

a onda idemo dalje zašto je članak glup

5)kina je banirala poslovanje stotine američkih firmi u Kini. dakle Kina doslovno ograničava kako joj se digne kurac da netko izvozi usluge ili proizvode u USA, nekima dozvoljava - a isto vremeno je bez ograničenja izvozila svoja sranja u USA
6)kinezi su krali tehnologiju i znanje, trump je prvi koji je tome stao na kraj - doslovno je prisilio kineske vlasti da kažnjavaju takve stvari a prije toga su ovi u vlasti sudjelovali
7)kinezi su imali hrpu carina na američke proizvode i usluge, a onda pobuna što trump uvodi carine njima
itd
8)napravio je nove trgovinske sporazume sa svima  - pa demokrati su sami imali platformu da su svi ti trgovinski sporazumi koje je trump ukinuo sranje , samo ovaj je oteo tu priču od demokrata i prodao pod republikansku ideologiju, dok demokrati su se okrenuli pederizmu i antifi
članak je propaganda, vidi se tko ga je naručio.. "kinesko-američko poslovno vijeće" - čitaj vijeće kineske komunističke partije i USA korporacija koja su imale pristup kineskom tržištu(a hrpa drugih nije) . i onda preko medija udaraju po trumpu, koji je imao jednu od najboljih ekonomija u povjesti USA ,

napravio je najveće porezne rezove u povjesti USA države, zabranio je zapošljavnje u birokraciji i srezao je samo u prvoj godini 20 000 stranica poslovnih regulacija.

vidit ćemo sada šta će biti sa Bidenom i ekipom.. evo imaju igrača kojeg su doslovno Kinezi kupili (afera sa Hunter Biden laptopom kojeg je ovaj glupi narkoman izgubio , pa su mediji zataškavali pa nakon izbora FBI pokrenuo službenu istragu i Republikanci već pokreću opoziv prvi dan).

ča je ovo pod 5?
zoč bi ikoga bilo briga oće li neka koministička pripizdina zabroniti uvoz?

pa normalno da je bitno.

na račun toga, ostvaruje suficit sa USA godišnje cca 500milijardi $. tih 500milijardi $ ulazi u kinesku ekonomiju, vrti se, diže kinezima standard(smanjuje amerima) a Kineska komunistička partija uz pomoć te love se bogati i kasnije financira socijalističke revolucije po americi, venezueli, africi, kupuje USA političare/medije/udruge koji provode extremnu ljevičarsku angedu itd.

AssadNaPodmornici wrote:

aben wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

debotoijusto wrote:
sto je glupost, konkretno ?

a što nije?

evo napisao si i "glupa radna mjesta trumpova spram potencijalnih 240 000 high tech poslova"?

odakle ti takva teorija?
znaš li strukturu Trumpove ekonomije?
da ti ponovim par statistika

1)full zaposlenost - mislim da je najviša razina zaposlenosti i najniža nezaposlenost od kada se vodi statistika -praktički da je dodao i tih "navodnih 240 000 poslova"  - nema ih tko raditi
2) ogroman rast plaća na godišnjoj razini - na tisuće $ povećanja
3)prvi put nako nekoliko desetljeća brže su rasle plaće srednje i radničke klase od ovih na vrhu piramide (da trump je prvi u nekoliko desetljeća koji je okrenuo trend)
4)vratio je 700 000 poslova u industriji dok su svi ostali USA predsjednici imali tedenciju da gube stotine tisuća poslova u industriji po madnatu

a onda idemo dalje zašto je članak glup

5)kina je banirala poslovanje stotine američkih firmi u Kini. dakle Kina doslovno ograničava kako joj se digne kurac da netko izvozi usluge ili proizvode u USA, nekima dozvoljava - a isto vremeno je bez ograničenja izvozila svoja sranja u USA
6)kinezi su krali tehnologiju i znanje, trump je prvi koji je tome stao na kraj - doslovno je prisilio kineske vlasti da kažnjavaju takve stvari a prije toga su ovi u vlasti sudjelovali
7)kinezi su imali hrpu carina na američke proizvode i usluge, a onda pobuna što trump uvodi carine njima
itd
8)napravio je nove trgovinske sporazume sa svima  - pa demokrati su sami imali platformu da su svi ti trgovinski sporazumi koje je trump ukinuo sranje , samo ovaj je oteo tu priču od demokrata i prodao pod republikansku ideologiju, dok demokrati su se okrenuli pederizmu i antifi
članak je propaganda, vidi se tko ga je naručio.. "kinesko-američko poslovno vijeće" - čitaj vijeće kineske komunističke partije i USA korporacija koja su imale pristup kineskom tržištu(a hrpa drugih nije) . i onda preko medija udaraju po trumpu, koji je imao jednu od najboljih ekonomija u povjesti USA ,

napravio je najveće porezne rezove u povjesti USA države, zabranio je zapošljavnje u birokraciji i srezao je samo u prvoj godini 20 000 stranica poslovnih regulacija.

vidit ćemo sada šta će biti sa Bidenom i ekipom.. evo imaju igrača kojeg su doslovno Kinezi kupili (afera sa Hunter Biden laptopom kojeg je ovaj glupi narkoman izgubio , pa su mediji zataškavali pa nakon izbora FBI pokrenuo službenu istragu i Republikanci već pokreću opoziv prvi dan).

ča je ovo pod 5?
zoč bi ikoga bilo briga oće li neka koministička pripizdina zabroniti uvoz?

pa normalno da je bitno.

na račun toga, ostvaruje suficit sa USA godišnje cca 500milijardi $. tih 500milijardi $ ulazi u kinesku ekonomiju, vrti se, diže kinezima standard(smanjuje amerima) a Kineska komunistička partija uz pomoć te love se bogati i kasnije financira socijalističke revolucije po americi, venezueli, africi, kupuje USA političare/medije/udruge koji provode extremnu ljevičarsku angedu itd.

merikunci uvozu stvori iz kine, a izvozu in papiri. meni se to čini ko dobar deal.

a ti in predložeš da in ne šalju papiri, nego da rodu za kineske proizvode?

tvoja bi "teorija" imala smisla ako bi Amerika prestala vraćati dug. onda bi ispalo da su ameri zajebali kineze.
ovako ti papiri amerikancima kronično fale, a kinezi uz pomoć tih papira su bogatiji, dižu sebi standard, a guraju najveće ljevičarske radikale od atene do los angelesa od štokolma do johanesburga na jugu afrike koji onda guraju socijalističke ideje. a deseci milijuna amera stoje bez posla u podrumima.. zbog tih "papira" jel .
a kasnije će raditi desetljećima i davati velik dio osobne zarade da vrate kinezima "kamate na te papire". a na vlasti će im biti ljevičarski političari tipa Biden progurani od ljevičarskih korporacija sve financirano istim tim papirima što su im maznuli Kinezi politikom carina, regulacija, tehnološkom krađom sa jedne strane, a sa druge strane neograničenim izvozom u USA

AssadNaPodmornici wrote:tvoja bi "teorija" imala smisla ako bi Amerika prestala vraćati  dug. onda bi ispalo da su ameri zajebali kineze.
ovako ti papiri amerikancima kronično fale, a kinezi uz pomoć tih papira su bogatiji, dižu sebi standard, a guraju najveće ljevičarske radikale od atene do los angelesa od štokolma do johanesburga na jugu afrike koji onda guraju socijalističke ideje. a deseci milijuna amera stoje bez posla u podrumima.. zbog tih "papira" jel .
a kasnije će raditi desetljećima i davati velik dio osobne zarade da vrate kinezima "kamate na te papire". a na vlasti će im biti ljevičarski političari tipa Biden progurani od ljevičarskih korporacija sve financirano istim tim papirima što su im maznuli Kinezi  politikom carina, regulacija, tehnološkom krađom sa jedne strane, a sa druge strane neograničenim izvozom u USA

zoč je teorija u navodnicima?

kad bi merikuncima falili papiri, unda bi ih oni prestali slati u kinu. balance of trade su misli 18 stoljeća.


uglovnomu, to kako kinezi trošu dolare, to se lako riši bacanjen iz helihoptera.

ideja da balance of trade nema nikakvog utjecaja na standard a pogotov ne na politiku, je jedna od većih zabluda libertarijanaca..

gle kako je ispalo.. amerika se i ponašala po tom.. a kinezi nagomilali papire, pomogli dovođenju na vlast najveće radikalne ljevičare u povjesti USA, a sebi uredno digli standard i kvalitetu života, a amerikanci , deseci milijuna njih nezaposlenih.. da .. ispalo je supoer