Denkverbot

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pitoš me za kakovon razlikon žudin?

ne zun kako odgovoriti na to pitanje. nis uopće zno za žudin ra razlikon.

Od kako te znam, zazivaš da si svatko po osobnom nahođenju odredi želi li ili ne, uplaćivati u zdravstveni sustav...baš kakav je u Americi. dogodila se ova nesreća, u kome većina to nije činila...
Imamo li pravo izigravati Bogove nad ljudskim životima?

Baš danas smo s sa sinom imali takvu raspravu. Njegov prijatelj živi u Kaliforniji i sam sebi uplaćuje koliko želi. Moj sinko je počeo njurgati koliko njemu uzimaju bla bla. 
Uglavnom, većina mladih je za to da si svatko uplaćuje po vlastitim željama. Ono, mlad sam zdrav sam, meni se ništa ne može dogoditi, a ostali, neka crknu ako nemaju za zdravstvo. 
Ali... što kad netko ostane bez posla i ne može si uplaćivati najbolju zdravstvenu zaštitu? E tad bi se svi prikrpili na državne jasle.

izvor?

Izvor je početak riječnog toka 

aben wrote:
pa van kršćanstva nemo puno smisla.

aben wrote:i tako sve ča mi pade na pamet iz kršćnstva, imo smisla. 
recimo, moji ateisti su se uvika rugali kako se grješnik postaje, mišlju, rječju, djelom i propustom. ko, djelo i nedjelo razumu, da more biti loše, ali kako misao ili riječ?
pa, jebenti, ako ćeš si udovoljavati mišlju o tujoj ženi, imo li čega normalnijega od toga da te to čini bližin da je povaljaš, a ne daljin?
ili riječi, materijalizirane misli, još jedun korok u nekon smjeru, prema tujoj ženi, ili od nje. 


naravski, ka bi me prečito neki provi vjernik,  vjerojatno bi mi reko da trivijalizirun i bogohulin, na ča bi jo njemu reko da mi je točno toliko dano, pa bi bili 1:1 
:)

aben wrote:

Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Ilúvatar wrote:
koliko je pojam 'grešnik' potreban/nepotreban?

nekako sam danas razmišljao, da je izgon tog pojma srodan onome da nema pobjednika, da su svi sudionici i pobjednici, o posljedicama tog se puno pisalo, ali ovo prvo je malo zaboravljeno?

pa van kršćanstva nemo puno smisla.

doduše, kršćanstvo imo puno smisla i izvan kršćanstva;
ako ne veruješ u brodonju na obloku, i ako ti ni strono uzesti dobro iz biločesa, kršćanstvo moreš uzesti ko nataloženo znanje kako dobro živiti, da bude dobro tebi i tvojima oko tebe i posli tebe.
niti jena stvor iz deset zapovidi se ne more zanemoriti, njanci prve tri.

- ne imaj drugih bogov osin istine, jer ćeš se skršiti
- ne zajebavaj se s istinom, ne viči vuk, vuk!
- odmoroj se, inače ćeš se skršiti.

njanci - osim?

...nor the first three.


biblija je u osnovi self-help book. transcendentalni de se more gljedati ko na nevidljive silnice koje funkcioniraju u osnovi naravnoga zakona ki glosi: what goes around, comes around.
kako kodificirati takov savjet a da bude razumljiv krez generacije u kima se uvika ništo minjo? dakako, minjo se samo izvanjsko, ono psihološko i zadano u čoviku, one spoznaje do kojih su ljudi došli i skupili u  bibliiji, ono se ne minjo.
pa, jedun svakako prikladan nočin su narativi, priče. nemo toga ča čovik lakše primo od priča. današnji čovik misli da je nadreso priče, i odbacuje one iz brončanog doba, dok guco neke nove, holivudske.


početna pretpostavka je da čovik želi biti sritan, lipo živiti i lipo umriti. un ki ne usvoji pojam grješnost, teško će moći to postignuti. biti grješnik podrazumjevo svaćanje vlastitih shortcomingsa, i računanje da će se ote manjkavosti karaktera ili sposobnosti ili znanja, prije ili kasnije biti ključne, te da se pokušo pripremiti nekakov damage control.

uzmi za primjer tuju ženu. 
un ki zo se misli da je grješnik, un imo velike šanse izbjeći osobnu katastrofu (ni bitno oće li te njen muž dovatiti, oće li tvoja žena saznati, oćeš li psihološki potonuti u depresiji normalnog života uspoređivajući ga naspram pet minuti slave, ili ćeš iskati novi fix, tj ući u downward spirale) neudovoljavanjen otoj ješki. zno da je grješnik, jer su mnogi prije njega bili isti, i nakon godin i godin griha, napisali su mu priručnik, u kome piše- gljedoj, slako je, ma se ne isploti. pa sa vidi ča ćeš učiniti.

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:i tako sve ča mi pade na pamet iz kršćnstva, imo smisla. 
recimo, moji ateisti su se uvika rugali kako se grješnik postaje, mišlju, rječju, djelom i propustom. ko, djelo i nedjelo razumu, da more biti loše, ali kako misao ili riječ?
pa, jebenti, ako ćeš si udovoljavati mišlju o tujoj ženi, imo li čega normalnijega od toga da te to čini bližin da je povaljaš, a ne daljin?
ili riječi, materijalizirane misli, još jedun korok u nekon smjeru, prema tujoj ženi, ili od nje. 


naravski, ka bi me prečito neki provi vjernik,  vjerojatno bi mi reko da trivijalizirun i bogohulin, na ča bi jo njemu reko da mi je točno toliko dano, pa bi bili 1:1 
:)

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Ilúvatar wrote:
koliko je pojam 'grešnik' potreban/nepotreban?

nekako sam danas razmišljao, da je izgon tog pojma srodan onome da nema pobjednika, da su svi sudionici i pobjednici, o posljedicama tog se puno pisalo, ali ovo prvo je malo zaboravljeno?

pa van kršćanstva nemo puno smisla.

doduše, kršćanstvo imo puno smisla i izvan kršćanstva;
ako ne veruješ u brodonju na obloku, i ako ti ni strono uzesti dobro iz biločesa, kršćanstvo moreš uzesti ko nataloženo znanje kako dobro živiti, da bude dobro tebi i tvojima oko tebe i posli tebe.
niti jena stvor iz deset zapovidi se ne more zanemoriti, njanci prve tri.

- ne imaj drugih bogov osin istine, jer ćeš se skršiti
- ne zajebavaj se s istinom, ne viči vuk, vuk!
- odmoroj se, inače ćeš se skršiti.

njanci - osim?

...nor the first three.


biblija je u osnovi self-help book. transcendentalni de se more gljedati ko na nevidljive silnice koje funkcioniraju u osnovi naravnoga zakona ki glosi: what goes around, comes around.
kako kodificirati takov savjet a da bude razumljiv krez generacije u kima se uvika ništo minjo? dakako, minjo se samo izvanjsko, ono psihološko i zadano u čoviku, one spoznaje do kojih su ljudi došli i skupili u  bibliiji, ono se ne minjo.
pa, jedun svakako prikladan nočin su narativi, priče. nemo toga ča čovik lakše primo od priča. današnji čovik misli da je nadreso priče, i odbacuje one iz brončanog doba, dok guco neke nove, holivudske.


početna pretpostavka je da čovik želi biti sritan, lipo živiti i lipo umriti. un ki ne usvoji pojam grješnost, teško će moći to postignuti. biti grješnik podrazumjevo svaćanje vlastitih shortcomingsa, i računanje da će se ote manjkavosti karaktera ili sposobnosti ili znanja, prije ili kasnije biti ključne, te da se pokušo pripremiti nekakov damage control.

uzmi za primjer tuju ženu. 
un ki zo se misli da je grješnik, un imo velike šanse izbjeći osobnu katastrofu (ni bitno oće li te njen muž dovatiti, oće li tvoja žena saznati, oćeš li psihološki potonuti u depresiji normalnog života uspoređivajući ga naspram pet minuti slave, ili ćeš iskati novi fix, tj ući u downward spirale) neudovoljavanjen otoj ješki. zno da je grješnik, jer su mnogi prije njega bili isti, i nakon godin i godin griha, napisali su mu priručnik, u kome piše- gljedoj, slako je, ma se ne isploti. pa sa vidi ča ćeš učiniti.

odgledao si cijeli biblical series?

okus slatkoće prevails, it seems.. manuale više nitko ne uzima ozb-

ebenica wrote:

aben wrote:
pa van kršćanstva nemo puno smisla.

treba te ubit i duboko zakopat, nek te nađu za 1000 godina k'o faraonske grobnice i iebu ti po kostima.
nemaš druge svrhe.

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:i tako sve ča mi pade na pamet iz kršćnstva, imo smisla. 
recimo, moji ateisti su se uvika rugali kako se grješnik postaje, mišlju, rječju, djelom i propustom. ko, djelo i nedjelo razumu, da more biti loše, ali kako misao ili riječ?
pa, jebenti, ako ćeš si udovoljavati mišlju o tujoj ženi, imo li čega normalnijega od toga da te to čini bližin da je povaljaš, a ne daljin?
ili riječi, materijalizirane misli, još jedun korok u nekon smjeru, prema tujoj ženi, ili od nje. 


naravski, ka bi me prečito neki provi vjernik,  vjerojatno bi mi reko da trivijalizirun i bogohulin, na ča bi jo njemu reko da mi je točno toliko dano, pa bi bili 1:1 
:)

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

nis sigur koliko ljudi upravljaju svojin mislima. znun da ne morin suditi po sebi.


upravo dolazin iz online grupe iz firme, di smo temeljito izanalizirali ko bi koga pomrko i zoc.
to su stvori ke jo uvika zeni pokozen da se nasmijemo, jer iza njih nemo ozbiljnosti, to su kondicionali. tako da je odgovor ne, ne tribo gusiti svaku svoju misao.

ipak, ovi moji kolege bi svi zapravo pomrkali kokegice, da in se pruzi prilika. sve akademski gradjani, a reaktivni na pizdu ko barut na sibicu. njih to privloci, pa si zato ugadjaju mastanjem.

medjutin, pokusaj zamisliti nedjelo za koje osoba smatra da je nedjelo, a za koje si nastavlja ugadjati misono sa punom ozbiljnoscu. meni to zvuci opasno.

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:i tako sve ča mi pade na pamet iz kršćnstva, imo smisla. 
recimo, moji ateisti su se uvika rugali kako se grješnik postaje, mišlju, rječju, djelom i propustom. ko, djelo i nedjelo razumu, da more biti loše, ali kako misao ili riječ?
pa, jebenti, ako ćeš si udovoljavati mišlju o tujoj ženi, imo li čega normalnijega od toga da te to čini bližin da je povaljaš, a ne daljin?
ili riječi, materijalizirane misli, još jedun korok u nekon smjeru, prema tujoj ženi, ili od nje. 


naravski, ka bi me prečito neki provi vjernik,  vjerojatno bi mi reko da trivijalizirun i bogohulin, na ča bi jo njemu reko da mi je točno toliko dano, pa bi bili 1:1 
:)

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

nis sigur koliko ljudi upravljaju svojin mislima. znun da ne morin suditi po sebi.


upravo dolazin iz online grupe iz firme, di smo temeljito izanalizirali ko bi koga pomrko i zoc.
to su stvori ke jo uvika zeni pokozen da se nasmijemo, jer iza njih nemo ozbiljnosti, to  su kondicionali. tako da je odgovor ne, ne tribo gusiti svaku svoju misao.

ipak, ovi moji kolege bi svi zapravo pomrkali kokegice, da in se pruzi prilika. sve akademski gradjani, a reaktivni na pizdu ko barut na sibicu. njih to privloci, pa si zato ugadjaju mastanjem.

medjutin, pokusaj zamisliti nedjelo za koje osoba smatra da je nedjelo, a za koje  si nastavlja ugadjati misono sa punom ozbiljnoscu. meni to zvuci opasno.

misli su gotovo samorodne da, asocijativne, probuđene vanjskim inputom i miksom svega pomalo..

pokazao si ženi taj chat? znaci ti nisi pisao u tom stilu..

pa i ti profesori ipak znaju da žele nedjelo, zar ne?

mnogi žele nešto tuđe, redistribuciju, sve je to gotovo kao upisano u dna

ovi te svaki dan vješaju ovdje riječima, nije ni to bezazleno onda?

violator wrote:Vas ste dvojica nevjerojatno dosadni stvorovi. Jedan bez trunke humora, drugi bez zivotne radosti, raspravljaju o gresnosti.

Moram se nasmijati na ovu bizarnost.  

ebenica wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
izvor?

Izvor je početak riječnog toka 

i bilo je puls ako te netko pita što je bilo?

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:i tako sve ča mi pade na pamet iz kršćnstva, imo smisla. 
recimo, moji ateisti su se uvika rugali kako se grješnik postaje, mišlju, rječju, djelom i propustom. ko, djelo i nedjelo razumu, da more biti loše, ali kako misao ili riječ?
pa, jebenti, ako ćeš si udovoljavati mišlju o tujoj ženi, imo li čega normalnijega od toga da te to čini bližin da je povaljaš, a ne daljin?
ili riječi, materijalizirane misli, još jedun korok u nekon smjeru, prema tujoj ženi, ili od nje. 


naravski, ka bi me prečito neki provi vjernik,  vjerojatno bi mi reko da trivijalizirun i bogohulin, na ča bi jo njemu reko da mi je točno toliko dano, pa bi bili 1:1 
:)

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

nis sigur koliko ljudi upravljaju svojin mislima. znun da ne morin suditi po sebi.


upravo dolazin iz online grupe iz firme, di smo temeljito izanalizirali ko bi koga pomrko i zoc.
to su stvori ke jo uvika zeni pokozen da se nasmijemo, jer iza njih nemo ozbiljnosti, to  su kondicionali. tako da je odgovor ne, ne tribo gusiti svaku svoju misao.

ipak, ovi moji kolege bi svi zapravo pomrkali kokegice, da in se pruzi prilika. sve akademski gradjani, a reaktivni na pizdu ko barut na sibicu. njih to privloci, pa si zato ugadjaju mastanjem.

medjutin, pokusaj zamisliti nedjelo za koje osoba smatra da je nedjelo, a za koje  si nastavlja ugadjati misono sa punom ozbiljnoscu. meni to zvuci opasno.

misli su gotovo samorodne da, asocijativne, probuđene vanjskim inputom i miksom svega pomalo..

pokazao si ženi taj chat? znaci ti nisi pisao u tom stilu..

pa i ti profesori ipak znaju da žele nedjelo, zar ne?

mnogi žele nešto tuđe, redistribuciju, sve je to gotovo kao upisano u dna

ovi te svaki dan vješaju ovdje riječima, nije ni to bezazleno onda?

ma je, pa jo to i potencirun; oni su svi bili mutavi dok in jo nis došo:)

ne verujun da znaju da je nedjelo. mislin, znaju na jednoj plitkoj razini. oni siguro nisu osobe koje razmišljaju o grihu, i o sebi ko o grješniku. oni vjerojatno držu da je to potencijalno opasna rabota koja more prouzročiti nešto neugodnosti, ali siguro o tomu ne razmišljaju ko o opasnoj paradigmi.
je, upisono nan je, ali govorin, primjeri kako je to suvišno su svuder oko nos. 
svi intuitivno znomo da je istinita deviza- ne postoji toliko zgodna žena koju nekome ni dodijalo mrkati- pa ipak, ljudi su spremni riskirati ono sigurno i poznato ča imaju, za nesigurno nepoznato. i to je tako za biloča tuje. 


ali oni se samo zajebavaju. međutin, ka se ne bi zajebavali, unda bi bili u problijemu. znoš one histeriče ljevičare ki čiču na yutubu protiv nekih nepravdi? to je otprilike put prema kin bi hodilo takovo ekstremno nesloganje, tj nemogućnost handlanja rozličitosti među ljudima. 
recimo, ka bi takov čovik bi svjesan svoje grješnosti, unda bi na to mogo utjecati; pa dojti na forum i izložiti se rozlikami, te sprječavati svoje nasilne reakcijske misli.

Ra wrote:

violator wrote:Vas ste dvojica nevjerojatno dosadni stvorovi. Jedan bez trunke humora, drugi bez zivotne radosti, raspravljaju o gresnosti.

Moram se nasmijati na ovu bizarnost.  

Meni su oni baš fora. Jedan drugog uopće ne kuže, a mogu pričati satima. Čudo jedno.

Ra wrote:
Čak ni Mate. 

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

nis sigur koliko ljudi upravljaju svojin mislima. znun da ne morin suditi po sebi.


upravo dolazin iz online grupe iz firme, di smo temeljito izanalizirali ko bi koga pomrko i zoc.
to su stvori ke jo uvika zeni pokozen da se nasmijemo, jer iza njih nemo ozbiljnosti, to  su kondicionali. tako da je odgovor ne, ne tribo gusiti svaku svoju misao.

ipak, ovi moji kolege bi svi zapravo pomrkali kokegice, da in se pruzi prilika. sve akademski gradjani, a reaktivni na pizdu ko barut na sibicu. njih to privloci, pa si zato ugadjaju mastanjem.

medjutin, pokusaj zamisliti nedjelo za koje osoba smatra da je nedjelo, a za koje  si nastavlja ugadjati misono sa punom ozbiljnoscu. meni to zvuci opasno.

misli su gotovo samorodne da, asocijativne, probuđene vanjskim inputom i miksom svega pomalo..

pokazao si ženi taj chat? znaci ti nisi pisao u tom stilu..

pa i ti profesori ipak znaju da žele nedjelo, zar ne?

mnogi žele nešto tuđe, redistribuciju, sve je to gotovo kao upisano u dna

ovi te svaki dan vješaju ovdje riječima, nije ni to bezazleno onda?

ma je, pa jo to i potencirun; oni su svi bili mutavi dok in jo nis došo:)

ne verujun da znaju da je nedjelo. mislin, znaju na jednoj plitkoj razini. oni siguro nisu osobe koje razmišljaju o grihu, i o sebi ko o grješniku. oni vjerojatno držu da je to potencijalno opasna rabota koja more prouzročiti nešto neugodnosti, ali siguro o tomu ne razmišljaju ko o opasnoj paradigmi.
je, upisono nan je, ali govorin, primjeri kako je to suvišno su svuder oko nos. 
svi intuitivno znomo da je istinita deviza- ne postoji toliko zgodna žena koju nekome ni dodijalo mrkati- pa ipak, ljudi su spremni riskirati ono sigurno i poznato ča imaju, za nesigurno nepoznato. i to je tako za biloča tuje. 


ali oni se samo zajebavaju. međutin, ka se ne bi zajebavali, unda bi bili u problijemu. znoš one histeriče ljevičare ki čiču na yutubu protiv nekih nepravdi? to je otprilike put prema kin bi hodilo takovo ekstremno nesloganje, tj nemogućnost handlanja rozličitosti među ljudima. 
recimo, ka bi takov čovik bi svjesan svoje grješnosti, unda bi na to mogo utjecati; pa dojti na forum i izložiti se rozlikami, te sprječavati svoje nasilne reakcijske misli.

naravno da si ti kolovođa- zapravo ih navodiš na grijeh, ne?

kušnja nikad ne dolazi u obliku koji mi želimo, uvijek bude prljava, gruba, iznenadna..  tako da, misli i zamisli dođu, i na neki način im se treba izložiti da bi znali od čega smo sazdani, koliko smo jaki, i u tom svjetlu, ne mogu zamisliti kakav je to sklop u glavi da želiš i pišeš o nečijoj smrti, redovito i s užitkom-

Eru Ilúvatar wrote:
jer samo oni duhoviti i radosni trebaju raspravljati i filozofirati..

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

aben wrote:

Eru Ilúvatar wrote:

misliš da je i ta jedna misao o tuđoj ženi kao sjeme, tj ne treba ni tu jednu misao dopustiti?

nis sigur koliko ljudi upravljaju svojin mislima. znun da ne morin suditi po sebi.


upravo dolazin iz online grupe iz firme, di smo temeljito izanalizirali ko bi koga pomrko i zoc.
to su stvori ke jo uvika zeni pokozen da se nasmijemo, jer iza njih nemo ozbiljnosti, to  su kondicionali. tako da je odgovor ne, ne tribo gusiti svaku svoju misao.

ipak, ovi moji kolege bi svi zapravo pomrkali kokegice, da in se pruzi prilika. sve akademski gradjani, a reaktivni na pizdu ko barut na sibicu. njih to privloci, pa si zato ugadjaju mastanjem.

medjutin, pokusaj zamisliti nedjelo za koje osoba smatra da je nedjelo, a za koje  si nastavlja ugadjati misono sa punom ozbiljnoscu. meni to zvuci opasno.

misli su gotovo samorodne da, asocijativne, probuđene vanjskim inputom i miksom svega pomalo..

pokazao si ženi taj chat? znaci ti nisi pisao u tom stilu..

pa i ti profesori ipak znaju da žele nedjelo, zar ne?

mnogi žele nešto tuđe, redistribuciju, sve je to gotovo kao upisano u dna

ovi te svaki dan vješaju ovdje riječima, nije ni to bezazleno onda?

ma je, pa jo to i potencirun; oni su svi bili mutavi dok in jo nis došo:)

ne verujun da znaju da je nedjelo. mislin, znaju na jednoj plitkoj razini. oni siguro nisu osobe koje razmišljaju o grihu, i o sebi ko o grješniku. oni vjerojatno držu da je to potencijalno opasna rabota koja more prouzročiti nešto neugodnosti, ali siguro o tomu ne razmišljaju ko o opasnoj paradigmi.
je, upisono nan je, ali govorin, primjeri kako je to suvišno su svuder oko nos. 
svi intuitivno znomo da je istinita deviza- ne postoji toliko zgodna žena koju nekome ni dodijalo mrkati- pa ipak, ljudi su spremni riskirati ono sigurno i poznato ča imaju, za nesigurno nepoznato. i to je tako za biloča tuje. 


ali oni se samo zajebavaju. međutin, ka se ne bi zajebavali, unda bi bili u problijemu. znoš one histeriče ljevičare ki čiču na yutubu protiv nekih nepravdi? to je otprilike put prema kin bi hodilo takovo ekstremno nesloganje, tj nemogućnost handlanja rozličitosti među ljudima. 
recimo, ka bi takov čovik bi svjesan svoje grješnosti, unda bi na to mogo utjecati; pa dojti na forum i izložiti se rozlikami, te sprječavati svoje nasilne reakcijske misli.

naravno da si ti kolovođa- zapravo ih navodiš na grijeh, ne?

kušnja nikad ne dolazi u obliku koji mi želimo, uvijek bude prljava, gruba, iznenadna..  tako da, misli i zamisli dođu, i na neki način im se treba izložiti da bi znali od čega smo sazdani, koliko smo jaki, i u tom svjetlu, ne mogu zamisliti kakav je to sklop u glavi da želiš i pišeš o nečijoj smrti, redovito i s užitkom-

Ra wrote:

violator wrote:Vas ste dvojica nevjerojatno dosadni stvorovi. Jedan bez trunke humora, drugi bez zivotne radosti, raspravljaju o gresnosti.

Moram se nasmijati na ovu bizarnost.  

Meni su oni baš fora. Jedan drugog uopće ne kuže, a mogu pričati satima. Čudo jedno.