hrvatska / ustastvo / eu

ne, " nije " se dogodilo
u jasenovcu i jos desetak
u- logora smrti. preko paga
i tako redom sve je to udba.
pa vama su kod kuce napunili
glave da je to laz. 
ajde ne kenjaj. bas ce ameri
da slusaju srbe i titovu udbu.
o pobijenim po selima, jamama,
kucnim dvoristima, bacenim u savu,
ni to nije istina.
spaljenim u cr.objektima, ni to nije
istna

epikur37 wrote:

pizzon wrote:dao bi ti ja i balkan i vasu fatamorganu koja vam se prividja
nikako da je dohvatite

srpče...odbij preko ograde

  tvoje reci ne zasluzuju ni moj prezir

Treba prihvatiti srboturska tumačenja kimanjem glave,  a zatim otvoriti paljbu.

pizzon wrote:https://www.blic.rs/vesti/svet/hrvatska-je-upravo-dobila-samarcinu-zbog-ustastva-na-listi-najgorih-u-eu-sada-je-i/63grf21t

Balkan Insight. http://www.balkaninsight.com/en/page/all-the-news-from-the-balkans
Neka vas tamo. Ne miješajte druge u vaša sranja.

pic upload

Vulin je savjetnik za hr redakciju.

kofein wrote:Treba prihvatiti srboturska tumačenja kimanjem glave,  a zatim otvoriti paljbu.

Iz aviona narocito 

E brate mili 
To nepriznavanje Jasenovca spada u 
- drustvene igre u rh 
- simptome psihoze 
- besposlen pop jariće jebe 
- uvjezovsni tefleks pravog nacionaliste 
- politicki gard kpjim se drzi narod u stavu 
- pizdarije malih naroda s velikim.. GREHOM 


ITD 
ZAOKRUŽI ODGOVOR

Balkan Insight

BALKANSKA TRANZICIONA PRAVDA

http://www.balkaninsight.com/rs/page/balkanska-tranziciona-pravda-naslovna




  

Definitvno je pametnije gubiti vrijeme  na porno stranicama 
Bar vama deckima 
Ne kuzim kak vam se da stslno u krugu 

RayMabus wrote:To je ta slika 




A poviše vam je tekst koji znanstveno objašnjava laž


Da Hrvati su revizionisti a na kraju fotografija razotkrila golu istinu

Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

Uostalom samo idjoti pokusavaju promijeniti proslost,i time si samo kompliciraju i otezavaju buducnost..pametnom dovoljno..

Sora wrote:

kofein wrote:Treba prihvatiti srboturska tumačenja kimanjem glave,  a zatim otvoriti paljbu.

Iz aviona narocito 

Tandžara je dovoljna.   

pismejker wrote:Uostalom samo idjoti pokusavaju promijeniti proslost,i time si samo kompliciraju i otezavaju buducnost..pametnom dovoljno..

 Što ga ti znaš odvaliti da se sve praši. 
Dakle, prošlost ne pokušavaju promjeniti niti idioti, zato jer je to nemoguće. 
Dogodila se i kraj priče. 
Povijest je druga priča. Povijest je nečija intepretacija prošlih događaja.
Zato se kaže da je povijest po definiciji intepretativna znanost. Nije egzaktna, poput prirodnih znanost i posebno danas najpopularnije fizike. 
A svaka znanost je podložna promjeni (da, reviziji   ) svojih spoznaja inače nije znanost nego religija koja ne barata provjerljivim činjenicama nego dogmama u koje se slijepo vjeruje. 
Da, religija protiv kojih se ti inače jako buniš , ali ne i kada su na redu točno određeni napori točno određene grupe ljudi da od povijesne znanost naprave religiju. 
Toliko o nepromjenjivosti spoznaja jedne ako ne baš znanost, a ono barem znanstvene discipline kao što je povijest. 

pismejker wrote:Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

Bleiburg?
Kako kad arhive ne dozvoljavaju pogledati?
Jebote, i ti baš našao Britanicu kao mjerilo istine.

Kažu da pobjednici pišu povijest. Istina? Nego šta da je.
Red je da i mi svoju danas napišemo.

pismejker wrote:
Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

A u Britannici propagandističke laži iz jugoslavenskih izvora koje su odavno kao takve dokazane. 

Eroo wrote:

pismejker wrote:Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

Bleiburg?
Kako kad arhive ne dozvoljavaju pogledati?
Jebote, i ti baš našao Britanicu kao mjerilo istine.

Ero,Edukuj se malo u koristenju..neki dan sam stavi kompletno štivo o toj temi,jel moram poceti otvarati mape kao Šejker i za neku potrebu samo polijepiti nesto??
Da,Britannicu priznaje cijeli svijet,a imas i Enciklopedije povijesti,neovisnih autora..

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

A u Britannici propagandističke laži iz jugoslavenskih izvora koje su odavno kao takve dokazane. 

A "dokazao2Ž ihe jnetko onako vrlo autentican i neutralan u ocijeni,jel???

Eroo wrote:Kažu da pobjednici pišu povijest. Istina? Nego šta da je.
Red je da i mi svoju danas napišemo.

Tja,ovisi..jel ste gud gajsi ili bed gajsi..na kraju krajeva i uvijek,bed gajsi gube...

pismejker wrote:

Eroo wrote:

pismejker wrote:Nish to ne ojasnjava..samo lokalna "istina"..konzultiraj Britannicu..kao sto debela vecina svijeta to radi..

Bleiburg?
Kako kad arhive ne dozvoljavaju pogledati?
Jebote, i ti baš našao Britanicu kao mjerilo istine.

Ero,Edukuj se malo u koristenju..neki dan sam stavi kompletno štivo o toj temi,jel moram poceti otvarati mape kao Šejker i za neku potrebu samo polijepiti nesto??
Da,Britannicu priznaje cijeli svijet,a imas i Enciklopedije povijesti,neovisnih autora..

Šta je onda razlog da se ne može pogledati u engleski arhiv o događajima na bleiburškom polju?
Je li to zbog laži ili zbog istine? A toliko vremena je već prošlo od tih događaja...
Povijest je interpretativna. Svoju najbolje znamo zato je i možemo interpretirati najispravnije.
Posebno zbog toga što nama laž nije potrebna. Englezima očigledno jeste i najbolje znaju iz kojih razloga.