Ma ko ti je ukro identitet pizda ti materina lažljiva???

vuksadinare wrote:

Sora wrote:

dijagram wrote:Pa nije sve tako crno.
Ima kod nas onih koji su likovali po objavi tuzbe, upravo im se svidjela takva ideja.

Zasto ne ?
Zlocini ne zastarjjevaju .
Dista ste naganjali partizane znog tog .
Ajmo sad ustase naganjati. I traziti odgovornost.
Ja bih podržala svaku takvu tužbu protiv ustaskog rezima,
JEDNOM KONACNO MORA HRVATIMA SJESTI U GLAVU DA JE TO BIO ZLOČINAČKI PROJEKT UPEREN PROTIV ČOVJEČNOSTI, U SVEZI S NACIFAŠIZMOM I DA IH JE DOVEO NA STRANU HITLERA.
JEDNOM KONACNO TREBA POSLOŽITI TE CIGLE ILI CE NAS ZBILJA POMESTI  VJETAR U POVIJESNA BESPUĆA.

...eto propala tuzba...dakle hrvatska nije nasljednica ndh-a...i tocka...ima sskupina u njemackoj koji velicaju treci rajh i hitlera..stvar demokracije..ali ne znaci da je ova njemacka pravno nasljednica hitlerove njemacke..na sudu vaze dokazi a ne 'rekla-kazala'..to je mozda moglo prolaziti na komunsitickim sudovima gdje je netko je presuda vec bila donesena po sistemu 'cim je optuzen znaci kriv je..'

Evo da ti ja sad recem da je bolje to na komunističkim sudovima nego ovima danas . velis CIM JE NEKO OPTUŽEN KRIV JE .
ZAR NIJE , AKO JE OPTUŽEN, TO BILO NA TEMELJU DOKAZA. .
Jbt Vucko. Ne kudi bez dokaza .
A DANAS .
Optužen i NIJE KRIV.
UBIJA, KRADE. LAZE, UNISTAVA , OTIMA, VARA. .. I NEMA ZA NJEGA ZAKONA .
AJD UPM.
zato i propadamo jer nema pravne sigurnosti.
Bolje je VUCKO jednog krivo osuditi, nego 100 krivih NE OSUDITI.
KUZIS KAJ OD OVOG kaj tinpisem. to je sustina razlike između onog suda i ovog.
Kuzis ti vraga, ti mislis kao onaj na baterije ...pesek.

vuksadinare wrote:gdje su sad đango i beli da nam pojasne kako je tuzba 'pravovaljana' protiv Hrvatske jer je nasljednica NDH-a

 Kako nije pravnovaljana ako je sud nije odbacio? A ako tuže Vatikan onda tuže i direktnog izvršioca, to jest Stepinca.

Sora wrote:

vuksadinare wrote:

Sora wrote:

dijagram wrote:Pa nije sve tako crno.
Ima kod nas onih koji su likovali po objavi tuzbe, upravo im se svidjela takva ideja.

Zasto ne ?
Zlocini ne zastarjjevaju .
Dista ste naganjali partizane znog tog .
Ajmo sad ustase naganjati. I traziti odgovornost.
Ja bih podržala svaku takvu tužbu protiv ustaskog rezima,
JEDNOM KONACNO MORA HRVATIMA SJESTI U GLAVU DA JE TO BIO ZLOČINAČKI PROJEKT UPEREN PROTIV ČOVJEČNOSTI, U SVEZI S NACIFAŠIZMOM I DA IH JE DOVEO NA STRANU HITLERA.
JEDNOM KONACNO TREBA POSLOŽITI TE CIGLE ILI CE NAS ZBILJA POMESTI  VJETAR U POVIJESNA BESPUĆA.

...eto propala tuzba...dakle hrvatska nije nasljednica ndh-a...i tocka...ima sskupina u njemackoj koji velicaju treci rajh i hitlera..stvar demokracije..ali ne znaci da je ova njemacka pravno nasljednica hitlerove njemacke..na sudu vaze dokazi a ne 'rekla-kazala'..to je mozda moglo prolaziti na komunsitickim sudovima gdje je netko je presuda vec bila donesena po sistemu 'cim je optuzen znaci kriv je..'

Evo da ti ja sad recem da je bolje to na komunističkim sudovima nego ovima danas . velis CIM JE NEKO OPTUŽEN KRIV JE .
ZAR NIJE , AKO JE OPTUŽEN, TO BILO NA TEMELJU DOKAZA. .
Jbt Vucko. Ne kudi bez dokaza .
A DANAS .
Optužen i NIJE KRIV.
UBIJA, KRADE. LAZE, UNISTAVA , OTIMA, VARA. .. I NEMA ZA NJEGA ZAKONA .
AJD UPM.
zato i propadamo jer nema pravne sigurnosti.
Bolje je VUCKO jednog krivo osuditi, nego 100 krivih NE OSUDITI.
KUZIS KAJ OD OVOG kaj tinpisem. to je sustina razlike između onog suda i ovog.
Kuzis ti vraga, ti mislis kao onaj na baterije ...pesek.

o poslije tom nevinom koji ej krivo optuzen mora drzava isplatiti masnu odstetu a to ide iz tvog đepa i mog..je ti bas zakljucak

dzango wrote:

vuksadinare wrote:gdje su sad đango i beli da nam pojasne kako je tuzba 'pravovaljana' protiv Hrvatske jer je nasljednica NDH-a

 Kako nije pravnovaljana ako je sud nije odbacio? A ako tuže Vatikan onda tuže i direktnog izvršioca, to jest Stepinca.

da..sad pila naopako...jasno ej jucer rekao americki odvjetnik zastupnik srbadije da se tuzba protiv hrvatske povlaci a ide prema vatikanu..vatikan je zasebna drzava..kao i hrvatska....

vuksadinare wrote:..jasno da je na krivi nacin se htjela hrvatska drzava...to nitko ne spori...takva vremena bila...ali kako moze biti izdajica onaj hrvat tko je htio hrvatsku drzavu a ne jugoslaviju...moze se o nacinu izvedbe razgovarati i raspravljati..ali biti izdajica ako kao hrvat zelis svoju drzavu je glupost...naravno pogresno je bilo svrstati se uz stranu sila osovine..ali tko je u onom trenutku mogao pomoci da hrvatska bude drzava ma kakva bila..nego tad njemci,talijani..uosatlom hrvati nisu imali nista protiv da hravtska bude i komunisticka ako bude drzava...van jugoslavije...

Evo i pvo cu pisati jos jednom i necu vise .
Jer su notorne stvari.

U svim procesima formiranja NOVE JUGOSKAVIJE SU HRVATI SUDJRLOVYLI KAO SAMOSTALNI POLITICKI FAKTOR KROZ ZAVNOH.
HALO HALO ZAVNOH
Dakle ZEMALJSKO ANTIFASITICKO VIJEĆE HRVATSKE
JE BILO PRVA VLADA RH U BUDUĆOJ FEDERACIJI U JUGOSKAVIJI
CEMU SE STALNO TAJ NACIONSLNI ASPEKT TAJI U SVIM OVIM DANIMA OVE SAMOSTSLNE RH ( kurac samostalni) ....
jesi se pitao vucko kome pase ta floskula o tome da su se partizani borili za jugosksviju a ne hrvatsku ?


PA MAJKU MU , JEL TO VAMA TESKO POGKEDATI POVIJEST I NEKU KNJIGU RELEVANTNU A NE USTASKA SRANJA OD DESPOTA I JURČEVIĆA I DLICNIH MAJMUNA

vuksadinare wrote:

Sora wrote:

vuksadinare wrote:

Sora wrote:

dijagram wrote:Pa nije sve tako crno.
Ima kod nas onih koji su likovali po objavi tuzbe, upravo im se svidjela takva ideja.

Zasto ne ?
Zlocini ne zastarjjevaju .
Dista ste naganjali partizane znog tog .
Ajmo sad ustase naganjati. I traziti odgovornost.
Ja bih podržala svaku takvu tužbu protiv ustaskog rezima,
JEDNOM KONACNO MORA HRVATIMA SJESTI U GLAVU DA JE TO BIO ZLOČINAČKI PROJEKT UPEREN PROTIV ČOVJEČNOSTI, U SVEZI S NACIFAŠIZMOM I DA IH JE DOVEO NA STRANU HITLERA.
JEDNOM KONACNO TREBA POSLOŽITI TE CIGLE ILI CE NAS ZBILJA POMESTI  VJETAR U POVIJESNA BESPUĆA.

...eto propala tuzba...dakle hrvatska nije nasljednica ndh-a...i tocka...ima sskupina u njemackoj koji velicaju treci rajh i hitlera..stvar demokracije..ali ne znaci da je ova njemacka pravno nasljednica hitlerove njemacke..na sudu vaze dokazi a ne 'rekla-kazala'..to je mozda moglo prolaziti na komunsitickim sudovima gdje je netko je presuda vec bila donesena po sistemu 'cim je optuzen znaci kriv je..'

Evo da ti ja sad recem da je bolje to na komunističkim sudovima nego ovima danas . velis CIM JE NEKO OPTUŽEN KRIV JE .
ZAR NIJE , AKO JE OPTUŽEN, TO BILO NA TEMELJU DOKAZA. .
Jbt Vucko. Ne kudi bez dokaza .
A DANAS .
Optužen i NIJE KRIV.
UBIJA, KRADE. LAZE, UNISTAVA , OTIMA, VARA. .. I NEMA ZA NJEGA ZAKONA .
AJD UPM.
zato i propadamo jer nema pravne sigurnosti.
Bolje je VUCKO jednog krivo osuditi, nego 100 krivih NE OSUDITI.
KUZIS KAJ OD OVOG kaj tinpisem. to je sustina razlike između onog suda i ovog.
Kuzis ti vraga, ti mislis kao onaj na baterije ...pesek.

o poslije tom nevinom koji ej krivo optuzen mora drzava isplatiti masnu odstetu a to ide iz tvog đepa i mog..je ti bas zakljucak

Glup si ko kurac
Citat ne znas a kamoli misliti

sta je sporno, 
drzava srbija bi moralno morala da preuzme
na sebe dalje procesuiranje, nevezano za sve ove informacije
i dezinformacije !
neko mora da odgovara,  ako je vec ponistena sfrj,
i jednostrano pogazen ustav sr. hrvatske  !

dok god hrvatska bude perjanica antisrpske politke U i po svetu,
ovo je sve legitimno

pizzon wrote:sta je sporno, 
drzava srbija bi moralno morala da preuzme
na sebe dalje procesuiranje, nevezano za sve ove informacije
i dezinformacije !
neko mora da odgovara,  ako je vec ponistena sfrj,
i jednostrano pogazen ustav sr. hrvatske  !

Mogla bi za Srebrenicu odgovarati
Bilo bi moralno , nije bilo nikskve sfrj
. Bila samo Srbija i uprljala ruke do lakta krvlju muslimana.

Ma što to, da je pod Nedićem ubijala židove i da je četnički pokret de facto bio sluga fašista u borbi protiv partizana?

Sora wrote:

vuksadinare wrote:..jasno da je na krivi nacin se htjela hrvatska drzava...to nitko ne spori...takva vremena bila...ali kako moze biti izdajica onaj hrvat tko je htio hrvatsku drzavu a ne jugoslaviju...moze se o nacinu izvedbe razgovarati i raspravljati..ali biti izdajica ako kao hrvat zelis svoju drzavu je glupost...naravno pogresno je bilo svrstati se uz stranu sila osovine..ali tko je u onom trenutku mogao pomoci da hrvatska bude drzava ma kakva bila..nego tad njemci,talijani..uosatlom hrvati nisu imali nista protiv da hravtska bude i komunisticka ako bude drzava...van jugoslavije...

Evo i pvo cu pisati jos jednom i necu vise .
Jer su notorne stvari.

U svim procesima formiranja NOVE JUGOSKAVIJE SU HRVATI SUDJRLOVYLI KAO SAMOSTALNI POLITICKI FAKTOR KROZ ZAVNOH.
HALO HALO ZAVNOH
Dakle ZEMALJSKO ANTIFASITICKO VIJEĆE HRVATSKE  
JE BILO PRVA VLADA RH U BUDUĆOJ FEDERACIJI U JUGOSKAVIJI
CEMU SE STALNO TAJ NACIONSLNI ASPEKT TAJI U SVIM OVIM DANIMA OVE SAMOSTSLNE RH  ( kurac samostalni) ....
jesi se pitao vucko kome pase ta floskula o tome da su se partizani borili za jugosksviju a ne hrvatsku ?


PA MAJKU MU , JEL TO VAMA TESKO POGKEDATI POVIJEST I NEKU KNJIGU RELEVANTNU A NE USTASKA SRANJA OD DESPOTA I JURČEVIĆA I DLICNIH MAJMUNA

kao prvo nije kljuc u drugoj jugoslaviji nego prvoj..kao trece sami komunisti u hrvatskoj tamo do 1936,37 nisu bili na cistu sto zele..da li hrvatsku kao samostalnu drzavu ali pod komunistickom ideologijom...vjerojatno bi prevagnula ova prva verzija..da hss nije bio tad najjaca hrvatska stranka...makar sa nekim lijevim osobinama ali nije imala komunsiticke temelje i samim time bili su najveci rivali komunistima na vlast..sa tom prednoscu da su bili daleko popularniji u hravta tada nego komunisti..i komunisti su prevagnuli da se ide na ocuvanje jugoslavije naravno pod komunistickim vodstvom jer su smatrali da tako imaju vise sansi se docepati vlasti...sve jasno...

hss je sudjelovao u staroj Jugoskaviji u vladi.
Radić je u beogradskoj skupštini upucan, bio nas poslušnik u skupštini.
Nije to bas puno drugacije od komunista .
HSS je imao isto opciju udruživanja sa Srbima.

Sabina Spielrein wrote:Ma što to, da je pod Nedićem ubijala židove i da je četnički pokret de facto bio sluga fašista u borbi protiv partizana?

kakve veze ima nedic, on je kvisling, optuzi onog poljaka kvislniga sto su jevreji stradali
cetnici, odnos prema cetnicima, to je nesto politicki izmesteno sa ovog prostora,
cetnici su bili saveznici saveznika, i oni to nisu demantovali, do dansnjeg dana
pa nisu oni rehabilitovani sto je to volja srba
da je tako, ustase bi danas bile na dnevnom redu za rehabilitaciju u hrvatskoj
samo tek nesto da nalupas

Cetnici su izmesteni s ovog prostora ?
Ha ha ha
Kuda?
Na Mars ?

Sora wrote:

pizzon wrote:sta je sporno, 
drzava srbija bi moralno morala da preuzme
na sebe dalje procesuiranje, nevezano za sve ove informacije
i dezinformacije !
neko mora da odgovara,  ako je vec ponistena sfrj,
i jednostrano pogazen ustav sr. hrvatske  !

Mogla bi za Srebrenicu odgovarati
Bilo bi moralno , nije bilo nikskve sfrj
. Bila samo Srbija i uprljala ruke do lakta krvlju muslimana.

 nakon sto su muslimani pobili sve srpsko u tom kraju
nakon turska okupacije
nakon muslimanske ndh " udruge " sa ustasama
kao i humaniterane aktivnosti neke handzar divizije

Sora wrote:Cetnici su izmesteni s ovog prostora ?
Ha ha ha
Kuda?
Na  Mars ?

politicki, DA, samo sto ti ne kapiras

rehabilitacija cetnika nije bazirana na samovolji srba

Znaci cetnici s Marsa pobili muslimane
Ajd ok
Sad kapiram kako je lako ... postati cetnik
E jado jadni

hrvatska je namakla vise negativnih poena u srbiji
nakon 95 nego do 95 !
jednostavnu ste nastavili sukob, medijski i politicki

pizzon wrote:rehabilitacija cetnika nije bazirana na samovolji srba

pa da, nametnuo vatikan i vampiri :^^

kic wrote:

pizzon wrote:rehabilitacija cetnika nije bazirana na samovolji srba

pa da, nametnuo vatikan i vampiri :^^