Re: Srpski mitovi i krivotvorenje povijesti manastira Krka

by RayMabus 22/8/2015, 13:27

UBIJ SE.

KRAJ PRICE.

by crvenkasti 22/8/2015, 13:28

Tko će onda živjet u Hrvatskoj? Arapi?

by RayMabus 22/8/2015, 13:30

Ne zamaraj se ti tko ce onda živjeti u Hrvatskoj.

UBIJ SE.

Srbiji treba datido znanja da je istocna SLavonija nepovratno izgubljena da bi se jedinice trošile negdje drugdje gdje je to potrebnije.

Za sada srpska politika to još ne kuži šta se da išcitati iz Vuciceve izjave i upiranjem o cirilici u Vukovaru.

Kad to prekriže onda su shvatili.

by RayMabus 22/8/2015, 13:32

Umijesto fantaziranja o povratku istocne Slavonije pa makar i na nekom podsvijesnom mentalnom planu ....to im treba izbit iz glave .....TRAJNO ....Onda ce se skoncentrirati na Sremska Raca - Bijelina.

by crvenkasti 22/8/2015, 13:45

Pogrešno je Hrvatu savjetovati da se cjelokupno ubije zato što ima malo Srbina u sebi.

Onda će ubiti i Hrvata, a njega možda već ima i više.

Zar ne postoji drugi način? Inače neće ostati nitko.

by RayMabus 22/8/2015, 13:55

UBIJ SE ....DA NE POVUCEŠ CIJELU SRBIJU SA SOBOM

by marcellus 22/8/2015, 16:52

albatros wrote:
dzango wrote:Dnevno.hr jebote.
Marcelo,opet piše bedastoće.

Romanički zvonik uzima kao dokaz da se radi o nekada katoličkoj crkvi.

Pa sve starije pravosl.crkve u Dalmaciji rađene su u romaničkom stilu,i to je njihova karakteristika.

Tek su u novije vrijeme glupi Srbi u Dalmaciji počeli kopirati stilove sa Kosova i Makedonije,pa čak i Rusije i Bugarske.

Stare pravos.crkve na Kordunu imaju potpuno drugačiji stil,kakvog nema u drugim krajevima nastanjenim Srbima.

U Slavoniji su pravos.crkve opet drugačije i slične su katoličkim crkvama u tom kraju,a isto je i u Vojvodini.

Ovaj tekst treba uzeti sa popriličnom rezervom.

Jao krele gdje ja romanički zvonik uzimam kao dokaz da se radi o katoličkoj crkvi? Niti se radi o katoličkoj crkvi, niti se radi o crkvi (nego o manastiru), niti je sporno da je nekad prije 17 stoljeća tamo bio katolički samostan... (ne crkva)

Što se tiče teksta, gotovo sav je preuzet od raznih srpskih povjesničara koji su uredno i navedeni.

by marcellus 22/8/2015, 16:55

kolerik wrote:
gargamel0101 wrote:Nije ideja pomirenja cjenkati se s glavama, pa Irineju ne treba niti činiti uslugu upuštajući se u to.

Zanimljivo, ali marcellus radi upravo to. Navukao se na jednu provokaciju, i laje kao hiperaktivni pasic.

Bilo je i ima puno tema koje su puno vaznije od toga da jedan patrijarh se ne ponasa sukladno funkciji crkvenog velikodostojnika (i valjda moralnog autoriteta). Sprema nam se rat na Korejskom poluotoku, ISIL divlja po Aziji i Africi, val migranata preplavljuje Europu, najesen se ocekuju fluktuacije valuta - sto ce utjecati na otplatu duga, Srbiju vodi ekipa koja se po citave dane bavi Hrvatskom, BiH je projekt na umoru, oba bloka su vec u izbornoj kampanji (skupa sa Predsjednicom, kojoj je doslo i vrijeme za polugodisnju evaluaciju ), imamo statisticke pokazatelje o rastu gospodarstva, ali je li rijec o namjestanju statistike ili nije, drzava nam prolazi demografsku katastrofu, itd. itd.

Mozes od tih i stotine drugih tema napisati feljtone, o svakoj.

On se zakacio na jednu izjavu i polemizira o njoj citavu plahtu, a mogao joj je odvaliti samar u jednom postu ovdje na forumu. Laka tema, jer mu nitko iz SPC-a nece odgovoriti.

O gornjim temama nema ni smisla pisati na dnevno.hr

Isil nije naš problem, a mitovi oko manastira Krka (1402. je evidentan falsifikat) jesu naš problem - pupovac i antifašisti ga kao takvog podižu neprestano. Tekst nije o izjavi, uopće, već o datiranju manastira Krka i falsificiranju table iznad ulaza. Što je posve druga tema. A povod za tekst je sama proslava 400 godišnjice manastira (što je ok kao datum, kako i piše, a ne 600 godina kako se spominje)

by jastreb 22/8/2015, 17:06

marcellus wrote:Jao krele gdje ja romanički zvonik uzimam kao dokaz da se radi o katoličkoj crkvi? Niti se radi o katoličkoj crkvi, niti se radi o crkvi (nego o manastiru),

Pa svaki manastir ima i svoju crkvu koja je i centar manastira. Nije zvonik tu od manastira,nego od same (manastirske) crkve.

by Guest 23/8/2015, 07:19

Dioklecijan i njegovi predšasnici behu Srbi....saberite se i priznajte. :spear:

by Guest 23/8/2015, 13:18

kofein wrote:Dioklecijan i njegovi predšasnici behu Srbi....saberite se i priznajte. :spear:

Ko drugačije kaže taj kleveće i laže press. Ako neko nije siguran neka pita Jovana deretića, taj to sve ima u malom prstu :aw

by Guest 23/8/2015, 16:49

marcellus wrote:

Isil nije naš problem, a mitovi oko manastira Krka (1402. je evidentan falsifikat) jesu naš problem - pupovac i antifašisti ga kao takvog podižu neprestano. Tekst nije o izjavi, uopće, već o datiranju manastira Krka i falsificiranju table iznad ulaza. Što je posve druga tema. A povod za tekst je sama proslava 400 godišnjice manastira (što je ok kao datum, kako i piše, a ne 600 godina kako se spominje)

Eto vidis: sazeo si bit jednog teksta u post. Kad to ne budes mogao ciniti sa svojim tekstovima, to znaci da ce oni imati neuhvatljivu dubinu. A ti ces biti prokleto dobar novinar (to ja kao provjereni novinar skolskih novina od 6. do 8. razreda osnovne skole znam :evilgrin

)

by Sponsored content