Srpski mitovi i krivotvorenje povijesti manastira Krka

Manastir Krka je za Srbe u Hrvatskoj ono što je Kosovsko polje za Srbe kao takve: mitsko mjesto. To mitsko mjesto je prije dva dana obilježilo 400. godišnjicu postojanja, što je Patrijarhu SPC Irineju poslužilo za još malo optuživanja Hrvata. Kažu da u svakom mitu ima i ponešto istine. Ipak, te istine je uglavnom jako malo, a ostalo je - mit, olitiga laž.


Jedan od novokomponovanih mitova je da su, kako to reče Irinej,  “zlo činili nama susjedi i mi njima, ali mi u mnogo manjoj mjeri no oni”.  Naime, u zadnjem ratu je nakon Oluje, po presudi iz den Haaga, od strane HV ubijeno 44 civila. Samo broj hrvatske djece ubijene na okupiranim teritorijima od srpskih snaga je 402, da ne idemo na Ovčaru, da ne govorimo o drugim stvarima. No, neukusno je u konačnici natezati se oko toga tko je koga više pobio i tko je kome koliko mrtvih još dužan. Nije ideja pomirenja cjenkati se s glavama, pa Irineju ne treba niti činiti uslugu upuštajući se u to. Tek možda napomenuti da takav govor katoličkog svećenika ne bi prošao u Srbiji, a uostalom i nije za očekivati ga.



http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/srpski-mitovi-krivotvorenje-povijesti-manastira-krka-824282

NOGA U GUZICU I CAO ĐACI.

BEZ PUNO RASPRAVE SA CETNICIMA I VELIKOSRBIMA.

:spear:

Dnevno.hr jebote.

Jebo te Irinej u guzicu.

Čibe bre pederu. Samo na jebanje u dupe misliš.

Imam samo jedan nacin sa kojim raspravlja sa cetnicko svetslavskom crkvom : ODHEBI U SKOKOVIMA.

dzango wrote:Dnevno.hr jebote.

Marcelo,opet piše bedastoće.

Romanički zvonik uzima kao dokaz da se radi o nekada katoličkoj crkvi.

Pa sve starije pravosl.crkve u Dalmaciji rađene su u romaničkom stilu,i to je njihova karakteristika.

Tek su u novije vrijeme glupi Srbi u Dalmaciji počeli kopirati stilove sa Kosova i Makedonije,pa čak i Rusije i Bugarske.

Stare pravos.crkve na Kordunu imaju potpuno drugačiji stil,kakvog nema u drugim krajevima nastanjenim Srbima.

U Slavoniji su pravos.crkve opet drugačije i slične su katoličkim crkvama u tom kraju,a isto je i u Vojvodini.

Ovaj tekst treba uzeti sa popriličnom rezervom.

Samostan Krka nikad nije bio samostan cetnicke pravoslavne crkve do unatrag stoljece i nešto.

RayMabus wrote:Samostan Krka nikad nije bio samostan cetnicke pravoslavne crkve do unatrag stoljece i nešto.

Molio bih Mabusa(Antikrista) da se ne pača u kršćanske teme.

RayMabus wrote:Imam samo jedan nacin sa kojim raspravlja sa cetnicko svetslavskom crkvom : ODHEBI U SKOKOVIMA.

Tani, tani autobus.

Savremena Srpska pravoslavna crkva je uspostavljena 1920. godine ujedinjenjem mesnih pravoslavnih crkava na teritoriji novoosnovane Kraljevine SHS.^[1] Pre toga su postajale samostalne (autokefalne) crkve: Beogradska mitropolija, Karlovačka patrijaršija i Cetinjska mitropolija, te polusamostalne: dalmatinska i bosansko-hercegovačka (pod jurisdikcijom Carigrada).^[2] Nadležnost nad pravoslavnim vernicima Makedonije je stečena isplatom Carigradskoj patrijaršiji^[3], te zabranom Bugarske crkve.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Srpska_pravoslavna_crkva

albatros wrote:

dzango wrote:Dnevno.hr jebote.

Marcelo,opet piše bedastoće.

Romanički zvonik uzima kao dokaz da se radi o nekada katoličkoj crkvi.

Pa sve starije pravosl.crkve u Dalmaciji rađene su u romaničkom stilu,i to je njihova karakteristika.

Tek su u novije vrijeme glupi Srbi u Dalmaciji počeli kopirati stilove sa Kosova i Makedonije,pa čak i Rusije i Bugarske.

Stare pravos.crkve na Kordunu imaju potpuno drugačiji stil,kakvog nema u drugim krajevima nastanjenim Srbima.

U Slavoniji su pravos.crkve opet drugačije i slične su katoličkim crkvama u tom kraju,a isto je i u Vojvodini.

Ovaj tekst treba uzeti sa popriličnom rezervom.

Arhitektura starih crkava zavisi pre svega od majistora koji su ih radili. Tako da i po Srbiji ima crkava koje su građene u zapadnom stilu ako su ih na primer gradili dubrovački majstori, što nije redak primer. Pravoslavne crkve po Vojvodini, pa i moja u Zemunu, su uglavnom građene u baroknom stilu. Stvarno treba da si nepismen da po stilu određuješ poreklo crkve.

Uzaludno je sa cetniciam pricat o ovome.

NOGA U GUZICU I PROTJERAT IH SLOVOM ZAKONA I GOTOVA PRICA

TAKO SA SE STOKOM RASPRAVLJA.

albatros wrote:Ovaj tekst treba uzeti sa popriličnom rezervom.

Jadni marcelus se mučio da to napiše, a ti tako.

Kako bi tebi bilo da glup kao on?

Mora se od nečeg živjet.

Neće tane autobus.

Metak u glavu i riješena prica.

Cica Draža ....još mu kosti niste našli.

Poznaješ li bivše igrače Zemuna?

gargamel0101 wrote:Nije ideja pomirenja cjenkati se s glavama, pa Irineju ne treba niti činiti uslugu upuštajući se u to. 

Zanimljivo, ali marcellus radi upravo to. Navukao se na jednu provokaciju, i laje kao hiperaktivni pasic.

Bilo je i ima puno tema koje su puno vaznije od toga da jedan patrijarh se ne ponasa sukladno funkciji crkvenog velikodostojnika (i valjda moralnog autoriteta). Sprema nam se rat na Korejskom poluotoku, ISIL divlja po Aziji i Africi, val migranata preplavljuje Europu, najesen se ocekuju fluktuacije valuta - sto ce utjecati na otplatu duga, Srbiju vodi ekipa koja se po citave dane bavi Hrvatskom, BiH je projekt na umoru, oba bloka su vec u izbornoj kampanji (skupa sa Predsjednicom, kojoj je doslo i vrijeme za polugodisnju evaluaciju ), imamo statisticke pokazatelje o rastu gospodarstva, ali je li rijec o namjestanju statistike ili nije, drzava nam prolazi demografsku katastrofu, itd. itd.

Mozes od tih i stotine drugih tema napisati feljtone, o svakoj.

On se zakacio na jednu izjavu i polemizira o njoj citavu plahtu, a mogao joj je odvaliti samar u jednom postu ovdje na forumu. Laka tema, jer mu nitko iz SPC-a nece odgovoriti.

O gornjim temama nema ni smisla pisati na dnevno.hr