Re: Ovo zaslužuje javnu smrtnu kaznu paljenjem na lomači

by danni1 17/8/2020, 22:20

mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
Ništa na svijetu nje mrzim više nego pedofile i nasilnike nad djecom.
Takve bih najrigoriznije kažnjavao,kao i one koji napadaju starce i zlostavljaju životinje.
Ma,treba uvest smrtnu kaznu,onako kao u SAD i Saudijskoj Arabiji.

I žene.

Ne seri.

by IL Risorto 17/8/2020, 22:52

danni1 wrote:
mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
Ništa na svijetu nje mrzim više nego pedofile i nasilnike nad djecom.
Takve bih najrigoriznije kažnjavao,kao i one koji napadaju starce i zlostavljaju životinje.
Ma,treba uvest smrtnu kaznu,onako kao u SAD i Saudijskoj Arabiji.

I žene.
Ne seri.

Jest vas Longi sve redom inficirao ženomrzljem.

by Meatke 17/8/2020, 23:42

marcellus wrote:Meni je ovo više za ludnicu nego za zatvor

ne ... javno bičevat pa objesit ...

by Guest 18/8/2020, 01:33

סמאל wrote:
danni1 wrote:
mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
Ništa na svijetu nje mrzim više nego pedofile i nasilnike nad djecom.
Takve bih najrigoriznije kažnjavao,kao i one koji napadaju starce i zlostavljaju životinje.
Ma,treba uvest smrtnu kaznu,onako kao u SAD i Saudijskoj Arabiji.

I žene.
Ne seri.
Jest vas Longi sve redom inficirao ženomrzljem.

Ja ne da ih mrzim, svrstavam ih u ranjivu skupinu, nad kojom bi nasilje trebalo okvalificirati kao teško, i primjereno kažnjavati.

Za druge ne mogu govoriti.

by Guest 18/8/2020, 01:40

Meatke wrote:
marcellus wrote:Meni je ovo više za ludnicu nego za zatvor

ne ... javno bičevat pa objesit ...

Nema vađenja na psihijatra.

Pisao sam već o tome, sudski vještak može dati dijagnozu, ali sudac mu ne smije dozvoliti da nagađa da li je bio ubrojiv u momentu počinjenja kaznenog djela.

Za napraviti nešto ovakvo naravno da nisi košer u glavi, no jesi li ubrojiv? To određuje sud, uzimajući u obzir okolnosti, dokaze, nalaze s poprišta kaznenog djela i tek onda svjedočenja sudskih vještaka.

Ludnice su prepune ubrojivih nasilnih kriminalaca, koji su otišli u svoju kuću da uzmu pušku, ili koji su zadali mnogostruke ubodne rane ili koji su čak čekali pola noći u zasjedi. A iz ludnice išećeš kad šarmiraš doktora.

by prckov 18/8/2020, 01:46

mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
danni1 wrote:
mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
Ništa na svijetu nje mrzim više nego pedofile i nasilnike nad djecom.
Takve bih najrigoriznije kažnjavao,kao i one koji napadaju starce i zlostavljaju životinje.
Ma,treba uvest smrtnu kaznu,onako kao u SAD i Saudijskoj Arabiji.

I žene.
Ne seri.
Jest vas Longi sve redom inficirao ženomrzljem.

Ja ne da ih mrzim, svrstavam ih u ranjivu skupinu, nad kojom bi nasilje trebalo okvalificirati kao teško, i primjereno kažnjavati.

Za druge ne mogu govoriti.

zaboravio si gejove
i izbjeglice
i manjinske religijske grupe
svi su oni ranjivi

jedino bijeli muski hetero nisu

by Guest 18/8/2020, 03:57

prckov wrote:

zaboravio si gejove
i izbjeglice
i manjinske religijske grupe
svi su oni ranjivi

jedino bijeli muski hetero nisu

Ranjivi kao ranjivi na fizički napad, kakav je već u naslovu ove teme.

Izbjeglice su fizički jače od 90% stanovništva, ne znam zašto homoseksualci ne bi bili snažni kao heteroseksualci - koliko ljudi može reći da su jači od Iana Thorpea.

Manjinske religijske skupine su savršeno sposobne obraniti se od fizičkog napada, osim ako ne provode ekstremno doktrinu nenasilja.

Žene, djeca, starci i starice, kućne životinje...su naprosto slabiji, a slabije smo dužni štititi svi.

O tom-potom koliko koja skupina ima društvene moći, ali to ovdje nije bila tema, manijak je jednostavno fizički nasrnuo na dijete.

by RayMabus 18/8/2020, 04:19

Treba mu uključiti struju koju je tako izričito zahtjevao

Ovo zaslužuje javnu smrtnu kaznu paljenjem na lomači - Page 3 6b8e1c551c197de6b6ef

To je jedina smislena i pravedna kazna.

Dajte mu šta traži.

Osvijetlite ga.

by aben 18/8/2020, 08:23

danni1 wrote:
mobiu$ wrote:
סמאל wrote:
Ništa na svijetu nje mrzim više nego pedofile i nasilnike nad djecom.
Takve bih najrigoriznije kažnjavao,kao i one koji napadaju starce i zlostavljaju životinje.
Ma,treba uvest smrtnu kaznu,onako kao u SAD i Saudijskoj Arabiji.

I žene.
Ne seri.

by prckov 18/8/2020, 09:12

mobiu$ wrote:
prckov wrote:

zaboravio si gejove
i izbjeglice
i manjinske religijske grupe
svi su oni ranjivi

jedino bijeli muski hetero nisu

Ranjivi kao ranjivi na fizički napad, kakav je već u naslovu ove teme.

Izbjeglice su fizički jače od 90% stanovništva, ne znam zašto homoseksualci ne bi bili snažni kao heteroseksualci - koliko ljudi može reći da su jači od Iana Thorpea.

Manjinske religijske skupine su savršeno sposobne obraniti se od fizičkog napada, osim ako ne provode ekstremno doktrinu nenasilja.

Žene, djeca, starci i starice, kućne životinje...su naprosto slabiji, a slabije smo dužni štititi svi.

O tom-potom koliko koja skupina ima društvene moći, ali to ovdje nije bila tema, manijak je jednostavno fizički nasrnuo na dijete.

svako je ranjiv na fizicki napad ako je slabiji, bez obzira ne kolektivni rodni, rasni, seksualni i dr. identitet. Ranjivost nije = zrtva. Tim ranjivim kolektivitetima nasilje uopce nije strano, naprotiv. A ranjiv je bukvalno svako
statisticki najveci nasilnici nad djecom su zene btw
to se ne promatra kroz kolektivni identitet nego kroz individualne slucajeve u kontekstu pravdnosti i fakata. Nasilje opcenito nije ok, a izdvajanjem nekog koje nije prihvatljivo na osnovu kolektivnog identiteta, i na neko koje eto je skoro pa prihvatljivo, takode na osnovu kolektivnog identiteta, nije borba protiv nasilja ni nad kime, niti moralni high ground. To je vecinom jeftino podilazenje zenama od strane zgorenih muzjaka, ili u politici skupljanja jos jeftinijih politickih poena. Ispostavilo se naprimjer da su najveci nasilnici i silovatelji upravo najglasniji zastitnici zena i djece

by prckov 18/8/2020, 09:20

druga stvar je sto su ljudi posebno osjetljivi na nasilje nad djecom i zenama kao sto sam i ja btw, medutim, ne pristajem na to da se to prostituira u ideoloske svrhe kroz politicku manipulaciju. Jer to je u biti sjeme identitetskoj politici i izludenom leftardluku koji evo izgleda upravo dozivljava orgazam u nekim zapadnim zemljama

by aben 18/8/2020, 10:46

svaki put ka neko apostrofiro grupni identitet žrtava, želi ti uzesti šoldi

by Guest 18/8/2020, 13:42

Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.

by aben 18/8/2020, 17:59

mobiu$ wrote:Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.

sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

ali, ovo objašnjenje ni dobro. ka neko izvrsi nasilje nad nekin, na intezitet odmazde ne bi smili utjecati identiteti ko ča su spol i sl.

by immortal 18/8/2020, 18:27

mobiu$ wrote:
Meatke wrote:
marcellus wrote:Meni je ovo više za ludnicu nego za zatvor

ne ... javno bičevat pa objesit ...

Nema vađenja na psihijatra.

Pisao sam već o tome, sudski vještak može dati dijagnozu, ali sudac mu ne smije dozvoliti da nagađa da li je bio ubrojiv u momentu počinjenja kaznenog djela.

Za napraviti nešto ovakvo naravno da nisi košer u glavi, no jesi li ubrojiv? To određuje sud, uzimajući u obzir okolnosti, dokaze, nalaze s poprišta kaznenog djela i tek onda svjedočenja sudskih vještaka.

Ludnice su prepune ubrojivih nasilnih kriminalaca, koji su otišli u svoju kuću da uzmu pušku, ili koji su zadali mnogostruke ubodne rane ili koji su čak čekali pola noći u zasjedi. A iz ludnice išećeš kad šarmiraš doktora.

najlakše osuditi poremećenog
nego kakav je kad takvo što čini
treba osuditi vlast i društvo koje danas tlači veliku većinu stanovništva uvjetima koje su izazvali
lika u zatvor

by Guest 18/8/2020, 23:48

aben wrote:
mobiu$ wrote:Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

ali, ovo objašnjenje ni dobro. ka neko izvrsi nasilje nad nekin, na intezitet odmazde ne bi smili utjecati identiteti ko ča su spol i sl.

Dob? Ranjivost? To ne upućuje na niske pobude?

1) Vozim, i auto od iza, vozi ga neka krhka starica. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, ona lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ju kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. Ona premine na mjestu.

2) U baru sam, i flertam s konobaricom koja se sviđa i mrgi od izbacivača. On mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, on me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njegovom bradom, pa on padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

Da li bi kaznio uopće, i da li bi kaznio podjednako osobe iz scenarija 1) i 2)?

by Guest 18/8/2020, 23:49

mobiu$ wrote:
aben wrote:
mobiu$ wrote:Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

ali, ovo objašnjenje ni dobro. ka neko izvrsi nasilje nad nekin, na intezitet odmazde ne bi smili utjecati identiteti ko ča su spol i sl.

Dob? Ranjivost? To ne upućuje na niske pobude?

1) Vozim, i auto od iza, vozi ga neka krhka starica. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, ona lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ju kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. Ona premine na mjestu.

2) U baru sam, i flertam s konobaricom koja se sviđa i mrgi od izbacivača. On mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, on me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njegovom bradom, pa on padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

Da li bi kaznio uopće, i da li bi kaznio podjednako osobe iz scenarija 1) i 2)?

Pa kakav ti to život vodiš jebote?

by Guest 18/8/2020, 23:49

aben wrote:
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

To nema veze s temom i to će se ionako desiti.

by aben 19/8/2020, 11:12

MaximusDecimusMiridije wrote:
mobiu$ wrote:
aben wrote:
mobiu$ wrote:Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

ali, ovo objašnjenje ni dobro. ka neko izvrsi nasilje nad nekin, na intezitet odmazde ne bi smili utjecati identiteti ko ča su spol i sl.

Dob? Ranjivost? To ne upućuje na niske pobude?

1) Vozim, i auto od iza, vozi ga neka krhka starica. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, ona lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ju kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. Ona premine na mjestu.

2) U baru sam, i flertam s konobaricom koja se sviđa i mrgi od izbacivača. On mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, on me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njegovom bradom, pa on padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

Da li bi kaznio uopće, i da li bi kaznio podjednako osobe iz scenarija 1) i 2)?

Pa kakav ti to život vodiš jebote?

čekoj,
scenariji moraju biti ceteris paribus;

Vozim, i auto od iza, vozi ga neka krhka starica. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, ona lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ju kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. Ona premine na mjestu.

Vozim, i auto od iza, vozi ga neka mrga. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, on lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ga kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. On premine na mjestu.

U baru sam, i flertam s konobarom koja se sviđa i mrgi od izbacivača. On mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, on me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njegovom bradom, pa on padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

U baru sam, i flertam s konobarom koja se sviđa i krhkoj starici. Ona mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, ona me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njezinom bradom, pa ona padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

jo ne vidin na temelju česa bi se ovakove stvori drukčije vrednovale

by epikur37 19/8/2020, 11:57

mobiu$ wrote:
aben wrote:
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

To nema veze s temom i to će se ionako desiti.

:D

by Guest 19/8/2020, 12:00

MaximusDecimusMiridije wrote:
mobiu$ wrote:
aben wrote:
mobiu$ wrote:Niste me razumjeli.

Ne upućujem na privilegiranost određene skupine PRIJE napada, nego na visinu kazne počinitelju NAKON napada.
sve i da te nis razumi, želiš mi uzesti šoldi jer si is hdzeun.

ali, ovo objašnjenje ni dobro. ka neko izvrsi nasilje nad nekin, na intezitet odmazde ne bi smili utjecati identiteti ko ča su spol i sl.

Dob? Ranjivost? To ne upućuje na niske pobude?

1) Vozim, i auto od iza, vozi ga neka krhka starica. Ja se nešto zamislio, zakočim pred pješakom, ona lagano udari u stražnji kraj mojeg auta. Izađem iz auta, uzmem metalnu šipku i porazbijam stakla na autu, izvučem ju kroz prozor i divljački izmlatim sa šipkom. Ona premine na mjestu.

2) U baru sam, i flertam s konobaricom koja se sviđa i mrgi od izbacivača. On mi priđe i želi me izbaciti iz bara. Ja protestiram, on me gura i šuta i dijeli triske. U jednom trenutku se okrenem i iz punog okreta zamahnem. Šaka mi se spoji s njegovom bradom, pa on padne unazad na tjeme, i prospe mozak na mramornim stepenicama.

Da li bi kaznio uopće, i da li bi kaznio podjednako osobe iz scenarija 1) i 2)?

Pa kakav ti to život vodiš jebote?

..krutipoljubim, ovo je pitanje ex-admina. :^0

Popravio mi čovjek dan.

by Sponsored content