Re: Grofu Nikolausu vraćeno 1500 ha šuma, dvorac, vila u Opatiji...

by kaya Thu 25 Jun - 15:06

Noor wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se
zgodan izraz, sviđa mi se

by veber Thu 25 Jun - 15:07

kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

šuti iopet ju je muž pocentrirao.
zašto bi nam antifašisti vraćali djedovinu.

by kaya Thu 25 Jun - 15:08

Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.

Ma jesu, davali su oni neki iznos, ali to je nešto simbolički..

by Guest Thu 25 Jun - 15:08

melkior wrote:Mislim da im prezime Drašković ima veze s njihovim grbom odnosno dva zmaja, tj. da se radi o kroatiziranoj verziji latinske riječi za zmaja (draco)

To nisu zmajevi.

To su grifoni.

Križanci orla i lava.

by Guest Thu 25 Jun - 15:09

kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.
Ma jesu, davali su oni neki iznos, ali to je nešto simbolički..

Gle ... angažirati odvjetnika.

by kaya Thu 25 Jun - 15:11

Sovak wrote:
kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.
Ma jesu, davali su oni neki iznos, ali to je nešto simbolički..

Gle ... angažirati odvjetnika.

Gle, zakon je tako napisan. Nešto se vraća, za nešto daju odštetu ali ne po tržišnoj cijeni nego simbolički i čića mića gotova priča.

by kaya Thu 25 Jun - 15:12

To tada djelilo ili vraćalo samo živim nasljednicima u prvom koljenu koliko se sjećam iz priča. Znači gotova stvar.

by veber Thu 25 Jun - 15:12

Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.

pa meni su ponudili mislim 12 nečeg, dok su kaptolu dali zamjensko zemljište na ksaveru.
ja sam se odrekao bilo čega ako je javna uporaba, gle čuda crkva se nije odrekla.
onda je vlada predložila nagodbu, a ja sam pitao odvjetnika da koje su nam šanse u strasbourgu?
sada je tužba tamo.

by kaya Thu 25 Jun - 15:14

veber wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.
pa meni su ponudili mislim 12 nečeg, dok su kaptolu dali zamjensko zemljište na ksaveru.
ja sam se odrekao bilo čega ako je javna uporaba, gle čuda crkva se nije odrekla.
onda je vlada predložila nagodbu, a ja sam pitao odvjetnika da koje su nam šanse u strasbourgu?
sada je tužba tamo.

Ne znam, kako tebi ako se vraćalo živim prvim nasljednicima?
Recimo oduzeli su mom pradjedu i prabaki, nasljednik je bila baka i njezina živa braća. Ne umrla.

by Guest Thu 25 Jun - 15:15

kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.
Ma jesu, davali su oni neki iznos, ali to je nešto simbolički..

Gle ... angažirati odvjetnika.
Gle, zakon je tako napisan. Nešto se vraća, za nešto daju odštetu ali ne po tržišnoj cijeni nego simbolički i čića mića gotova priča.

Nije baš tak'. Oni ti tak ponudiju.

A onda ih ti tužiš za pravu vrijednost.

Naravno, odvjetnik treba biti tata-mata i ''motiviran''.

Pitaj Vebera. Bu ti on sve objasnil.

by veber Thu 25 Jun - 15:16

kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:
Sovak wrote:
kaya wrote:I šta bi grofu i crkvi vratili a mojoj babi nisu, bar ne zgrade gdje škola, muzej i tako. Takav je zakon bio, ne vraća se ako nešto za javnu korist..mojoj baki je bilo potrebnije od grofa, puno je voljela švrćkati se

Pa nisu im vratili zarad lijepih očiju nego zato što su se isti fajtali svim sredstvima za povrat njihova vlasništva.

Je l' ti baba tražila protuodštetu?

Ako nije, nemoj se žaliti.
Ma jesu, davali su oni neki iznos, ali to je nešto simbolički..

Gle ... angažirati odvjetnika.
Gle, zakon je tako napisan. Nešto se vraća, za nešto daju odštetu ali ne po tržišnoj cijeni nego simbolički i čića mića gotova priča.

nema čića-mića, zaboravi.
tužiš državu, ako mogu o antifašizmu, mogu i platit.

by kaya Thu 25 Jun - 15:18

Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?

by kaya Thu 25 Jun - 15:24

Dakle da ponovim , imovina koja je postala društvena tipa muzej za javnu upotrebu i dobrobit ili škola nikada nije bila predmet vraćanja.
Povrat je rađen vladnicima ( ako su živi) ili njihovoj živoj djeci. Ne dalje po nasljednom redu!
Kraj priče.

by veber Thu 25 Jun - 15:25

kaya wrote:Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?

živ mi je otac, kaj se toga tiče.

mi smo ti ko manolič, ako netko umre s 80 vele da je bio mlad.

ali imaš pravo po nasljednoj liniji. ti bi kao pravnica to trebala znati.

moj odvjetnik ima lapo-lapo.
sve to košta, ali zakaj pustiti?

by kaya Thu 25 Jun - 15:26

veber wrote:
kaya wrote:Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?
živ mi je otac, kaj se toga tiče.

mi smo ti ko manolič, ako netko umre s 80 vele da je bio mlad.

ali imaš pravo po nasljednoj liniji. ti bi kao pravnica to trebala znati.

moj odvjetnik ima lapo-lapo.
sve to košta, ali zakaj pustiti?

Jel tvoj otac prvi nasljednik?

by veber Thu 25 Jun - 15:29

kaya wrote:Dakle da ponovim , imovina koja je postala društvena tipa muzej za javnu upotrebu i dobrobit ili škola nikada nije bila predmet vraćanja.
Povrat je rađen vladnicima ( ako su živi) ili njihovoj živoj djeci. Ne dalje po nasljednom redu!
Kraj priče.

možeš tražiti muzej. imovina je imovina. drugo je nečeg se odreći.
u povratu se omaklo pa gavriloviću vratili dio moje djedovine.
a, meni se omaklo pa se dogovorili.
pragmatičan čovjek, stari gavrilović.

by kaya Thu 25 Jun - 15:33

veber wrote:
kaya wrote:Dakle da ponovim , imovina koja je postala društvena tipa muzej za javnu upotrebu i dobrobit ili škola nikada nije bila predmet vraćanja.
Povrat je rađen vladnicima ( ako su živi) ili njihovoj živoj djeci. Ne dalje po nasljednom redu!
Kraj priče.
možeš tražiti muzej. imovina je imovina. drugo je nečeg se odreći.
u povratu se omaklo pa gavriloviću vratili dio moje djedovine.
a, meni se omaklo pa se dogovorili.
pragmatičan čovjek, stari gavrilović.

Ne možeš tražiti nikakav muzej, tu je zakon bio jasan. Isto kao kod toga tko može tražiti. Vidim da pišeš nesuvisle stvari pa odustajem. Eto oročitaj zakon o povratu konfiscirane imovine da ne moram sada tražiti i lijepiti.
Ako ti je otac bio prvi potomak on može, ti nemaš s tim ništa niti prava ukoliko je on živ. Ne možeš uopće biti subjekt ili stranka u tako nečemu.

by veber Thu 25 Jun - 15:34

kaya wrote:
veber wrote:
kaya wrote:Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?
živ mi je otac, kaj se toga tiče.

mi smo ti ko manolič, ako netko umre s 80 vele da je bio mlad.

ali imaš pravo po nasljednoj liniji. ti bi kao pravnica to trebala znati.

moj odvjetnik ima lapo-lapo.
sve to košta, ali zakaj pustiti?
Jel tvoj otac prvi nasljednik?

mi sve za života napravimo.
da moj stari je naslijednik.
u obitelji je nepisano pravilo da se odredi nasljednik koji dobije svu imovinu.
recimo, ja sam sve svojoj kćeri ostavio, ovoj u hr.

by veber Thu 25 Jun - 15:36

kaya wrote:
veber wrote:
kaya wrote:Dakle da ponovim , imovina koja je postala društvena tipa muzej za javnu upotrebu i dobrobit ili škola nikada nije bila predmet vraćanja.
Povrat je rađen vladnicima ( ako su živi) ili njihovoj živoj djeci. Ne dalje po nasljednom redu!
Kraj priče.
možeš tražiti muzej. imovina je imovina. drugo je nečeg se odreći.
u povratu se omaklo pa gavriloviću vratili dio moje djedovine.
a, meni se omaklo pa se dogovorili.
pragmatičan čovjek, stari gavrilović.
Ne možeš tražiti nikakav muzej, tu je zakon bio jasan. Isto kao kod toga tko može tražiti. Vidim da pišeš nesuvisle stvari pa odustajem. Eto oročitaj zakon o povratu konfiscirane imovine da ne moram sada tražiti i lijepiti.
Ako ti je otac bio prvi potomak on može, ti nemaš s tim ništa niti prava ukoliko je on živ. Ne možeš uopće biti subjekt ili stranka u tako nečemu.

sada ću se tu natezat.
možeš.

kao i legalizacija, možeš i nakon roka.

by kaya Thu 25 Jun - 15:37

veber wrote:
kaya wrote:
veber wrote:
kaya wrote:Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?
živ mi je otac, kaj se toga tiče.

mi smo ti ko manolič, ako netko umre s 80 vele da je bio mlad.

ali imaš pravo po nasljednoj liniji. ti bi kao pravnica to trebala znati.

moj odvjetnik ima lapo-lapo.
sve to košta, ali zakaj pustiti?
Jel tvoj otac prvi nasljednik?
mi sve za života napravimo.
da moj stari je naslijednik.
u obitelji je nepisano pravilo da se odredi nasljednik koji dobije svu imovinu.
recimo, ja sam sve svojoj kćeri ostavio, ovoj u hr.

To je druga priča, ali ti u ovom sporu ako postoji uopće ne možeš biti jedna strana.

by veber Thu 25 Jun - 15:44

kaya wrote:
veber wrote:
kaya wrote:
veber wrote:
kaya wrote:Evo pitam vebera, kako si ti uopče bio nasljednik ako su to oduzeli tvom dedi?
živ mi je otac, kaj se toga tiče.

mi smo ti ko manolič, ako netko umre s 80 vele da je bio mlad.

ali imaš pravo po nasljednoj liniji. ti bi kao pravnica to trebala znati.

moj odvjetnik ima lapo-lapo.
sve to košta, ali zakaj pustiti?
Jel tvoj otac prvi nasljednik?
mi sve za života napravimo.
da moj stari je naslijednik.
u obitelji je nepisano pravilo da se odredi nasljednik koji dobije svu imovinu.
recimo, ja sam sve svojoj kćeri ostavio, ovoj u hr.
To je druga priča, ali ti u ovom sporu ako postoji uopće ne možeš biti jedna strana.

stvar je u iznosu.
ja sam davno postao očev zastupnik i samim time nasljednik.
smrću mog oca ne prestaje parninica protiv RH.
ili da čenđam odvjetnika.
mojom smrću i dalje djeca naslijeđuju pravo.
nema, malo sam se popiknul.
tužba je dalje tu.

by Sponsored content