Re: Dankverbot

by Guest 12/11/2018, 19:16

aben wrote:
Gnječ wrote:migrants are the spark who will ignite the pitchforks.

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

by Guest 12/11/2018, 19:21

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:

kriste krolju,
pa jo sun misli da si ti doni nešto ča će pokozati kako se dohodovna nejednakost povećava, kad li ono ni spomena o tomu:)

dakle, ov čovik govori o trendu povećavanja dohodovne nejednakosti, a soma stranica koja se bavi nejednakošću tvrdi suprotno:)

gnječ, go punch a nazi

stvar je do tebe vješt si u trivijaliziranju bitnih stvari i u davanju vrijednosti stvarima koju su totalno trivijalne no to su sve alati kojima se ti sociopata služiš. jako je dobro tebi jasno o čemu čovjek priča samo ti se sve to ne uklapa u tvoju agendu.

statistika? evo čak sam ti dao priliku da pljuješ po meni na tebi svojstven sociopatski način umjesto da tu statistiku malo bolje proučiš ti si realizirao zaključak iz samo jednog grafikona koji ne govori sve taj grafikon nije zbroj svih statističkih podataka kako ti to podlo želiš prikazati. kad ti činjenice odgovaraju onda ih prezentiraš as-is a ako ti ne odgovaraju onda ih kreneš interpretirati na način da ih izvrneš u tvoju korist. tako lako predvidljivo za sociopate.

ajmo primjer banalni: koliko je sada migranata u EU? njima se isto povećao standard jel tako? ne rade a imaju veći standard i bolje žive nego u zemlji iz koje su došli i gdje su radili za 1 dolar dnevno možda i manje. objasni mi taj apsurd statističkih izračuna?

imaš masu statistika na netu koji pokazuju sve veću diskrepanciju između bogatih i siromašnih. za statistiku je povećanje os 1 dolar na plaću znak da se smanjuje razina siromašnih? ništa to ne znači ako u istom vremenu životni troškovi poskupe za 1 dolar opet si tamo gdje si bio ali statistički ti si kralj! ma koji kralj? CAR! samo što nisi bogat!
ali gnječ,

čovik u videu ne spori da postoji nejednakost, ni da je velika, nego da se povećava. ali globalna se nejednakost ne povećava, nego se smanjuje.
no pitchforks on horizont.

aben, let's face it.

ako se globalna nejednakost smanjuje dokaži! šta misliš da će mo ti vjerovat na riječ?

daj konkretne primjere da se nejednakost smanjuje i koliko? zašto onda ima toliko migranata ako se nejednakost smanjuje? ili se nejednakost smanjuje jer ima migranata? ili se stanovništvo na planeti smanjilo pa average statistics govori kako 99% ljudi bolje živi jer sad mogu sa 1 dolarom većom plaćom preživjet pet dana dulje.

The share of the global population defined as “poor” — those making less than $2/day — has fallen since 2001 by nearly half, to 15 percent, although most of them are just barely above this threshold. Those in the middle-income bracket making between $10 and $20/day have nearly doubled their global presence, from 7 to 13 percent.

ovo je citat s tvoje stranice. dakle, smanjila se za polak, onih ki su ispo dvo dolara dnevno, i sa ih je 15 %. onih između 10 i 20 dolarov su se udvostručili.

https://www.weforum.org/agenda/2016/04/bill-gates-global-inequality-is-falling-faster-than-ever/

vode imoš graf ki će odgovoriti na tvoje pitanje.

i zar nije bilo jeftinije plaćat mjesečnu plaću potencijalnim a sada migrantima da žive i ostanu u njihovim domicilnim zemljama nego ovo ovaj kaos. koji košta skuplje nego onaj moj prijedlog ispred.

aben, ti dokaži da se nejednakost smanjuje ali na konkretnim primjerima i dokazima. daj linkove ili nešto konkretno jer tvoja riječ ne vrijedi apsolutno ništa. ti si nitko i ništa i tvoja riječ je isto ništa i nema nikakvu vjerodostojnost.

ploćati migrantima?! jesus, jesus, kriste isuse, krolju neba i zemlje...

obćenito;

Prema tome, u pozadini socijalističkih lamentiranja o nejednakosti su opet, osim zavisti i želje za pljačkom tuđe imovine, nekakve apsurdne vizije o ekonomiji kao o igri nulte sume. Socijalistima je potpuno neshvatljivo da, čak i kada bi bila istina da se globalna nejednakost povećava, to ne znači da istovremeno svi ne možemo postati sve bogatiji. Oni bi onda radije da svi budu podjednako siromašni.

https://tkojejohngalt.wordpress.com/2015/06/21/nejednakost/

you are using the father of all fallacies, the confirmation bias.

The Internet is particularly fertile ground for the confirmation bias. To stay
informed, we browse news sites and blogs, forgetting that our favoured pages
mirror our existing values, be they liberal, conservative or somewhere in between.
Moreover, a lot of sites now tailor content to personal interests and browsing
history, causing new and divergent opinions to vanish from the radar altogether.
We inevitably land in communities of like-minded people, further reinforcing our
convictions – and the confirmation bias.

by **kic** 12/11/2018, 19:45

da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

by Guest 12/11/2018, 19:55

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:migrants are the spark who will ignite the pitchforks.

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

by Guest 12/11/2018, 19:57

Na trenutak pomislih zasto aben odgovara samom sebi

by aben 12/11/2018, 20:01

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:migrants are the spark who will ignite the pitchforks.

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

s nekin drugin stvorima, ali is inequalitien nemo.

by aben 12/11/2018, 20:03

kic wrote:
da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

ki?

by **kic** 12/11/2018, 20:13

aben wrote:
kic wrote:
da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

ki?

ilegalci

by aben 12/11/2018, 20:20

kic wrote:
aben wrote:
kic wrote:
da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

ki?

ilegalci

ajde kvragu, i sa sun jo tribo znati da ti misliš na njih?

a, ne zun baš držu li sudbinu u svojin rukami, za dobro ili za zlo. vitar protiv njih se okrene dok si keks reko.

by Guest 12/11/2018, 20:27

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:migrants are the spark who will ignite the pitchforks.

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

s nekin drugin stvorima, ali is inequalitien nemo.

ke su te druge stvori? imenuj.

by **kic** 12/11/2018, 20:31

aben wrote:
kic wrote:
aben wrote:
kic wrote:
da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

ki?

ilegalci
ajde kvragu, i sa sun jo tribo znati da ti misliš na njih?

a, ne zun baš držu li sudbinu u svojin rukami, za dobro ili za zlo. vitar protiv njih se okrene dok si keks reko.

nismo baš stockton i malone nakon svih ovih godina..

pa to i govorim, mislim da se okreće vjetar protiv njih unatoč medijskoj podršci istima, govorimo o tim logičkim greškama i listao sam malo knjigu onu od gnječa, ipak ne smijemo zanemariti mogućnost da je većina često i u pravu (ne zbog toga što je većina, ali ima dobru vjerojatnost biti u posjedu iste)

by aben 12/11/2018, 20:33

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:migrants are the spark who will ignite the pitchforks.

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

s nekin drugin stvorima, ali is inequalitien nemo.

ke su te druge stvori? imenuj.

oću, kad završimo temu o dohodovnoj nejednakosti

by Guest 12/11/2018, 20:38

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:

inequality nemo nikakove veze isotin.

sučin ima veze bog te jebo? sučin???

s nekin drugin stvorima, ali is inequalitien nemo.

ke su te druge stvori? imenuj.

oću, kad završimo temu o dohodovnoj nejednakosti

ne zanima me tvoje šofersko znanje.

by aben 12/11/2018, 20:40

kic wrote:
aben wrote:
kic wrote:
aben wrote:
kic wrote:
da, hoće, uglavnom protiv sebe će okrenut vile-

ki?

ilegalci
ajde kvragu, i sa sun jo tribo znati da ti misliš na njih?

a, ne zun baš držu li sudbinu u svojin rukami, za dobro ili za zlo. vitar protiv njih se okrene dok si keks reko.

nismo baš stockton i malone nakon svih ovih godina..

pa to i govorim, mislim da se okreće vjetar protiv njih unatoč medijskoj podršci istima, govorimo o tim logičkim greškama i listao sam malo knjigu onu od gnječa, ipak ne smijemo zanemariti mogućnost da je većina često i u pravu (ne zbog toga što je većina, ali ima dobru vjerojatnost biti u posjedu iste)

ma jo njanci ne zun ki kome je tvoj pas upućen, a kamoli ča drugo:)

ne zun stvarno nišće o aktualnoj politici, znoš da jo nojčešće govorin načelno. a, ča se to zapravo tvrdi?

by **kic** 12/11/2018, 20:59

ja tvrdim, ili mi se bar tako čini, da ljudi imaju svoju priču i svoju istinu, svak svoju..

iz tog razloga su uvijek zanimljive priče koje potvrđuju priču o iznimkama, kako je većina pogrešno skrenila a oni u manjini su bili u pravu i da ih se samo slušalo, jer nama u individualiziranom svijetu je to afirmacija da smo u pravu, jer smo kontra struje-

ako ćemo konkretno, npr primjer najveće stranke našeg notornog HDZ-a, mislim da većina ljudi osjeća da ostale stranke po kapacitetu i po high-resolution razmišljanju, nisu na razini s tom strankom, pa zato svrgnuće HDZa ne može se ni dogoditi, hoću reći: većina ljudi misli da bi zakoračili u amatersko vođenje države da HDZ padne.. i većina je u tome u pravu (po strani sad što zagovaramo anarhiju - minimalnu državu, već vrijednost mišljenja većine koje je izgubilo na cijeni)

by Guest 12/11/2018, 21:15

kic wrote:vrijednost mišljenja većine koje je izgubilo na cijeni

Izgubilo? Kad je po kriteriju istinitosti bilo na nekoj posebnoj cijeni? Većina je često u krivu, primjeri bi se mogli nabrajati od jutra do sutra, razloga je doslovce bezbroj, a ni statistička vjerojatnost tu nije od neke posebne pomoći.

by Guest 12/11/2018, 21:20

Inače kad već spominješ domaću političku odnosno stranačku scenu, meni je tu zanimljiv jedan detalj. MOST-ova opsesija neprestanim najavljivanjem velike koalicije HDZ-a i SDP-a. Toliko su se ufurali u te priče (što je svojevremeno odlično objasnio Nino Raspudić mislim baš u predizbornoj noći) da nisu ni primjetili kako je ona na neki način već ostvarena.
Naime, HDZ je praktički preuzeo temeljna programska načela SDP-a pa je tako velika koalicija zbog općeg rasula u SDP-u zapravo ostvarena unutar HDZ-a samog.

by Guest 12/11/2018, 21:32

kic wrote:
ja tvrdim, ili mi se bar tako čini, da ljudi imaju svoju priču i svoju istinu, svak svoju..

iz tog razloga su uvijek zanimljive priče koje potvrđuju priču o iznimkama, kako je većina pogrešno skrenila a oni u manjini su bili u pravu i da ih se samo slušalo, jer nama u individualiziranom svijetu je to afirmacija da smo u pravu, jer smo kontra struje-

ako ćemo konkretno, npr primjer najveće stranke našeg notornog HDZ-a, mislim da većina ljudi osjeća da ostale stranke po kapacitetu i po high-resolution razmišljanju, nisu na razini s tom strankom, pa zato svrgnuće HDZa ne može se ni dogoditi, hoću reći: većina ljudi misli da bi zakoračili u amatersko vođenje države da HDZ padne.. i većina je u tome u pravu (po strani sad što zagovaramo anarhiju - minimalnu državu, već vrijednost mišljenja većine koje je izgubilo na cijeni)

...u krivu. ali no, kad u nešto uložiš mnogo nečega teško je priznati samom sebi da si se zajebo ili da si prevaren.

The Sunk Cost Fallacy

The Misconception: You make rational decisions based on the future value of objects, investments and experiences.

The Truth: Your decisions are tainted by the emotional investments you accumulate, and the more you invest in something the harder it becomes to abandon it.

You can learn a lot about dealing with loss from a video game called Farmville.

You have probably heard of this game. In 2010, one in five Facebook users had a Farmville account. The barrage of updates generated by the game annoyed other users so much it forced the social network to change how users sent messages. At its peak, 84 million people played it, a number greater than the population of Italy.

Farmville has shrunk since then. About 50 million people were still playing in early 2011 – still impressive considering the fantasy megagame World of Warcraft boasts about a quarter as many players.

So, it must be really, really fun. A game with this many players must promise potent, unadulterated joy, right? Actually, the lasting appeal of Farmville has little to do with fun. To understand why people commit to this game and what it can teach you about the addictive nature of investment, you must first understand how your fear of loss leads to the sunk cost fallacy.

In psychologist Daniel Kahneman’s book, Thinking Fast and Slow, he writes about how he and his colleague Amos Tversky through their work in the 1970s and ‘80s uncovered the imbalance between losses and gains in your mind. Kahneman explains that since all decisions involve uncertainty about the future the human brain you use to make decisions has evolved an automatic and unconscious system for judging how to proceed when a potential for loss arises. Kahneman says organisms that placed more urgency on avoiding threats than they did on maximizing opportunities were more likely to pass on their genes. So, over time, the prospect of losses has become a more powerful motivator on your behavior than the promise of gains. Whenever possible, you try to avoid losses of any kind, and when comparing losses to gains you don’t treat them equally. The results of his experiments and the results of many others who’ve replicated and expanded on them have teased out a inborn loss aversion ratio. When offered a chance to accept or reject a gamble, most people refuse to make take a bet unless the possible payoff is around double the potential loss.

When you lose something permanently, it hurts. The drive to mitigate this negative emotion leads to strange behaviors. Have you ever gone to see a movie only to realize within 15 minutes or so you are watching one of the worst films ever made, but you sat through it anyway? You didn’t want to waste the money, so you slid back in your chair and suffered. Maybe you once bought non-refundable tickets to a concert, and when the night arrived you felt sick, or tired, or hung over. Perhaps something more appealing was happening at the same time. You still went, even though you didn’t want to, in order to justify spending money you knew you could never get back. What about that time you made it back home with a bag of tacos, and after the first bite you suspected they might have been filled with salsa-infused dog food, but you ate them anyway not wanting to waste both money and food? If you’ve experienced a version of any of these, congratulations, you fell victim to the sunk cost fallacy.

Imagine you go see a movie which costs $10 for a ticket. When you open your wallet or purse you realize you’ve lost a $10 bill. Would you still buy a ticket? You probably would. Only 12 percent of subjects said they wouldn’t. Now, imagine you go to see the movie and pay $10 for a ticket, but right before you hand it over to get inside you realize you’ve lost it. Would you go back and buy another ticket? Maybe, but it would hurt a lot more. In the experiment, 54 percent of people said they would not. The situation is the exact same. You lose $10 and then must pay $10 to see the movie, but the second scenario feels different. It seems as if the money was assigned to a specific purpose and then lost, and loss sucks. This is why Farmville is so addictive people have lost their jobs over it.

Farmville is a valuable tool for understanding your weakness in the face of loss. The sunk cost fallacy is the engine which keeps Farmville running, and the developers behind Farmville know this.

So do HDZ too. Sunk costs drive wars, push up prices in auctions and keep failed political policies alive.

https://youarenotsosmart.com/2011/03/25/the-sunk-cost-fallacy/

by aben 12/11/2018, 21:50

kic wrote:
ja tvrdim, ili mi se bar tako čini, da ljudi imaju svoju priču i svoju istinu, svak svoju..

iz tog razloga su uvijek zanimljive priče koje potvrđuju priču o iznimkama, kako je većina pogrešno skrenila a oni u manjini su bili u pravu i da ih se samo slušalo, jer nama u individualiziranom svijetu je to afirmacija da smo u pravu, jer smo kontra struje-

ako ćemo konkretno, npr primjer najveće stranke našeg notornog HDZ-a, mislim da većina ljudi osjeća da ostale stranke po kapacitetu i po high-resolution razmišljanju, nisu na razini s tom strankom, pa zato svrgnuće HDZa ne može se ni dogoditi, hoću reći: većina ljudi misli da bi zakoračili u amatersko vođenje države da HDZ padne.. i većina je u tome u pravu (po strani sad što zagovaramo anarhiju - minimalnu državu, već vrijednost mišljenja većine koje je izgubilo na cijeni)

OLI KI DVOJI DA SVAKI IMO SVOJU PRIČU?
JO SUN VIŠE MISLI na neki zajednički nazivnik, interpretacije.

jebiga, jebeš priklanjanje većini radi većine, konformizma ili manjini radi manjine, disidenstva. ako nan misao vodilja ni neki sustav ideja koji se stalno pokušava usavršiti, teško da ćemo biti biže svojin željami.

by **kic** 12/11/2018, 23:16

ovo što je gnječ linkao, pa to sam ja i rekao, obična većina se boji da će izgubiti i ovo što ima, tj pretpostavlja da bi moglo do puno goreg doći..

by **kic** 12/11/2018, 23:18

Speare Shaker wrote:
kic wrote:vrijednost mišljenja većine koje je izgubilo na cijeni

Izgubilo? Kad je po kriteriju istinitosti bilo na nekoj posebnoj cijeni? Većina je često u krivu, primjeri bi se mogli nabrajati od jutra do sutra, razloga je doslovce bezbroj, a ni statistička vjerojatnost tu nije od neke posebne pomoći.

all hail captain obvious

by Sponsored content