Da li je krscanstvo "religio vera"?

Michael1 wrote:Glupo, da dalje nije vise potrebno gubiti rijeci.
A ja bih te zamolio, da se ti nikojim slucajem ne deklariras kao krscanin, jer ti si Satanist, a ne krscanin.
Ti i ovaj tvoj okulto-satanist ste na istoj razini. 

Rekao bih da si konačno shvatio do koje mjere si pogrešno interpretirao podatke svo ovo vrijeme.

To se najbolje vidi po ovoj digresiji i ad hominem etiketiranju, kao i proglašavanju objektivnih statističkih stavki "glupima", jer takve metode su uvijek tvoje zadnje "utočište" kad te se potuče argumentima.

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Tvoja racunica daje cak i iznos od 113% vjernika u Boga i to te obra (70% i 43%!) Da li sada shvacas svoju pogresku?
Ako smatras te sekularne pod vjernike, kako si mi sugerirao u jednom od svojih upisa, onda si pogrijesio.
Ako ih ne smatras vjernicima nego nereligioznim ljudima, dakle ateistima, onda tvoja racunica nije ispravna, jer 23% +12 % +8% i 25% , vjernika, daje iznos od  68%, vjernika u Boga.
Nesto ne stima sa tobom i tvojim statistickim tabelama. Tako to izgleda, ako netko nezna o cemu pise. 

Nevjerojatno! I opet on u iste svirale...

Pa oviih 70% i ovih 43% NISU dio iste strukture, niti popisne stavke! jel ti to mene namjerno zaje** ili što? Jesi uopće pročitao tumačenje statistike koje sam priložio? Ah da, na engleskom je, a ti i engleski...

Dakle - jedna popisna stavka je "Vjerujete li u Boga?" - gdje je 70% odgovorilo s "DA", a 30% sa "NE".
Druga popisna stavka je "Jeste li religiozni i na koji način", gdje imaš onu prvu strukturu (tablicu) koja uopće ne implicira navedeni svjetonazor i gdje se 43% osoba izjasnilo sekularnima, neovisno o tome jesu li ili nisu vjernici u Boga?

I tebi i dalje nije jasno?

Glupo, da dalje nije vise potrebno gubiti rijeci.
A ja bih te zamolio, da se ti nikojim slucajem ne deklariras kao krscanin, jer ti si Satanist, a ne krscanin.
Ti i ovaj tvoj okulto-satanist ste na istoj razini. 

Pa Brando ima potpuno pravo se deklarirati kako je njega volja. Na to ima pravo i ti mu ne možeš osporiti to pravo nikako te ima to svoje pravo braniti po cijenu života, a pošto je to individualno pravo, moja je dužnost poticati i pomoći onoga koji ispoljava svoje pravo bez kršenja tuđeg. To je moje pravilo i gnostički - Thelemitski stav i obaveza po Liber Al, Liber Liberae i Liber Oz.

ponašanjem je on daleko veći kršćanin od tebe.

Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Sefirot wrote:
Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Sve pet.  

Sefirot wrote:


Pa Brando ima potpuno pravo se deklarirati kako je njega volja. Na to ima pravo i ti mu ne možeš osporiti to pravo nikako te ima to svoje pravo braniti po cijenu života, a pošto je to individualno pravo, moja je dužnost poticati i pomoći onoga koji ispoljava svoje pravo bez kršenja tuđeg. To je moje pravilo i gnostički - Thelemitski stav i obaveza po Liber Al, Liber Liberae i Liber Oz.

ponašanjem je on daleko veći kršćanin od tebe.

Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. Medjutim, za okultiste i sataniste taj princip nije toliko vazan, a to mi svesrdno oba pokazujete. To je vas brand!  :fu:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Opet projiciraš da ja projiciram!  

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Opet projiciraš da ja projiciram!  

Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:


Pa Brando ima potpuno pravo se deklarirati kako je njega volja. Na to ima pravo i ti mu ne možeš osporiti to pravo nikako te ima to svoje pravo braniti po cijenu života, a pošto je to individualno pravo, moja je dužnost poticati i pomoći onoga koji ispoljava svoje pravo bez kršenja tuđeg. To je moje pravilo i gnostički - Thelemitski stav i obaveza po Liber Al, Liber Liberae i Liber Oz.

ponašanjem je on daleko veći kršćanin od tebe.

Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. Medjutim, za okultiste i sataniste taj princip nije toliko vazan, a to mi svesrdno oba pokazujete. To je vas brand!  :fu:

kako nema pravo raditi? Jel to njegova ili tvoja stvar? Imaš li ti možda nekakav autoritet nad njime? U krajnjoj liniji ima preko  40 000 različitih kršćanskih zajednica u svijetu koje se međusobno ne podnose i ti bi time osudio sve njih. Pitanje je zatim opet autoriteta jer si uzimaš za pravo da imaš autoritet kojeg nemaš ni nad Brandom ni nad ikime drugime. Pošto se brando deklarirao kao kršćanin, od kud tebi pravo uopće govoriti da li ima on pravo ili ne?
On vrši svoju Volju i njegova Volja je kršćanski princip koji ispoljava na svoj način i nitko nema pravo mješati se u ičiju individualnost te zbog toga ga podržavam. To što nemamo isto mišljenje je nevažno jer se ni ja nemam prava mješati u njegovu individualnost. Tako da je krajnji zaključak da samim time i ne može lagati.

Što se tiče osobnosti i ispoljavanja svoje ideologije, Brando je tu daaaaaleko pošteniji i kvalitetniji od mnogih kršćana te može biti samo kvalitetan primjer.

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Opet projiciraš da ja projiciram!  

Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Prvo, koristiš riječ za koju ne znaš značenje... adept.
Nadalje, ako on nije pozvan da nastupa u ime kršćana, tko je tebi dao autoritet da nastupaš u ime kršćanstva? Licemjerno i bahato.

Naravno da ti je dana na više mjesta činjenica da je papa priznao evoluciju. Negiranje navedenog te smješta u lažove koji se drži da je veći od pape i Isusa... wtf?

Michael1 wrote:Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Kao prvo, imam pravo deklarirati se kako želim.
Kao drugo, nastupam uvijek u svoje osobno ime i u ime istine i objektivnosti, a ne u ime svoje pozadine (religijske, nacionalne ili bilo koje druge) koja uvijek mora biti sekundarna kad se radi o istini.
Kao treće, papa Ivan Pavao II nije priznao evoluciju kao "činjenicu" nego kao sasvim legitimnu teoriju koja nije protivna katoličkoj teologiji.

Prvoklasna zabluda su tvoje fiksacije i tvoje uporno negiranje činjenica, kao i citata koje sam naveo a koji sasvim jasno govore o tome.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Kao prvo, imam pravo deklarirati se kako želim.
Kao drugo, nastupam uvijek u svoje osobno ime i u ime istine i objektivnosti, a ne u ime svoje pozadine (religijske, nacionalne ili bilo koje druge) koja uvijek mora biti sekundarna kad se radi o istini.
Kao treće, papa Ivan Pavao II nije priznao evoluciju kao "činjenicu" nego kao sasvim legitimnu teoriju koja nije protivna katoličkoj teologiji.

Prvoklasna zabluda su tvoje fiksacije i tvoje uporno negiranje činjenica, kao i citata koje sam naveo a koji sasvim jasno govore o tome.

NE!
Nikada nije to ucinio. I ja sam misljenja kao i Papa, da Bog moze djelovati i preko evolucije. Ali cemu sve to, ako to nije bilo tako, a znanost jasno pokazuje "design" na djelu,  a ne makroevolutivne procese kako ih TE uci.

Ti nisi naveo nikakve citate, koji bi pokazali, da je Papa priznao teoriju Evolucije, jer takvih citata nema niti ich moze biti. Dapace, ja sam dao i tebi i onom SS- trollu tekst od Pape IPII, koji je uputio Coyneu, i u kojem jednostavno ispovijeda Bozju kreaciju i upozorava znanstvenike na razbor, tj. interpretacije znanstvenih nalaza bez ideoloskih primjesa. DESIGN, to je jedina moguca opcija, ako je u pitanju razvoj zivota na zemlji.

Jos mi nisi odgovorio na pitanje, da li si Produkt besciljne, besmislene i slucajne evolucije ili si DESIGN. Sto mislis i kako objasnjavas to sto mislis?  Dakle, cekam na odgovor. A to glede krscanstva, mozes pisati sto te volja, ali nikada u ime krscanstva, nego u svoje osobno ime. OK?

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Opet projiciraš da ja projiciram!  

Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Prvo, koristiš riječ za koju ne znaš značenje... adept.
Nadalje, ako on nije pozvan da nastupa u ime kršćana, tko je tebi dao autoritet da nastupaš u ime kršćanstva? Licemjerno i bahato.

Naravno da ti je dana na više mjesta činjenica da je papa priznao evoluciju. Negiranje navedenog te smješta u lažove koji se drži da je veći od pape i Isusa... wtf?

Uzaludan ti trud! 

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:


Pa Brando ima potpuno pravo se deklarirati kako je njega volja. Na to ima pravo i ti mu ne možeš osporiti to pravo nikako te ima to svoje pravo braniti po cijenu života, a pošto je to individualno pravo, moja je dužnost poticati i pomoći onoga koji ispoljava svoje pravo bez kršenja tuđeg. To je moje pravilo i gnostički - Thelemitski stav i obaveza po Liber Al, Liber Liberae i Liber Oz.

ponašanjem je on daleko veći kršćanin od tebe.

Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. Medjutim, za okultiste i sataniste taj princip nije toliko vazan, a to mi svesrdno oba pokazujete. To je vas brand!  :fu:

kako nema pravo raditi? Jel to njegova ili tvoja stvar? Imaš li ti možda nekakav autoritet nad njime? U krajnjoj liniji ima preko  40 000 različitih kršćanskih zajednica u svijetu koje se međusobno ne podnose i ti bi time osudio sve njih. Pitanje je zatim opet autoriteta jer si uzimaš za pravo da imaš autoritet kojeg nemaš ni nad Brandom ni nad ikime drugime. Pošto se brando deklarirao kao kršćanin, od kud tebi pravo uopće govoriti da li ima on pravo ili ne?
On vrši svoju Volju i njegova Volja je kršćanski princip koji ispoljava na svoj način i nitko nema pravo mješati se u ičiju individualnost te zbog toga ga podržavam. To što nemamo isto mišljenje je nevažno jer se ni ja nemam prava mješati u njegovu individualnost. Tako da je krajnji zaključak da samim time i ne može lagati.

Što se tiče osobnosti i ispoljavanja svoje ideologije, Brando je tu daaaaaleko pošteniji i kvalitetniji od mnogih kršćana te može biti samo kvalitetan primjer.

Naravno, svaki krscanin ima autoritet nad svojom doktrinom, i svaki onaj koji nije krscanin, i krivo interpretira krscanski nauk, krsi pravila i "zakone" krscanske religije.
Sumnjam da ih ima 40 000, najvise 2500-3000, a to je ogromna razlika, ako ih ima i toliko, jer nisam upucen u sve slobodne crkve i protestantizam. Dakle, ti i ovdje lazes, jer te podatke mogu naci vrlo lagano i postirati ih, iako mi nisu toliko vazni.
On moze biti sam za sebe krscanin, ali nikada nesmje nastupiti u ime krscanstva i tuliti svoja osobna misljenja u javnost pod plastem krscanskog nauka.
Kad jedan okulto-satanist ocjenjuje jednog "krscanina" po svom "arsinu",  onda postaje jasno,  da nece biti puno drugaciji od samom sataniste. 

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. 

U to ne ulazim, laganje je tvoje stručno područje.

Opet projiciras! 

Opet projiciraš da ja projiciram!  

Da si malo pametniji, upalo bi ti u oci, da nisi pozvan da nastupas u ime krscana, jer ti stvarno nisi krscanin. A tvoje duhovno srodstvo sa okultistom te odaje kao adepta zla, jer niti jedan pametan covjek nece reci, a jos manje napisati,  da je papa priznao teoriju evolucije kao cinjenicu, ako znanost nije u stanju naucavati istinu.
To bi bila prvoklasna zabluda.

Prvo, koristiš riječ za koju ne znaš značenje... adept.
Nadalje, ako on nije pozvan da nastupa u ime kršćana, tko je tebi dao autoritet da nastupaš u ime kršćanstva? Licemjerno i bahato.

Naravno da ti je dana na više mjesta činjenica da je papa priznao evoluciju. Negiranje navedenog te smješta u lažove koji se drži da je veći od pape i Isusa... wtf?

Uzaludan ti trud! 

Razumijem da nisi spodoban odgovoriti na pitanje aganore.... to odavno znam... kao što znam i da nemaš blagog pojma o čemu govoriš...

Michael1 wrote:
Sumnjam da ih ima 40 000, najvise 2500-3000, a to je ogromna razlika, ako ih ima i toliko, jer nisam upucen u sve slobodne crkve i protestantizam.

Zapravo ih trenutno ima i više i broj je u stalnom porastu.

The Center for the Study of Global Christianity at Gordon-Conwell Theological Seminary estimated 34,000 denominations in 2000, rising to an estimated 43,000 in 2012. These numbers have exploded from 1,600 in the year 1900.



Prvi broj koji sam označila žutom se odnosi na 2000. godinu, drugi broj na 2014. a treći na procjenu očekivanog broja u 2025. godini.

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:


Pa Brando ima potpuno pravo se deklarirati kako je njega volja. Na to ima pravo i ti mu ne možeš osporiti to pravo nikako te ima to svoje pravo braniti po cijenu života, a pošto je to individualno pravo, moja je dužnost poticati i pomoći onoga koji ispoljava svoje pravo bez kršenja tuđeg. To je moje pravilo i gnostički - Thelemitski stav i obaveza po Liber Al, Liber Liberae i Liber Oz.

ponašanjem je on daleko veći kršćanin od tebe.

Brando, primi moju ispriku jer nije išlo tebe.

Ako cemo pisati istinu, on to nema pravo raditi, jer bi to bilo laganje. Medjutim, za okultiste i sataniste taj princip nije toliko vazan, a to mi svesrdno oba pokazujete. To je vas brand!  :fu:

kako nema pravo raditi? Jel to njegova ili tvoja stvar? Imaš li ti možda nekakav autoritet nad njime? U krajnjoj liniji ima preko  40 000 različitih kršćanskih zajednica u svijetu koje se međusobno ne podnose i ti bi time osudio sve njih. Pitanje je zatim opet autoriteta jer si uzimaš za pravo da imaš autoritet kojeg nemaš ni nad Brandom ni nad ikime drugime. Pošto se brando deklarirao kao kršćanin, od kud tebi pravo uopće govoriti da li ima on pravo ili ne?
On vrši svoju Volju i njegova Volja je kršćanski princip koji ispoljava na svoj način i nitko nema pravo mješati se u ičiju individualnost te zbog toga ga podržavam. To što nemamo isto mišljenje je nevažno jer se ni ja nemam prava mješati u njegovu individualnost. Tako da je krajnji zaključak da samim time i ne može lagati.

Što se tiče osobnosti i ispoljavanja svoje ideologije, Brando je tu daaaaaleko pošteniji i kvalitetniji od mnogih kršćana te može biti samo kvalitetan primjer.

Naravno, svaki krscanin ima autoritet nad svojom doktrinom, i svaki onaj koji nije krscanin, i krivo interpretira krscanski nauk, krsi pravila i "zakone" krscanske religije.
Sumnjam da ih ima 40 000, najvise 2500-3000, a to je ogromna razlika, ako ih ima i toliko, jer nisam upucen u sve slobodne crkve i protestantizam. Dakle, ti i ovdje lazes, jer te podatke mogu naci vrlo lagano i postirati ih, iako mi nisu toliko vazni.
On moze biti sam za sebe krscanin, ali nikada nesmje nastupiti u ime krscanstva i tuliti svoja osobna misljenja u javnost pod plastem krscanskog nauka.
Kad jedan okulto-satanist ocjenjuje jednog "krscanina" po svom "arsinu",  onda postaje jasno,  da nece biti puno drugaciji od samom sataniste. 

joj ispričavam se... bio sam u krivu....

link: http://www.ask.com/question/how-many-churches-are-there-in-the-world wrote:
Currently there are over 3.7 million Christian congregations in the world. However, it is difficult to say the exact number of denomination because new denomination are formed daily, but it is believed that there are around 67,000 denominations with close to 50,000 new congregations being added each year. Most of this growth is in South America, Africa and Asia.

i u potpunosti je nebitno da li ih TI priznaješ ili ne... jer oni pak mogu i ne moraju priznati tebe...

Koliko vidim Brando daleko ispravnije obrazlaže i živi kršćanstvo... no to nije bilo pitanje Aganorej, jel'da? Pitanje je bilo, da ponovim:
kako nema pravo raditi? Jel to njegova ili tvoja stvar? Imaš li ti možda nekakav autoritet nad njime?

Michael wrote:On moze biti sam za sebe krscanin, ali nikada nesmje nastupiti u ime krscanstva i tuliti svoja osobna misljenja u javnost pod plastem krscanskog nauka.

Ne smije on? A ti smiješ na temelju kojeg autoriteta? Nisi odgovorio... koliko vidim on ima potpuno pravo. Ili misliš da jedino ti imaš pravo čak i nad Papom i Isusom....

Ako sam ja sotonist, onda bi to trebao dokazati jer sam ne jednom rekao da nisam i da sam se ogradio od sotonizma koji je zapravo kao i kršćanstvo... nema mnogo razlike... to je reakcija na kršćanstvo, a samim time ja nemam veze sa time.

Nadalje, ocjenjujem ga po nečemu što ti nemaš i ne možeš, a to je etika, moral, slobodna volja i najvažnije... kao čovjeka što ti nisi...

Michael1 wrote:NE!
Nikada nije to ucinio.
...
Ti nisi naveo nikakve citate, koji bi pokazali, da je Papa priznao teoriju Evolucije, jer takvih citata nema niti ich moze biti. 

Nevjerojatna je tvoja razina arogancije. To se zove lagati samog sebe, odnosno apsolutizirati vlastito mišljenje do te mjere da ćeš radije negirati činjenice negoli ga mijenjati... Užas.
Nema potrebe da ti ponavljam papin citat u kojem IZRIČITO čini baš ono što ti negiraš iz jedinog razloga što se ne uklapa u tvoje vlastito mišljenje i stav koji apsolutiziraš.
Ti si naprosto oličenje intelektualnog nepoštenja.

Otvorit ću sada posebnu temu, da jednom za svagda utvrdimo činjenice, tako da nećeš imati prostora za ovakve lažljive i samoobmanjujuće manevre i zamjene teza.

Michael1 wrote:A to glede krscanstva, mozes pisati sto te volja, ali nikada u ime krscanstva, nego u svoje osobno ime. OK?

Odbij.

Pisat ću u ime čega ja hoću i čega ja mislim da je u redu, a ako itko ne smije pisati u ime katolicizma, to si ti koji si prihvatio protestantske teološke smjerove u tumačenju Knjige Postanka, kao i teoriju ID koja je proizišla iz pseudoznanstvenih krugova bliskih ekstremnim američkim protestantskim skupinama.

Lažljivac poput tebe je posljednji koji smije ikome docirati ili biti bilo kakav autoritet po pitanju osobnog deklariranja.

Zbog ove tvoje arogancije ću sad namjerno nastupati i kao kršćanin, jer vidim da je moje poimanje kršćanstva bliskije i učenju RKC i izvornim kršćanskim vrijednostima od tvojega koje se temelji na lažima, samoobmanama i tvojem vlastitom kompenziranju kognitivne disonance koja te danonoćno krpa.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:A to glede krscanstva, mozes pisati sto te volja, ali nikada u ime krscanstva, nego u svoje osobno ime. OK?

Odbij.

Pisat ću u ime čega ja hoću i čega ja mislim da je u redu, a ako itko ne smije pisati u ime katolicizma, to si ti koji si prihvatio protestantske teološke smjerove u tumačenju Knjige Postanka, kao i teoriju ID koja je proizišla iz pseudoznanstvenih krugova bliskih ekstremnim američkim protestantskim skupinama.

Lažljivac poput tebe je posljednji koji smije ikome docirati ili biti bilo kakav autoritet po pitanju osobnog deklariranja.

Zbog ove tvoje arogancije ću sad namjerno nastupati i kao kršćanin, jer vidim da je moje poimanje kršćanstva bliskije i učenju RKC i izvornim kršćanskim vrijednostima od tvojega koje se temelji na lažima, samoobmanama i tvojem vlastitom kompenziranju kognitivne disonance koja te danonoćno krpa.

Vec je izgubio zivce, pjenna na usnama i adio diskusija.................Hahahahahaha,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,pisi ti sto te volja, nikom ne skodis Osim sebi.