Denkverbot

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:

aben wrote:
mativka i violator nikad nisu imale argumentiran razgovor, vjerojatno općenito ikad s ikin u životu, a kamoli međusobno:)

Nije tocno

link, moliti ću

Što znači argumentiran razgovor?
Volim ih čitati zbog načina rasporeda riječi u rečenici ali ništa više od tog.

 pa ok, niko ne troži da nakon čitanja nečijeg  razgovora imoš religisko iskustvo, ili seksualnu uzbuđenost ko jo, dovoljna je i informativna komponenta.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:
A znam mativka...

Necu nista vise pisati jer me toliko boli glava da mislim da cu nepraviti nesto krivo, reci nesto krivo... ili neshvatljivo.

Mislim da bi se kic zbilja trebao malo maknuti s foruma. Onako, nekada bude previse, kao i sto je sam rekao.
Svakako se nadam da je dobro... bez obzira sto ga znam bockati i zezati...
On je jedna osoba sa kojom bih se posvadala u tren oka, a vec sljedece minute ga ponovno voljela.
Cini mi se da je ovo sve ispraznilo i njegove baterije.

Toliko o tome da necu nista vise pisati. :D

Ne volim uvrede. Volim lijep i argumentiran razgovor kakvog mativka i violator ponekad vode... #womenpower

pa jo ću se raniti

Mogu li dati preporuku gdje?:)

a di, za majku božju?

Ma, još te ne bih željela izgubiti:)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:
Nije tocno

link, moliti ću

Što znači argumentiran razgovor?
Volim ih čitati zbog načina rasporeda riječi u rečenici ali ništa više od tog.

 pa ok, niko ne troži da nakon čitanja nečijeg  razgovora imoš religisko iskustvo, ili seksualnu uzbuđenost ko jo, dovoljna je i informativna komponenta.

Koja dopre ili ne, bez obzira na "argumentiranost". Osobno puno više razumijem jednu rečenicu za razliku od silnih ekspertiza i varijacija na temu. Kao što rekoh, zanimljivo mi je slaganje riječi.

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:

aben wrote:
mativka i violator nikad nisu imale argumentiran razgovor, vjerojatno općenito ikad s ikin u životu, a kamoli međusobno:)

Nije tocno

link, moliti ću

Ne da mi se...

Prokopaj im po profilu pa nadi postove.
Kic i ithildin su znali dobrano caskati...
Mativka se tu i tamo ubaci.

To sto ne odgovara na svaku kao i ti... to ne znaci nis

a, the good ol i dont feel like it.

ljudi poput ithildin ne znaju razgovorati, ona je komunist, a mativka samo ne zno razgovorati, 

argumentirana rasprvava između njih dvi je nišće nego pristojno prenemaganje, podrazumjevani pakt o nenapadanju, 

vilator nju smatra neopasnom, a mativka nju nekokurencijon, 

ako meni ne veruješ, pokušoj in prestaviti jednu temu- vjera u boga isusa krista i u jednu scetu katoličku i apostolsku crikvu hrvatskoga noroda- mativka je hrvatica i kršćanin, vijolator je riječka srbkinja i antikršćanka, 
da vidimo tu argumentiranu raspravu. ako dobijemo nešto poput dawkinsa kad razgovoro sa svećenicima, jo ću si okinuti pinac

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pa jo ću se raniti

Mogu li dati preporuku gdje?:)

a di, za majku božju?

Ma, još te ne bih željela izgubiti:)

misliš na ap-ćap ovo leto?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
link, moliti ću

Što znači argumentiran razgovor?
Volim ih čitati zbog načina rasporeda riječi u rečenici ali ništa više od tog.

 pa ok, niko ne troži da nakon čitanja nečijeg  razgovora imoš religisko iskustvo, ili seksualnu uzbuđenost ko jo, dovoljna je i informativna komponenta.

Koja dopre ili ne, bez obzira na "argumentiranost". Osobno puno više razumijem jednu rečenicu za razliku od silnih ekspertiza i varijacija na temu. Kao što rekoh, zanimljivo mi je slaganje riječi.

ali argumentiranje jest slaganje riječi, neko ih slože loše, a neko dobro

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:
Nije tocno

link, moliti ću

Ne da mi se...

Prokopaj im po profilu pa nadi postove.
Kic i ithildin su znali dobrano caskati...
Mativka se tu i tamo ubaci.

To sto ne odgovara na svaku kao i ti... to ne znaci nis

a, the good ol i dont feel like it.

ljudi poput ithildin ne znaju razgovorati, ona je komunist, a mativka samo ne zno razgovorati, 

argumentirana rasprvava između njih dvi je nišće nego pristojno prenemaganje, podrazumjevani pakt o nenapadanju, 

vilator nju smatra neopasnom, a mativka nju nekokurencijon, 

ako meni ne veruješ, pokušoj in prestaviti jednu temu- vjera u boga isusa krista i u jednu scetu katoličku i apostolsku crikvu hrvatskoga noroda- mativka je hrvatica i kršćanin, vijolator je riječka srbkinja i antikršćanka, 
da vidimo tu argumentiranu raspravu. ako dobijemo nešto poput dawkinsa kad razgovoro sa svećenicima, jo ću si okinuti pinac

Ja sam osoba koja može sa svima. O svemu znam ponešto tako da mogu razgovarati ovisno o temi. Moj najveći adut u stvarnom životu je što osjetim osobu i svjesna sam prolaznosti vremena. U toj prolaznosti želim pamtiti lijepe trenutke i što ih više imati.
Ne želim energiju trošiti na raspravljanje koje je ionako besmisleno. Ne želim nekome nametati svoje mišljenje. Želim učiti kroz različitost i na temelju toga stvarati svoje mišljenje. Tako smo prolazni i nesvjesni ljepote koju možemo dati, podijeliti.
Sve je tako jednostavno.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Mogu li dati preporuku gdje?:)

a di, za majku božju?

Ma, još te ne bih željela izgubiti:)

misliš na ap-ćap ovo leto?

Ćo je ap-ćap?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Što znači argumentiran razgovor?
Volim ih čitati zbog načina rasporeda riječi u rečenici ali ništa više od tog.

 pa ok, niko ne troži da nakon čitanja nečijeg  razgovora imoš religisko iskustvo, ili seksualnu uzbuđenost ko jo, dovoljna je i informativna komponenta.

Koja dopre ili ne, bez obzira na "argumentiranost". Osobno puno više razumijem jednu rečenicu za razliku od silnih ekspertiza i varijacija na temu. Kao što rekoh, zanimljivo mi je slaganje riječi.

ali argumentiranje jest slaganje riječi, neko ih slože loše, a neko dobro

Pa dobro, ja ih ne slažem dobro, al to ne znači da ne razumin :)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:

aben wrote:
link, moliti ću

Ne da mi se...

Prokopaj im po profilu pa nadi postove.
Kic i ithildin su znali dobrano caskati...
Mativka se tu i tamo ubaci.

To sto ne odgovara na svaku kao i ti... to ne znaci nis

a, the good ol i dont feel like it.

ljudi poput ithildin ne znaju razgovorati, ona je komunist, a mativka samo ne zno razgovorati, 

argumentirana rasprvava između njih dvi je nišće nego pristojno prenemaganje, podrazumjevani pakt o nenapadanju, 

vilator nju smatra neopasnom, a mativka nju nekokurencijon, 

ako meni ne veruješ, pokušoj in prestaviti jednu temu- vjera u boga isusa krista i u jednu scetu katoličku i apostolsku crikvu hrvatskoga noroda- mativka je hrvatica i kršćanin, vijolator je riječka srbkinja i antikršćanka, 
da vidimo tu argumentiranu raspravu. ako dobijemo nešto poput dawkinsa kad razgovoro sa svećenicima, jo ću si okinuti pinac

Ja sam osoba koja može sa svima. O svemu znam ponešto tako da mogu razgovarati ovisno o temi. Moj najveći adut u stvarnom životu je što osjetim osobu i svjesna sam prolaznosti vremena. U toj prolaznosti želim pamtiti lijepe trenutke i što ih više imati.
Ne želim energiju trošiti na raspravljanje koje je ionako besmisleno. Ne želim nekome nametati svoje mišljenje. Želim učiti kroz različitost i na temelju toga stvarati svoje mišljenje. Tako smo prolazni i nesvjesni ljepote koju možemo dati, podijeliti.
Sve je tako jednostavno.

irelevantno, 

jo ne govorin o tomu kakova si ti osoba, nego jeste li ti i ithildin ikad imale argumentirani razgovor, i domećen da bi to zbog objektivnih razloga bilo nemoguće očekivati u budućnosti.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
a di, za majku božju?

Ma, još te ne bih željela izgubiti:)

misliš na ap-ćap ovo leto?

Ćo je ap-ćap?

drž-nedaj, hopa-cupa, fiff-raff

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
 pa ok, niko ne troži da nakon čitanja nečijeg  razgovora imoš religisko iskustvo, ili seksualnu uzbuđenost ko jo, dovoljna je i informativna komponenta.

Koja dopre ili ne, bez obzira na "argumentiranost". Osobno puno više razumijem jednu rečenicu za razliku od silnih ekspertiza i varijacija na temu. Kao što rekoh, zanimljivo mi je slaganje riječi.

ali argumentiranje jest slaganje riječi, neko ih slože loše, a neko dobro

Pa dobro, ja ih ne slažem dobro, al to ne znači da ne razumin :)

ali znoči da nika ne ćeš imati argumentironi razgovor s ithildin

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

PhoebeBuffay wrote:
Ne da mi se...

Prokopaj im po profilu pa nadi postove.
Kic i ithildin su znali dobrano caskati...
Mativka se tu i tamo ubaci.

To sto ne odgovara na svaku kao i ti... to ne znaci nis

a, the good ol i dont feel like it.

ljudi poput ithildin ne znaju razgovorati, ona je komunist, a mativka samo ne zno razgovorati, 

argumentirana rasprvava između njih dvi je nišće nego pristojno prenemaganje, podrazumjevani pakt o nenapadanju, 

vilator nju smatra neopasnom, a mativka nju nekokurencijon, 

ako meni ne veruješ, pokušoj in prestaviti jednu temu- vjera u boga isusa krista i u jednu scetu katoličku i apostolsku crikvu hrvatskoga noroda- mativka je hrvatica i kršćanin, vijolator je riječka srbkinja i antikršćanka, 
da vidimo tu argumentiranu raspravu. ako dobijemo nešto poput dawkinsa kad razgovoro sa svećenicima, jo ću si okinuti pinac

Ja sam osoba koja može sa svima. O svemu znam ponešto tako da mogu razgovarati ovisno o temi. Moj najveći adut u stvarnom životu je što osjetim osobu i svjesna sam prolaznosti vremena. U toj prolaznosti želim pamtiti lijepe trenutke i što ih više imati.
Ne želim energiju trošiti na raspravljanje koje je ionako besmisleno. Ne želim nekome nametati svoje mišljenje. Želim učiti kroz različitost i na temelju toga stvarati svoje mišljenje. Tako smo prolazni i nesvjesni ljepote koju možemo dati, podijeliti.
Sve je tako jednostavno.

irelevantno, 

jo ne govorin o tomu kakova si ti osoba, nego jeste li ti i ithildin ikad imale argumentirani razgovor, i domećen da bi to zbog objektivnih razloga bilo nemoguće očekivati u budućnosti.

Kada je nešto potrebno argumentirati?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ma, još te ne bih željela izgubiti:)

misliš na ap-ćap ovo leto?

Ćo je ap-ćap?

drž-nedaj, hopa-cupa, fiff-raff

El to poziv na kavu, budući znaš da ću ti biti blizu?:)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Koja dopre ili ne, bez obzira na "argumentiranost". Osobno puno više razumijem jednu rečenicu za razliku od silnih ekspertiza i varijacija na temu. Kao što rekoh, zanimljivo mi je slaganje riječi.

ali argumentiranje jest slaganje riječi, neko ih slože loše, a neko dobro

Pa dobro, ja ih ne slažem dobro, al to ne znači da ne razumin :)

ali znoči da nika ne ćeš imati argumentironi razgovor s ithildin

Ajd opet.
Zbog čega smatraš da je sve potrebno argumentirati?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
a, the good ol i dont feel like it.

ljudi poput ithildin ne znaju razgovorati, ona je komunist, a mativka samo ne zno razgovorati, 

argumentirana rasprvava između njih dvi je nišće nego pristojno prenemaganje, podrazumjevani pakt o nenapadanju, 

vilator nju smatra neopasnom, a mativka nju nekokurencijon, 

ako meni ne veruješ, pokušoj in prestaviti jednu temu- vjera u boga isusa krista i u jednu scetu katoličku i apostolsku crikvu hrvatskoga noroda- mativka je hrvatica i kršćanin, vijolator je riječka srbkinja i antikršćanka, 
da vidimo tu argumentiranu raspravu. ako dobijemo nešto poput dawkinsa kad razgovoro sa svećenicima, jo ću si okinuti pinac

Ja sam osoba koja može sa svima. O svemu znam ponešto tako da mogu razgovarati ovisno o temi. Moj najveći adut u stvarnom životu je što osjetim osobu i svjesna sam prolaznosti vremena. U toj prolaznosti želim pamtiti lijepe trenutke i što ih više imati.
Ne želim energiju trošiti na raspravljanje koje je ionako besmisleno. Ne želim nekome nametati svoje mišljenje. Želim učiti kroz različitost i na temelju toga stvarati svoje mišljenje. Tako smo prolazni i nesvjesni ljepote koju možemo dati, podijeliti.
Sve je tako jednostavno.

irelevantno, 

jo ne govorin o tomu kakova si ti osoba, nego jeste li ti i ithildin ikad imale argumentirani razgovor, i domećen da bi to zbog objektivnih razloga bilo nemoguće očekivati u budućnosti.

Kada je nešto potrebno argumentirati?

svaki put kad želiš podebljeti svoju tvrdnju

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
misliš na ap-ćap ovo leto?

Ćo je ap-ćap?

drž-nedaj, hopa-cupa, fiff-raff

El to poziv na kavu, budući znaš da ću ti biti blizu?:)

a, nije, nemun šoldov za kafu

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ja sam osoba koja može sa svima. O svemu znam ponešto tako da mogu razgovarati ovisno o temi. Moj najveći adut u stvarnom životu je što osjetim osobu i svjesna sam prolaznosti vremena. U toj prolaznosti želim pamtiti lijepe trenutke i što ih više imati.
Ne želim energiju trošiti na raspravljanje koje je ionako besmisleno. Ne želim nekome nametati svoje mišljenje. Želim učiti kroz različitost i na temelju toga stvarati svoje mišljenje. Tako smo prolazni i nesvjesni ljepote koju možemo dati, podijeliti.
Sve je tako jednostavno.

irelevantno, 

jo ne govorin o tomu kakova si ti osoba, nego jeste li ti i ithildin ikad imale argumentirani razgovor, i domećen da bi to zbog objektivnih razloga bilo nemoguće očekivati u budućnosti.

Kada je nešto potrebno argumentirati?

svaki put kad želiš podebljeti svoju tvrdnju

Zašto bih to željela?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ćo je ap-ćap?

drž-nedaj, hopa-cupa, fiff-raff

El to poziv na kavu, budući znaš da ću ti biti blizu?:)

a, nije, nemun šoldov za kafu

Aha!:)
Ma, ok, ne moraš tako izokola ap-ćap, pa ja ćem platiti :)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ali argumentiranje jest slaganje riječi, neko ih slože loše, a neko dobro

Pa dobro, ja ih ne slažem dobro, al to ne znači da ne razumin :)

ali znoči da nika ne ćeš imati argumentironi razgovor s ithildin

Ajd opet.
Zbog čega smatraš da je sve potrebno argumentirati?

uopće ni potribno, jo ne mislin da je potriba sve argumentirati

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Pa dobro, ja ih ne slažem dobro, al to ne znači da ne razumin :)

ali znoči da nika ne ćeš imati argumentironi razgovor s ithildin

Ajd opet.
Zbog čega smatraš da je sve potrebno argumentirati?

uopće ni potribno, jo ne mislin da je potriba sve argumentirati

Znaš, spominjanje bilo kojeg odnosa s nekim, ne djeluje mi niti najmanje dobronamjerno. Mene ne možeš poljuljati, al primjećujem da je ovdje sve moguće.