Hajduk Split

fridrih_niche wrote:

muckodjubre wrote:

fridrih_niche wrote:

muckodjubre wrote:

fridrih_niche wrote:Prosinečki je 91.-e bija najbolji igrač europskog prvaka...
;)

Darko Pančev

• Ballon d'Or: Runner-up 1991
  
  
• 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  1991	1st	Jean-Pierre Papin	Marseille	141
  	2nd	Dejan Savićević	Red Star Belgrade	42
  		Darko Pančev	Red Star Belgrade
  		Lothar Matthäus	Internazionale

  
  
  

Zlatna kopačka Europe, ništa čudno...
;)

to znači da nije bio najbolji igrač zvezde ako je bilo igrača iz njegova kluba koji su bili ispred njega

Golgeter koji je da najviše golova u Europi ce nominalno bit bolje rangiran od glavnog kreativca ekipe...
To nije uopće čudno...
Al je Robi bija ključni igrač ekipe, njen mozak i ideja...
;)

fridrih_niche wrote:Mediji su i onda imali moć...
Ka sta se sad pumpaju Dinamovi propali igrači ka klase, tako su i prije bili favorizirani neki pojedinci kd drugih...
Al iskreno, Dejo je isti rang ka i Robi, ništa čudno ako je jednu poziciju isprid njega...
Nego, sta to znaci za lopova Luku?
Sta želiš dokazat?
Ne može se taj mali gnom uspoređivat sa klasama...
Od njega su bolji Isco, Kroos, Ramos, Pederko, Marcelo, Asensio...
Demo, skuliraj se...
:D

Serbia Strong wrote:I dejo je možda jedini igrač sa ovih prostora (možda i mijat), koji je bio prva violina na velikoj scebi i najvećim klubovima...

isključivi krivac wrote:I ova priznanja koja tu demo navodi tipa najbolji veznjak španjolske lige, najboljih 11 španjolske lige. Te nagrade su se počele dodjeljivati prije 10-ak godina, tako da primjerice jedan Šuker ili Prosinečki koji su igrali tu ligu takva priznanja nisu ni mogli dobiti iz jednostavnog razloga jer se u njihovo vrijeme nisu ni dodjeljivale.
Tako da je nepošteno pisati kako demo piše u stilu da je Modrić dobio takva priznanja, a ova dvojica ih nemaju.

isključivi krivac wrote:

isključivi krivac wrote:I ova priznanja koja tu demo navodi tipa najbolji veznjak španjolske lige, najboljih 11 španjolske lige. Te nagrade su se počele dodjeljivati prije 10-ak godina, tako da primjerice jedan Šuker ili Prosinečki koji su igrali tu ligu takva priznanja nisu ni mogli dobiti iz jednostavnog razloga jer se u njihovo vrijeme nisu ni dodjeljivale.
Tako da je nepošteno pisati kako demo piše u stilu da je Modrić dobio takva priznanja, a ova dvojica ih nemaju.

Samo ću copy/paste, pošto je demo po starom dobrom običaju zanemario. 

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

isključivi krivac wrote:I ova priznanja koja tu demo navodi tipa najbolji veznjak španjolske lige, najboljih 11 španjolske lige. Te nagrade su se počele dodjeljivati prije 10-ak godina, tako da primjerice jedan Šuker ili Prosinečki koji su igrali tu ligu takva priznanja nisu ni mogli dobiti iz jednostavnog razloga jer se u njihovo vrijeme nisu ni dodjeljivale.
Tako da je nepošteno pisati kako demo piše u stilu da je Modrić dobio takva priznanja, a ova dvojica ih nemaju.

Samo ću copy/paste, pošto je demo po starom dobrom običaju zanemario. 

Odgovor se namece sam po sebi iz postova napisanih niceu...davor suker kada je dobio tw nagrade '98 dobio ih je radi sp,a u klubu je bio rezerva morientesu i peđi tako da ne bi dobio i da su bile te nagrade za najnapadaca a kada je prosinecki bio prvak europe ispred njega su bila 2 njegova suigraca od kojih je jedan vezni savicevic tako da je i bila nagrada za najbolheg veznog dobio bi je Dejo.koji je bio skupa s pancevom i mateusom na 2.mjestu u izboru najigraca

muckodjubre wrote:A prosinecki sigurno u realu i barci nije bio najvezni

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

isključivi krivac wrote:I ova priznanja koja tu demo navodi tipa najbolji veznjak španjolske lige, najboljih 11 španjolske lige. Te nagrade su se počele dodjeljivati prije 10-ak godina, tako da primjerice jedan Šuker ili Prosinečki koji su igrali tu ligu takva priznanja nisu ni mogli dobiti iz jednostavnog razloga jer se u njihovo vrijeme nisu ni dodjeljivale.
Tako da je nepošteno pisati kako demo piše u stilu da je Modrić dobio takva priznanja, a ova dvojica ih nemaju.

Samo ću copy/paste, pošto je demo po starom dobrom običaju zanemario. 

Odgovor se namece sam po sebi iz postova napisanih niceu...davor suker kada je dobio tw nagrade '98 dobio ih je radi sp,a u klubu je bio rezerva morientesu i peđi tako da ne bi dobio i da su bile te nagrade za najnapadaca a kada je prosinecki bio prvak europe ispred njega su bila 2 njegova suigraca od kojih je jedan vezni savicevic tako da je i bila nagrada za najbolheg veznog dobio bi je Dejo.koji je bio skupa s pancevom i mateusom na 2.mjestu u izboru najigraca

Da je bila nagrada ne znamo tko bi ju dobio, to je sve što znamo. Ostalo su tvoja naklapanja tko bi što dobio. 

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:A prosinecki sigurno u realu i barci nije bio najvezni

To je tvoje viđenje,ništa drugo. U Realu je u 2 sezone ima više od 60 nastupa, a tada nisu bili takvi izbori i priznanja pa ne možeš tako pričati. Osim iskazivati svoje mišljenje, ali ne ga i uzimati kao činjenice.

Te nagrade se dodjeluju zadnjih 10 godina, u jedno 95 % slučajeva dobivaju nagrade igrače Barcelone i(li) Reala (ne hvataj me točno za postotak, ali nije daleko) Jedino tu i tamo zaluta neki igrač nekog drugog kluba, što je rijetko. Primjerice dvije godine je nagradu za najboljeg golmana dobio jedan Valdes, i ja odgovorno tvrdim da je nikad u te dvije godine ne bi dobio kao golman nekog drugo kluba (pa čak teško i Reala, a pogotovo ne kao golman bilo kojeg drugog kluba van Reala i Barce), a primjerice jedan Navas ju je dobio (jedan od onih zalutalih) kao golman Levantea što je 100 puta veći uspjeh.

I stalno Šukeru spominješ samo tu 98-u, kao da ništa drugo nije odigra. On ima više od 100 golova u španjolskoj ligi, a primjerice 93/94 je u Sevilli u španjolskoj ligi u 34 nastupa ima 24 gola, ili za Real Madrid 96/97 je u 38 nastupa zabija 24 gola. Ko kaže da on u tim sezonama ne bi bija legitiman kandidat za najboljeg napadača ili najbolju 11-cu lige, da si tada ima takve nagrade i priznanja? No nisi ima, pa je bespotrebno o tome pričati.

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

jel ima potrebe da opet navodim da je dobio nagradu za najboljega veznoga Lp i najjače lige europe-primere? ili ćeš to zanemariti pa ćeš navesti samo nagrade za najmomčad sezone...

ja sam već rekao i ponoviti ću opet,jedino šuker može u isti kontekst  s njme u izbor za najvećega hr igrača,eto tu bi bilo recimo argumenata i za šukera upravo radi njegovih golova,rekord za reprezentaciju i najstrijelac SP....

jasambrend wrote:

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

jel ima potrebe da opet navodim da je dobio nagradu za najboljega veznoga Lp i najjače lige europe-primere? ili ćeš to zanemariti pa ćeš navesti samo nagrade za najmomčad sezone...

ja sam već rekao i ponoviti ću opet,jedino šuker može u isti kontekst  s njme u izbor za najvećega hr igrača,eto tu bi bilo recimo argumenata i za šukera upravo radi njegovih golova,rekord za reprezentaciju i najstrijelac SP....

Ne moze u istu recenicu stati s Pirlom i Iniestom po klasi tako da badava spinas...na EP-u 2012 imali smo Pirlo show cijelu utakmicu, nosata prevara se nije niti vidjela...trebalo je biti 5:0 za Talijane prvo poluvrijeme...

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

jel ima potrebe da opet navodim da je dobio nagradu za najboljega veznoga Lp i najjače lige europe-primere? ili ćeš to zanemariti pa ćeš navesti samo nagrade za najmomčad sezone...

ja sam već rekao i ponoviti ću opet,jedino šuker može u isti kontekst  s njme u izbor za najvećega hr igrača,eto tu bi bilo recimo argumenata i za šukera upravo radi njegovih golova,rekord za reprezentaciju i najstrijelac SP....

Ne moze u istu recenicu stati s Pirlom i Iniestom po klasi tako da badava spinas...na EP-u 2012 imali smo Pirlo show cijelu utakmicu, nosata prevara se nije niti vidjela...trebalo je biti 5:0 za Talijane prvo poluvrijeme...

ti spinaš s pirlom i iniesto...ja pričam o najboljem HRVATSKOM igraču 
treblao je,trebalo je trebala je i nizozemska nas 98 pobjediti 4 razlike pa i njemačka voditi 3-0,ali nije 

jasambrend wrote:

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:

muckodjubre wrote:

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

jel ima potrebe da opet navodim da je dobio nagradu za najboljega veznoga Lp i najjače lige europe-primere? ili ćeš to zanemariti pa ćeš navesti samo nagrade za najmomčad sezone...

ja sam već rekao i ponoviti ću opet,jedino šuker može u isti kontekst  s njme u izbor za najvećega hr igrača,eto tu bi bilo recimo argumenata i za šukera upravo radi njegovih golova,rekord za reprezentaciju i najstrijelac SP....

Ne moze u istu recenicu stati s Pirlom i Iniestom po klasi tako da badava spinas...na EP-u 2012 imali smo Pirlo show cijelu utakmicu, nosata prevara se nije niti vidjela...trebalo je biti 5:0 za Talijane prvo poluvrijeme...

ti spinaš s pirlom i iniesto...ja pričam o najboljem HRVATSKOM igraču 
treblao je,trebalo je trebala je i nizozemska nas 98 pobjediti 4 razlike pa i njemačka voditi 3-0,ali nije 

Nisu nas dobili zbog Sukera kojeg su se bojali svi kao crnog vraga...pred Modricem gace ne skidaju ni Island i Turska, a kamoli neke vece sile...

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...