Re: Rehabilitiran Filip Lukas

by epikur37 23/7/2017, 09:45

Regoč wrote:
Sora wrote:Ustaski djecji vrtić
Ipak je NDH bila socijalna država. Što je i logično jer je oponašala socijalnu politiku Trećega Rajha.

slažem se...

država po svojoj osnovnoj ideji mora i biti socijalna

by Sora 23/7/2017, 09:47

Regoč wrote:
Sora wrote:Ustaski djecji vrtić
Ipak je NDH bila socijalna država. Što je i logično jer je oponašala socijalnu politiku Trećega Rajha.

Ti se razmes u logiku ko Mara u grbavi kurac
Ja sam učila djecu a ne stare prolupale kenjce
Fakat stari znas kaj
Pij lekice i drkaj na pornice bu ti bolje u glavi :balloons

by Regoč 23/7/2017, 09:50

Sora wrote:Dakle

Ustase su zlocinci nesumnjivo
Ne znam koja bi budala te njihove zlocine mogla prešutjeti

Oni su UBIJSLI HRVATE S DRUGIM STAVOVIMA I MIŠLJENJIMA
ONI SU UZ HITLERA U DLI PROGRAM ISTREBLJENJA NEHRVATA
ONI SU SUDJELOVALI U GRAĐANSKOM RATU U
OVDJE
I VI NA TO SVE REHABLITIRATE USTASKE PRISTALICE .
Aj
Majmun vidi majmun imitira majmun opet kurcu svira
Necete dugo

Kako rekoh, ako se nekoga kažnjava jer simpatizira zločince, kreni u zatvor jer simpatiziraš Tita.

by Regoč 23/7/2017, 09:51

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
Sora wrote:Ustaski djecji vrtić
Ipak je NDH bila socijalna država. Što je i logično jer je oponašala socijalnu politiku Trećega Rajha.

slažem se...

država po svojoj osnovnoj ideji mora i biti socijalna

Ček da se Aben razbudi pa da krene ono slavno zoč.

by Regoč 23/7/2017, 09:52

Sora wrote:
Regoč wrote:
Sora wrote:Ustaski djecji vrtić
Ipak je NDH bila socijalna država. Što je i logično jer je oponašala socijalnu politiku Trećega Rajha.

Ti se razmes u logiku ko Mara u grbavi kurac
Ja sam učila djecu a ne stare prolupale kenjce
Fakat stari znas kaj
Pij lekice i drkaj na pornice bu ti bolje u glavi

Osim biesa i mržnje, nisi izniela nikakav argument, nešto čime bi osporila moj upis.

by Oh_Femder 23/7/2017, 10:37

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.

Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.

by Oh_Femder 23/7/2017, 10:39

Leviathan2 wrote:po cemu je taj lik uopce vazan u zivotu

Taj je lik u životu važan samo zato jer je Maček bio preinteligentan da bi si dopustio da ga Hitler instalira za svog podrepka.

by debotoijusto 23/7/2017, 10:41

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.

Rehabilitiran Filip Lukas - Page 4 Taxi-drive-clap

by jastreb 23/7/2017, 10:42

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.

Ustaštvo je najgore zlo koje se Hrvatima dogodilo.

I danas to zlo rehabilitirati,vidite gdje to vodi.

Danas u N.listu čitam kolumnu jednog katoličkog vjeroučitelja,koji je hodočastio u Jeruzalem i koji je napisao kako se ponosi onime što je u jednom muzeju vidio.

Pohvale hrvatskim partizanima i imena Hrvata i Hrvatica koji su proglašeni Pravednicima među narodima.

Zar to nije lijepo?

A ovamo neke retrogradne snage na sve načine nastoje partizane prikazati kao zločince,a ustaše kao domoljube i mučenike(i šehide).

Takvo što u svijetu neće proći. I ne samo to,takvi stavovi nakalemmit će nam na glavu obilje problema.

by lobo1 23/7/2017, 10:49

Sora wrote:Svjedoci pamte
Slike pamte
Knjige pamte

Normalni ljudi pamte tko su bile ustase

Normalni pamte da, žalosno al ti toj grupi ,ne
,pripadaš "pogledah izvor slika , koje ovdje postaš,(nemaju nike veze sa Jasenovcom) očito je da si umno bolesna, zaražena spermom masovnog ubojice j, b,t.

by Regoč 23/7/2017, 11:02

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.

Njemačka je 1941. imala dosta izgleda na uspjeh, a rat se moral okončati i mirovnim sporazumom, nije se moralo ići do kraja. A tad je svašta moguće. Svatko bira za sebe pa tako može izabrati i totalitarizam.

by Regoč 23/7/2017, 11:04

jastreb wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.
Ustaštvo je najgore zlo koje se Hrvatima dogodilo.

I danas to zlo rehabilitirati,vidite gdje to vodi.

Danas u N.listu čitam kolumnu jednog katoličkog vjeroučitelja,koji je hodočastio u Jeruzalem i koji je napisao kako se ponosi onime što je u jednom muzeju vidio.

Pohvale hrvatskim partizanima i imena Hrvata i Hrvatica koji su proglašeni Pravednicima među narodima.

Zar to nije lijepo?

A ovamo neke retrogradne snage na sve načine nastoje partizane prikazati kao zločince,a ustaše kao domoljube i mučenike(i šehide).

Takvo što u svijetu neće proći. I ne samo to,takvi stavovi nakalemmit će nam na glavu obilje problema.

Ustaše jesu bili hrvatski domoljubi, ali su bili i zločinci.
Partizani su bili zločinci, ali su neki od njih bili i hrvatsli domoljubi.
Ništa nije jednoznačno, sve treba dobro odvagnuti i razlučiti.

by lobo1 23/7/2017, 11:07

jastreb wrote:

Pohvale hrvatskim partizanima i imena Hrvata i Hrvatica koji su proglašeni Pravednicima među narodima.

ajme svašta, " da smo imali hrvatske partizane , imali bi i Hrvatsku 1945"
Partizani -četnici , četnici -partizani su bili Jugosloveni , " genao so wie du ".
Also , bitte mach dein dreckige maul zu.

by jastreb 23/7/2017, 11:22

lobo1 wrote:
jastreb wrote:

Pohvale hrvatskim partizanima i imena Hrvata i Hrvatica koji su proglašeni Pravednicima među narodima.

ajme svašta, " da smo imali hrvatske partizane , imali bi i Hrvatsku 1945"
Partizani -četnici , četnici -partizani su bili Jugosloveni , " genao so wie du ".
Also , bitte mach dein dreckige maul zu.

Valjda ti je iz povijesti poznato da hrvatstvo kroz vjekove postoji u više koncepcija.

Tako su neki hrvatski domoljubi poput Starčevića bili za samostalnu Hrvatsku,drugi poput Strossmayera i Račkog,bili su za Hrvatsku unutar južnoslavenske zajednice,a neki klerikalni krugovi Hrvatsku su vidjeli samo kao sastavnicu neke katoličke monarhije,kakva je bila Austrougarska.

tako i kod Crnogoraca imaš ljudi koji su za samostalnu Crnu Goru,a imaš i onih koji Crnu Goru vide kao dio Srbije,ili kao dio zajednice sa Srbijom,a ima i onih koji bi Crnu Goru vidjeli u sastavu sa svim južnoslavenskim narodima.

by Regoč 23/7/2017, 11:28

jastreb wrote:
lobo1 wrote:
jastreb wrote:

Pohvale hrvatskim partizanima i imena Hrvata i Hrvatica koji su proglašeni Pravednicima među narodima.

ajme svašta, " da smo imali hrvatske partizane , imali bi i Hrvatsku 1945"
Partizani -četnici , četnici -partizani su bili Jugosloveni , " genao so wie du ".
Also , bitte mach dein dreckige maul zu.
Valjda ti je iz povijesti poznato da hrvatstvo kroz vjekove postoji u više koncepcija.

Tako su neki hrvatski domoljubi poput Starčevića bili za samostalnu Hrvatsku,drugi poput Strossmayera i Račkog,bili su za Hrvatsku unutar južnoslavenske zajednice,a neki klerikalni krugovi Hrvatsku su vidjeli samo kao sastavnicu neke katoličke monarhije,kakva je bila Austrougarska.

tako i kod Crnogoraca imaš ljudi koji su za samostalnu Crnu Goru,a imaš i onih koji Crnu Goru vide kao dio Srbije,ili kao dio zajednice sa Srbijom,a ima i onih koji bi Crnu Goru vidjeli u sastavu sa svim južnoslavenskim narodima.

Sve je legitimno dok zbog toga ne padaju glave.

by Oh_Femder 23/7/2017, 11:40

Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:Voljeti NDH, Pavelića i fašizam nije zločin samo po sebi; to je stvar političkoga odabira.
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.
Njemačka je 1941. imala dosta izgleda na uspjeh, a rat se moral okončati i mirovnim sporazumom, nije se moralo ići do kraja. A tad je svašta moguće. Svatko bira za sebe pa tako može izabrati i totalitarizam.

Pa velim ti da totalitarizam savršeno funkcionira kod pčela, mrava i termita, a ti ako ti se mili biti insekt pa za totalitarizam svjesno biraš, to je tvoja privatna fantazija i uvijek si je možeš ostvariti u sj. Koreji ;p

by Regoč 23/7/2017, 11:43

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Oh_Femder wrote:
Voljeti Pavelića uistinu nije zločin samo po sebi, ali je indikator debilizma.
Lako je danas govoriti, odluku je trebalo donieti 1941. kad se nije znalo što vrieme nosi.
Tko god je imao malo mozga, odmah mu je bilo jasno i za Mussolinija i za Hitlera, a kamoli ne za jednu od njihovih marioneta.

Voljeti pak fašizam je super OK ako si pčela, mrav ili termit. Ako si čovjek, onda si ili gadan zlikovac, ili super teška budala.
Njemačka je 1941. imala dosta izgleda na uspjeh, a rat se moral okončati i mirovnim sporazumom, nije se moralo ići do kraja. A tad je svašta moguće. Svatko bira za sebe pa tako može izabrati i totalitarizam.
Pa velim ti da totalitarizam savršeno funkcionira kod pčela, mrava i termita, a ti ako ti se mili biti insekt pa za totalitarizam svjesno biraš, to je tvoja privatna fantazija i uvijek si je možeš ostvariti u sj. Koreji ;p

Pa velim i ja tebi, tko voli, nek izvoli. Jedino što totalitarizam među ljudima ne može funkcionirati jer ljudi imaju i (ne)prirodne potrebe, nije im dosta jesti, piti i jebati ili barem ne na osnovnoj razini.

by lobo1 23/7/2017, 11:45

Regoč wrote:
Ustaše jesu bili hrvatski domoljubi, ali su bili i zločinci.
Partizani su bili zločinci, ali su neki od njih bili i hrvatsli domoljubi.
Ništa nije jednoznačno, sve treba dobro odvagnuti i razlučiti.

Smješno , nigdje ne izviru kosti "Ustaškog zločina" a tisuće masovnih masovnih zločina "Partizana-jugočetnika" od Slovenije do Makedonije.
Ako ciljaš na Jasenovac i Jadovno izmišljenu veliko jugo-propagandu , onda si za žalit.
Kako ono reče "jugočedo " Mesić u jadovnom, mi nemamo tu kostiju , ali znamo iz priče da su Ustaše tu 30 tisuća poubijali. Smješno ali žalosno. Rehabilitiran Filip Lukas - Page 4 Gdje_s12

Rehabilitiran Filip Lukas - Page 4 Gdje_s12

Rehabilitiran Filip Lukas - Page 4 Dokaz_12

Rehabilitiran Filip Lukas - Page 4 Boban12

by Regoč 23/7/2017, 11:50

Naravno da su ustaše bili zločinci, ne treba ih idealizirati samo zato jer su bili za neovisnu Hrvatsku.

by Oh_Femder 23/7/2017, 13:16

Regoč wrote:Naravno da su ustaše bili zločinci, ne treba ih idealizirati samo zato jer su bili za neovisnu Hrvatsku.

Ako gledaš s pozicije uskogrudnog egoističkog hrvatskog nacionalizma, nije nama problem u tome što su ustaše činili zločine nad Srbima i Židovima, već što su nama Hrvatima nabili stigmu koljača psihopata koju smo za SF republike Juge debelo otplaćivali, a još i danas otplaćujemo.

by lobo1 23/7/2017, 13:16

Regoč wrote:Naravno da su ustaše bili zločinci, ne treba ih idealizirati samo zato jer su bili za neovisnu Hrvatsku.

Strani povjesničari već desetljećima ustaštvo ne svrstavaju u fašističke pokrete, nego u nacionalno-revolucionarne terorističke organizacije poput makedonskog VMRO.a (Ernst Nolte 1966.-) Velika većina pisaca smatra da je ustaštvo ideologija krajnjeg nacionalizma, a ne fašistički pokret (L. Hory - M. Broszat, Hugh Seton-Watson. J. Royschild, L. Cohen, P. Warwick, 5. Fischer-Gaiati, J. J. Sadkovich, L. Shaw, R. Patee, Aleksa Djilas, Vasil Seizov, LLjubimirova, J. Tomasevich, P. Cvetkov, N. Kochankov itd.) - Spomenuti povjesničari usporedjivali su ustaški pokret s nacionalsocijalističkim i fašističkim pokretima, te su upozorili na postojanje nekih sličnosti, ali i bitnih razlika
a) fašizam i nacionalsocializam, nastaju unutra nacionalnih država, a njihovi ideolozi otvoreno propovijedaju nadmoć vlastite nacije, odnosno rase, te zagovaraju imperijalističke ciljeve. Nasuprot tomu ustaški pokret nastaje unutar višenacionalne države, kao tipičan nacionalno-osloboditeljski pokret koji je reakcija na ugnjetavačku politiku jedne (većinske) nacije;
b) za razliku od fašizma i nacionalsocijalizma,koji su nastali unutar homogenih nacija s vlastitom državom, ali sa svrhom radikalnih političkih i socijalnih promjena, ustaštvo svoje ciljeve iscrpljuje u stvaranju države;
c) za razliku od fašizma i nacionalsocijalizma, koji se naslanjaju na srednji sloj, ustaštvo svoje pristaše novači u seljaštvu,radništvu i sveučilišnjoj mladeži. Pristaše ne privlači nikakva ideološka obojenost pokreta, nego njegovo protivljenje velikosrpstvu i jugoslavenstvu.
d) za razliku od fašizma i nacionalsocijalizma kao širokih pokreta koji traže podporu u postojećim strankama, ustaštvo je usko zamišljena revolucionarna jezgra;
e) s fašizmon i nacionalsocializmom, ustaštvo u odredjenjoj mjeri dijeli kult nacije i države, antidemokratizam, antiparlamentarizam, historicizam, kult junaštva, kult snage, terorizam i nasilje kao sredstvo borbe za ostvarenje političkih ciljeva.
f) u kasnijoj fazi, ustaštvu postaje svojstven i antikomunizam, odnosno antisemitizam, iako izvorno, do druge polovice tridesetih godina, odnos ustaškog pokreta prema komunizmu i antisemitizmu nije ni na koji način definiran. Antikomunizam je u predratnom razdoblju dio političke taktike, dok u tijeku rata postaje primarnom posljedicom borbe protiv partizanstva, te ima nacionalnopolitičke, a ne ideoloske motive. Antisemitizam takodjer ne postoji izvorno, niti je ideološki razradjen, nego pojavljuje se tek nakon 1936, i unatoč velikim razmjerima stradanja židova u NDH, ideološki ostaje podpuno akcidentalan.
g) u odnosu na fašizam i nacionalsocijalizam, ustaštvo obilježava bitno različit odnos prema religiji i Crkvi: ustaštvo nema poganskih ni sotonističkih elemenata, niti zagovara stvaranje "novog čovjeka", "nadčovjeka" ili nekoga novog božanstva;
h) za razliku od temeljito razradjenih ideoloških sustava u fašizmu i nacionalsocializmu, Ustaška Načela već na prvi pogled odaju ideološku raznorodnost i eklektičnost;
i) ustaškom pokretu i prije rata i tijekom rata pristupaju ideološki vrlo raznorodni pristaše (pravaši, klerikalci, liberalni antiklerikalci, bivši ljevičari, katolički fundamentalisti, židovi, muslimani );
j) nikada i nigdje nije unutar ustaškog pokreta nastao dokument kojim se ustaštvo povezuje s fašizmom odnosno s nacionalsocijalizmom. Naprotiv u brojnim izjavama prvaka ustaškog pokreta, pa i samog njegova utemeljitelja, jasno je istaknuto, da je ustaštvo autohtoni, hrvatski nacionalistički pokret, kojemu je jedina svrha i zadaća uspostava Neovisne Hrvatske Države
k) u ustaškim načelima, kao svojevrsnoj bibliji pokreta i njegovoj ideološko-političkoj osi, nema ni slova o uredjenju države, o stranci ili ideologiji, koja bi njom trebala upravljati. Što više, osim naznaka o seljaštvu, nema ni slova o ekonomskom uredjenju države. -
- Svijest da sinonim za NDH nije Jasenovac, pokazali su i oni koji su s razlogom oštro osudili Jasenovac. Zagrebački nadbiskup dr. Alojzije Stepinac izjavio je na jugoslavenskom sudu : „ Hrvatski se narod plebiscitarno izjasnio za Hrvatsku Državu i ja bih bio ništarija, da nisam osjetio bilo svog naroda, koji je bio rob u bivšoj Jugoslaviji." -
Američki predsjednik Dwight David. Eisenhower (1890.-1969.) je 15. lipnja 1954. primio izaslanstvo, u kojemu su mu predstavnici od 143 hrvatska katolička svećenika predali predstavku, namijenjenu svjetskim državnicima kao upozorenje na težak položaj Hrvata u komunističkoj Jugoslaviji. U njoj se ističe da je nastanak ustaškoga pokreta i proglašenje NDH posljedica teškoga položaja Hrvata u Kraljevini Jugoslaviji. Američki presjednik Ronald Wilskon Reagan (1911.-2004.), tada kao guverner Californije, 4. travnja 1969., potpisao je službeni dokument, kojim je 10. travnja proglašen Danom hrvatske nezavisnosti. Bi li prema tomu zamišljenom hrvatskom kaznenom zakonodavstvu, pod udar zakona došli Eisenhower, Reagan i hrvatski katolički svećenici?
HDPZ ističe da spomenute razlike izmedju ustaštva i fašizma odnosno nacionalsocijalizma, koje su, zapravo, objedinjenje spoznaja i zaključaka poznatih tuđih povjesnika, politologa i sociologa, upućuju na to u kakvoj će se nezahvalnom situaciji naći svaki sudac, koji bi morao primijeniti norme koje Vlada Republike Hrvatske nagovješćuje. ...?
Novinar Gojko Borić, iz Kölna, piše u zagrebačkomu Vjesniku, od 7. i 8. listopada 2002. (Zagreb, godina LXIII., br. 19.712., str. 13.) - i odgovara partizanskom nostalgičaru Ivi Horvatu, na njegov članak od 19. rujna u tim novinama, u kojemu on brani partizanstvo i komunizam a napada ustaštvo i NDH, sljedeće: - „S druge, pak strane Ustaški pokret pojavio se u hrvatskim zemljama, kao revolucionarni prosvjed protiv monarhofašističke diktature kralja Aleksandra Karađorđevića nakon smaknuća hrvatskih narodnih zastupnika sa Stjepanom Radićem na čelu u beogradskoj Skupštini.
Budući da zapadne zemlje nisu htjele ni čuti za hrvatsku samostalnost, Paveliću nije preostalo ništa drugo nego približiti se tzv. revizionističkim državama, uostalom kao što su učinili i borci za osamostaljenje od Slovačke do Indije.
Za ustaše je država bila iznad svega, i to je bila njihova najveća mana.

by Sponsored content