Rehabilitiran Filip Lukas

Gnječ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Gnječ wrote:koliko je hrvata Tito genocidirao?

Ključno obilježje genocida nije ukupni broj žrtava ili udio broja žrtava u ukupnom broju stanovnika određene etničke, religijske ili slične zajednice.
Ključno obilježje genocida je plan i namjera da se određena zajednica kao prvo trajno ukloni sa nekog teritorija ili da joj se značajno smanji politička, ekonomska, vojna, etnička snaga ili postignu neki ključni politički ili slični efekti.
U tom smislu je odličan primjer genocida u Srebrenici i to po ocjeni Haškog tribunala, nebitno što procjene broja poubijanih ne idu iznad 10 000 do 11 000, a realnije se kreću do 8 000.
Bitan je plan i namjera što se jasno vidi iz metode egzekucija.

onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

slidingdoorsoperator wrote:

Gnječ wrote:onda je genocid i Oluja nad srbima u krajini je izvršen genocid.

Ako i jeste genocid, onda za to punu odgovornost može preuzeti jedini Mile Martić...

Gnječ wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu. 

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.

Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.

Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.

Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!

glupe li usporedbe majkomila. da čovjek živi samo o kruhu izumro bi odavno. kruh nema sve potrebne sastojke da bi tijelo zdravo funkcioniralo kruh je samo jedna od namirnica.

epikur37 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

epikur37 wrote:Za desne neistomišljenike koristim naziv pravaš.

Za lijeve liberal.

Što bi značilo da sam ja lijevi, jer pravašku scenu u Hrvatskoj i BiH doslovce ne mogu smisliti.
No, bojim se da je tu samo riječ o tvojim manjkavim intepretacijama i klasifikacijama.

Vrlo vjerojatno ali nije mi posebno stalo više biti razložan i precizan u forumskim raspravama.

Pravaštvo gledam kao onaj dio desnice koji ima opsesiju srbima i jugoslavijom  kao vječnim neprijateljima po svakom azimutu.

Liberale kao onaj dio ljevice ali gdje-gdje i desnice koji je za multikulti, protiv tradicije, crkve i slično.

Gnječ wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:
Čitava košnica ima kao jedinu svrhu da zadovolji sve i jednu želju i potrebu matice. Tako zadovoljenje krajnjeg egoizma i narcizma jedne jedine individue postaje probitačno za cijelu zajednicu. 

Taj sistem ponekad može i kod ljudi dobro funkcionirati. Engleska na primjer nikad ne bi bila postala takva svjetska sila da Henry VIII nije spalio (ili još gore od toga) svakog onoga u svojoj državi tko nije htio prihvatiti njega kao vrhovnog crkvenog poglavara, e da bi on mirne savjesti mogao skratiti za glavu žene koje mu je bilo dosadilo jebati.

Matica ima svrhu nastavka vrste, jasno da su njezine potrebe na prvom mjestu. U ljudi nije sudbina usredotočena u jednoj osobi pa je mravlji ili pčelinji sustav nemoguć. Svaki poredak, pa i totalitarni, mora opravdati svoje postupke korišću za podanike, ne za poglavara, makoliko to bila samo promidžba.

Individua je u takvim sistemima apsolutno i kompletno nebitna. Jedino je zajednica kao takva važna. Zato to kod kukaca tako dobro i funkcionira.

Kukci imaju samo osnovne potrebe i kad su zadovoljne, zadovoljni su. Ljudi kad zadovolje osnovne potrebe, hoće još. Kad si gladan, želiš kruh svaki dan. Kad ga osiguraš, onda bi na kruhu i pekmez. Kad imaš kruha i pekmeza, e još bi kakao. I zato totalitarizam na način kukacah nije moguć među ljudima jer poredak (vlast) mora ljudima obećati neku korist i mora se opravdati pred onima kojima vlada. Makar to bila samo promidžba!

glupe li usporedbe majkomila. da čovjek živi samo o kruhu izumro bi odavno. kruh nema sve potrebne sastojke da bi tijelo zdravo funkcioniralo kruh je samo jedna od namirnica.

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:One more time, just for you: Henry VIII ;P

slidingdoorsoperator wrote:Pa Engleska bi bez njega i zadovoljavanja njegovih prohtjeva, političkih i onih u krevetu, sasvim dobro prošla, to je potpuno jasno.

Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

slidingdoorsoperator wrote:Uostalom, kći Elizabeta I ga je pretekla po političkoj uspješnosti pa nije niti približno takve ili slične prohtjeve....

Šatro jungferica Elizabeta I je samo nadogradila na onome što joj je promiskuitetni tatica-pčelinja matica ostavio u naslijeđe. Da joj nije bilo tatice-matice, njena rodica Marica škotska kraljica bi ju turbo katolički upokojila, kao što je i Elizabetica u našem paralelnom univerzumu zapravo učinila njoj ;P I nikad se ne bi pjevalo: - Rule Britannia, Britannia rule the waves....

Katolištvo nije nikakva zaprjeka da se bude velikom silom, npr. Portugal, Španjolska i Francuska. Ono što je Englesku izdiglo u 16. stoljeću je zemljopisni položaj i slobodno poduzetništvo. Inače, "tatica" je od "djedice" (svoga otca) nasliedil punu blagajnu pa ju je strajbal na svoje prohtjeve, tako da je Elizabeta morala krenuti od sređivanja financijah, što joj je omogućilo potporu brodogradnji, a koja postaje osnovica privrjedne moći.

Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Regoč wrote:
Hoćeš reći da Srbi nisu neprijatelji?

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Danas skoro da je i tako. Najočitiji primjeri su ti bogati europski sjeverozapad. Sjedinjene države,Australija.

Regoč wrote:

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Danas skoro da je i tako. Najočitiji primjeri su ti bogati europski sjeverozapad. Sjedinjene države,Australija.

Svemu ima vrieme. Uskoro će uvjet biti da ne budeš kršćanin nego kofucijanist.

slidingdoorsoperator wrote:

Gnječ wrote:a jebiga, ako je i bio genocid prema hrvatima odmah nakon 2. svj. rata onda za to punu odgovornost može preuzeti Ante Pavelić i njegova vlada odnosno ustaška vojska NDH koja je i organizirala evakuaciju hrvata ustaša iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Ante Pavelića, sačuvala biološki potencijal za buduće planirane sukobe u SFRJ.

Samu evakuaciju objektivno nema smisla promatrati kao genocid, a Srbi 1995. za razliku od Hrvata 1945. nisu masovno poubijani ni od koga i to još posebno bez ikakvog suđenja.
No, ako te baš tako volja, možeš i Antu Pavelića okarakterizirati kao suučesnika i u najmanju ruku politički suodgovornog za genocid počinjen nad Hrvatima 1945. godine. Ja osobno nemam ništa protiv takve kvalifikacije.

jastreb wrote:

Regoč wrote:
Hoćeš reći da Srbi nisu neprijatelji?

Više da nisu,nego da jesu. primjerice Hrvatima u BIH njihovi srpski komšije i nisu neki neprijatelji.

U Hrvatskoj ne vidim nekih većih trzavica. U globalu Srbi vole naše glazbenike i hrle na njihove koncerte. Primjerice kod nas Tereza više ne može napuniti ni seoski zadružni dom,a u BG joj koncerti planu kao sijeno.

daleko je sve to od dobrih odnosa do pred prvi svj.rat,kad je hrvatska inteligencija masovno išla u BG,ali je daleko i od onih ludih 90-tih.

jastreb wrote:Srbi vole i hrvatske književnike

jastreb wrote:

Regoč wrote:

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Danas skoro da je i tako. Najočitiji primjeri su ti bogati europski sjeverozapad. Sjedinjene države,Australija.

Svemu ima vrieme. Uskoro će uvjet biti da ne budeš kršćanin nego kofucijanist.

Koliko ja upažam,danas u svijetu postoje samo dva pokreta koji pobiru rezultate i koji imaju nekakvu ozbiljnu tendenciju.

islamizam i LGTB pokret.

jastreb wrote:

Regoč wrote:

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Danas skoro da je i tako. Najočitiji primjeri su ti bogati europski sjeverozapad. Sjedinjene države,Australija.

Svemu ima vrieme. Uskoro će uvjet biti da ne budeš kršćanin nego kofucijanist.

Koliko ja upažam,danas u svijetu postoje samo dva pokreta koji pobiru rezultate i koji imaju nekakvu ozbiljnu tendenciju.

islamizam i LGTB pokret.

Gnječ wrote:Ante Pavelić je jedini odgovoran politički i osobno za možebitni genocid nad hrvatima isto kao i Hitler.

Gnječ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Gnječ wrote:a jebiga, ako je i bio genocid prema hrvatima odmah nakon 2. svj. rata onda za to punu odgovornost može preuzeti Ante Pavelić i njegova vlada odnosno ustaška vojska NDH koja je i organizirala evakuaciju hrvata ustaša iz oslobođenih područja kako bi, po javno iznesenim riječima Ante Pavelića, sačuvala biološki potencijal za buduće planirane sukobe u SFRJ.

Samu evakuaciju objektivno nema smisla promatrati kao genocid, a Srbi 1995. za razliku od Hrvata 1945. nisu masovno poubijani ni od koga i to još posebno bez ikakvog suđenja.
No, ako te baš tako volja, možeš i Antu Pavelića okarakterizirati kao suučesnika i u najmanju ruku politički suodgovornog za genocid počinjen nad Hrvatima 1945. godine. Ja osobno nemam ništa protiv takve kvalifikacije.

Ante Pavelić je jedini odgovoran politički i osobno za možebitni genocid nad hrvatima isto kao i Hitler.

Regoč wrote:

jastreb wrote:

Regoč wrote:
Hoćeš reći da Srbi nisu neprijatelji?

Više da nisu,nego da jesu. primjerice Hrvatima u BIH njihovi srpski komšije i nisu neki neprijatelji.

U Hrvatskoj ne vidim nekih većih trzavica. U globalu Srbi vole naše glazbenike i hrle na njihove koncerte. Primjerice kod nas Tereza više ne može napuniti ni seoski zadružni dom,a u BG joj koncerti planu kao sijeno.

daleko je sve to od dobrih odnosa do pred prvi svj.rat,kad je hrvatska inteligencija masovno išla u BG,ali je daleko i od onih ludih 90-tih.

"Lude 90-e" su velikosrbska agresija, zašto ti je to teško izgovoriti? Trenutačno smirenje ne znači da su Srbi odustali od svojih osvajačkih planovah, a o tom nam svjedoči i Memorandum 2.

jastreb wrote:Srbi vole i hrvatske književnike

proglašavati svojima, apsolutno.

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Oh_Femder wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Oh_Femder wrote:Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

Znači recept za globalnu dominaciju je ne biti katolik?

Kako se ono veli za definiciju da mora biti ne-negativna, if I remember correctly....; P Ali ako već hoćeš, globalno su svojedobno dominirali nekatolički Englezi. Nakon II sv. rata Ameri. Jesu li oni katolici? Pa istini za volju, imali su tog jednog jedinog katoličkog predsjednika, onog što je vikao: - Mi nećemo svjetski 'pax americana', ali što je ono bilo s njim, nikako da se sjetim ;P

slidingdoorsoperator wrote:

Gnječ wrote:Ante Pavelić je jedini odgovoran politički i osobno za možebitni genocid nad hrvatima isto kao i Hitler.

Politički svakako puno više od Hitlera. A najodgovorniji su oni koji su isplanirali, organizirali i proveli masovna ubijanja razoružanih vojnika i civila i to bez ikakvih suđenja, pogotovo onih poštenih.

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Da preko Henrija nisu odjebali katolicizam i papinska nadseravanja, apsolutno nikad ne bi bili postali dominantna globalna sila, kao što su svojedobno bili. Period!

Šatro jungferica Elizabeta I je samo nadogradila na onome što joj je promiskuitetni tatica-pčelinja matica ostavio u naslijeđe. Da joj nije bilo tatice-matice, njena rodica Marica škotska kraljica bi ju turbo katolički upokojila, kao što je i Elizabetica u našem paralelnom univerzumu zapravo učinila njoj ;P I nikad se ne bi pjevalo: - Rule Britannia, Britannia rule the waves....

Katolištvo nije nikakva zaprjeka da se bude velikom silom, npr. Portugal, Španjolska i Francuska. Ono što je Englesku izdiglo u 16. stoljeću je zemljopisni položaj i slobodno poduzetništvo. Inače, "tatica" je od "djedice" (svoga otca) nasliedil punu blagajnu pa ju je strajbal na svoje prohtjeve, tako da je Elizabeta morala krenuti od sređivanja financijah, što joj je omogućilo potporu brodogradnji, a koja postaje osnovica privrjedne moći.

Portugal, Španjolska, Francuska, veliš? A je li i jedna od tih država bila globalni numero uno? Za razliku od nekatoličke Britanije.

U kontekstu ondašnje tehnologije nisu ni mogle biti. Kao ni Aleksandrova Macedonija. Pa su i dalje svojedobne velesile.