Bankari nam opet prijete: Ili nagodba ili odlazimo iz zemlje

deda ilerminatus wrote:

dijagram wrote:Eto deda, u tvom navodu Dolenc kaze da na duze godina ocekuje rast franka koji moze donijeti probleme itd
Toliko o tome je li se ocekivao rast i ekstra profit.

banka je mogla zaraditi samo na kamati, glavnica je fiksna, pa tečajna razlika nikako ne utječe na zaradu banke

100.000 franaka glavnice je 100.000 franaka glavnice, bez obzira kakav je tečaj franka naspram kune

Dobit im je u milijardama kuna i dosta. To govori sve.

deda ilerminatus wrote:

dijagram wrote:Eto deda, u tvom navodu Dolenc kaze da na duze godina ocekuje rast franka koji moze donijeti probleme itd
Toliko o tome je li se ocekivao rast i ekstra profit.

banka je mogla zaraditi samo na kamati, glavnica je fiksna, pa tečajna razlika nikako ne utječe na zaradu banke

100.000 franaka glavnice je 100.000 franaka glavnice, bez obzira kakav je tečaj franka naspram kune

gore si negdje ustvrdio da se nije moglo znati kako ce rasti
nije se moglo znati, ali ocekivati svakako, sa velikom vjerojatnosti.
i oni koji je nikada ne klade znaju da staviti deset kuna na real u utakmici -dinamo znaci vjerojatan dobitak:)

deda wrote:zato što građani nisu htjeli isplatu kredita u švicarskim francima nego u kunama, htjeli su kamatu koja je bila za kredit u francima, ali nisu htjeli švicarski franak na računu nego kunu, pa su franci su ostali na računima banaka od kojih su posuđeni, tj. kunski krediti su osigurani švicarskimfrancima

dužnici se sad parve ludi i tvrde da oni nikad nisu dobili švicarske franke, nego kune

Netko se drugi pravi lud, kod dizanja kredita je jasno naglašeno da je isplata u kunama, a ne da netko nije htio eure/franke na računu.
To je bitna klauzula u ugovoru.

kaja_333 wrote:
Dobit im je u milijardama kuna i dosta. To govori sve.

Oko 1% BDPa, više zarade ima u turizmu.

Triny wrote:

deda wrote:zato što građani nisu htjeli isplatu kredita u švicarskim francima nego u kunama, htjeli su kamatu koja je bila za kredit u francima, ali nisu htjeli švicarski franak na računu nego kunu, pa su franci su ostali na računima banaka od kojih su posuđeni, tj. kunski krediti su osigurani švicarskimfrancima

dužnici se sad parve ludi i tvrde da oni nikad nisu dobili švicarske franke, nego kune

Netko se drugi pravi lud, kod dizanja kredita je jasno naglašeno da je isplata u kunama, a ne da netko nije htio eure/franke na računu.
To je bitna klauzula u ugovoru.

Priznaj da si namjerno uzela kune.
Nisi htjela brzo zaraditi mijenjajuci franke u prvoj mjenjacnici:)

Triny wrote:

deda wrote:zato što građani nisu htjeli isplatu kredita u švicarskim francima nego u kunama, htjeli su kamatu koja je bila za kredit u francima, ali nisu htjeli švicarski franak na računu nego kunu, pa su franci su ostali na računima banaka od kojih su posuđeni, tj. kunski krediti su osigurani švicarskimfrancima

dužnici se sad parve ludi i tvrde da oni nikad nisu dobili švicarske franke, nego kune

Netko se drugi pravi lud, kod dizanja kredita je jasno naglašeno da je isplata u kunama, a ne da netko nije htio eure/franke na računu.
To je bitna klauzula u ugovoru.

Zato što su građani htjeli takve kredite u Kunama, žive u Hrvatskoj i kupuju u Kunama

Da su ti trebali Franci, mogla si dobiti i u stranoj valuti kredit, npr. većina tvrtki koja uvozi ili izvozi ima takve kredite u valuti tržišta na kojeg izvoze / uvoze.

maggie13 wrote:

kaja_333 wrote:

maggie13 wrote:A, ko je kriv za svicarce?
Naravno, osim krivnje duznika ponaosob.

Ma nebitno, nek pokažu franke.

nece pokazat nista..nikad i nisu, od Divljeg Zapada i ratova povremeno.
No,zanima me odgovor oko krivnje za situaciju sa svicarcima.

Valutna klauzula...ili smo ipak jebeni protektorat...

deda ilerminatus wrote:

kaja_333 wrote:
Dobit im je u milijardama kuna i dosta. To govori sve.

Oko 1% BDPa, više zarade ima u turizmu.

ove godine 1% BDPa, prošle godine dobit je bila o,25% BDPa

turizam je koliko, 6-7%?

dijagram wrote:banke bi zenama trebale uvesti vece kamate jer one trose na gluposti

jasambrend wrote:

dijagram wrote:banke bi zenama trebale uvesti vece kamate jer one trose na gluposti

deda ilerminatus wrote:

Triny wrote:

deda wrote:zato što građani nisu htjeli isplatu kredita u švicarskim francima nego u kunama, htjeli su kamatu koja je bila za kredit u francima, ali nisu htjeli švicarski franak na računu nego kunu, pa su franci su ostali na računima banaka od kojih su posuđeni, tj. kunski krediti su osigurani švicarskimfrancima

dužnici se sad parve ludi i tvrde da oni nikad nisu dobili švicarske franke, nego kune

Netko se drugi pravi lud, kod dizanja kredita je jasno naglašeno da je isplata u kunama, a ne da netko nije htio eure/franke na računu.
To je bitna klauzula u ugovoru.

Zato što su građani htjeli takve kredite u Kunama, žive u Hrvatskoj i kupuju u Kunama

Da su ti trebali Franci, mogla si dobiti i u stranoj valuti kredit, npr. većina tvrtki koja uvozi ili izvozi ima takve kredite u valuti tržišta na kojeg izvoze / uvoze.

Krediti koji su namjenski strogo su defnirani i ne možeš ti reći da hoćeš stambeni kredit u jenima.
Ti čak te novce ne vidiš, idu direktno prodavatelju stana.

Triny wrote:
Krediti koji su namjenski strogo su defnirani i ne možeš ti reći da hoćeš stambeni kredit u jenima.
Ti čak te novce ne vidiš, idu direktno prodavatelju stana.

možeš u japanskoj banci, hrvatske banke posluju na kunskom tržištu, ne mogu izdavati Yene, moraju ih posuditi od neke japanske banke

dok hrvatske Kune domaće banke mogu izdavati u neograničenom iznosu

deda ilerminatus wrote:

deda ilerminatus wrote:

kaja_333 wrote:
Dobit im je u milijardama kuna i dosta. To govori sve.

Oko 1% BDPa, više zarade ima u turizmu.

ove godine 1% BDPa, prošle godine dobit je bila o,25% BDPa

turizam je koliko, 6-7%?

Turizam nije pljačka nego prodaja usluge. Kupac zna koliko soba košta. 
Klijent nije znao koliko ce franak narasti . Bez obzira na potpis. Po zakonu o obveznim odnosima moraš znati obvezu i anuitete ili ih moze treća osoba odrediti. Nije ih odredila treća osoba nego strana u ugovoru, banka , jedna od strana , jednostrano . Dovoljno za ništetnost takvog ugovora. 
Ako ja tebi prodam stan i kažem 100 000 eura ces mi isplatiti u 10 mjeseci Tj. 10 000 mjesečno i ti potpišeš, ne mogu ja reci za 2 mjeseca gle od danas mi plaćaš 15 mjesečno a ne 10, potpisao si!

kaja_333 wrote:
Ako ja tebi prodam stan i kažem 100 000 eura ces mi isplatiti u 10 mjeseci Tj. 10 000 mjesečno i ti potpišeš, ne mogu ja reci za 2 mjeseca gle od danas mi plaćaš 15 mjesečno a ne 10, potpisao si!

to banke nisu radile, glavnica kredita je bila ista

ako si bila posudila 100.000 franaka, onda si i dužna 100.000 franaka + kamatu, to što si ti odmah mjenjala franke u kune ništa ne znači, dužna si u francima

dugoročne kredite je najpametnije uzimati u valuti u kojoj primaš plaću, pogotovo ako je inflacija jer zbog inflacije na kraju platiš manje, glavnica ostaje ista, a plaća ti nominalno raste

kod kratkoročnih kredita na period od par godina se možeš kockati u stranim valutama, ako želiš... to se može isplatiti

deda ilerminatus wrote:

kaja_333 wrote:
Ako ja tebi prodam stan i kažem 100 000 eura ces mi isplatiti u 10 mjeseci Tj. 10 000 mjesečno i ti potpišeš, ne mogu ja reci za 2 mjeseca gle od danas mi plaćaš 15 mjesečno a ne 10, potpisao si!

to banke nisu radile, glavnica kredita je bila ista

ako si bila posudila 100.000 franaka, onda si i dužna 100.000 franaka + kamatu, to što si ti odmah mjenjala franke u kune ništa ne znači, dužna si u francima

dugoročne kredite je najpametnije uzimati u valuti u kojoj primaš plaću, pogotovo ako je inflacija jer zbog inflacije na kraju platiš manje, glavnica ostaje ista, a plaća ti nominalno raste

kod kratkoročnih kredita na period od par godina se možeš kockati u stranim valutama, ako želiš... to se može isplatiti

Jesu, to su banke radile. Zbroji dva i dva. Vezale su anuitete uz franke koje nisu nikada uzeli i jednostrano dizale rate. Kao kada bi ja prodala stan danas uz otplatu na 12 mjesec a ratu bi ugovorom vezala npr uz cijenu nekretnina. Pa bi od kupca tražila za dva mjeseca umjesto 100000,  150000 jer cijene su porasle . Zato su i izgubili na sudu. 
50 ak menadžera i direktora banaka imalo je place u vrijednosti 50 bruto prosječnih prihoda. Pa ti vidi.

kaja_333 wrote:Vezale su anuitete uz franke koje nisu nikada uzeli

pitao vas je slično već Yoda prije, da li su banke davale nisku kamatu kao na franke, ili su davale kamatu za kunski kredit

jer zašto bi vam banka davala kunske kredite po kamati koju ima frank i poslovala s gubitkom?

niska kamata je dokaz postojanja obveze u francima

deda ilerminatus wrote:

kaja_333 wrote:Vezale su anuitete uz franke koje nisu nikada uzeli

pitao vas je slično već Yoda prije, da li su banke davale nisku kamatu kao na franke, ili su davale kamatu za kunski kredit

jer zašto bi vam banka davala kunske kredite po kamati koju ima frank i poslovala s gubitkom?

niska kamata je dokaz postojanja obveze u francima

Niska kamata je mamac na nešto sto su znali da ce drastično narasti . Oni ne gube jer franke nisu nikada kupili ali gube enormni profit. 
Dosta mi te za danas. Zbogom.

inače banke su nudile model riješenja gdje bi one prihvatile gubitke , ali samo prema najslabijim članovima.. to jest prema obiteljima kojima je to prva nekretnina..

itd.. banke su bile spremne na kompromis i pokriti te gubitke..

međutim država na čelu sa SDPom ih je ladno odjebala, i naredila da "pokrivaju sve".. zašto su to napravili?

Zato jer su tipa Lavovac i Zoki imali kredit u švicarcima + hrpa SDPovaca poput Severine i drugih bogatuna. Pa su htjeli da netko drugi krpa njihove dugove..

+ napale ekononomski ne previše pismenu javnost koja misli da je to crna magija i astrologija..

Umjesto da su ušle u deal sa bankama ,i pristale da banke pokriju gubitke za najsiromašnije(kojima je to kredit za prvi stan, oni su činili manje od 20-30% svih troškova) banke bi nekako izašle sa time na kraj, a država i građani bi dobro prošli.

ali radi političara sada banke su dužne i pokriti kredite Severini za Beograd i Zokiju za jebačinu po Krku,

a onda će te se čuditi zašto je kamata u RH 6% a u češkoj 1,5%..
zašto u češkoj kredit za stan od 60 000€ nakon 30 godina vratite 70 000€ , a u RH vratite 140 000€..

eto pobjedili smo banke.. yeah.. idući put kada budete dizali kredit i plaćali kamate preko 6% a česi plaćaju 1,5-2% sjetite se kako ste ih pobjedili

dva brata wrote:inače osnovna škola ekonomije;

http://www.index.hr/vijesti/clanak/podsjetnik-za-lalovca-evo-zasto-hrvati-placaju-vece-kamate-od-gradjana-eu/841493.aspx

BORIS LALOVAC, predizborni ratnik protiv banaka, koji u slobodno vrijeme obnaša dužnost ministra financija, osim što ratuje s bankama, zaratio je i s vlastitom strukom, i logikom.

Lalovac se ovog tjedna proslavio izjavama u kojima se čudi da hrvatski građani plaćaju daleko veće kamate nego što su u Europi, pa ga je iznenadilo kad je u razgovoru sa svojim češkim kolegom doznao da su tamo kamate 1,5 do 2 posto.

Kreditni rejting države dva puta rušen za vrijeme SDP-ove Vlade

"U Hrvatskoj su od 6 do 8 posto. Mislim da su se oni trebali zapitati zašto su kamatne stope puno veće nego što imaju njihovi konkurenti u europskim zemljama.", rekao je Lalovac.

danas su u Hrvatskoj oko 2.5%

zašto?

jer kamatnu stopu postavlja HNB, isto kao i stopu obvezne pričuve itd.

no snižavanjem kamatnih stopa se ne može potaknuti kreditiranja ako je privatni sektor već prezadužen i nalazi se u procesu razduživanja, u tom slučaju monetarna politika ne pomaže

potrebne su fiskalne mjere, ili smanjenje poreza, ili povećanje deficita, ili jedno i drugo

no političari nemaju hrabrosti za to, lakše je kriviti centralnu banku

kaja_333 wrote:

deda ilerminatus wrote:

kaja_333 wrote:Vezale su anuitete uz franke koje nisu nikada uzeli

pitao vas je slično već Yoda prije, da li su banke davale nisku kamatu kao na franke, ili su davale kamatu za kunski kredit

jer zašto bi vam banka davala kunske kredite po kamati koju ima frank i poslovala s gubitkom?

niska kamata je dokaz postojanja obveze u francima

Niska kamata je mamac na nešto sto su znali da ce drastično narasti . Oni ne gube jer franke nisu nikada kupili ali gube enormni profit. 
Dosta mi te za danas. Zbogom.

Čuvaj se da te netko ne prevari.

Brain32 wrote:Meni su svojedobno rekli da se smatram lošim korisnikom jer nisam nikada imao kredit, nisam bio u minusu, ne koristim kreditne kartice i sl.

To je meni rekao moj stric. Da mene (ista situacija kao opisana) banka mrzi, a njega (neprekidno dužan, kamata na kamatu na kamatu) dočekuju s crvenim tepihom.