Re: Darvin na aparatima, HDZov ministar znanosti prska po evoluciji

by RayMabus Wed 17 Feb - 16:01

Rijeć je o širini emocija ...možemo je nazvati i paletom emocija.

Ti si kao čovjek tj konceptualna duša puno širi po toj paleti od životinje , biljke , virusa i priona.

Oni su ogranićeni unutar svojih raspona.

Ovo je tvoja :

Blazenstvo 40.0 (ili spokojstvo postojanja)
Entuzijazam 4.0
Konzervatizam 3.0
Dosada 2.5
Antagonizam 2.0
Bes 1.5
Prikriveno neprijateljstvo 1.1
Strah 1.0
Tuga 0.5
Apatija 0.05
Smrt 0.0

by RayMabus Wed 17 Feb - 16:02

TONE SCALE IN FULL

TONE SCALE EXPANDED

Serenity of Beingness 40.0
Postulates 30.0
Games 22.0
Action 20.0
Exhilaration 8.0 Plus Emotion 8.0 - 2.01
Aesthetic 6.0
Enthusiasm 4.0 Thetan+Body: range 4.0-0.0
Cheerfulness 3.5
Strong Interest 3.3
Conservatism 3.0
Mild Interest 2.9
Contented 2.8
Disinterested 2.6
Boredom 2.5
Monotony 2.4
Antagonism 2.0 Minus Emotion 2.0 - 0.0
Hostility 1.9
Pain 1.8
Anger 1.5
Hate 1.4
Resentment 1.3
No Sympathy 1.2
Unexpressed Resentment 1.15
Covert Hostility 1.1
Anxiety 1.02
Fear 1.0
Despair .98
Terror .96
Numb .94
Sympathy .9
Propitiation .8
Grief .5
Making Amends .375
Undeserving .3
Self-abasement .2
Victim .1
Hopeless .07
Apathy .05
Useless .03
Dying .01
Body Death 0.0
Failure 0.0 Thetan+Body: range 4.0-0.0

by RayMabus Wed 17 Feb - 16:03

To šta ti imaš ovako veću paletu emocija od životinje , komarca , biljke i virusa .....ne znači i da si trenutno na najvišoj ....to je samo tvoj maksimalni domet kao konceptualne duše.

KARMA JEL TE.

by RayMabus Wed 17 Feb - 16:05

Serenity of Beingness 40.0
Postulates 30.0
Games 22.0
Action 20.0
Exhilaration 8.0 Plus Emotion 8.0 - 2.01
Aesthetic 6.0
Enthusiasm 4.0 Thetan+Body: range 4.0-0.0

---

A ovo su tvoje najveće emocije i najveća koju ćeš ikad imati u svom postojanju kao konceptualna duša je :

ZADOVOLJSTVO POSTOJANJA.

by RayMabus Wed 17 Feb - 16:08

Živ si budalo ...budi sretan ...prije nego te ja naklepam. lol!

Potpuno zadovoljna osoba .....zadovoljstvo postojanja.

AJmo malo muzike.

Ja se uvijek smijem ( osim kad mi netko digne tlak a to je teško al ima glupana i glupaća okolo koje stvarno iritiraju ćak i mene svojim debilizmom ).

Ovo je moje standardno stanje :

Darvin na aparatima, HDZov ministar znanosti prska po evoluciji - Page 6 Ha1

Darvin na aparatima, HDZov ministar znanosti prska po evoluciji - Page 6 Ha1

Zaljubio sam se. lol!

by Riplex Wed 17 Feb - 16:17

mrincredible wrote:
Riplex wrote:
mrincredible wrote:
deda na aparatima wrote:Ministar znanosti, filozof po struci, za evoluciju smatra da nije točna, te da ne objašnjava dobro postanak vrsta i čovjeka.
Po njegovom saznanju, koje je u skladu sa Biblijom, Bog je stvorio svijet pred 6000 godina, te je dizajnirao čovjeka i sve ostale vrste.

Šustar je molekularni biolog. Čovjek je prvo završio molekularnu biologiju, a tek onda filozofiju, kao drugi studij.
Što čini cijelu stvar apsurdnom

Samo onima koji misle da znanost ne može koegzistirati uz filozofiju i teologiju. Jedna daje odgovore na pitanja što se dogodilo, druga i treća na pitanje zašto se to dogodilo i koji je smisao svega. Čovjek širokih vidika želi prodrijeti u odgovore na sva ta pitanja.

Naravno da može, dapače mora.

Apsurdno je da evoluciju (ako je tako rečeno) negira čovik koji je završio molekularnu biologiju. Ne triba pisati o povezanosti toga dvoje.
Ako je pričao o postanku života, e to jw drugi par opanaka, jer se s tim evolucija uopće ne bavi

by Riplex Wed 17 Feb - 16:21

deda na aparatima wrote:
upravo_sa_jebachine wrote:što misliš o ovim statistički nevjerojatnim događajima, na koje se vade "moderni kreacionisti"?
na molekularnoj razini se sve odvija po zakonima kemije i fizike, tj. stvari su gotovo mehaničke, oni pretpostavljam računaju općenito vjerojatnosti za neku kombinaciju, no ne uzimaju u obzir termodinamičke uvijete pri kojima se reakcije odvijaju, ako su termodinamički uvjeti specifični, onda se nikako ne mogu dogoditi sve mogućnosti, nego samo one specifične , npr. ako se neka reakcija odvija na 100°C, onda se ona neće odvijati na 0°C, sustav mora biti na 100°C, a sad ako računaš sve moguće reakcije pri svim mogućim temperaturama, onda dobiješ besmislene vjerojatnosti, pri specifičnim termodinamičkim uvijetima samo su odrećeni ishodi mogući, ne svi, ako imaš specifične uvjete za postanak života, onda će se to dogoditi 100%

Evo zanimljiv članak po kojem su fizičari na tragu tome zašto se mrtva materija u određenim uvjetima ponaša kao da je živa, ima veze s protokom energije i entropijom http://www.scientificamerican.com/article/a-new-physics-theory-of-life/

Kretecionisti

tvrde da su zakoni fizike, kemije itd. Takvi kakvi jesu jer ih bog stvorio da bi bili sukladni s našim postojanjem.
Logika!

by mrincredible Wed 17 Feb - 18:53

Riplex wrote:
mrincredible wrote:
Riplex wrote:
mrincredible wrote:
deda na aparatima wrote:Ministar znanosti, filozof po struci, za evoluciju smatra da nije točna, te da ne objašnjava dobro postanak vrsta i čovjeka.
Po njegovom saznanju, koje je u skladu sa Biblijom, Bog je stvorio svijet pred 6000 godina, te je dizajnirao čovjeka i sve ostale vrste.

Šustar je molekularni biolog. Čovjek je prvo završio molekularnu biologiju, a tek onda filozofiju, kao drugi studij.
Što čini cijelu stvar apsurdnom

Samo onima koji misle da znanost ne može koegzistirati uz filozofiju i teologiju. Jedna daje odgovore na pitanja što se dogodilo, druga i treća na pitanje zašto se to dogodilo i koji je smisao svega. Čovjek širokih vidika želi prodrijeti u odgovore na sva ta pitanja.
Naravno da može, dapače mora.

Apsurdno je da evoluciju (ako je tako rečeno) negira čovik koji je završio molekularnu biologiju. Ne triba pisati o povezanosti toga dvoje.
Ako je pričao o postanku života, e to jw drugi par opanaka, jer se s tim evolucija uopće ne bavi

Nisam shvatio da je negira već samo da govori da ona ne daje odgovore na sva pitanja.

by Guest Wed 17 Feb - 18:54

Pa i ne daje, puna je rupa, ipak se radi samo o teoriji.

by veber Wed 17 Feb - 19:02

trenutno je teorija, ne puna rupa kao što veliš, ali nedosljednosti, to da.
hrpu stvari je dokazano. između ostalog da od, za život elementarnih elemenata, CHON, možeš dobiti aminokiselinu.

slučajno.

by Riplex Wed 17 Feb - 21:01

veber wrote:trenutno je teorija, ne puna rupa kao što veliš, ali nedosljednosti, to da.
hrpu stvari je dokazano. između ostalog da od, za život elementarnih elemenata, CHON, možeš dobiti aminokiselinu.

slučajno.

Upravo to, i sama riječ teorija, kada se govori o znanstvenoj teoriji, nije puko naklapanje i predpostavke. Teorija evolucije je pokrijepljena s toliko dokaza, da se o njenom osporavanju ne može govoriti.

Naravno, ako se uzme u obzir samo Darwin, a zanemare sva istraživanja poslje toga, da će se naći krivi stvari koliko hoćeš.

I opet ponavljam, evolucija se na bavi nastankom života na Zemlji, već razvojem.

by v_vlado Wed 17 Feb - 21:02

čega se pametni posrami time se budala ponosi...kupljena diploma...

by Ero Wed 17 Feb - 21:04

Ima ih koji vjeruju i onih koji ne vjeruju. Zaqšto uvijek dižu frku oni koji ne vjeruju i misle da su u pravu?
Pa majkumu, u manjini su i zar misle da im se labrnja ne može zatvorit?
Ako budu inzistirali ja tvrdim da i hoće.

by Riplex Wed 17 Feb - 21:05

mrincredible wrote:
Riplex wrote:
mrincredible wrote:
Riplex wrote:
mrincredible wrote:
deda na aparatima wrote:Ministar znanosti, filozof po struci, za evoluciju smatra da nije točna, te da ne objašnjava dobro postanak vrsta i čovjeka.
Po njegovom saznanju, koje je u skladu sa Biblijom, Bog je stvorio svijet pred 6000 godina, te je dizajnirao čovjeka i sve ostale vrste.

Šustar je molekularni biolog. Čovjek je prvo završio molekularnu biologiju, a tek onda filozofiju, kao drugi studij.
Što čini cijelu stvar apsurdnom

Samo onima koji misle da znanost ne može koegzistirati uz filozofiju i teologiju. Jedna daje odgovore na pitanja što se dogodilo, druga i treća na pitanje zašto se to dogodilo i koji je smisao svega. Čovjek širokih vidika želi prodrijeti u odgovore na sva ta pitanja.
Naravno da može, dapače mora.

Apsurdno je da evoluciju (ako je tako rečeno) negira čovik koji je završio molekularnu biologiju. Ne triba pisati o povezanosti toga dvoje.
Ako je pričao o postanku života, e to jw drugi par opanaka, jer se s tim evolucija uopće ne bavi

Nisam shvatio da je negira već samo da govori da ona ne daje odgovore na sva pitanja.

Sigurno da ne daje, to je kompleksna i ogromna materija. Govorimo o teoriji života kroz preko 3 milijarde godina. Ali ljepota znanosti je u tome da kada se ponude dokazi koji ruše nešto ti isti prihvate.
Kreacionistička lupetanja ne daju nikakve odgovore, to je hrpa besmislica koje se u startu tribaju isključit iz ozbiljne rasprave.

Evo jednog primjera, koje veze nema kako je banana nastala.

by Riplex Wed 17 Feb - 21:06

Ero wrote:Ima ih koji vjeruju i onih koji ne vjeruju. Zaqšto uvijek dižu frku oni koji ne vjeruju i misle da su u pravu?
Pa majkumu, u manjini su i zar misle da im se labrnja ne može zatvorit?
Ako budu inzistirali ja tvrdim da i hoće.

Nije tu pitanje vjere, nego činjenica i dokaza.

Kao što u pitanjima vjere nema mjestu tupljenju od strane wanna be cool debila, jer nešto ne točno piše u bibliji.

Vjera i znanost su dvije kategorije koje se ne bave jedna drugom.

by v_vlado Wed 17 Feb - 21:10

ja sam za to da se u hrvatskoj legalizira prostitucija i bordeli,pa onda serite o vjeri i evoluciji,

by Kermit Wed 17 Feb - 21:17

Starhemberg wrote:Pa i ne daje, puna je rupa, ipak se radi samo o teoriji.

jbg-a postoji i religija ateizam ona je puna govana

by Guest Wed 17 Feb - 21:23

veber wrote:trenutno je teorija, ne puna rupa kao što veliš, ali nedosljednosti, to da.
hrpu stvari je dokazano. između ostalog da od, za život elementarnih elemenata, CHON, možeš dobiti aminokiselinu.

slučajno.

to je dokazano ima par desetljeća da možeš u labaratoriju slučajno stvoriti za život bitne proteine, međutim negdje sam čuo da je skoro pa nemoguće izkombinirati sve te proteine u kombinaciji da dobiješ život.. jedan od primjera gdje se vade kreacionisti.. iden pogedat dedina videa

by Riplex Wed 17 Feb - 21:27

asilovski wrote:
Starhemberg wrote:Pa i ne daje, puna je rupa, ipak se radi samo o teoriji.
jbg-a postoji i religija ateizam ona je puna govana

Kakve veze ima ateizam s evolucijom?

Kada se nađu pričat o nečemu di veze nemaju...

by Kermit Wed 17 Feb - 21:29

Riplex wrote:
asilovski wrote:
Starhemberg wrote:Pa i ne daje, puna je rupa, ipak se radi samo o teoriji.
jbg-a postoji i religija ateizam ona je puna govana

Kakve veze ima ateizam s evolucijom?

Kada se nađu pričat o nečemu di veze nemaju...

to je religijski zapis za ateiste to si mogao primijetiti da si išao u njihove grupe, grupacije, druženja

by Riplex Wed 17 Feb - 21:32

asilovski wrote:
Riplex wrote:
asilovski wrote:
Starhemberg wrote:Pa i ne daje, puna je rupa, ipak se radi samo o teoriji.
jbg-a postoji i religija ateizam ona je puna govana

Kakve veze ima ateizam s evolucijom?

Kada se nađu pričat o nečemu di veze nemaju...
to je religijski zapis za ateiste to si mogao primijetiti da si išao u njihove grupe, grupacije, druženja

Da i? I putin je malte ne svet čedama. Da li ga to diskvalificira?
To što budale koje su pročitale 2 knjige i misle da su kul što seru po ljudima veze nema sa znanošću

by Sponsored content