Marc opet šprica po antifama

Slučaj Lozančić se pretvara u reprizu slučaja Perković | Dnevno.hr

Pristran tekst. Jer Kolinda jadna i naivna kakva je poima nije imala tko je Maminjo a ovaj joj je pak sasvim slučajno organizirao zabave i sponzorirao je.

dawson wrote:Pristran tekst. Jer Kolinda jadna i naivna kakva je poima nije imala tko je Maminjo a ovaj joj je pak sasvim slučajno organizirao zabave i sponzorirao je.

Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim? Osim toga kakve veze ima SOA sa kriminalom za koje se tereti mamić??

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim?

Znači ok je ako se predsjednik/ca države druži sa mafijašima koji je usput i financiraju ako službeno nema neke istrage? Meni to osobno nije baš ok niti kod Kolinde niti npr. Linića. Meni ovo više izgleda da je predsjednica opet na ego tripu jer u "ozbiljnim" državama ovakve stvari se rješavaju "tiho" a nek priopćenjem u Dnevniku.

jadna nije znala da je mamić krimos...koji spin...uf...

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim? Osim toga kakve veze ima SOA sa kriminalom za koje se tereti mamić??

a gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?
daj zakonsko uporište!

dawson wrote:

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim?

Znači ok je ako se predsjednik/ca države druži sa mafijašima koji je usput i financiraju ako službeno nema neke istrage? Meni to osobno nije baš ok niti kod Kolinde niti npr. Linića. Meni ovo više izgleda da je predsjednica opet na ego tripu jer u "ozbiljnim" državama ovakve stvari se rješavaju "tiho" a nek priopćenjem u Dnevniku.

Što te boli kiki s kime se predsjednica u slobodno vrijeme druži? To može utjecati na njenu poziciju u sklopu buduće predizborne kampanje ali ne i na to da je se ne izvjesti da se nalazi u prisutnosti nekoga tko je za SOAu zanimljiv. Usput  to i nije posao SOAe nego drugih službi, SOA se mora baviti vanjskom sigurnošću i ugrozama a ne domaćim kriminalcima.

Podrzavam kolindu ali je usrala motku sa mamicem..razumijem da joj je dao lovu za kampanju ali ako je mutan mutan..ali to je ona mogpmetna veza rijeka-dinamo tj miskovic mamic..a kolinda je jos bolja s miskovicem...

Noor wrote:

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim? Osim toga kakve veze ima SOA sa kriminalom za koje se tereti mamić??

a gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?
daj zakonsko uporište!

Vrhovna zapovjednica oružanih snaga, predsjednica republike, supotpisnica imenovanja ravnatelja SOAe...dakle ko treba imati uvid u rad te službe ako ne predsjednica? Neki aparatićak u nekoj kancelariji ili samo milanović kao u ovom slučaju koji je isto supotpisnik, ko? Osim toga marc je stavljao zakone pa ste mogli čitati a ne lupetati

tre911 wrote:
Što te boli kiki s kime se predsjednica u slobodno vrijeme druži?

Ne vidiš problem u tome da se predsjednik/ca okružena bogatim kriminalcima koji je  financiraju? Ali to je u slobodno vrijeme, u neslobodno vrijeme to sigurno nema utjecaja na njen rad i odluke kao predsjednika države :)

No zaboravili ste jedan zakon podzemlja...dugovi se vracaju....inace..nema vas...dal sutra,preksutra ili za 10 godina

Inače mene također zanima šta se desi kad šef tajne službe dobije otkaz i onda recimo odluči krenuti u poduzetničke vode...

Po mom osobnom misljenju nije se trebala petljat s mamicem....takve je tudjman odjebavao od sebe kad se vec poziva na njega

dawson wrote:

tre911 wrote:
Što te boli kiki s kime se predsjednica u slobodno vrijeme druži?

Ne vidiš problem u tome da se predsjednik/ca okružena bogatim kriminalcima koji je  financiraju? Ali to je u slobodno vrijeme, u neslobodno vrijeme to sigurno nema utjecaja na njen rad i odluke kao predsjednika države :)

On je krimos bez presude (persumacija nevinosti ništa ne znači, svi su židovi niža rasa kazao je zakon u njemačkoj i jel to zanči da to zaista i jesu), uostalom kada se družila sa njim nije bio zvanično pod istragom i pitanje je zašto predsjednica nije dobila podatke o tome, očito je da je ona bila cilj a ne mamić.

vuksadinare wrote:Po mom osobnom misljenju nije se trebala petljat s mamicem....takve je tudjman odjebavao od sebe kad se vec poziva na njega

Nije samo Mamić.

tre911 wrote:On je krimos bez presude (persumacija nevinosti ništa ne znači, svi su židovi niža rasa kazao je zakon u njemačkoj i jel to zanči da to zaista i jesu), uostalom kada se družila sa njim nije bio zvanično pod istragom i pitanje je zašto predsjednica nije dobila podatke o tome, očito je da je ona bila cilj a ne mamić.

postoji nešto što se zove zdrava pamet koju predsjednica u ovom odnosu nije upotrijebila...sve ostalo je zamućivanje vode...

tre911 wrote:

Noor wrote:

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim? Osim toga kakve veze ima SOA sa kriminalom za koje se tereti mamić??

a gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?
daj zakonsko uporište!

Vrhovna zapovjednica oružanih snaga, predsjednica republike, supotpisnica imenovanja ravnatelja SOAe...dakle ko treba imati uvid u rad te službe ako ne predsjednica? Neki aparatićak u nekoj kancelariji ili samo milanović kao u ovom slučaju koji je isto supotpisnik, ko? Osim toga marc je stavljao zakone pa ste mogli čitati a ne lupetati

ne koprcaj se....pitanje je bilo jednostavno.
gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?

Dread_Pirate_Roberts wrote:

tre911 wrote:On je krimos bez presude (persumacija nevinosti ništa ne znači, svi su židovi niža rasa kazao je zakon u njemačkoj i jel to zanči da to zaista i jesu), uostalom kada se družila sa njim nije bio zvanično pod istragom i pitanje je zašto predsjednica nije dobila podatke o tome, očito je da je ona bila cilj a ne mamić.

postoji nešto što se zove zdrava pamet koju predsjednica u ovom odnosu nije upotrijebila...sve ostalo je zamućivanje vode...

Pa ako je tako onda se to može odnositi samo na njenu popularnost ili buduću predizbornu kampanju koju njeni protivnici mogu iskoristiti no nije se smjelo dogoditi da ona bude prisluškivana a da nije pod nikakvom istragom a k tome je trebala biti obavještena o tome da se nalazi u društvu ozvučenih. Ne može predsjednica države države biti kolateral u nekim izvidima vezanih za bilo što, prvorazredni je to obavještajni skandal.

Noor wrote:

tre911 wrote:

Noor wrote:

tre911 wrote:
Kakve veze ima to sa time da se KGK nije obavjestilo da je mamić pod operativnom obradom i da je moguće da i ona bude obuhvaćena kroz druženje sa istim? Osim toga kakve veze ima SOA sa kriminalom za koje se tereti mamić??

a gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?
daj zakonsko uporište!

Vrhovna zapovjednica oružanih snaga, predsjednica republike, supotpisnica imenovanja ravnatelja SOAe...dakle ko treba imati uvid u rad te službe ako ne predsjednica? Neki aparatićak u nekoj kancelariji ili samo milanović kao u ovom slučaju koji je isto supotpisnik, ko? Osim toga marc je stavljao zakone pa ste mogli čitati a ne lupetati

ne koprcaj se....pitanje je bilo jednostavno.
gdje piše da ona mora imati ili uopće smije imati saznanja da se nad nekim provode posebne dokazne radnje?

Protupitanje je puno jednostavnije na koje možeš logikom odgovoriti a ne tjerati nekoga da pretražuje zakone. To što ti ne možeš to dokučiti ne znači da to ne postoji no zašto se pravite mutavi nije teško dokučiti.

naravno da je tako kako si napisao...moja poanta je u tome da je ona sama trebala znati da bi joj mamić mogao biti potencijalno rizičan poznanik s obzirom na sve što ga okružuje

tre911 wrote:Pa ako je tako onda se to može odnositi samo na njenu popularnost ili buduću predizbornu kampanju koju njeni protivnici mogu iskoristiti no nije se smjelo dogoditi da ona bude prisluškivana a da nije pod nikakvom istragom a k tome je trebala biti obavještena o tome da se nalazi u društvu ozvučenih. Ne može predsjednica države države biti kolateral u nekim izvidima vezanih za bilo što, prvorazredni je to obavještajni skandal.