Re: Tko je pobijedio u 2. svjetskom ratu?

by YekeYeke Sun 12 May - 2:30

YekeYeke wrote:300.000 tona amonijaka dovoljno je za proizvodnju xx milijuna granata i raketa.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79-01093A000900090003-8.pdf

Za Kaćuše dovoljan je amonijum nitrat kao eksploziv i šalitra KNO3 i šećer kao raketno gorivo.

Ove dvije tvornice amonijaka u Ukrajini displocirali su na Ural.

To su ove rakete koje Hamas pravi.

by YekeYeke Sun 12 May - 2:34

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 9:10

AssadNaPodmornici wrote:.
ačunovodstvene priče. kao i ovo sa 4% bdpa, ukrajina primila veću pomoć nego SSSR(koji je promio nekoliko tisuća lokomotiva, desetke tisuća tenkova i aviona, 400 000 kamiona, milijune tona hrane, i ukrajina primila veću pomoć jer je dobila par stotina tenkova i oklopnih vozila i par stotina haubica i par desetaka aviona.

.

Pa uspoređuješ pametno oružje, dronove,... s kamionom i parnom lokomotivom.
Na kraju krajeva Ukrajina nema skoro ništa svoje, sve uvozi, pa i plaće prima iz vana...
Da im preskoče isplatiti plaće gotov rat.

Ukrajina je proxi, a Sovjeti su bili saveznik koji je nešto malo i sam slao u Ameriku. Čak su i Mongoli poklonili stotine tisuća konja Sovjetima, a zaprege su bile značajan udio prijevoza s obje strane na tom dijelu fronta ma što filmovi prikazivali.

I opet ću usporediti Američku pomoć Sovjetima nekada i Ukrajini danas.
Ok, dali su Sovjetima toliko i toliko parnih lokomotiva, kamiona, konzerva, itd...

Danas daju Ukrajincima javeline, dronove, pametne nombe , himars, patriot,...svake fele oružja,.a Rusi ne dobijaju ništa, ako su nešto dobili, nešto su i dali u zamjenu, pod sankcijama su, zapljenjeno 300 milijarda, imaju otprilike obje strane u sukobu isto vojnika, Ukrajina ima pomoć u obavještajnim podacima i satelitski joj se sve pokriva i opet ništa...
Pa ako su primili pomoć gdje zapinje

by **AssadNaPodmornici** Sun 12 May - 10:11

Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.
Eno ti tablica strateških resursa potrebni za rat. SSSR je imao svega 4-8x manje (zbog gubitka Donbas gdje su bili najveći rudnici željeza i ugljena na planeti npr) a onda bi to logici trebao imati 4-8x manje oružja a oni su imali svega 3-4x više od Švaba.
Pazi do 1944 su imali i 30-40 milijuna manje stanovnika nego Treći Reich +par saveznika.
Dapače da Operacijom Bagration crvena Armija nije ušla u Ukrajinu i Bjelorusiju gdje je onda mobilizirala tamo ljude, dobra šansa bi bila da bi ostali i bez ljudi zbog gubitaka.
Kako rekoh igraj se rata, makni samo jedan aspekt Američke pomoći i rat ide u drugom smjeru.
Makni milijune tona Američke hrane a sve ostalo ostavi.. Rat ide totalno drugačije.
SSSR imao na raspolaganju 8x manje aluminija nego Švabe. Makni Američki aluminij iz formule i onda zamisli kako bi proizvodili djelove za T34, avione i hrpu ostaloga. Makni 2000 lokomotiva iz Američke formule i SSSR bi morao zbog toga proizvesti pun kurac manje tenkova jer bi morao mijenjati proizvodne linije u sri rata.
Makni 400 000 kamiona i sve ostavi isto, SSSR bi pobijedio ali na način da bi Zapad ne prvi ušao u Berlin nego u Varšavu.. Tih 400 000 kamiona je opskrbljivalo SSSR trupe u brzim prodorima još od 1942..
Makni Usa radio stanice i znacajno bi se povećali gubici crvene armije itd..

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 10:33

AssadNaPodmornici wrote:Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.

Sve bi bilo ok da je taj BDP ostao isti cijelo vrijeme i da Američko gospodarstvo nije raslo od ww2 naovamo.
Tako da omjeri nemaju smisla.
Za iznos novca/oružja kojeg su ulupali u Ukrajinu mogli su u Kini naštancati svo ono oružje + sve ostalo koje su poslali Sovjetima i ostalo bi im i za korupciju... Jer radi se samo o željezariji...

by **AssadNaPodmornici** Sun 12 May - 13:00

Rekoh u Ukrajinu je ulupano 0.25% zapadnog Bdpa. Mislim da je RH poslala oko 0.23% bdpa čak smo malo ispod prosjeka. Od nas na zapadu nitko ne osjeća to.
Iskreno moja je procjena za pobjedu nad Rusijom bi trebalo 0.75% zapadnog Bdpa a to bi bilo nekoliko tisuća krstarećih i balističkih raketa par stotina borbenih aviona i par tisuća zapadnih oklopnih vozila i tenkova.
I Ukrainci bi trebali još pola milijuna ljudi opremiti sa tim oružjem i Zapad bi trebao maknuti restrikcije na udar po Rusiji tako da Ukrajinci spale svaku tvornicu oružja i rafineriju do Urala.

Ali straše se svi Ruskih atomskih prijetnji zato ovaj cirkus od rata.

Zašto se gleda u tom kontekstu?
Pa ekonomija je glavni faktor u ratu.
Njemačka nije mogla dobiti rat u takvim ekonomskim omjerima. Treći Reich i saveznici imali su 150 milijuna stanovnika i stavio sam koliko željeza i ugljena i nafte i industrije.
SSSR je imao 110 milijuna stanovnika i 4-8x manje ruda nego Njemačka(plus saveznici) i pun kurac manje hrane jedino 2x više nafte.

Međutim USA je imala 10x više nafte nego SSSR, ostale rude da ne govorimo svega nekoliko puta više.
Zato je u isto vrijeme mogla u zapad Europe opremiti vojsku od 4 milijuna ljudi, nahraniti istočno barbarske vojske (Ruse, Ukrajince, narode SSSRa te kasnije Poljake, Bugare, Rumunje sve skupa milijuna ljudi), plus proizvesti stotine borbenih brodova za poraziti Japan.

Ameri jesu najzaslužniji za pobjedu u WW2. Bez njih kurčina.
To što je Stalin istočno Europske barbare slao u samoubilačke napade pa su ginuli na lopate (čak idu priče da su Ukrainci prošli najgore borbe da je Staljin štedio Ruse gdje je god mogao), istina njihov doprinos je bitan i ključan ali bez Američke hrane, industrijske pomoći, resursa i oružja - kurčina. U Kijevu i Moskvi bi se pričao Njemački a na Euroviziji danas ne bi bilo ovih degenerika, da nije Amerike u WW2.

by Sora Sun 12 May - 13:10

darth_vader wrote:Znam samo da su naši izgubili. No više sreće drugi put...

HOĆE biti više sreće kako ne
kAd na vrbi rodi grožđe
nemaš ti pojma o HRVATIMA

by Sora Sun 12 May - 13:16

AssadNaPodmornici wrote:Rekoh u Ukrajini je ulupano 0,25% zapadnog Bdpa. Mislim da je RH poslala oko 0,23% bdpa čak smo malo ispod prosjeka. Od nas na zapadu nitko ne osjeća to.
Iskreno moja je procjena za pobjedu nad Rusijom trebalo bi 0,75% zapadnog Bdpa a to bi bilo nekoliko tisuća krstarećih i balističkih raketa po stotinama borbenih aviona i po tisućama zapadnih oklopnih vozila i tenkova.
I Ukrajinci bi trebali još pola milijuna ljudi opremiti s tim oružjem i Zapad bi trebao maknuti restrikcije na udar po Rusiji tako da Ukrajinci spale svaku tvornicu oružja i rafineriju do Urala.

Ali straše se svi Ruskih atomskih prijetnji zato ovaj cirkus od rata.

Zašto se gleda u tom kontekstu?
Pa ekonomija je glavni faktor u ratu.
Njemačka nije mogla dobiti rat u takvim ekonomskim omjerima. Treći Reich i saveznici imali su 150 milijuna stanovnika i stavio sam koliko željeza i ugljena, nafte i industrije.
SSSR je imao 110 milijuna stanovnika i 4-8x manje ruda nego Njemačka(plus saveznici) i pun kurac manje hrane samo 2x više nafte.

Međutim, SAD je imao 10x više nafte nego SSSR, ostale grube da ne govorimo svega nekoliko puta više.
Zato je u isto vrijeme mogla u zapadna Europa opremiti vojsku od 4 milijuna ljudi, nahraniti istočno barbarske vojske (Ruse, Ukrajince, narode SSSRa te kasnije Poljake, Bugare, Rumunje sve skupa milijuna ljudi), plus proizvesti stotine borbenih brodova za poraziti Japan.

Ameri jesu najzaslužniji za pobjedu u WW2. Bez njih kurčina.
To što je Staljin istočnoeuropske barbare slao u samoubilačke napade pa su ginuli na lopate (čak idu priče da su Ukrajinci prošli najgore borbe da je Staljin štedio Ruse gdje je god mogao), istina njihov doprinos je bitan i ključan ali bez američke hrane, industrijske pomoći, resursa i oružja - kurčina. U Kijevu i Moskvi bi se pričao Njemački a na Euroviziji danas ne bi bilo ovih degenerika, da nije Amerika u WW2.

NE RAZUUMIJEM SE U RATOVE ali vidim svašta ovdje
ne nije ekonomija najvažnija , iako je bitna razlika u oružju
ali AMERI su ispušili VIJETNAM

DRUGO-U POGLEDU DOPRINOSA RUSA I amerike u 2. WW pišeš obična sranja iz revizionističke povijesti
nemam sad podatke ali Rusi su oslobodili sebe i Evropu sigurno većim udjelom
tko je ušao u Berlin ili Aušvic prvi?

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 13:25

Sora wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Rekoh u Ukrajini je ulupano 0,25% zapadnog Bdpa. Mislim da je RH poslala oko 0,23% bdpa čak smo malo ispod prosjeka. Od nas na zapadu nitko ne osjeća to.
Iskreno moja je procjena za pobjedu nad Rusijom trebalo bi 0,75% zapadnog Bdpa a to bi bilo nekoliko tisuća krstarećih i balističkih raketa po stotinama borbenih aviona i po tisućama zapadnih oklopnih vozila i tenkova.
I Ukrajinci bi trebali još pola milijuna ljudi opremiti s tim oružjem i Zapad bi trebao maknuti restrikcije na udar po Rusiji tako da Ukrajinci spale svaku tvornicu oružja i rafineriju do Urala.

Ali straše se svi Ruskih atomskih prijetnji zato ovaj cirkus od rata.

Zašto se gleda u tom kontekstu?
Pa ekonomija je glavni faktor u ratu.
Njemačka nije mogla dobiti rat u takvim ekonomskim omjerima. Treći Reich i saveznici imali su 150 milijuna stanovnika i stavio sam koliko željeza i ugljena, nafte i industrije.
SSSR je imao 110 milijuna stanovnika i 4-8x manje ruda nego Njemačka(plus saveznici) i pun kurac manje hrane samo 2x više nafte.

Međutim, SAD je imao 10x više nafte nego SSSR, ostale grube da ne govorimo svega nekoliko puta više.
Zato je u isto vrijeme mogla u zapadna Europa opremiti vojsku od 4 milijuna ljudi, nahraniti istočno barbarske vojske (Ruse, Ukrajince, narode SSSRa te kasnije Poljake, Bugare, Rumunje sve skupa milijuna ljudi), plus proizvesti stotine borbenih brodova za poraziti Japan.

Ameri jesu najzaslužniji za pobjedu u WW2. Bez njih kurčina.
To što je Staljin istočnoeuropske barbare slao u samoubilačke napade pa su ginuli na lopate (čak idu priče da su Ukrajinci prošli najgore borbe da je Staljin štedio Ruse gdje je god mogao), istina njihov doprinos je bitan i ključan ali bez američke hrane, industrijske pomoći, resursa i oružja - kurčina. U Kijevu i Moskvi bi se pričao Njemački a na Euroviziji danas ne bi bilo ovih degenerika, da nije Amerika u WW2.

NE RAZUUMIJEM SE U RATOVE ali vidim svašta ovdje
ne nije ekonomija najvažnija , iako je bitna razlika u oružju
ali AMERI su ispušili VIJETNAM

DRUGO-U POGLEDU DOPRINOSA RUSA I amerike u 2. WW pišeš obična sranja iz revizionističke povijesti
nemam sad podatke ali Rusi su oslobodili sebe i Evropu sigurno većim udjelom
tko je ušao u Berlin ili Aušvic prvi?

Dobro, spušili su i u Ukrajini, na žalost Ukrajine i Evrope.
A što se tiče Vijetnama scratch

https://www.statista.com/statistics/1334861/vietnam-war-us-government-spending/

by darth_vader Sun 12 May - 13:25

Sora wrote:
darth_vader wrote:Znam samo da su naši izgubili. No više sreće drugi put...

HOĆE biti više sreće kako ne
kAd na vrbi rodi grožđe
nemaš ti pojma o HRVATIMA

Možda Hrvati iz Irske budu pametniji?

by **AssadNaPodmornici** Sun 12 May - 17:09

Sora wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Rekoh u Ukrajini je ulupano 0,25% zapadnog Bdpa. Mislim da je RH poslala oko 0,23% bdpa čak smo malo ispod prosjeka. Od nas na zapadu nitko ne osjeća to.
Iskreno moja je procjena za pobjedu nad Rusijom trebalo bi 0,75% zapadnog Bdpa a to bi bilo nekoliko tisuća krstarećih i balističkih raketa po stotinama borbenih aviona i po tisućama zapadnih oklopnih vozila i tenkova.
I Ukrajinci bi trebali još pola milijuna ljudi opremiti s tim oružjem i Zapad bi trebao maknuti restrikcije na udar po Rusiji tako da Ukrajinci spale svaku tvornicu oružja i rafineriju do Urala.

Ali straše se svi Ruskih atomskih prijetnji zato ovaj cirkus od rata.

Zašto se gleda u tom kontekstu?
Pa ekonomija je glavni faktor u ratu.
Njemačka nije mogla dobiti rat u takvim ekonomskim omjerima. Treći Reich i saveznici imali su 150 milijuna stanovnika i stavio sam koliko željeza i ugljena, nafte i industrije.
SSSR je imao 110 milijuna stanovnika i 4-8x manje ruda nego Njemačka(plus saveznici) i pun kurac manje hrane samo 2x više nafte.

Međutim, SAD je imao 10x više nafte nego SSSR, ostale grube da ne govorimo svega nekoliko puta više.
Zato je u isto vrijeme mogla u zapadna Europa opremiti vojsku od 4 milijuna ljudi, nahraniti istočno barbarske vojske (Ruse, Ukrajince, narode SSSRa te kasnije Poljake, Bugare, Rumunje sve skupa milijuna ljudi), plus proizvesti stotine borbenih brodova za poraziti Japan.

Ameri jesu najzaslužniji za pobjedu u WW2. Bez njih kurčina.
To što je Staljin istočnoeuropske barbare slao u samoubilačke napade pa su ginuli na lopate (čak idu priče da su Ukrajinci prošli najgore borbe da je Staljin štedio Ruse gdje je god mogao), istina njihov doprinos je bitan i ključan ali bez američke hrane, industrijske pomoći, resursa i oružja - kurčina. U Kijevu i Moskvi bi se pričao Njemački a na Euroviziji danas ne bi bilo ovih degenerika, da nije Amerika u WW2.

NE RAZUUMIJEM SE U RATOVE ali vidim svašta ovdje
ne nije ekonomija najvažnija , iako je bitna razlika u oružju
ali AMERI su ispušili VIJETNAM

DRUGO-U POGLEDU DOPRINOSA RUSA I amerike u 2. WW pišeš obična sranja iz revizionističke povijesti
nemam sad podatke ali Rusi su oslobodili sebe i Evropu sigurno većim udjelom
tko je ušao u Berlin ili Aušvic prvi?

u aušvic i berlin su ušli zajedno rusi, ukrajinci, i deseci drugih istočno europskih barbarskih plemena ... svi zajedno nahranjeni ,obučeni i naoružani od strane Amerikanaca.

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 17:21

AssadNaPodmornici wrote: rusi, ukrajinci, i deseci drugih istočno europskih barbarskih plemena ... svi zajedno nahranjeni ,obučeni i naoružani od strane Amerikanaca.

Nešto si pobrkao

by **AssadNaPodmornici** Sun 12 May - 17:23

broja Rusa koji su bili na strani brke je bio cca 1milijun..

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 17:28

AssadNaPodmornici wrote:broja Rusa koji su bili na strani brke je bio cca 1milijun..

Računaš li etničke Ruse u drugim republikama cccr@ kao Ruse ili Ukrajince, Bjeloruse, ...?

by Eroo Sun 12 May - 19:00

Ja mislim da su ipak Njemci pobijedili.
To samo mentalno slijepi rusofili nisu primijetili.

by Hoholo Mudovski Sun 12 May - 21:59

Eroo wrote:Ja mislim da su ipak Njemci pobijedili.
To samo mentalno slijepi rusofili nisu primijetili.

Još se drže u Ukrajini, ali neće još dugo.

by Eroo Mon 13 May - 20:21

Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.
Sve bi bilo ok da je taj BDP ostao isti cijelo vrijeme i da Američko gospodarstvo nije raslo od ww2 naovamo.
Tako da omjeri nemaju smisla.
Za iznos novca/oružja kojeg su ulupali u Ukrajinu mogli su u Kini naštancati svo ono oružje + sve ostalo koje su poslali Sovjetima i ostalo bi im i za korupciju... Jer radi se samo o željezariji...

Problem ljenčuga, s inače ograničenim mogućnostima logičkog promišljanja, što su jedino ustrajni ignoranti.
Vama išta argumentirano objašnjavati je gubljenje vremena.
Ispustio si sve relevantne podatke a kvotao skoro pa nebitne, kako bi i dalje mogao svoje pilat.

by Eroo Mon 13 May - 20:38

PS:
Eto i Vucić često spominje "malu Milicu i Bojanu" kako bi probudio
emocije mržnje kod svojih slijepih sljedbenika, a istovremeno preskače
ubijeno 2001 sarajevsko dijete, dok se on šepurio iznad Sarajeva s "kišobranom".
Šta on misli da je svijet "rastao u saksiji?"(autorica: njegova nekadašnja suradnica).
Rat u Hrvatskoj je , po njemu, počeo 4.kolovoza 1995., sve ostalo preskače.
Da ne spominjem Vukovar, Škabrnju pa sve do Prevlake....Kosovo itd.

Predsjednica Kosova Vjosa Osmani Vuciću u UN-u:

https://twitter.com/i/status/1782481916253405257

by Hoholo Mudovski Mon 13 May - 21:25

Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.
Sve bi bilo ok da je taj BDP ostao isti cijelo vrijeme i da Američko gospodarstvo nije raslo od ww2 naovamo.
Tako da omjeri nemaju smisla.
Za iznos novca/oružja kojeg su ulupali u Ukrajinu mogli su u Kini naštancati svo ono oružje + sve ostalo koje su poslali Sovjetima i ostalo bi im i za korupciju... Jer radi se samo o željezariji...

Problem ljenčuga, s inače ograničenim mogućnostima logičkog promišljanja, što su jedino ustrajni ignoranti.
Vama išta argumentirano objašnjavati je gubljenje vremena.
Ispustio si sve relevantne podatke a kvotao skoro pa nebitne, kako bi i dalje mogao svoje pilat.

Ima li veze ako je tada bilo zaposleno amo reći 30 miliona ljudi u Americi, a sada 4 puta više. I ima li veze što je onda EU pomagao Njemačku, a danas Ukrajinu?
Znači ja imam svoj stav ti svoj. Ne možemo ništa dokazati jedan drugom šta bi bilo kada bi bilo.
Mene samo zanima ako/kad nakon ove silne pomoći usporedive s onom sovjetima Ukrajina izgubi rat čija će.to biti zasluga?
Američka jer su kupovali njihov plin i financirali Rusku mašineriju?

by Eroo Mon 13 May - 22:00

Hoholo Mudovski wrote:
Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.
Sve bi bilo ok da je taj BDP ostao isti cijelo vrijeme i da Američko gospodarstvo nije raslo od ww2 naovamo.
Tako da omjeri nemaju smisla.
Za iznos novca/oružja kojeg su ulupali u Ukrajinu mogli su u Kini naštancati svo ono oružje + sve ostalo koje su poslali Sovjetima i ostalo bi im i za korupciju... Jer radi se samo o željezariji...

Problem ljenčuga, s inače ograničenim mogućnostima logičkog promišljanja, što su jedino ustrajni ignoranti.
Vama išta argumentirano objašnjavati je gubljenje vremena.
Ispustio si sve relevantne podatke a kvotao skoro pa nebitne, kako bi i dalje mogao svoje pilat.
Ima li veze ako je tada bilo zaposleno amo reći 30 miliona ljudi u Americi, a sada 4 puta više. I ima li veze što je onda EU pomagao Njemačku, a danas Ukrajinu?
Znači ja imam svoj stav ti svoj. Ne možemo ništa dokazati jedan drugom šta bi bilo kada bi bilo.
Mene samo zanima ako/kad nakon ove silne pomoći usporedive s onom sovjetima Ukrajina izgubi rat čija će.to biti zasluga?
Američka jer su kupovali njihov plin i financirali Rusku mašineriju?

EU? O kakvoj to EU pričaš za vrijeme WW2?
Rusija je ekonomski patuljak u odnosu na Zapad, to je kristalno jasno svakom iole razmnom čovjeku.

by Hoholo Mudovski Mon 13 May - 22:08

Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Pa pomoć trebaš gledati u kontekstu ondašnje ekonomije.
UA dobija kroz dvije godine 0.25% zapadnog Bdpa, SSSR je dobijao 5.5%.
Tek tada omjeri imaju smisla.
Onda gledaš da SSSR je dobio neke stvari koje uopće nije imao.
Sve bi bilo ok da je taj BDP ostao isti cijelo vrijeme i da Američko gospodarstvo nije raslo od ww2 naovamo.
Tako da omjeri nemaju smisla.
Za iznos novca/oružja kojeg su ulupali u Ukrajinu mogli su u Kini naštancati svo ono oružje + sve ostalo koje su poslali Sovjetima i ostalo bi im i za korupciju... Jer radi se samo o željezariji...

Problem ljenčuga, s inače ograničenim mogućnostima logičkog promišljanja, što su jedino ustrajni ignoranti.
Vama išta argumentirano objašnjavati je gubljenje vremena.
Ispustio si sve relevantne podatke a kvotao skoro pa nebitne, kako bi i dalje mogao svoje pilat.
Ima li veze ako je tada bilo zaposleno amo reći 30 miliona ljudi u Americi, a sada 4 puta više. I ima li veze što je onda EU pomagao Njemačku, a danas Ukrajinu?
Znači ja imam svoj stav ti svoj. Ne možemo ništa dokazati jedan drugom šta bi bilo kada bi bilo.
Mene samo zanima ako/kad nakon ove silne pomoći usporedive s onom sovjetima Ukrajina izgubi rat čija će.to biti zasluga?
Američka jer su kupovali njihov plin i financirali Rusku mašineriju?
EU? O kakvoj to EU pričaš za vrijeme WW2?
Rusija je ekonomski patuljak u odnosu na Zapad, to je kristalno jasno svakom iole razmnom čovjeku.

Osim što nisi shvatio bitno uhvatio si se nebitnog.
Ili još bolje,.da te citiram; "Ispustio si sve relevantne podatke a kvotao skoro pa nebitne, kako bi i dalje mogao svoje pilat"

by Sponsored content