Dok sam predsjednik, Hrvatska više neće popuštati oko prava Hrvata u BiH

niels wrote:A što se tiče rodijačkog nepotizma, ne otkrivam toplu vodu ako ustvrdim da to uvelike proizlazi iz kojeg kraja dotični dolaze i za koga glasuju. HDZ je temeljito izliječio Hrvate od normalnog, poštenog rada i navukao na mito, nepotizam, omotnice iz fondova EU, Crkvu i turizam.

U pravilu što južnije to tužnije.

bez veze, juga je bila savršena i uopće se u njoj nije govorilo manje radi, više kradi i nije bila uzrečica ne mogu oni mene toliko malo platiti koliko ja mogu ležati. Grob ga hebo pa u kombinatu Borovo se kralo svakom prilikom, na pr prolazi tito radnici iznesu transparente na fosnama, transparenti se vrate fosne nikada, aparat za varenje u kolicima, aparat se vrati kolica nikada, šarafi, gume, cipele...ne prika juga je ta koja je sve osakatila i naučila divljačkim istočnjačkim manirima. Ovo danas je samo posljedica toga a rješiti će mo se toga kad se rješimo svih jugo sudaca i jugo odvjetnika koji su glavni generatori korupcije i mecene lopinama. Sudstvo je rak rana RH.

niels wrote:

Gnječ wrote:

niels wrote:Ne slažem se s kolegom jastrebom - Hrvatska je impregnirana nacionalizmom, maligni tip (kao i sve bivše republike SFRJ + Kosovo).

To se širi teritorijalno, klasno, generacijski… Možemo o drukčijim temperantima u različitim dijelovima RH, ali to je to, stil se mijenja, sadržaj je uvijek isti.

A isti su i stupovi, čuvari revolucije: HDZ (na terenu se nije ni za dlaku promijenio od 90-ih) i Crkva. Ostali ne bi ni imali snage držati cijelu jednu naciju u istom stanju duha.

A kako im to polazi za rukom, to nisam nikada bio u stanju dokučiti.

možda će ti biti jasnije kada odlučiš problem analizirati izvana a ne iznutra. kao prvo hrvati nisu nacija. nemaju niti jedan zajednički cilj. pod pojmom hrvatska nacija misli se na hrpu međusobno duboko antagonističkih etničkih plemena i interesnih skupina dvaju ili najviše tri plemena koje žele dominaciju.

Ne mogu to analizirati izvana, sam bih sebe zavaravao.

Etnogeneza Hrvata je vrlo složena, i puno zanimljivija od uobičajenih luckastih teorija. Ali svakako jest činjenica da su Hrvati u ove krajeve tijekom 8.st. (ne 7.) došli u vrlo malom broju.


To je vjerojatno bilo pleme od svega nekoliko porodica, nikakav savez plemena. Zauzeli su samo dvije tvrđave, ali iz njih se moglo vladati i Posavskom (Sisak) i Primorskom (Knin/Klis) Hrvatskom.

Tko zna. 

Možda i jesmo došli u sedmom, ali okupljanje  do tada raštrkanih plemena pod jednim autoritetom upravljanja (knez Borna) počinje tekar s franačkom vrhovnom vlašću, a to je već početak IX. stoljeća.

Iako niti tada se to nije službeno zvala ''Hrvatska'' nego se Borna tituliral kak knez Gačana (po Gackoj u Liki možda??), Liburnije i Dalmacije - područje između rijeke Raše u Istri i Cetine u Dalmaciji i kaj se tiče unutarnjosti najvjerojatnije približna granica između rimskih provincija Savske Panonije i Dalmacije.

Skrećem ti pozornost da je Posavska ili Panonska Hrvatska kak zemaljsko-politički subjekt u to doba čista izmišljotina povjesničara u XIX. stoljeću.

To područje se izvorno nazivalo Panonija, od slavenskih plemena koja su na tom području živjela ''Slověnje'', od Hrvata s juga ''Slovinje'', no to ne znači da tadašnji etnički Hrvati nisu tamo postojali ... vjerojatno jesu, ali kak malobrojni sloj među ostalom slavenskom većinom.

Od tog imena će kasnije nastati i ''Slavonija'' koja je tada obuhvaćala sve između Kupe, Save i Drave s time da je današnja Slavonija istočno od Požege velikim djelom bila pod upravom Mađara, a ne pod upravom slavonskih banova koji su stolovali u Zagrebu i Križevcima.


Tekar s pomicanjem hrvatskog plemstva s područja stare Hrvatske na sjever zbog turskih osvajanja u današnjoj sjevernoj Hrvatskoj počelo bu prevladavati i hrvatsko ime.

U svakom slučaju geneza jest vrlo zanimljiva i drugačija od onog kaj nam je pojednostavljeno dano na učenje.

niels wrote:Sarajevo je poput vode - probija se i širi tamo gdje može.

Pravilno su ocijenili da mogu emocionalno ugnjetavati Zapad, te da nemaju nikakvu prođu u BG.

Pravilna, ali kratkovidna ocjena Baščaršije.

Zato buju i najebali u konačnici.

I nek ... ionak su relikt osmanskih osvajanja.

Sovak wrote:

niels wrote:Ne slažem se s kolegom jastrebom - Hrvatska je impregnirana nacionalizmom, maligni tip (kao i sve bivše republike SFRJ + Kosovo).

To se širi teritorijalno, klasno, generacijski… Možemo o drukčijim temperantima u različitim dijelovima RH, ali to je to, stil se mijenja, sadržaj je uvijek isti.

A isti su i stupovi, čuvari revolucije: HDZ (na terenu se nije ni za dlaku promijenio od 90-ih) i Crkva. Ostali ne bi ni imali snage držati cijelu jednu naciju u istom stanju duha.

A kako im to polazi za rukom, to nisam nikada bio u stanju dokučiti.

Da nema nacionalizma, ne bi bilo današnjih nacionalnih država diljem Europe i šire.

U konačnici ne bi bilo hrvatske države.

Kaj ti imaš protiv nacionalizma/domoljublja/patriotizma/nacionalnog identiteta?

Nije valjda da miješaš nacionalizam sa šovinizmom?

kolega, potpuno si u krivu.
današnje države europe su nastale ovisno koja, ali većinom nakon napoleonskih ratova.
bismarck je recimo okupio hrpu njemačkih slobodnih gradova plus kaj je anektirao katoličku bavarsku i izrazito militantnu prusiju.
italija pod garibaldijem. itd.
(zadržavajući rimske općine)
prijelomno je bilo nakon 1840e
(ban jelačić)
većina europskih država nije nacionalno homogena.

britanija je složena od hrpe država, belgija i nizozemska su se razišle.
španjolska je opet nastala na rimskim općinama.


na teritoriju eu plus rusija bila su carstva

od AU je ostala A i U

uostalom ni amerika nije nacionalna država.

epikur37 wrote:Da je Škoro precjednik, on bi se pripremao u posjet sarajevu i srebrenici...


Ali Zoki rastura.

ali prokleti škoro je kriv što je zoki precjednik a ne kolinda, jel?

marcellus wrote:

epikur37 wrote:Da je Škoro precjednik, on bi se pripremao u posjet sarajevu i srebrenici...


Ali Zoki rastura.

ali prokleti škoro je kriv što je zoki precjednik a ne kolinda, jel?

pa na tome mu hvala :)

epikur37 wrote:

marcellus wrote:

epikur37 wrote:Da je Škoro precjednik, on bi se pripremao u posjet sarajevu i srebrenici...


Ali Zoki rastura.

ali prokleti škoro je kriv što je zoki precjednik a ne kolinda, jel?

pa na tome mu hvala :)

Neka korist i od njega :D

marcellus wrote:

epikur37 wrote:Da je Škoro precjednik, on bi se pripremao u posjet sarajevu i srebrenici...


Ali Zoki rastura.

ali prokleti škoro je kriv što je zoki precjednik a ne kolinda, jel?

He, he, he ... he, he, he  ... đubre jedno matoro provokatorsko .... he, he, he!

općenito ovdje, milanovića uspoređuju s tuđmanom.
čvrst, beskompromisan, veli što drugi ne žele reći.
s time da se odmah ograde od sustava jednog i drugog.
prvi je bio no1
drugi osim vojske nema neke ovlasti.

(kao i "kolosalnu" pobjedu na lokalnim izborima, komentirali kao tešku pušionu hadezeja)
i da je još 30 000 građana hrvatske prijavljeno u njemačkoj, više.
nakon što su odbili umrle, odjavljene i turiste.

veber wrote:

Sovak wrote:

niels wrote:Ne slažem se s kolegom jastrebom - Hrvatska je impregnirana nacionalizmom, maligni tip (kao i sve bivše republike SFRJ + Kosovo).

To se širi teritorijalno, klasno, generacijski… Možemo o drukčijim temperantima u različitim dijelovima RH, ali to je to, stil se mijenja, sadržaj je uvijek isti.

A isti su i stupovi, čuvari revolucije: HDZ (na terenu se nije ni za dlaku promijenio od 90-ih) i Crkva. Ostali ne bi ni imali snage držati cijelu jednu naciju u istom stanju duha.

A kako im to polazi za rukom, to nisam nikada bio u stanju dokučiti.

Da nema nacionalizma, ne bi bilo današnjih nacionalnih država diljem Europe i šire.

U konačnici ne bi bilo hrvatske države.

Kaj ti imaš protiv nacionalizma/domoljublja/patriotizma/nacionalnog identiteta?

Nije valjda da miješaš nacionalizam sa šovinizmom?

kolega, potpuno si u krivu.
današnje države europe su nastale ovisno koja, ali većinom nakon napoleonskih ratova.
bismarck je recimo okupio hrpu njemačkih slobodnih gradova plus kaj je anektirao katoličku bavarsku i izrazito militantnu prusiju.
italija pod garibaldijem. itd.
(zadržavajući rimske općine)
prijelomno je bilo nakon 1840e
(ban jelačić)
većina europskih država nije nacionalno homogena.

britanija je složena od hrpe država, belgija i nizozemska su se razišle.
španjolska je opet nastala na rimskim općinama.


na teritoriju eu plus rusija bila su carstva

od AU je ostala A i U

uostalom ni amerika nije nacionalna država.

Zapravo sam potpuno u pravu ... kolega.

Naime radi se o formiranju modernih nacija, a ne samo o starim etnosima.

Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Irske (danas Sjeverne Irske) iz toga isključi jer se formirala prije. 

USA je opet posebna priča.

Sovak wrote:

veber wrote:

Sovak wrote:

niels wrote:Ne slažem se s kolegom jastrebom - Hrvatska je impregnirana nacionalizmom, maligni tip (kao i sve bivše republike SFRJ + Kosovo).

To se širi teritorijalno, klasno, generacijski… Možemo o drukčijim temperantima u različitim dijelovima RH, ali to je to, stil se mijenja, sadržaj je uvijek isti.

A isti su i stupovi, čuvari revolucije: HDZ (na terenu se nije ni za dlaku promijenio od 90-ih) i Crkva. Ostali ne bi ni imali snage držati cijelu jednu naciju u istom stanju duha.

A kako im to polazi za rukom, to nisam nikada bio u stanju dokučiti.

Da nema nacionalizma, ne bi bilo današnjih nacionalnih država diljem Europe i šire.

U konačnici ne bi bilo hrvatske države.

Kaj ti imaš protiv nacionalizma/domoljublja/patriotizma/nacionalnog identiteta?

Nije valjda da miješaš nacionalizam sa šovinizmom?

kolega, potpuno si u krivu.
današnje države europe su nastale ovisno koja, ali većinom nakon napoleonskih ratova.
bismarck je recimo okupio hrpu njemačkih slobodnih gradova plus kaj je anektirao katoličku bavarsku i izrazito militantnu prusiju.
italija pod garibaldijem. itd.
(zadržavajući rimske općine)
prijelomno je bilo nakon 1840e
(ban jelačić)
većina europskih država nije nacionalno homogena.

britanija je složena od hrpe država, belgija i nizozemska su se razišle.
španjolska je opet nastala na rimskim općinama.


na teritoriju eu plus rusija bila su carstva

od AU je ostala A i U

uostalom ni amerika nije nacionalna država.

Zapravo sam potpuno u pravu ... kolega.

Naime radi se o formiranju modernih nacija, a ne samo o starim etnosima.

Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Irske (danas Sjeverne Irske) iz toga isključi jer se formirala prije. 

USA je opet posebna priča.

nisi u pravu.
za njemačku znam sigurno.
bavarci ne mogu smisliti ostatak, ostatak nemre bavarce. 
ostatak bi bio najsretniji da se bavarska otkopča jer na to ima ustavno pravo.
ali smradovi bavarski se ne žele otkopčati jer više love poberu iz proračuna nego što uplate.

nitko ti osim bosanaca neće reći da je nijemac po naciji.

državljan si njemačke
po naciji si, ja sam upisao Prusland.

moderne države tipa njemačke i italije i donekle francuske osnovane su na temelju ekonomske unije, a ne na nacionalnoj temeljnosti.
njemačka je prije bismaraka imala milijun gradova, općina i bavarsku.

griješiš, a danas barem nije problem provjeriti na internetu.

tako da imaš flandriju, baske, korzikance, sardince ccitakije, srbe.
nema nacionalnih država, pogotovo ne sada.

epikur37 wrote:

Lipo lipo

veber wrote:

Sovak wrote:

veber wrote:

Sovak wrote:

niels wrote:Ne slažem se s kolegom jastrebom - Hrvatska je impregnirana nacionalizmom, maligni tip (kao i sve bivše republike SFRJ + Kosovo).

To se širi teritorijalno, klasno, generacijski… Možemo o drukčijim temperantima u različitim dijelovima RH, ali to je to, stil se mijenja, sadržaj je uvijek isti.

A isti su i stupovi, čuvari revolucije: HDZ (na terenu se nije ni za dlaku promijenio od 90-ih) i Crkva. Ostali ne bi ni imali snage držati cijelu jednu naciju u istom stanju duha.

A kako im to polazi za rukom, to nisam nikada bio u stanju dokučiti.

Da nema nacionalizma, ne bi bilo današnjih nacionalnih država diljem Europe i šire.

U konačnici ne bi bilo hrvatske države.

Kaj ti imaš protiv nacionalizma/domoljublja/patriotizma/nacionalnog identiteta?

Nije valjda da miješaš nacionalizam sa šovinizmom?

kolega, potpuno si u krivu.
današnje države europe su nastale ovisno koja, ali većinom nakon napoleonskih ratova.
bismarck je recimo okupio hrpu njemačkih slobodnih gradova plus kaj je anektirao katoličku bavarsku i izrazito militantnu prusiju.
italija pod garibaldijem. itd.
(zadržavajući rimske općine)
prijelomno je bilo nakon 1840e
(ban jelačić)
većina europskih država nije nacionalno homogena.

britanija je složena od hrpe država, belgija i nizozemska su se razišle.
španjolska je opet nastala na rimskim općinama.


na teritoriju eu plus rusija bila su carstva

od AU je ostala A i U

uostalom ni amerika nije nacionalna država.

Zapravo sam potpuno u pravu ... kolega.

Naime radi se o formiranju modernih nacija, a ne samo o starim etnosima.

Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Irske (danas Sjeverne Irske) iz toga isključi jer se formirala prije. 

USA je opet posebna priča.

nisi u pravu.
za njemačku znam sigurno.
bavarci ne mogu smisliti ostatak, ostatak nemre bavarce. 
ostatak bi bio najsretniji da se bavarska otkopča jer na to ima ustavno pravo.
ali smradovi bavarski se ne žele otkopčati jer više love poberu iz proračuna nego što uplate.

nitko ti osim bosanaca neće reći da je nijemac po naciji.

državljan si njemačke
po naciji si, ja sam upisao Prusland.

moderne države tipa njemačke i italije i donekle francuske osnovane su na temelju ekonomske unije, a ne na nacionalnoj temeljnosti.
njemačka je prije bismaraka imala milijun gradova, općina i bavarsku.

griješiš, a danas barem nije problem provjeriti na internetu.

tako da imaš flandriju, baske, korzikance, sardince ccitakije, srbe.
nema nacionalnih država, pogotovo ne sada.

Kaj briješ ti ... koji Prusland?

Nema više Pruske niti Prusa.

Možeš ti pisati i da si Čungalunga.

Ili Jugoslaven kak Sora.



Češka je država .. koga?
Slovačka?
Poljska?
Litva?
Latvija?
Estonija?
Rumunjska?
Bugarska?
Nizozemska?
Danska?
Grčka?
Irska?
Finska?


Kaj trebam dalje?

Govorimo o modernim nacijama, a ne o starim etnosima.

To ne znači da to nije povezano, ali krv i tlo nisu bili samo jedan faktor u formiranju modernih nacija tijekom XIX. stoljeća.

Daj malo guglaj jebate ... ima toga kak dreka.

epikur37 wrote:

Dakle ... da mi je to netko rekel tamo prije deset-petnaest let steral bih ga u racku.

Ali gle ... vremena se mijenjaju, a bome i ljudi.

jasambrend wrote:Opet se našmrka...

pusti ovo je dobra roba

Sovak wrote:

epikur37 wrote:

Dakle ... da mi je to netko rekel tamo prije deset-petnaest let steral bih ga u racku.

Ali gle ... vremena se mijenjaju, a bome i ljudi.

Sta se to promijenilo. Ok ercegovci su napredovali ali bobuljicavi je isto bahato, ignorantsko govno kao i uvijek. Vidimo se (rezultate) za godinu dvije. Da se razumijemo, nije da mi ne pashu njegove pidarije i sasipanje istine balijanderima u ochi ali to ima snagu i vrijednost kao i ovo nashe naklapenje ovdje. Politika DNRH ne stoji iza Hrvata u BiH. Sve je o deklarativno i za niska chela. Pitanje je dana kada che Eu poslati nekog trecerazrednog teklica da zavrce ushi po Zagrebu i gotova pricha. Motaj kablove....Zoran che i dalje jahati bespucima hrvatskog besposlicarenja i prodavanja muda za bubrege. Smijeshno mi je da netko govori i misli da je on drzavnik.... Alllooooo drzavnik... Isti koji je zatrolao sta je jeo ostatke hrane da se ne bace... To je potpuno zaboravljeno ali neka normalna zemlj bi takovu prigodu izkoristila da pocisti dobar dio sranja u zemlji jer su se tamo nalazili skoro svi sta su nesta u politici, vojsci, medijima.... Niska cela aplaudiraju. Jesti im Zoka (cuj zoka) reko.... Krvi ti isssuove.... Kila mozga....

abraham wrote:

Sovak wrote:

epikur37 wrote:

Dakle ... da mi je to netko rekel tamo prije deset-petnaest let steral bih ga u racku.

Ali gle ... vremena se mijenjaju, a bome i ljudi.

Sta se to promijenilo. Ok ercegovci su napredovali ali bobuljicavi je isto bahato, ignorantsko govno kao i uvijek. Vidimo se (rezultate) za godinu dvije. Da se razumijemo, nije da mi ne pashu njegove pidarije i sasipanje istine balijanderima u ochi ali to ima snagu i vrijednost kao i ovo nashe naklapenje ovdje. Politika DNRH ne stoji iza Hrvata u BiH. Sve je o deklarativno i za niska chela. Pitanje je dana kada che Eu poslati nekog trecerazrednog teklica da zavrce ushi po Zagrebu i gotova pricha. Motaj kablove....Zoran che i dalje jahati bespucima hrvatskog besposlicarenja i prodavanja muda za bubrege. Smijeshno mi je da netko govori i misli da je on drzavnik.... Alllooooo drzavnik... Isti koji je zatrolao sta je jeo ostatke hrane da se ne bace... To je potpuno zaboravljeno ali neka normalna zemlj bi takovu prigodu izkoristila da pocisti dobar dio sranja u zemlji jer su se tamo nalazili skoro svi sta su nesta u politici, vojsci, medijima.... Niska cela aplaudiraju. Jesti im Zoka (cuj zoka) reko.... Krvi ti isssuove.... Kila mozga....

Bumo videli Abe, bumo videli ... dotle Švecka radi, a Rvacka se gradi!

marcellus wrote:

jasambrend wrote:Opet se našmrka...

pusti ovo je dobra roba

Bome ... 

Sovak wrote:

epikur37 wrote:

Dakle ... da mi je to netko rekel tamo prije deset-petnaest let steral bih ga u racku.

Ali gle ... vremena se mijenjaju, a bome i ljudi.

Evo ovi iz Sarajeva ga sad prozivaju što je sa njima sjedio po kafanama do zore kad je svojedobno dolazio.

No Zokiju je došlo iz guzice u glavu s kime ima posla.

Hektorović wrote:

epikur37 wrote:

Lipo lipo

Nego šta, Zokije prvi put nakon Tuđmana BiH vratio u aktivu hrvatske politike.

Ova dva bodula, što se vežu pored mene, u živu raspravu šta radit po pitanju Bosne i da jebu mater muslimanima :)

Onda mene pitaju, da ti si Bosanac šta da se radi :)