Re: AKADEMIK RADMAN ZAPREPASTIO: Uskoro izlazi istraživanje koje pokazuje da nema nikakvih benificija od rigoroznih mjera. Virus jednostavno dolazi i odlazi u valovima. Smrtnost je toliko mala da ovo NIJE NI TREBALO ZVATI PANDEMIJOM

by Eroo Thu 21 Jan - 10:57

mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
pomalo, mehanizmi inkvizicije nisu još uspostavljeni, namijenjeni onima koji dirnu u dogme, a s obzirom na raspoloženje vjernika, nećemo još dugo čekati.
kad vidim novog sekretara za zdravstvo u svjetioniku demokracije postoji bojazan da vas umjesto u rame cijepe u guzu.
možda vam tada.dođe u glavu.

Tebe su izgleda cijepili u glavu, pa ti došlo u guzu.Džaba bižiš, kako god se okreneš tu ti je.

by **AssadNaPodmornici** Thu 21 Jan - 10:59

Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P

i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira

by Eroo Thu 21 Jan - 11:03

SLO lani do kraja studenog. GIF.

https://twitter.com/sledilnik/status/1336703400763863044

by Eroo Thu 21 Jan - 11:09

AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira

Čega 0.05% ili 0.2%? Na što se odnosi?
Zamisli da ti tako u banci propišu kamate na kredit.
Nakon podpisivanja pogodb objasne ti da je to dnevna kamata.Gore bi te udarilo nego švicarac.

by Noor Thu 21 Jan - 11:12

AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira

na koju osnovicu računaš taj postotak?

by **kic** Thu 21 Jan - 11:27

imagine my shock

by mutava baštarda Thu 21 Jan - 11:51

Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?

na osnovu rezultata nepouzdanih testova.

by mutava baštarda Thu 21 Jan - 11:52

mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?
na osnovu rezultata nepouzdanih testova.

ako želiš veći broj samo povećaš broj ciklusa.

by n_razbojnik Thu 21 Jan - 12:02

Ima'l šta od gripe? Jel' se javila ove zime sa Balija pa uzela godišnji ili je otjerasmo kvalitetnim pranjem ruku?

by Eroo Thu 21 Jan - 12:10

mutava baštarda wrote:
mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?
na osnovu rezultata nepouzdanih testova.
ako želiš veći broj samo povećaš broj ciklusa.

Testiraju se simptomatični i oni koji su bili u stiku s simptomatičnim, odnosno već oboljelim.
Brzi test je nešto drugo i ima drugu funkciju, kad je epidemija u pitanju. Brzi testi, čak i ako su masovni,
mogu čak i loše utjecati na razvoj epidemije. Posebno ako je u populaciji previše ljudi takvih kao ti i Yoda.

by Eroo Thu 21 Jan - 12:13

Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?

Čekaj da ode do Bakića, pa što on kaže...Ili još bolje do Đikića, on je još veći matematičar.

by Noor Thu 21 Jan - 12:16

mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?
na osnovu rezultata nepouzdanih testova.

pa napiši formulu

by mutava baštarda Thu 21 Jan - 12:47

Noor wrote:
mutava baštarda wrote:
Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?
na osnovu rezultata nepouzdanih testova.
pa napiši formulu

evo formule. najjednostavnija rješenja su nerijetko najbolja

by Guest Thu 21 Jan - 12:56

25. veljače 2020.

Riječ je o ubojitoj pandemiji koja se sumanuto širi, ali svakako ne i najgoroj u ljudskoj povijesti, tvrdi naš renomirani znanstvenik i biolog Miroslav Radman s kojim smo razgovarali o koronavirusu. Radman je napomenuo kako pandemije i epidemije nisu njegova uža specijalnost već čitavu histeriju oko novog virusa pokušava promatrati kroz zdrav razum i biologiju.

https://www.vecernji.hr/vijesti/miroslav-radman-o-koronavirusu-nece-nam-pomoci-visoke-tehnologije-nego-zdrav-razum-1381711

by Guest Thu 21 Jan - 12:58

Ukratko svi pomalo sviraju na klitaču (ravnopravnost spolova molim) ... i vrtiju se u krug.

Držim se i dalje osnovnih mjera.

by **AssadNaPodmornici** Thu 21 Jan - 13:35

Noor wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Noor wrote:
Eroo wrote:Radman je toliko star da bi trebao pokazati više mudrosti i opreza
kod slanja izjava u javnost. Kladio bih se da od ožujka prošle godine
nije pomolio nos ni kroz prozor.
Odakle mu podatak da je smrtnost 0.05%?
reko mu mutavi :P
i mene zanimaju, jer ja mislim da je 0.2% malo manje ...
0.05% je velika razlika

čekam da se objavi taj veliki znanstveni rad koji Radman citira
na koju osnovicu računaš taj postotak?

na temelju hrpe istraživanja o realnom ifr-u i hrpi linkova koje sam stavio.. jedina je greška što sam prije pola godine mislio da je ifr oko 0.1% a on je nažalost oko 0.2% , iako ima djelova svijeta gdje on uhvati i 0.3% a i manje od 0.1%.. recimo u africi, i indiji, u tim područjima ljudi imaju jači imunitet jer žive u manje higijenskim uvjetima , tamo je fatality rate debelo debelo ispod 0.1%.. na zapadu i americi u nekim djelovima gdje je dosta starijih ljudi i koji su dapače urbaniziraniji i razvijeniji, fatality rate može doći i do 0.3% populacije.. zato su bila "predviđanja" da će afrika i indija dožijvjeti kolaps radi virusa, a doslovno ništa se ne događa..

e da i kod nas su rađena serološka istraživanja..

znam kada je bilo prvo serološko istraživanje gdje je ispalo da je 80 000 hrvata razvilo anti tijela, tamo u 4 mjesecu(2% populacije) a bilo je 100 iinjak mrtvih.. to je 0.12%.. pa i drugo je davalo sličan postotak..

a zimi taj virus je izgleda opasniji.. gle nisam niti ja pametan, recimo da varira između 0.1% do 0.3% ovisno o raznim faktorima.. a ovo 0.05% mi je.. zanimljivo.

uglavnom možda 0.1-0.3% jesu velika odstupanja, ali index i nenad jarić daunhauer su pisali često članke od 0.6% do 6% , što su astronomska odstupanja, i zagovaraju lockdown, dok matija babić putuje svijetom bez ograničenaj

by Eroo Thu 21 Jan - 17:48

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/turisticke-zemlje-zele-covid-putovnice-a-belgija-i-njemacka-imaju-radikalan-prijedlog-15044637

by mutava baštarda Thu 21 Jan - 19:29

Eroo wrote:https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/turisticke-zemlje-zele-covid-putovnice-a-belgija-i-njemacka-imaju-radikalan-prijedlog-15044637

šta kaže Anders Tegnell, samo njemu virujem B-)

by melkior Thu 21 Jan - 20:52

AssadNaPodmornici wrote:
melkior wrote:Treba cijepiti ljude i ukinuti lockdown, a ako cijepljenje ne pomogne, ukinuti lockdown, socijalnu distancu, maske, dezinficijens i pranje ruku.
to ero je najjači sa "perite ruke" "počeli ljudi prati ruke":

većina ljudi normalno pere ruke cijeli život. pranje ruku ne pomaže kod jebenog korona virusa, jer taj virus te neće napasti preko crijeva, nego preko dišnih puteva. pranje ruku ti je potrebno da izbjegneš sto drugih bakterijskih infekcija i sranja a ne pomaže protiv virusa.

ona sranja što ljudi špricaju na ruke, to je sranje - kako smo vidjeli to ništa ne pomaže kod korona virusa, a vaša koža upija te otrove koji vam onda deformiraju tijelo iz unutra. to izbjegavajte. i nije obvezno fala bogu više.

maske --- bilo je jedno veliko istraživanje gdje nisu utvrdili da maske pomažu(niti odmažu aj). sada konačno švabe su rekli da sve ove maske koje koristimo ne pomažu :D , nego će narediti neke nove specijalne maske. dakle ove sve krpe preko usta što smo nosili su bile zakurac do sada.

lockdown i socijalna distanca, također ne pomaže - aj neki aspekti pomažu, ali generalno- vidi se na primjeru zemalja.. u bosni nema nikakvih mjera a hrvatska ima najmanje mjera u europi pa sada najbolje stojimo. slovenci, švabe i drugi, imaju brutalne mjere pa ih virus kosi ko zečeve.

--cijepiva bi zaista i mogla pomoći, ali iskreno mislim da neće biti niti potrebna, jer većina ljudi će preboljeti - iako nije loše, da se cijepe rizične osobe, a ostali neka prebole i to je to. kraj. kombinacija cijepiva i imuniteta krda će dokrajčiti ovaj virus, iako vjerojatno prije imunitet krda.

U stvari, mjere socijalne distance odnosno karantena daju najbolje rezultate. Problem je što stroge mjere mogu dati dobre rezultate samo na kraći rok, jer nije dovoljno uvesti stroge mjere, već je još važnije pridržavaju li se građani tih mjera i kako. Rudan je dobro objasnio da je kina koje ima tradicionalno strogo disciplinirano stanovništvo brzo uspostavila kontrolu nad epidemijom. Problem su svjetske migracije koje se ne kontroliraju dovoljno efikasno, jer virus ne poznaje granice, a oni koji ih prelaze nisu se pridržavali 10-14 dana karantene već su uvozni virus širili dalje. Na kraju, najveći problem za uspostavljanje epidemije pod kontrolu su mladi odnosno asimptomatski prijenosnici koji su imali vrlo blage ili nikakve simptome - ili nisu uopće znali da su zaraženi, ili su jedan dan imali temperaturu pa to sve skupa nisu doživjeli ozbiljno i odgovorno. Rudan je u pravu, trenutno se vodi utrka između mutacije novih sojeva virusa i brzine cijepljenja. Ali kako Nijemcima i Slovencima koji već dva mjeseca imaju strogu karantenu objasniti da se moraju strpjeti još dva ili četiri mjeseca, a jasno je da se veliki broj njihovih građana uopće ne pridržava epidemioloških mjera ili ih se pridržava aljkavo? Ne možeš čitav svijet strpati u zatvor na 6 mjeseci ili godinu dana, čak se i u Kini ponovno pojavio virus. Island, Novi Zealand su se spasili jer su rijetko naseljeni otoci gdje nema velikih urbanih područja.

by mutava baštarda Thu 21 Jan - 21:04

Sovak wrote:25. veljače 2020.

Riječ je o ubojitoj pandemiji koja se sumanuto širi, ali svakako ne i najgoroj u ljudskoj povijesti, tvrdi naš renomirani znanstvenik i biolog Miroslav Radman s kojim smo razgovarali o koronavirusu. Radman je napomenuo kako pandemije i epidemije nisu njegova uža specijalnost već čitavu histeriju oko novog virusa pokušava promatrati kroz zdrav razum i biologiju.

https://www.vecernji.hr/vijesti/miroslav-radman-o-koronavirusu-nece-nam-pomoci-visoke-tehnologije-nego-zdrav-razum-1381711

[size=38]24.03.2020 10:34[/size]
[size=38]Stožer još jednom ponovio: 'Zdrave osobe ne trebaju nositi maske i mogu bez njih u trgovine'[/size]

by melkior Thu 21 Jan - 21:04

melkior wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
melkior wrote:Treba cijepiti ljude i ukinuti lockdown, a ako cijepljenje ne pomogne, ukinuti lockdown, socijalnu distancu, maske, dezinficijens i pranje ruku.
to ero je najjači sa "perite ruke" "počeli ljudi prati ruke":

većina ljudi normalno pere ruke cijeli život. pranje ruku ne pomaže kod jebenog korona virusa, jer taj virus te neće napasti preko crijeva, nego preko dišnih puteva. pranje ruku ti je potrebno da izbjegneš sto drugih bakterijskih infekcija i sranja a ne pomaže protiv virusa.

ona sranja što ljudi špricaju na ruke, to je sranje - kako smo vidjeli to ništa ne pomaže kod korona virusa, a vaša koža upija te otrove koji vam onda deformiraju tijelo iz unutra. to izbjegavajte. i nije obvezno fala bogu više.

maske --- bilo je jedno veliko istraživanje gdje nisu utvrdili da maske pomažu(niti odmažu aj). sada konačno švabe su rekli da sve ove maske koje koristimo ne pomažu :D , nego će narediti neke nove specijalne maske. dakle ove sve krpe preko usta što smo nosili su bile zakurac do sada.

lockdown i socijalna distanca, također ne pomaže - aj neki aspekti pomažu, ali generalno- vidi se na primjeru zemalja.. u bosni nema nikakvih mjera a hrvatska ima najmanje mjera u europi pa sada najbolje stojimo. slovenci, švabe i drugi, imaju brutalne mjere pa ih virus kosi ko zečeve.

--cijepiva bi zaista i mogla pomoći, ali iskreno mislim da neće biti niti potrebna, jer većina ljudi će preboljeti - iako nije loše, da se cijepe rizične osobe, a ostali neka prebole i to je to. kraj. kombinacija cijepiva i imuniteta krda će dokrajčiti ovaj virus, iako vjerojatno prije imunitet krda.
U stvari, mjere socijalne distance odnosno karantena daju najbolje rezultate. Problem je što stroge mjere mogu dati dobre rezultate samo na kraći rok, jer nije dovoljno uvesti stroge mjere, već je još važnije pridržavaju li se građani tih mjera i kako. Rudan je dobro objasnio da je kina koje ima tradicionalno strogo disciplinirano stanovništvo brzo uspostavila kontrolu nad epidemijom. Problem su svjetske migracije koje se ne kontroliraju dovoljno efikasno, jer virus ne poznaje granice, a oni koji ih prelaze nisu se pridržavali 10-14 dana karantene već su uvozni virus širili dalje. Na kraju, najveći problem za uspostavljanje epidemije pod kontrolu su mladi odnosno asimptomatski prijenosnici koji su imali vrlo blage ili nikakve simptome - ili nisu uopće znali da su zaraženi, ili su jedan dan imali temperaturu pa to sve skupa nisu doživjeli ozbiljno i odgovorno. Rudan je u pravu, trenutno se vodi utrka između mutacije novih sojeva virusa i brzine cijepljenja. Ali kako Nijemcima i Slovencima koji već dva mjeseca imaju strogu karantenu objasniti da se moraju strpjeti još dva ili četiri mjeseca, a jasno je da se veliki broj njihovih građana uopće ne pridržava epidemioloških mjera ili ih se pridržava aljkavo? Ne možeš čitav svijet strpati u zatvor na 6 mjeseci ili godinu dana, čak se i u Kini ponovno pojavio virus. Island, Novi Zealand su se spasili jer su rijetko naseljeni otoci gdje nema velikih urbanih područja.

Realno, prijeti nam najgori scenarij, da novi mutirani slojevi virusa postanu otporni na cjepivo prije nego što većina ljudi uopće i bude cijepljena. Ako se to desi, treba jednostavno ukinuti sve mjere i stvar prepustiti prirodnoj selekciji pa tko živ - tko mrtav. Jebiga. Ali da se to ne desi, u proces cijepljenja treba uključiti ne samo zdravstvene djelatnike nego i pripadnike civilne zaštite, vojsku, policiju, vatrogasce, sve. Svakome dati iglu i špricu i poslati na teren.

by Sponsored content