Zašto je depopulacija nužna

by IL Risorto Mon 1 Jun - 14:31

IMA NAS K’O MRAVA! Evo kako se Hrvati mogu postaviti prema ogromnom rastu svjetskog stanovništva wrote:
Prenaseljenost Zemlje predstavlja opasnost po budućnost čovječanstva i jedan je od ključnih faktora brzog širenja koronavirusa, slažu se hrvatski stručnjaci, ali se razilaze u dijelovima politike koje bi hrvatskim građanima predložili prema tom problemu.
Neke od najvažnijih posljedica broja stanovnika na Zemlji su porast siromaštva, čak i glad, sve veće nejednakosti, iscrpljivanje prirodnih resursa, zagađenje okoliša i klimatske promjene, te sve intenzivnija migracija iz zemalja siromašnog Juga u zemlje bogatog Sjevera, kaže demografkinja s Institut za migracije i narodnost Sanja Klempić Bogardi.
Profesor sociologije na Hrvatskom katoličkom sveučilištu (HKS) Gordan Črpić ističe da je „nelegitimno na isti nazivnik svoditi narode s visokim i niskim natalitetom, jer ako ovi potonji i izumru, ništa ne govori u prilog tezi da će ovi s visokim natalitetom smanjiti svoj natalitet“.
Iako je uzrok porasta stanovništva u prosječno višem životnom standardu i dužem životnom vijeku čovjeka, javlja se paradoks jer je dugoročno gledajući, život ljudske vrste neodrživiji danas nego ikad, upozorava profesor etike na Filozofskom fakultetu u Zagrebu Hrvoje Jurić.
Vrhunac krajem šezdesetihPočetkom 19. stoljeća na Zemlji živjelo milijardu, a 2019., procjenjuje se 7,7 milijardi stanovnika. Najviša stopa porasta, prosječno 2,1 posto godišnje, zabilježena je između 1965. i 1970. godine. Otada se značajno smanjuje i sada iznosio oko 1,1 posto, ističe Sanja Klempić Bogardi.
Uzrok kretanja stanovništva je tranzicija s visokih stopa smrtnosti i rodnosti na niske stope, koja se zbiva ovisno o društveno-gospodarskim promjenama. U razvijenim zemljama završila je 1970-ih, dok je u zemljama u razvoju još uvijek u tijeku, kaže Sanja Klempić Bogardi.
Ona upućuje na značajne razlike između pojedinih regija. Većina europski zemalja, među kojima je i Hrvatska, suočena je sa starenjem stanovništva i depopulacijom. Najsiromašnije zemlje poput Subsaharske Afrike i dalje bilježe eksplozivan porast stanovnika. Prate ih politička nestabilnost i česti ratni sukobi, veliko siromaštvo, brojne izbjeglice i veliki broj osoba zaraženih HIV-om, što značajno skraćuje očekivano trajanje života, kaže ona i prenosi predviđanja UN-a da bi 2030. na Zemlji moglo živjeti 8,5, a 2100. 10,9 milijardi stanovnika.
Mogućnost zaposlenja potaknula je migraciju iz sela u gradove, pa je došlo do pražnjenja ruralnih područja. Istodobno, gradovi su sve veći, tako da je 2018. u njima živjelo 55 posto stanovnika. Na njihovim rubovima nastaju nekontrolirane naselja, što izaziva brojne društvene, ekonomske, ali i ekološke probleme, kaže glavna urednica znanstvenog časopisa Migracijske i etničke teme.
Hrvatska je dobar primjer kako je urbano locirana industrijalizacija, podcijenjena poljoprivreda i proklamiranje gradskog života poželjnim rezultiralo ruralnom depopulacijom i egzodusom. Nestaju naselja u Lici, Gorskom kotaru, Kordunu, a sve više i u Slavoniji. Zbog većeg broja umrlih nego rođenih, i većeg broja odseljenih nego doseljenih, te vrlo neravnomjernog razmještaja stanovništva, Hrvatska se suočava sa smanjenjem ukupnog broja stanovnika, objašnjava ona.
Ta su kretanja povezana i s velikim brojem međunarodnih migranata, kojih je 2019. u svijetu bilo otprilike 272 milijuna. Dvije trećine njih su radni migranti i njihove novčane doznake su 2018. iznosile 529 milijardi američki dolara te su vrlo važne za smanjenje siromaštva u zemljama podrijetla. Također, u svijetu je 70,8 milijuna prisilno preseljenih osoba, sve više zbog uništavanja okoliša i klimatskih promjena. Ipak, većina okolišnih migranata neće prijeći državnu granicu nego će se naseliti u blizini, ističe demografkinja Klempić Bogardi.
Veze populacije, ekologije i pandemije
Profesor etike Hrvoje Jurić ocjenjuje da je brojčanost i rapidni porast ljudske populacije problematičan u svakom smislu, ali da bi i ljudska vrsta i Planet lakše podnijeli deset milijardi obzirnih i odgovornih ljudi, nego pet milijardi bezobzirnih, neodgovornih i, po posljedicama njihovog djelovanja, destruktivnih ljudi. Zato ističe da više od samog broja treba razmatrati način života ljudi.
Na primjeru recentne pandemije to je prilično jasno: prenapučene zemlje i gradovi, a pogotovo megalopolisi, bili su više pogođeni pandemijom negoli oni manje napučeni. Također, suviše intenzivan putnički promet na globalnoj razini izravno je povezan s ritmom i razmjerima pandemije. Nadalje, nedvojbeno je da su mjere zaštite od zaraze bile lakše provedive u onim sredinama čije je stanovništvo bogatije i čiji je standard života viši, od vodoopskrbe i kanalizacije nadalje. Štoviše, pomalo je i licemjerno bilo to što su propisane mjere, sa svim sankcijama, jednako važile i za one u elitnim ili prosječnim naseljima kao i za one u nairobijskoj Kiberi ili zagrebačkom Kozari Boku, ističe on.
Za Jurića je važna veza između nastanka i razvoja epidemija te ljudskog odnosa prema ne-ljudskim životinjama i prema prirodnom okolišu. Industrijski uzgoj ne-ljudskih životinja i industrijska poljoprivreda nisu destruktivni samo za ne-ljudska živa bića i ne-ljudsku prirodu, nego potkopavaju i ljudski život. On prenosi riječi američkog biologa Roba Wallacea, autora knjige „Velike farme stvaraju veliku gripu“ iz 2016., koji je aktualnoj pandemiji rekao:
„Učestalo pojavljivanje virusa povezano je s proizvodnjom hrane i profitom multinacionalnih korporacija. Svatko tko nastoji razumjeti zašto virusi postaju sve opasniji mora istraživati industrijski model poljoprivrede i osobito proizvodnju stoke. Za to jest kriva industrijska poljoprivreda, ali problem je mnogo veći. Kapital širom svijeta proširuje otimačinu zemlje na posljednje prašume i na poljoprivredna zemljišta malih vlasnika. Ove investicije potiču deforestaciju i razvoj koji vodi prema nastanku bolesti. Mnogi novi patogeni, koje su ranije zadržavale dugo nastajuće šumske ekologije, oslobođeni su i prijete cijelome svijetu.“
Odgovorno roditeljstvo gleda na kontekst
Profesor Gordan Črpić podsjeća da je pored znanstveno prihvatljivih nastalo mnoštvo teorija o tome kako je nastao virus i tko ga kontrolira, kojih bi većina bile samo smiješne da nema mnoštvo ljudi koji im vjeruju. Zašto to onda više nije smiješno? Zato jer se ljudi prema Thomasovu teoremu orijentiraju prema svojim vjerovanjima. A ako su ta vjerovanja bazirana na predrasudama, poluinformacijama i teorijama zavjere, onda to prestaje biti smiješno i postaje opasno, ističe Črpić.
Narodi s niskim natalitetom i fertilitetom kakvi su Hrvati, ali i Srbi, Slovenci, Talijani.. gotovo cijela Europa, zasigurno neće biti „jezičac na vagi“ prevelikog broja ljudi na Zemlji. Osim toga, prema procjenama kada bi se novac investirao u proizvodnju hrane a ne oružja, na svijetu bi se danas moglo prehraniti 13 milijardni ljudi, kaže prorektor za organizaciju i poslovanje HKS-a
Črpić kaže da je jedna od predrasuda s kojom se slobodno operira u javnom prostoru i ona da Katolička crkva u svojem socijalnom nauku preferira obitelji s više djece. Takva formulacija u socijalnom nauku Crkve ne postoji. Kompendij socijalnog nauka Crkve u br. 234 kaže: „Prosudba o razmaku između poroda i o broju djece koju će roditi pripada samo supružnicima“. Katolička crkva o ovoj materiji promiče ideju odgovornog roditeljstva, a to znači da broj djece koju roditelji odluče roditi ovisi o kontekstu u kojemu se ta odluka donosi, kako to kaže spomenuti Kompendij o „obvezi prema sebi samima, već rođenoj djeci, obitelji i društvu“, kaže Črpić koji je i sam obnašao službu pročelnika Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve Hrvatske biskupske konferencije.
U tom kontekstu u nekim je društvima odgovorno imati troje djece što otprilike osigurava reprodukciju društva, u nekim drugim društvima, koja su u odumiranju, odgovorno je imati više djece, ali uvijek pazeći na prethodno spomenute dimenzije, od vlastitog odnosa, druge djece, obitelji, pa onda i društva. Ukoliko se želi očuvati kulturna raznolikost naroda, onda je promovirati ovu odgovornost u naroda koji izumiru plemenita stvar, zaključuje Gordan Črpić.
Ključ u rukama razvijenog svijeta
Sanja Klempić Bogradi ne smatra da je porast stanovnika sam po sebi problematičan i ključan u negativnim ekološkim promjenama. Te su promjene po njoj najvećim dijelom rezultat ekonomskih aktivnosti i načina života u razvijenim zemljama svijeta koje bezobzirno koriste prirodne resurse, zagađuju atmosferu i proizvode ogromne količine smeća. Promjene u tim dijelovima svijeta su nužne ukoliko želimo održivi razvoj na planeti Zemlja. Potrebno je pomoći stanovnicima u slabije razvijenim zemljama da imaju pristup obrazovanju i zdravstvenoj zaštiti, poboljšanje statusa žena u društvu te mogućnost planiranja obitelji, zaključuje Sanja Klempić Bogradi.
Gordan Črpić drži broj tu nije presudna varijabla. Bolest koja je poharala svijet, u nekoliko je dana ozbiljno uzdrmala našu konstrukciju stvarnosti, kaže. Slučajni društveni „eksperiment prekida“ koji nas je pogodio, pokazao nam je da su se u ovoj krizi dvije otpisane institucije pokazale najstabilnijima: obitelj i država nacija. Sve se ostalo na nekoliko dana, tjedana, povuklo sa scene i pokazalo u kakvom virtualnom prostoru živimo, kaže on.
A pokazalo se da rješenje kriza koje nas pogađaju nije u tehničkim poboljšanjima postojećeg ili na istom principu izgrađivanju novog sustava, već u izgradnji moralnijeg, solidarnijeg, odgovornijeg svijeta u kojemu će se poštivati dostojanstvo svakoga čovjeka, a onda i dostojanstvo obitelji kojoj se mora omogućiti da autonomno odlučuje o broju djece koju će poroditi, a onda i o njihovu odgoju, smatra Gordan Črpić.
Po predsjedniku Hrvatskog bioetičkog društva Hrvoju Juriću, oni koji u Hrvatskoj zagovaraju pronatalitetnu politiku smatraju valjda da će obitelji s petero ili dvanaestoro djece nekim čudom napučiti opustjelu Slavoniju i Liku, a zapravo napučuju, u boljem slučaju Zagreb i neke druge velike hrvatske gradove, a u gorem slučaju njemačke ili irske gradove. Ne smijemo se više tek tako, u ime života i u ime obitelji, pozivati na pretpotopni božanski nalog: „Plodite se i množite i napunite zemlju i sebi je podložite“. Ne smijemo to činiti ni zbog čovjeka, ni zbog Zemlje, kaže.
Hrvoje Jurić napominje da neki od najznačajnijih bioetičkih mislitelja današnjice naglašavaju inherentnu vrijednost i dostojanstvo ljudskog i ne-ljudskog života, ali ipak zagovaraju zaustavljanje ili barem usporavanje rasta stanovništva.

https://www.dnevno.hr/planet-x/ima-nas-ko-mrava-evo-kako-se-hrvati-mogu-postaviti-prema-ogromnom-rastu-svjetskog-stanovnistva-1476876/

Koji su stavovi Galaktičke Federacije o ovom problemu ?

by RayMabus Mon 1 Jun - 14:36

Nema stav. GF je unija svijetova i ne znam šta bi njih to zanimalo koliko ljudi živi na ovoj planeti.

Bitnije im je kakvi su ti ljudi , jesu pozitivni il su za negativce.

by T. Mon 1 Jun - 18:49

Zemlja je praktički pusta...
Izuzev velikih gradova...

by **AssadNaPodmornici** Mon 1 Jun - 18:50

nešto sam čitao negdje da svi ljudi stani jedan kraj drugoga u kuće, da nebi napunili niti cijeli texas.. da bi ostatak planete bio prazan

by Guest Mon 1 Jun - 18:52

Meni je impresivan Tokyo..grad otprilike dimenzija 80x27 kilometara,oko 2200 knadratnih kilometara...
Logistika za snabdjevanje takvog megapolisa je nocna mora..osim japancima..

by T. Mon 1 Jun - 18:57

AssadNaPodmornici wrote:nešto sam čitao negdje da svi ljudi stani jedan kraj drugoga u kuće, da nebi napunili niti cijeli texas.. da bi ostatak planete bio prazan

7.3 milijarde ljudi napunilo bi veliku britaniju pri gustoći naseljenosti npr. manile...
Dakle s kućama, zgradama, infrastrukturom itd. ...
Dakle ima mista koliko hoćeš...

by dijagram Mon 1 Jun - 19:32

Izvadit korijen iz broja i opet ispocetka:)

by melkior Mon 1 Jun - 20:33

U stvari, najveći su problem za zagađenje svijeta Kina, Indija, Pakistan, Bangladeš i Afrika. Primarno oni, ali sekundarno i Brazil i Mexico. To su zemlje u kojima dominira gladna i prenapučena sirotinja, koja se guši u smogu i nedostatku pitke vode, ali i u velikim socijalnim razlikama, kriminalu, primitivizmu i državnom terorizmu.

Što se ekoloških standarda tiče i zaštite okoliša, EU je najrazvijeniji i najsvjesniji dio zemaljske kugle, ali tu još treba uvrstiti Kanadu i Novi Zeland.

SAD je khm, na pola puta između jednih i drugih.

Trpati čitav svijet u isti koš nema smisla. Čovječanstvo i Planet nikada neće biti ujedinjeno, niti će svi ljudi braća biti, kako već ide stih iz Beethovenove IX. simfonije. Apsolutno je suludo primjenjivati iste mjere i recepte na čitav svijet.

Ali ja vidim i jedan drugi trend, koji prijeti opstanku europske civilizacije: apsolutnu dominaciju krupnog kapitala koji je spreman uništiti demografiju vlastitih zemalja i natrpati je sirotinjom iz Trećeg svijeta, u tom kontekstu braniti civilizacijske tekovine bit će puno teže u društvu koje će dugoročno izgledati kao melting-pot, united colours of Benneton i sirotinjskim slumovima na obodima europskih prijestolnica koje će sve više podsjećati na Beirut (nekada je Beirut bio Pariz Istoka, danas je Pariz Beirut Zapada) i Latinska Amerika na europski način. Ekonomske krize su ogolile odnos privatnog i javnog, ulogu privatnog kapitala i ulogu države u javnoj sferi, ali usprkos svemu, treba jasno reći da je demokracija na Zapadu izgubila rat s krupnim kapitalom. U tom smislu, ja ne vidim svjetlu budućnost niti za civilizaciju, niti za ekologiju, niti za mir.

Prije nego se pozabavimo demografijom, Europa mora sebi odgovoriti na sljedeća pitanja u kontekstu ekonomskih kriza iz 2008. i 2020.:

1. koji je smisao postojanja banaka u suvremenom kapitalizmu?
2. tko određuje politiku kamatnih stopa na razini EU (EURIBOR) i po kojim kriterijima?
3. ako je EU "naše dvorište", treba li u to dvorište onda zvati Kinu i ako želimo spasiti globalizaciju, ne znači li to da takva globalizacija ima više šanse opstati na lokalnom nivou, isključivo kao ekonomska zajednica Europe i eventualno Rusije (i Kanade), ali bez Kine, a možebitno i bez SAD-a? Po prirodi stvari, dva trgovačka bloka bi se donekle i mogla dogovoriti i usuglasiti o bitnim pitanjima suradnje, ali tri trgovačka bloka više nikako. To znači dugoročno krenuti Trumpovim stopama i napustiti UN, WTO, Svjetsku banku, i osnovati vlastite blokovske inačice istih u kojima EU može imati daleko značajniji utjecaj, nego biti dio globalnog napoja i globalne kakofonije anarhije i kaosa.

by melkior Mon 1 Jun - 21:16

Ja se mogu složiti s Amerikom da je Kina neprijatelj a ne partner, ali Europa je svjedočila u posljednjih 30 godina svim mogućim bacanjima klipova pod noge od naših "partnera" Amerikanaca u WTO-u. Amerika i Europa nisu nikakvi trgovački saveznici. Ali Amerika može biti nadahnuće i inspiracija za nove trendove na europskoj političkoj razini, pa ako govorimo o globalnim real-političkim trendovima, onda definitivno ne vidim što bi moglo ili trebalo spriječiti njemačko znanje i tehnologiju s ruskim prirodnim resursima, uz dodatnu notu francuskog ili talijanskog mediteranskog šarma? Ali u takvoj konstelaciji odnosa nema mjesta za prodor rodne ideologije i islama, pa opet, Europa mora i treba sačuvati prostor individualnih ljudskih sloboda, donekle nacionalni kapitalizam s privatnom inicijativom i slobodnim poduzetništvom (ali na drugačiji način, s jasnim pravilima igre i bez laži o slobodnom tržištu - ne može slobodno tržište postojati ako je ujedno i globalno, takva glupa mantra uništila je nacionalnu i poljoprivredu i industriju, a pogodovala uvoznim lobijima koji su svi do jednog besprizorna mafija koja uglavnom prepakirava, kupuje po jeftinijoj cijeni a onda naplaćuje po skupljoj, ali i uništava domaće proizvođače i lokalne perspektive) i spriječiti stvaranje policijske države.

Najveći racionalni humanist svih vremena bio je Voltaire: neka svatko obrađuje svoj vrt. Ako taj vrt ne gušite umjetnim gnojivom, a tlo pesticidima i insekticidima koji uništavaju pčele, ako taj vrt ima dovoljno pitke izvorske vode, ako se u tom vrtu ne bavite uzgojem GMO-a već isključivo organskih sorti i spašavate stare sorte, ako vam dakle, lokalna hrana i očuvanje okoliša postane prioritet umjesto ekstraprofita, a to je već civilizacijska odluka humanog društva, društva koje sebi tepa da je homo sapiens sapiens (tko hoće ekstra-profit neka se bavi novim tehnologijama i energentima a ne poljoprivredom, ali neka mi netko kaže primjer ekstraprofita koji je bio dobar i pozitivan za čitavo društvo a ne samo za pojedinca koji je osmislio monopol i poslovno carstvo jače od države koja mu je to omogućila). Budućnost nije u stvaranju megalopolisa i pumpanju ljudskih mravinjaka, već u razvijanju održivih lokalnih zajednica kvalitetnom stambenom politikom, razvijanjem lokalne infrastrukture, razvijanjem manjih lokalnih regionalnih banaka koje će podupirati lokalni razvoj, umjesto forsiranjem megalomanske birokratizirane centralizacije. To nije problem samo Hrvatske, to je problem čak i velikih država u kojima su odmetnuti velegradovi koji žive vlastiti život, cijepljeni od prostora na kojem se šire, a kojeg ekonomski, kulturološki i biološki uništavaju i truju. Što New York ima s Amerikom i zar je Amerika New York? Što Moskva ima s Rusijom i zar je Rusija Moskva? Što London ima s Engleskom i zar je Engleska London? Što Hrvatska ima sa Zagrebom i zar je Hrvatska Zagreb? I treba li čitava Amerika živjeti u dva megalopolisa, čitava Britanija u jednom, a čitava Hrvatska u jednom gradu koji uništava i crpi resurse ostatka zemlje, dok manji gradovi a pogotovo sela, podsjećaju na Mordor, pustoš i spaljenu zemlju bez budućnosti i perspektive?

I zašto nama, genijalcima Hrvatima kakvi već jesmo, a u stvari primitivnim i iskompleksiranim genetskim lopovima na privremenom radu u Zagrebu, ne bi za uzor bila jedna Slovenija koju nitko ne spominje u europskim okvirima, ali koja je postala takva mala i nebitna, za naše pojmove "austrijsko parkiralište", ipak jebena Švicarska i po kulturološkim i po obrazovnim i po urbanim standardima, a prije svega u razvijanju cjelokupnog prostora i pametnog korištenja prostora? Ali za to ipak treba imati i mrvicu morala, pameti i vizije, ne samo gena kamenih.

Pitate se zašto sirotinja uvijek ostaje sirotinja? Jer voli svoje običaje više nego svoju djecu i potomke, jer im je draže da propadne selo nego običaji, a upravo običaji i tradicija i jesu ti koji ih drže u konstantnom siromaštvu.

by melkior Mon 1 Jun - 21:24

4. ključno pitanje: mora li poljoprivreda biti globalizirana pa da bi čovječanstvo imalo što žderati i mora li to biti europski put, pače, hrvatski?

Zašto je depopulacija nužna Nicolas_de_Largilli%C3%A8re%2C_Fran%C3%A7ois-Marie_Arouet_dit_Voltaire_adjusted

Zašto je depopulacija nužna Nicolas_de_Largilli%C3%A8re%2C_Fran%C3%A7ois-Marie_Arouet_dit_Voltaire_adjusted

by Šandor Winnetou Mon 1 Jun - 22:50

svatko tko misli daje ljudi previše neka se ubije i pokaže svojim primjerom što nam je činiti

by Ringo10 Tue 2 Jun - 2:52

tre wrote:svatko tko misli daje ljudi previše neka se ubije i pokaže svojim primjerom što nam je činiti

Taaako je ...svakoga ko zagovara ovu teoriju treba prvoga zatuci i likvidirati
Hoces tako e onda svojim primjerom pokazi privrzenost toj divnoj ideji

by danni1 Tue 2 Jun - 6:56

AssadNaPodmornici wrote:nešto sam čitao negdje da svi ljudi stani jedan kraj drugoga u kuće, da nebi napunili niti cijeli texas.. da bi ostatak planete bio prazan

ne da stanu jedan kraj drugog nego da svaki ima cca 100 kvadrata za sebe.

by RayMabus Tue 2 Jun - 7:40

Uvedeš im emancipaciju i odma će im natalitet past.

Ne šalim se.

by aben Tue 2 Jun - 7:54

danni1 wrote:
AssadNaPodmornici wrote:nešto sam čitao negdje da svi ljudi stani jedan kraj drugoga u kuće, da nebi napunili niti cijeli texas.. da bi ostatak planete bio prazan
ne da stanu jedan kraj drugog nego da svaki ima cca 100 kvadrata za sebe.

provjeri si računicu, ako ispadne da je krivo

uvik ima mista u sibiru..

by IL Risorto Tue 2 Jun - 10:23

Ringo10 wrote:
tre wrote:svatko tko misli daje ljudi previše neka se ubije i pokaže svojim primjerom što nam je činiti
Taaako je ...svakoga ko zagovara ovu teoriju treba prvoga zatuci i likvidirati
Hoces tako e onda svojim primjerom pokazi privrzenost toj divnoj ideji

A vi koji ste privrženi ideji da nema ništa loše u tome što se nakotilo ovoliko ljudi,svojim primjerom pokažite da živite ideje humanizma, udomite bar po jednu osobu pakistanskog,indijskog ili afričkog porijekla ,ili još bolje,pomozite ciganima koji se takođe kote kao zečevi,pomozite im prehranit toliku dječurliju.
To je ono što nas čeka.Europu će preplavit gladna usta iz Azije i Afrike,kao što će Ameriku preplavit gladni latinosi,koji će u idućim desetljećima navalit kao skakavci.
Nitko ne zagovara ubijanje ljudi kao depopulacijsku mjeru,međutim moglo bi primjerice kineskim modelom.
Uzmimo samo jedan primjer iz našeg okruženja,u Međimurju samo jedna romska obitelj može popunit jedno školsko odjeljenje,i što kad takav prirodni prirast stanovništva takvog profila nadraste domaće,autohtono,onda imamo to što imamo u Međimurju.
Takve probleme u Americi imaju s latinosima i crncima a u Europi s muslićima,te je zbog toga je nužan selektivni i ciljani pristup,,pronatalitetne'' politike.
Mislim,ovo je previše složeno i kompleksno pitanje,da bi se moglo banalizirat na taj način,te je daleko od toga da dođe do bilo kakvog usaglašavanja čak i na razini nadnacionalnih organizacija pod pokroviteljstvom UN-a,a ne da bi došlo do toga na međunacionalnoj razini,međutim,svi su svjesni da problem postoji,te njegove implikacije na ekonomske i ekološke aspekte.

by RayMabus Tue 2 Jun - 10:31

Pa nek preplavi. Koga briga. Šta imaš ti s njima i oni s tobom ? Nek preplave.

Ionako oće svi u Njemačku nakon šta ih je Merkel zvala a ovima fali radne snage. Pa nek preplave. Koga to uopće brige.

by IL Risorto Tue 2 Jun - 10:41

RayMabus wrote:Pa nek preplavi. Koga briga. Šta imaš ti s njima i oni s tobom ? Nek preplave.

Ionako oće svi u Njemačku nakon šta ih je Merkel zvala a ovima fali radne snage. Pa nek preplave. Koga to uopće brige.

Zar ti misliš da će Hrvatska ostat izolirani otok,netaknut nakon tektonskim poremećaja na globalnoj razini ?

by danni1 Tue 2 Jun - 16:55

aben wrote:
danni1 wrote:
AssadNaPodmornici wrote:nešto sam čitao negdje da svi ljudi stani jedan kraj drugoga u kuće, da nebi napunili niti cijeli texas.. da bi ostatak planete bio prazan
ne da stanu jedan kraj drugog nego da svaki ima cca 100 kvadrata za sebe.

provjeri si računicu, ako ispadne da je krivo

uvik ima mista u sibiru..

A jbga ispada oko 90 kvadrata po glavi stanovnika.

by Serbinho-3 Tue 2 Jun - 17:04

To se nekoliko zemalja koti, depopulacija je na Zapadu, sve starije

stanovnistvo, malo ih se radja i dolaze Migranti...

by Sponsored content

Zašto je depopulacija nužna

Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna

Re: Zašto je depopulacija nužna