Re: Nepogrešivi

by e-one 29/11/2015, 05:00

Samson minival wrote: Papa Franjo: Ateisti koji čine dobro iskupljeni su kao i katolici!

jel se ti ne slažeš sa ovom izjavom? kada se zbio čin iskupljenja i kome je namjenjen?

Samson minival wrote:"Ali, Oče, ja ne vjerujem, ja sam ateist. Ako činiš dobro, susrest ćemo se u vječnosti", pročitao je papa tijekom mise.
Jedan u nizu " bisera" pape Franje.

kako ide ono u Evanđelju o skupljanju blaga: tko može, a tko ne može skupljati blago na nebu? i čemu to skupljanje blaga? o kakvom blagu se radi? kakva se ono tamnica spominje i neizlaženje iz nje dok se ne otplati i posljednji novčić?

Samson minival wrote:Svi smo dakako pozvati činiti dobro. Svako Božje stvorenje pozvano je činiti dobro. Problem nije u činjenju dobrih djela već problem nastaje kada se sa položaja autoriteta i vlasti katapultira u javnost izjava da će se svi koji čine dobro naći u vječnosti zajedno.

jel ti smatraš nepravednim da se radnik koji je odradio samo jedan sat isto plati kao radnik koji je radio od ranog jutra pa do kraja radnog vremena?

Samson minival wrote:Skoro da čovjek ne povjeruje da je osoba koja ima titulu "kristov namjesnik na zemlji" zapravo izjavila da nam Krist ne treba, da se možemo spasiti bez njega, čineći dobra djela.

a di je to izjavio?

Samson minival wrote:Kako katolici komentiraju obu izjavu?

jesi ti nepogrešiv/nezabludiv u svom nauku? primjeti da je ovo trik pitanje: ako odgovoriš da nisi, to znači da imaš grešku/greške u nauku što dalje znači da si na pogrešnom putu i ti i svi koje (za)vodiš, a ako kažeš da jesi onda se samo razotkrivaš kao protivnik papinstva iz razloga što ti nisi Papa. opcije su da ti ni ne želiš biti Papa, ali si protivan tome da itko drugi bude Papa jer ti ni nije cilj voditi one koji žele i/ili imaju potrebu biti vođeni ili da želiš biti Papa, a da bi osporio nečiju navodnu/lažnu nepogrešivost/nezabludivost potrebno je da si sam takav inače se tvoje osporavanje svodi na "rugala se sova sjenici".

by e-one 29/11/2015, 05:16

Samson minival wrote: "... barem je tako u sekularnom društvu ..."

nemušto, nemudro, deplasirano, promašeno, itd. ti je plasirati prigovore o doktrini i praksi KC kako sa aspekta relativizma tako i sa aspekta sekularizma. kad to činiš pokazuješ ili nivo svojeg (ne)poznavanja temeljnih principa podnošenja prigovora ili svjesno i namjerno iskrivljavanje kulture dijaloga.

ukratko: prigovori su ti ili sa pogrešnog aspekta ili bez autoriteta. stoga se ne trebaš čuditi kada ti nitko od katolika nikada ne bi odgovorio na neki od prigovora. neodgovaranje na neki prigovor ne znači da "katolici o tome nemaju što reći". tvoji prigovori izgledaju kao da si ih popabirčio sa raznih strana, a to onda odaje dojam da ti nije ni stalo do objašnjenja nego samo do ocrnjivanja doktrine i prakse KC.

by e-one 29/11/2015, 05:27

Samson minival wrote:
Le Roi Soleil wrote:Pa tu je barem na liniji drevne katoličke misli kako svaki čovjek treba oca i majku. U psihološkom smislu prvenstveno.

U duhovnom smislu, kršćanin ima Oca i kao takav ne može biti siroče.

u nekom općem smislu značenja riječi "siroče" skloniji sam tumačenju da je dijete siroče i u slučaju gubitka i jednog roditelja, a majke pogotovo.

Samson minival wrote:Isus je rekao da nas neće ostaviti kao siročad a svako nanovorođeno dijete Božje ulazi u Božju obitelj i kao takvo ima Boga za Oca kojem kliče Abba-Oče......

zašto bi rekao da nas neće ostaviti kao siročad ako svako "dijete Božje ulazi u Božju obitelj i kao takvo ima Boga za Oca"?

Samson minival wrote:tako da ta izjava pape Franje može važiti za katolike ali ne i za kršćane koji su nanovorođeni.

cijelo to naukovanje o nanovorođenju potječe iz priče o Nikodemu. nanovo se nešto dogoditi znači da se to nešto već (jednom) dogodilo. u ovom slučaju se radi o rođenju. nanovorođenjem se postaje dijete Božje i to rođenje duhom. to znači da je Nikodem trebao nanovorođenje jer nije bio rođen duhom, a "nanovo" označava da je već bio rođen, i to tijelom, kao dijete Božje, a to da je bio rođen tijelom kao dijete Božje je ispunjavao time što je rođen kao židov. to dalje znači da, po primjeru sa Nikodemom, se i ostali židovi trebaju nanovoroditi. ali što je sa ostalim ljudima? imamo (barem) dvije opcije: ili su i svi drugi ljudi djeca Božja (pa se mogu i trebaju nanovoroditi) ili se ne mogu nanovoroditi jer se nisu ni rodili tjelesno kao djeca Božja? izaberi opciju, samsone, ali dobro pazi: po prvoj opciji su svi djeca Božja već po tjelesnom rođenju što je u suprotnosti od tumačenja koje zastupaš u diskusiji sa metildom, a po drugoj si u suprotnosti sa značenjem pojma "nanovo".

by Guest 29/11/2015, 15:05

E-one, što kažeš na praksu pripuštanja djevojčica da služe za oltarom tj. da ministriraju?

Dobra ili loša stvar?

by Guest 29/11/2015, 19:55

aben wrote:
samoponštavajuća poitika nezamjeranja. ljevičarsko ludilo jednakosti proteže se i na boga, pa ovaj ne smi diskriminirati:)

Zato je katolički papa in u medijima, profilira se (i profitira) na račun Crkve Metildine.

O ovome se papi svjetski mediji doslovno natječu u pisanju panegirika.

(Bivšeg su samo i isključivo vrijeđali, papa Nazi, njemački ovčar, srednjovjekovan.)

Aktualni je pak progresivni šmeker širokog srca i inkluzivnog osmijeha, kreira ozračje radosti i sreće, publika u deliriju, nauk blijedi, a svi mi – protestanti, ateisti, budisti, agnostici, katolici – veselimo se novim obzorima i vrhuncima … papa Franjo će ispraviti krivi dvotisućljetni razvoj i darovati svijetu jednu novu Crkvu!
Distancirao se od prethodnika: onaj tko sve radi drugačije šalje signal da je ono što je bilo ranije - bilo pogrešno.

Ali lako za Benedikta, rekao bih da je Franjo veći frajer i od samog Isusa: kad je bradati Galilejac rekao bludnici: "Ni ja te ne osuđujem" nadodao je "Idi i ne griješi više".
Mudri Papa Franjo prepoznaje što je kod Krista suvišno i pokazuje još veće milosrđe.

by aben 29/11/2015, 22:19

to je ipak njihova unutarnja stvar, meni je samo žo ča je odabro baš tu livu formu:(

onda, jesi li veliki šef? imote sličan stil, al jo sun misli da je un katolik...

by Samson minival 30/11/2015, 05:27

e-one wrote:
Samson minival wrote: Papa Franjo: Ateisti koji čine dobro iskupljeni su kao i katolici!

jel se ti ne slažeš sa ovom izjavom? kada se zbio čin iskupljenja i kome je namjenjen?

Samson minival wrote:"Ali, Oče, ja ne vjerujem, ja sam ateist. Ako činiš dobro, susrest ćemo se u vječnosti", pročitao je papa tijekom mise.
Jedan u nizu " bisera" pape Franje.

kako ide ono u Evanđelju o skupljanju blaga: tko može, a tko ne može skupljati blago na nebu? i čemu to skupljanje blaga? o kakvom blagu se radi? kakva se ono tamnica spominje i neizlaženje iz nje dok se ne otplati i posljednji novčić?

Samson minival wrote:Svi smo dakako pozvati činiti dobro. Svako Božje stvorenje pozvano je činiti dobro. Problem nije u činjenju dobrih djela već problem nastaje kada se sa položaja autoriteta i vlasti katapultira u javnost izjava da će se svi koji čine dobro naći u vječnosti zajedno.

jel ti smatraš nepravednim da se radnik koji je odradio samo jedan sat isto plati kao radnik koji je radio od ranog jutra pa do kraja radnog vremena?

Samson minival wrote:Skoro da čovjek ne povjeruje da je osoba koja ima titulu "kristov namjesnik na zemlji" zapravo izjavila da nam Krist ne treba, da se možemo spasiti bez njega, čineći dobra djela.

a di je to izjavio?

Samson minival wrote:Kako katolici komentiraju obu izjavu?

jesi ti nepogrešiv/nezabludiv u svom nauku? primjeti da je ovo trik pitanje: ako odgovoriš da nisi, to znači da imaš grešku/greške u nauku što dalje znači da si na pogrešnom putu i ti i svi koje (za)vodiš, a ako kažeš da jesi onda se samo razotkrivaš kao protivnik papinstva iz razloga što ti nisi Papa. opcije su da ti ni ne želiš biti Papa, ali si protivan tome da itko drugi bude Papa jer ti ni nije cilj voditi one koji žele i/ili imaju potrebu biti vođeni ili da želiš biti Papa, a da bi osporio nečiju navodnu/lažnu nepogrešivost/nezabludivost potrebno je da si sam takav inače se tvoje osporavanje svodi na "rugala se sova sjenici".

e-one wrote:
Samson minival wrote: Papa Franjo: Ateisti koji čine dobro iskupljeni su kao i katolici!

jel se ti ne slažeš sa ovom izjavom? kada se zbio čin iskupljenja i kome je namjenjen?

Naravno da se ne slažem.Ne da nema temelja u Pismu, nego je suprotno Pismu i dolazi iz dubine pakla.Papa šalje poruku da se mogu spasiti oni koji ne vjeruju da Boga ima,koji ga ismijavaju i preziru nas koji vjerujemo.
Kada bi se ateisti mogli spasiti čineći dobra djela, onda nam Bog nije potreban, onda je Isus Krist uzalud otišao na križ i onda nam ne treba Spasitelj.Jer se možemo spasiti sami čineći dobra djela.Međutim Pismo o tako važnoj temi poput spasenja daje vrlo jednostavne i jasne upute kako se nebi krivo tumačile.

Efežanima 2,8-9

"Da,milošću ste spašeni-po vjeri,to ne dolazi od vas,to je dar Božji.9To ne dolazi od djela,da se tko nebi hvalisao"

Ivan 3,3

"Tko se odozgo ne rodi,taj ne može vidjeti kraljevstva Božjega"

Postoji samo jedan način nanovorođenja a taj je Isus Krist.

Djela apostolska 4,17

"Spasenja nema ni pod jednom drugom,jer je pod nebom to jedino ime dano ljudima po kojem nam se treba spasiti"

Ni religija,ni moral,ni djela,ni zapovijedi ne vode u nebo.Sve su to ljudski putevi i isprazno filozofiranje,izvrtanje istine koja nam je predana u Pismu od samog Gospodina,te apostola i evanđelista.Samo nas jedan put može odvesti put neba a to je uskrsli,živi Isus Krist.

by Guest 30/11/2015, 10:28

Le Roi Soleil wrote:Nemam komentara, možda bi Metilda mogla napisati koju ... A propos naslova, vjerojatno misliš na dogmu nezabludivosti, ona se odnosi samo na ex-cathedra izjave. Izvan toga dopušteno je Papama govoriti gluposti poput ove koju si citirao.

Na temi Molitva nisam bila posve sigurna zezaš li se na svoj uobičajen način, ali sad vidim da si zaista otpao od Stijene koju je postavio Isus. I ne samo to, nego zbilja kao da ti se pomračila spoznaja Evanđelja. Naime, ove papine riječi su sasvim nedvosmisleno utemeljene u Evanđelju (budući da volite citate ovaj ih je odgovor prepun):

"Neće u Kraljevstvo nebesko ući svaki koji mi govori: 'Gospodine, Gospodine!', nego onaj koji vrši volju Oca mojega, koji je na nebesima. Mnogi će me u onaj dan pitati: 'Gospodine, Gospodine! Nismo li mi u tvoje Ime prorokovali, u tvoje Ime đavle izgonili, u tvoje Ime mnoga čudesa činili?' Tada će im kazati: Nikad vas nisam poznavao! Nosite se od mene, vi bezakonici!"
Tko sluša ove moje riječi i izvršuje ih, nalik je na razborita čovjeka, koji sagradi kuću svoju na hridini.
I udari pljusak, dođoše vode, dunuše vjetrovi i napadoše na kuću onu; ali ona ne pade, jer je bila sagrađena na hridini.
Nasuprot tko sluša ove moje riječi, ali ih ne izvršuje, nalik je na luda čovjeka, koji sagradi kuću svoju na pijesku.
I udari pljusak, dođoše vode, dunuše vjetrovi i napadoše na kuću onu. Ona pade, i pad je njezin bio velik
(Mt 7, 21-27)

"Volja Oca koji je na nebesima" otkriva se u ljubavi prema nama i prema stvorenjima. Ona nam se očituje u Isusu Kristu. Ljubav nas mora voditi u našem djelovanju, u stvaranju i stremljenju. Ne koristi molitva, ako nije prožeta ljubavlju, a ništa ne koriste ni proroštva, ni izgon đavla, ni činiti čudesa. Pavao će to reći u hvalospjevu ljubavi: Kad bih sve jezike ljudske i anđeoske govorio, kad bi imao dar prorokovanja, i imao svu vjeru da bih i gore premještao, a "ljubavi ne bih imao - ništa mi ne bi koristilo." (1 Kor 13, 1-3)

Dakle, ni egzorcizmi, ni dar govora u jezicima (glosolalija kojom se tzv. nanovorođeni tako hvališu, ni prorokovanja ništa ne vrijede bez ljubavi, a ljubav se najbolje očituje djelima. Ovdje i evanđelist i Pavao upravo potvrđuju papine riječi da je vjera bez djela beskorisna. Zato se ateisti, imajući u sebi neizbrisivu narav djece Božje koju im je Otac udahnuo s besmrtnom dušom vrlo često bave humanitarnim radom jer imaju izuzetno razvijenu empatiju i ljubav prema čovjeku. Naime, Bog je ugradio genetski kod u svako stvorenje i svaki život kroz vjekove, koji svjedoči o postojanju mudroga Stvoritelja. Prema tome, tko bi bio moj bližnji – ateist koji mi pomaže svojim humanitarnim radom ili tzv. nanovorođeni koji me uporno vrijeđa? A i ova tvrdnja ima uporište u prispodobi o milosrdnom Samarijancu koji je u Isusovo vrijeme bio krivovjernik dakle osoba koju je svaki pravovjerni židov morao sa gnušanjem izbjegavati – pa ipak Isus baš njega proglašava istinskim ljubiteljem Boga i čovjeka zbog njegovog djela milosrđa.

Ponekad pomislim, budući da ste otpali od Stijene – Petra naših dana i pravog Tijela Kristova – Katoličke Crkve – kakav to „duh“ čini da na vašim sastancima pjevate, plešete, kličete, govorite u „jezicima“ koji uopće ne moraju biti od Duha Svetoga nego mogu biti, prema Hrvatskom leksikonu: „Izgovaranje besmislenih riječi u hipnozi ili pri psih. poremećaju“.

A mržnja koju iskazuju/te prema KC i njezinom poglavaru koji je nasljednik Petra – Stijene upravo prema Evanđeljima na koja se pozivate, sviđao se on nama ili ne, ne može doći od Duha Svetoga jer plod Duha Svetoga ne može biti mržnja, pa stoga, usudila bih se posavjetovati vas da dobro razmislite čija djela zapravo činite – uistinu Božja ili zapravo đavolska, kako sami volite govoriti za druge. I vaši pastori i vaši „sakramenti“ ukoliko ih imate ( a koliko znam nemate ispovijed što je zanimljivo jer se tako svaki čovjek može smatrati svetim i nepogrešivim što je s obzirom na neke životne okolnosti prilično znakovito ) bezvrijedni su jer nisu ni imenovani ni blagoslovljeni ni ustanovljeni autoritetom unutar Tijela Kristova: „Ovo činite meni na spomen“ (Lk 22,19-20) - ne od 20. stoljeća nego od stoljeća prvog iz usta samog Isusa: „A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati.“ (Mt 16,18)

Ili kao što stoji u Otkrivenju:

»Evo, dolazim ubrzo i plaća moja sa mnom: naplatit ću svakom po njegovu djelu!«
»Ja sam Alfa i Omega, Prvi i Posljednji, Početak i Svršetak! Blago onima koji peru svoje haljine: imat će pravo na stablo života i na vrata će smjeti u grad! Vani pak ostaju psi i vračari, bludnice, ubojice i idolopoklonici i tko god ljubi i čini laž.« (Otk, 22, 12-15)

E sad, ne mogu ne primijetiti da se papa možda malo zeznuo kad je rekao da će kućni ljubimci dočekati svoje vlasnike u raju. Očito će ih dočekati samo mačke i ostali poput varana i zmija da se pentekostalci imaju čime zabavljati B-)

, a psi po Ivanu tamo nemaju pristupa.

No nemaju ni bludnice pa ako shvaćamo biblijske tekstove sasvim doslovno ovo je u potpunoj kontradikciji sa Isusovim riječima: Nato će im Isus: "Zaista, kažem vam, carinici i bludnice pretekoše vas u kraljevstvo Božje!“ (Mt 21,31)

Nepogrešivi - Page 2 Tumblr_liw7bjrv9j1qzcgluo1_1280

Nepogrešivi - Page 2 Tumblr_liw7bjrv9j1qzcgluo1_1280

[url=http://theredish.com/img/appalachian pentecostal snake handling]http://theredish.com/img/appalachian%20pentecostal%20snake%20handling[/url]

by Guest 30/11/2015, 10:33

Le Roi Soleil wrote:

Zato je katolički papa in u medijima, profilira se (i profitira) na račun Crkve Metildine.

Ja mislim da je kod tebe problem što si se zaželio egzotike u obredima koja je prilično zanemarena u KC, jer Crkva inzistira na uklanjanju kontradikcija iz nauka zbog čega se i odrekla literalizma kao jedino dopuštenog principa u tumačenju tekstova i ljubavi prema svim ljudima. Zato se i zove katolička, a ne ekskluzivna, čemu teže ove male parakršćanske i kršćanske sekte, jer žele biti ekskluzivni, posebni, iznad drugih ne po znanju i talentima nego po samoj pripadnosti nekoj sekti, što jako dobro ilustrira poremećaj koji se kolokvijalno naziva mesijanskim sindromom.
Ovim tzv. nanovorođenima uopće nije važna konzistentnost vlastitog nauka što podrazumjeva kako im nije stalo niti do istine, jer je uklanjanje kontradikcija te konzistentnost od ključne važnosti za zadovoljavanje kriterija istinitosti bilo kojeg nauka, jer prisutnost kontradikcija jasno ukazuje na neistinitost nauka u kojima se iste nalaze, jer kontradikcije nisu realno moguće i ne postoje u stvarnosti nego jedino samo u manje ili više bolesnom umu onima koji ih se skupa sa zabludama i lažima do koje ih kontradikcije neminovno dovode drže kao da im život o tome ovisi.
Zato se nauk treba nemilosrdno reintepretirati dok se ne složi na takav način da je oslobođen od kontradikcija, barem kada su temelji nauka u pitanju, jer je to ne samo najbolji nego moguće i jedini način za dolaženje do istine, uključujući tu i one teologijeske, a kome nije stalo do istine, nije mu stalo ni do Boga i zato u traženju istine ne smije biti kompromisa ukoliko ne želimo robovati vlastitim demonima koje svi imamo, a neki ih, kojima je do istine stalo otprilike kao do lanjskog snijega na Kavkazu, bome imaju i čitave legije.
Nije se badava Joseph Ratzinger u svojem Uvodu u kršćanstvo (ne Uvodu u katoličanstvo – opaska metilda) pozvao na onu Tertulijanovu koji kaže da se Gospodin nije prozvao običajem (religijom, opaska – metilda) nego Istinom, gdje Ratzinger u sklopu njegovog razmatranja o razlikama između Boga filozofije i Boga religije, prilikom izbora između filozofije i religije jasno staje na stranu filozofije jer kaže kako filozofija vodi ka istini (uz moderne znanosti, posebno one prirodne odnosno temeljne koje nam otkrivaju stvarnu prirodu pojavnog svijeta - opaska metilda) i kaže kako je kršćanski Bog od početka kršćanstva bio upravo taj istiniti Bog, onaj filozofije, a to definitivno nije onaj do kojega ćeš doći padajući u trans bilo sa zmijama u rukama bilo sa štakorima (određeni dijelovi hinduizma - opaska metilda) u rukama ili po drugim dijelovima tijela.
Bog filozofije je tebi osobno možda dosadan, ali je svakako neizmjerno puno istinolikiji od boga do kojega ćeš doći u religijskim mahnitim buncanjima bez kraja i konca.
Sve to jasno pokazuje koliko im je bezvrijedan nauk kada pristaju na kontradikcije zato jer im nije stalo do istine nego do upadanja u ritualističku ekstazu do razine histerije, ( Toronto blessing – opaska metilda) što je jako rijetko od Boga, ali zato jeste često od zahtjeva puti odnosno tijela.
Ukoliko ćeš slijepo slijediti taj čisto religijski put, tada ćeš prije ili kasnije završiti u Jivinoj zajednici u puja obredima oblačenja i pranja kipića božanstava, što se slobodno može nazvati pornografijom devocije, a čija je teologija zasnovana na panteizmu koji je logički nekonzistentan i kontradiktoran, jer u vlastitoj teologiji sve što postoji prihvaćaju kao svog boga, ali je zato duboko u zadovoljavanju zahtjeva puti odnosno tijela i prožeta je materijalnošću u cjelini, profanost čijih dijelova pornografijom devocije pokušava napraviti svetom. No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra dijela.
I još jednom ponavljam, kome nije stalo do istine, nije mu stalo niti do Boga, i ako svoj duhovni život svodi na /para/religijsko buncanje, prije ili kasnije će završiti na pranju i oblačenju svojih pravih bogova, kipića, zmija ili štakora, sasvim svejedno. Rezultat je u duhovnom smislu ionako manje ili više isti.

by darla 30/11/2015, 11:12

Auuu sto se raspalila Metilda

.

Dijagnosticiranje i profiliranje je mam u rafalnoj paljbi krenulo, hipnoza, psihicki poremecaji.

I Jivo je nagrabusio ni kriv ni duzan, a bogami ni prisutan :^0

.

Cuj da pornografija devocije

.

A gospa u Medjugorju i plasticna kineska svjetleca ikonografija koja ju prati, to vjerujem nije pornografija devocije.

Eh, kako je malo potrebno da vampirski zubici i zmijski jezik proviri

.

by Guest 30/11/2015, 11:16

darla wrote:Auuu sto se raspalila Metilda .

Dijagnosticiranje i profiliranje je mam u rafalnoj paljbi krenulo, hipnoza, psihicki poremecaji.

I Jivo je nagrabusio ni kriv ni duzan, a bogami ni prisutan .

Cuj da pornografija devocije .

A gospa u Medjugorju i plasticna kineska svjetleca ikonografija koja ju prati, to vjerujem nije pornografija devocije.

Eh, kako je malo potrebno da vampirski zubici i zmijski jezik proviri .

A šta si se ti odmah raspalila i osjetila prozvanom. B-)

U Međugorje ne idem dok institucije KC ne donesu svoj sud o tome. Ima tome već 5 godina da nisam tamo otišla. I ne osjećam da mi bilo što nedostaje.

by darla 30/11/2015, 11:30

metilda wrote:

A šta si se ti odmah raspalila i osjetila prozvanom.
U Međugorje ne idem dok institucije KC ne donesu svoj sud o tome. Ima tome već 5 godina da nisam tamo otišla. I ne osjećam da mi bilo što nedostaje.

Nisam se osjetila prozvanom, samo mi je zanimljivo koliko je malo potrebno da ljudi krenu u ad hominem. Fragilna, slabasna bica su ljudi.
Ima pet godina da nisi isla, a prije si isla? B-)

Nego u Karizmatskim obnovama, to tamo pretpostavljam isto jel, pravi Duh silazi, tamo nema hipnoze i psihickih oboljenja? Sve sto se tamo dogadja je ovako cist normalno psihicko ponasanje?

by Guest 30/11/2015, 11:40

darla wrote:
metilda wrote:

A šta si se ti odmah raspalila i osjetila prozvanom.
U Međugorje ne idem dok institucije KC ne donesu svoj sud o tome. Ima tome već 5 godina da nisam tamo otišla. I ne osjećam da mi bilo što nedostaje.

Nisam se osjetila prozvanom, samo mi je zanimljivo koliko je malo potrebno da ljudi krenu u ad hominem. Fragilna, slabasna bica su ljudi.
Ima pet godina da nisi isla, a prije si isla?
Nego u Karizmatskim obnovama, to tamo pretpostavljam isto jel, pravi Duh silazi, tamo nema hipnoze i psihickih oboljenja? Sve sto se tamo dogadja je ovako cist normalno psihicko ponasanje?

Da, zato si ti zbog mog odgovora Pierreu koji me stalno ad hominem bocka i s kojim se zapravo ovdje i dopisujem odmah spomenula vampirske zubiće. B-)

Nije ti dugo trebalo da pokažeš osobne animozitete prema meni. Ja i Pierre se odavno poznajemo pa i osobno u RL

Idem tamo gdje postoji autoritet s vrha KC, a to je Papa, mjesni biskup i Kongregacija za nauk vjere. Ako sam prije išla, više ne idem (dok Crkva ne donese svoj konačni sud, a nije ga donijela i za sada su svi pokazatelji da će biti negativan) baš kao što si i ti nedavno kazala da si u svom duhovnom putu učinila nekoliko koraka naprijed. B-)

Pa pokaži ih u raspravi, a ne s vampirskim zubićima. B-)

by darla 30/11/2015, 11:45

metilda wrote:

Da, zato si ti zbog mog odgovora Pierreu koji me stalno ad hominem bocka i s kojim se zapravo ovdje i dopisujem odmah spomenula vampirske zubiće. Nije ti dugo trebalo da pokažeš osobne animozitete prema meni. Ja i Pierre se odavno poznajemo pa i osobno u RL

Idem tamo gdje postoji autoritet s vrha KC, a to je Papa, mjesni biskup i Kongregacija za nauk vjere. Ako sam prije išla, više ne idem (dok Crkva ne donese svoj konačni sud, a nije ga donijela i za sada su svi pokazatelji da će biti negativan) baš kao što si i ti nedavno kazala da si u svom duhovnom putu učinila nekoliko koraka naprijed. Pa pokaži ih u raspravi, a ne s vampirskim zubićima.

Opet ona sa time tko se sa kime poznaje u RL

. Kakve to ima veze sa time o cemu sad pricamo? No, no, do sada ti je dobro islo, ne se sad raditi zrtvom, nema veze nikakv moj osobni animozitet, nego si brate naletila kao tornado, procitaj se sto pises

.

Pa evo cekam te na drugoj temi u raspravi. B-)

by Guest 30/11/2015, 11:53

darla wrote:
metilda wrote:

Da, zato si ti zbog mog odgovora Pierreu koji me stalno ad hominem bocka i s kojim se zapravo ovdje i dopisujem odmah spomenula vampirske zubiće. Nije ti dugo trebalo da pokažeš osobne animozitete prema meni. Ja i Pierre se odavno poznajemo pa i osobno u RL

Idem tamo gdje postoji autoritet s vrha KC, a to je Papa, mjesni biskup i Kongregacija za nauk vjere. Ako sam prije išla, više ne idem (dok Crkva ne donese svoj konačni sud, a nije ga donijela i za sada su svi pokazatelji da će biti negativan) baš kao što si i ti nedavno kazala da si u svom duhovnom putu učinila nekoliko koraka naprijed. Pa pokaži ih u raspravi, a ne s vampirskim zubićima.

Opet ona sa time tko se sa kime poznaje u RL . Kakve to ima veze sa time o cemu sad pricamo? No, no, do sada ti je dobro islo, ne se sad raditi zrtvom, nema veze nikakv moj osobni animozitet, nego si brate naletila kao tornado, procitaj se sto pises .

Pa evo cekam te na drugoj temi u raspravi.

Dakle, u tekstu na koji si se obrecnula napisala sam: No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu držali onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela.
Prema tome, ništa izvan teme nije rečeno, a kakav je moj način obraćanja Pierreu tiče se mene i njega. Ti možeš biti promatrač, možeš i komentirati, ali zbog tvog nepoznavanja materije o kojoj govorimo ne bih gubila vrijeme na tumačenja nauka KC. Imaš NZ, imaš KKC pa uči. B-)

by Guest 30/11/2015, 11:56

Le Roi Soleil wrote:

Ako Metilda dođe na ispovijed kod svećenika pedofila i serijskog ubojice, a ne zna o kakvom je čovjeku riječ, onda bi bilo nepravedno da zbog svećenikova grijeha ostane bez odriješenja.

U OSOBI KRISTA - GLAVE

1548 U crkvenoj sluzbi zaredjenog sluzbenika sam Krist je nazocan svojoj Crkvi kao Glava svoga tijela, Pastir svoga stada, Veliki svecenik otkupiteljske zrtve, Ucitelj Istine. To Crkva izrazava kad kaze da svecenik snagom sakramenta reda djeluje in persona Christi Capitis (u osobi Krista-glave): Isti je svecenik, Isus Krist, koga zamjenjuje njegov sluzbenik. Ako je ovaj, po svojem svecenickom posvecenju koje je primio, postao doista slican vrhovnom sveceniku, ima vlast djelovati snagom samoga Krista kojega predstavlja (virtute ac persona ipsius Christi).
Krist je izvor svakog svecenistva: jer svecenik Starog zakona bio je slika Isusa Krista, a svecenik Novog zavjeta djeluje u Kristovoj osobi.
1549 Po sluzbi reda, osobito biskupâ i prezbitera, postaje vidljiva nazocnost Krista kao Glave Crkve u zajednici vjernika. Prema lijepoj izreci sv. Ignacija Antiohijskog, biskup je typos tou Patros, ziva slika Boga Oca.

1550 Ta Kristova nazocnost u sluzbeniku ne smije se shvatiti tako kao da bi on po njoj bio zasticen od svih ljudskih slabosti, od duha gospodovanja, od pogresaka, cak i od grijeha. Snaga Duha Svetoga ne jamci na isti nacin za sve cine sluzbenika. Dok je u sakramentalnim cinima to jamstvo dano tako da cak ni grijeh sluzbenika ne moze zaprijeciti ucinke milosti, postoje mnogi drugi cini u kojima ljudski biljeg sluzbenika ostavlja tragove koji nisu uvijek znak vjernosti evandjelju i koji prema tome mogu stetiti apostolskoj plodnosti Crkve.

Katekizam Katoličke Crkve

by darla 30/11/2015, 12:07

metilda wrote:

Dakle, u tekstu na koji si se obrecnula napisala sam: No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela.
Prema tome, ništa izvan teme nije rečeno, a kakav je moj način obraćanja Pierreu tiče se mene i njega. Ti možeš biti promatrač, možeš i komentirati, ali zbog tvog nepoznavanja materije o kojoj govorimo ne bih gubila vrijeme na tumačenja nauka KC. Imaš NZ, imaš KKC pa uči.

Je, samo si prije ono u sto drugi vjeruju nazvala pornografijom devocije, sa kojim pravom, kad ako cemo po tvome tesko da poznajes tu materiju

Sto se drugog tice, ne trebas odgovoriti, pitati cu ja Pierra na drugoj temi, vjerujem da njemu nece biti ispod casti mi objasniti

.

by Guest 30/11/2015, 12:15

darla wrote:
metilda wrote:

Dakle, u tekstu na koji si se obrecnula napisala sam: No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela.
Prema tome, ništa izvan teme nije rečeno, a kakav je moj način obraćanja Pierreu tiče se mene i njega. Ti možeš biti promatrač, možeš i komentirati, ali zbog tvog nepoznavanja materije o kojoj govorimo ne bih gubila vrijeme na tumačenja nauka KC. Imaš NZ, imaš KKC pa uči.

Je, samo si prije ono u sto drugi vjeruju nazvala pornografijom devocije, sa kojim pravom, kad ako cemo po tvome tesko da poznajes tu materiju

Sto se drugog tice, ne trebas odgovoriti, pitati cu ja Pierra na drugoj temi, vjerujem da njemu nece biti ispod casti mi objasniti .

A ja ti opet ponavljam: „No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela“

Pa ako to nisi razumjela kako ćeš razumjeti ostalo. Sorry, nisi mi kao sugovornik (više) ni inspirativna ni zanimljiva.

by darla 30/11/2015, 12:22

metilda wrote:

A ja ti opet ponavljam: „No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela“

Pa ako to nisi razumjela kako ćeš razumjeti ostalo. Sorry, nisi mi kao sugovornik (više) ni inspirativna ni zanimljiva.

Aha igrati cemo se igru patroniziranja? Okei

Razumijem gornji dio, ono sto ti ne razumijes je da si nicim izazvana izvadila iz konteksta vjerovanje koje nema veze sa vama krscanima o kojem nista u biti ne znas, osim povrsno i iskoristila ga u obracunu da bi dokazala svoju poantu. Vrijedjajuci iste, ali eto iako si ih ispljuvala, ono nema veze to, jer po tebi ce se eto i ti devocijski pronografi spasiti, su djeca Bozja itd.

Sve je dozvoljeno u obrani KC nauka? To je bila moja poanta i zasto sam uopce reagirala, a sad slobodno dalje u revijalnom tonu.

by Samson minival 30/11/2015, 16:38

darla wrote:
metilda wrote:

A ja ti opet ponavljam: „No i takvi će te, po Isusu, preteći u Kraljevstvu nebeskom, samo ako se budu onih temeljnih zapovijedi ljubavi i ako budu činili dobra djela“

Pa ako to nisi razumjela kako ćeš razumjeti ostalo. Sorry, nisi mi kao sugovornik (više) ni inspirativna ni zanimljiva.

Aha igrati cemo se igru patroniziranja? Okei

Razumijem gornji dio, ono sto ti ne razumijes je da si nicim izazvana izvadila iz konteksta vjerovanje koje nema veze sa vama krscanima o kojem nista u biti ne znas, osim povrsno i iskoristila ga u obracunu da bi dokazala svoju poantu. Vrijedjajuci iste, ali eto iako si ih ispljuvala, ono nema veze to, jer po tebi ce se eto i ti devocijski pronografi spasiti, su djeca Bozja itd.

Sve je dozvoljeno u obrani KC nauka? To je bila moja poanta i zasto sam uopce reagirala, a sad slobodno dalje u revijalnom tonu.

Darla, najgore je kada osoba nezna da nezna.Nema pomaka naprijed, uvijek isti status quo.Armirani beton i brainwash su gadna kombinacija.

by Guest 30/11/2015, 16:54

Samson minival wrote:

najgore je kada osoba nezna da nezna.Nema pomaka naprijed, uvijek isti status quo.Armirani beton i brainwash su gadna kombinacija.

Ah, tebi koji se dičiš poznavanjem Pisma napamet i izvlačenjem citata iz konteksta istoga rado ću odgovoriti iako se nisi ni osvrnuo na moj tekst u kojem citatima obrazlažem Papin stav da se ateisti mogu spasiti.
U KC je temeljna sastojnica katoličkog nauka konzistentna prateća filozofija odnosno teologija. Jesi li pročitao Uvod u kršćanstvo Josepha Ratzingera?
Ako nisi, pročitaj i ili barem pronađi onaj dio u kojem Ratzinger analizira razliku između Boga filozofije i boga religija i jasno staje na stranu Boga filozofije, (jer filozofija vodi ka istini s obzirom da se temelji na logici, a religija ka obredima i ritualima do granice pornografije devocije) za kojeg tvrdi da je kršćanski Bog od samog početka kršćanstva. Dakle, nepostojanje kontradikcija u temeljnom nauku odnosno konzistentnost istog čini taj realno mogućim odnosno realno ostvarivim, što nije i ne može biti slučaj sa onim pratećim teologijama raznih religija koje se doslovce utapaju u vlastitim kontradikcijama što ih ne čini samo nevjerodostojnima nego i zbog u njima prisutnim kontradikcijama i realno neostvarivima odnosno jednostavno neistinitima, jer kontradikcije po definiciji nisu realno moguće odnosno neostvarive su.

by Sponsored content