“Rata u Bosni ne bi bilo, da SAD nisu utjecale na Aliju”

“Rata u Bosni ne bi bilo, da SAD nisu utjecale na Aliju”

Daytonski sporazum je za međunarodnu zajednicu na kraju bio jedino riješenje, ali se rat u Bosni i Hercegovini mogao izbjeći da je primjenjen Carrington-Cutileiro plan.
To je istaknuo donedavni šef švedske diplomacije i bivši izaslanik EU za BiH, Carl Bildt koji je podsjetio da je na pritisak Amerikanaca od bošnjačkog vodstva odbačen, prethodno potpisani Europske unije o uređenju Bosne i Hercegovine. U napisu za Europski savjet za međunarodne odnose povodom 20. godišnjice ovog sporazuma, podsjetio je da su ključni dijelovi od Alije Izetbegovića naknadno odbačenog sporazuma EU o uređenju BiH koji su već bili potpisali vođe Bošnjaka, Hrvata i Srba, potom i ugrađeni u nagodbu u Daytonu .
Bildt, aktivni sudionik pregovora u Daytonu, upozorio je da se i sad “Europa oglušuje o Balkan i opasnosti koje tamo vrebaju, a njeni političari moraju biti poduzetni i spriječiti ponavljanje povijesti, naročito zbog škripca u kojem se sad tu regiju našao zbog izbjegličke krize” . 
“Kritičari su napali Dejtonski sporazum da uvrežuje nacionalne i etničke podjele u ustav Bosne, ali to je bilo jedino ostvarljivo riješenje da se spriječi raspad te zemlje”, ocijenio je nekadašnji izaslanik EU za BiH.
Ukazao j na činjenicu da je “Europa ocijenila da je kucnuo njen čas” za riješavanje sukoba u bivšoj Jugoslaviji i upravo da bi se spriječio rat u Bosni, u proljeće 1992. godine britanski lord Carrington i portugalski diplomata Žoze Kutiljero izradili su plan za državno uređenje BiH koji su potpisali vođe tri strane.
“Temeljno ustrojstvo plana Carrington–Cutileiro bio je”, kako je naveo, “vrlo slično nagodbi u Dejtonu, utanačenoj par godina kasnije, pošto su dva milijuna osoba u Bosni pobjegla iz svojih domova, a preko sto tisuća njih izgubilo živote”.
“Ako biste pitali prvog pregovarača EU, lorda Carrington, on bi vam ubjedljivo rekao da su SAD bile te koje su potaknule bosanskog muslimanskog vođu, predsjednika Aliju Izetbegovića, da se povuče iz tog dogovora”, ističe Bildt.

Živa istina. Mislim da je čak Carrington–Cutileirov plan  čak za Bošnjake bio puno ugodnije rješenje.

“Temeljno ustrojstvo plana Carrington–Cutileiro bio je”, kako je naveo, “vrlo slično nagodbi u Dejtonu, utanačenoj par godina kasnije, pošto su dva milijuna osoba u Bosni pobjegla iz svojih domova, a preko sto tisuća njih izgubilo živote”.
“Ako biste pitali prvog pregovarača EU, lorda Carrington, on bi vam ubjedljivo rekao da su SAD bile te koje su potaknule bosanskog muslimanskog vođu, predsjednika Aliju Izetbegovića, da se povuče iz tog dogovora”, ističe Bildt.

E jbga sad...

Povijest se ponavlja sa Ahtrisarijevim planom i Sirijom..
 Što se Alije tiče, ....tko se zajebe ka bosanac....

Gomila pročetničkih glupostih. Znamo da je Bildt britanski, time velikosrbski, igrač, da je za rata živio u priležništvu s jednom Srbkinjom i da druka za srbske interese. Umjesto da ga u Hrvatskoj proglasimo nepoželjnom osobom, mi mu kuću prodajemo. Rat u Bosheru, kao i u Hrvatskoj, ishod je velikosrbske agresije i ničega drugoga.

Logično. Ameri su napravili crnu rupu u Evropi koja je zalog budućih nestabilnosti na starom kontinentu.

Meni još uvijek nije jasno zašto bi Carrington–Cutileirov plan u konačnom zbiru bio lošiji od Daytonskog + onolike izbeglice,  mrtvi i porušena BiH?

Nisu problem planovi, nego ciljevi. Svaki plan predviđao je opstanak Boshera, a velikosrbima to nije odgovaralo. Zato je došlo do rata.

Regoč wrote:Nisu problem planovi, nego ciljevi. Svaki plan predviđao je opstanak Boshera, a velikosrbima to nije odgovaralo. Zato je došlo do rata.

Za nj bi bilo manje mogućnosti da je plan iz 92. bio prihvaćen. Bio je, i Alija ga je potpisao, ali je naknadno povukao potpis.
Nikad nećemo saznati zašto...

najvise zazirem od kraja balade po kome nam  r.srpska kao miraz
" daruje "  bosnjacke kantone.

Nebi uopće ni bilo rata na Balkanu da se USA, Britanija i Njemačka nisu umješali i ekonomski slomili ex YU i još paralelno potpirivali mržnju.

Bildt je u pravu, Ameri su praktički odgovorni za rat i političku tragediju HercegBosne.

Nadam se da će Europa s promjenom politike raskupusati američke provizorije i realizirati konačne podjele i etničke države.

epikur37 wrote:Nadam se da će Europa s promjenom politike raskupusati američke provizorije i realizirati konačne podjele i etničke države.

Sumnjam jer bi to bio kraj Belgije i Britanije, vjerojatno i Španjolske.

Ameri su kontra-Mida...Sve sto dotaknu pretvori se u ... govno

da, čuveno prihvatanje pa odbijanje lisabonskog sporazuma balije izmetbegovića...

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Nadam se da će Europa s promjenom politike raskupusati američke provizorije i realizirati konačne podjele i etničke države.

Sumnjam jer bi to bio kraj Belgije i Britanije, vjerojatno i Španjolske.

Pa to nije isključeno i bez rješavanja balkanskih provizorija.

Stanojko wrote:Ameri su kontra-Mida...Sve sto dotaknu pretvori se u ... govno

a baš

sasvim je prirodno, s obzirom na visedecnijsko saveznistvo,
da se hb federacija prikljuci hrvatskoj, a r.srpska srbiji.
to je zelja hvrata i bosnjaka. cvece onom ko ga cvecem zove