Denkverbot

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:nađi zemlju gdje je apsolutno sve privatno, po tom tvom sranju koje propovijedaš, ne europske hibride koje sam ionako već pohvalio...

nemo takove zemlje.

onda nađi najsličniju tom sranju koje ti zastupaš bez ikakvog državnog upliva u ekonomiju...jer ovo:
About 32% of the country's revenues are invested in research and development, one of the driving forces of the success of Liechtenstein's economy. Total R&D spending in 2000 rose by 20.7% to approximately $140 million (213 million francs)

je čisti socijalizam.

kako misliš čisti socijalizam? vjerojatno ne razumiš ča si kopiro.

teško je nojti jenu zemlju, jer su kriteriji rozličiti. recimo singapur imo moli upliv, alo i mole osobne slobode. lihenštajn imo moli upliv države, i moli postotak proračuna troši na wellfare, hong kong je dobar primjer, chile, merikunci su somi rangirali sve države po rozličitin kriterijima. 

uglovnomu, ne morin ti dati ono ča oćeš, države koje bi jo preferiro više ne postoju.

kic wrote:

aben wrote:

aben wrote:kicinjo, našo sun:)

ajde prečitoj 12 i 13 stranicu, i reci mi ča misliš o sebi:)

https://www.ex-iskon-pleme.com/t1026p240-predsjednicki-izbori

tu je i neotriniti dok još ni bila prešla na stronu slobode...potroši sun puno teksta i na nju tijekon godin, i nis je uspi privoliti na stronu slobode. tek oka je otvorila svoj biznis, tek unda je postala slobodarka. 

užasno je teško prihvatiti kapitalizam, užasno.

u skole treba uvesti nesto kao: vodi svoj biznis..

ne znam sta bih mislio o svojim postovima, cinim se vedrijim nekako..

Noor wrote:aben, izdrži!

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ok, imo posljedica, dobrih posljedica.

Oduzeta mu je sloboda ljudskim, sebičnim djelovanjem.

životinjami se ne more oduzesti sloboda

Jer nemaju dušu?

ne zun za dušu, ali definitivno ne vladaju otin koncepton

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:nađi zemlju gdje je apsolutno sve privatno, po tom tvom sranju koje propovijedaš, ne europske hibride koje sam ionako već pohvalio...

nemo takove zemlje.

onda nađi najsličniju tom sranju koje ti zastupaš bez ikakvog državnog upliva u ekonomiju...jer ovo:
About 32% of the country's revenues are invested in research and development, one of the driving forces of the success of Liechtenstein's economy. Total R&D spending in 2000 rose by 20.7% to approximately $140 million (213 million francs)

je čisti socijalizam.

kako misliš čisti socijalizam? vjerojatno ne razumiš ča si kopiro.

teško je nojti jenu zemlju, jer su kriteriji rozličiti. recimo singapur imo moli upliv, alo i mole osobne slobode. lihenštajn imo moli upliv države, i moli postotak proračuna troši na wellfare, hong kong je dobar primjer, chile, merikunci su somi rangirali sve države po rozličitin kriterijima. 

uglovnomu, ne morin ti dati ono ča oćeš, države koje bi jo preferiro više ne postoju.

država je teret i prepreka po tvom propovijedanju, država nema kaj financirat u sirovom kapitalizmu, pogotovo ne zdravstvo jer je to onda socijalizam, pitaj amerikance objasnit će ti oni najbolje pošto su oni odrasli na tim sranjima koja ti propovijedaš, obama nije slučajno dobio nadimak komunist i socijalist.

nađi najsličniji primjer države iz sranja koja ti propovijedaš, država koja je čisto privatna sa nula ulaganja u zdravstvo i socijalu, ta socijalistička sranja. amerika? ne možemo ni nju jebem joj mater ona daje poticaje svojim kapitalistima jer im hrani radnike bonovima...pa koga ćemo, kako ćemo? aaa sad sam se posvađao s mozgom, kao ne smij financirati zdravtstvo ali zaposlenim amerikancima smije davati bonove da imaju snage za rad..,kompliciran je ovaj smrdljivi kapitalizam, jelda abene smeće molje malo?

ebenica wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Oduzeta mu je sloboda ljudskim, sebičnim djelovanjem.

životinjami se ne more oduzesti sloboda

Jer nemaju dušu?

ne zun za dušu, ali definitivno ne vladaju otin koncepton

isusati dragoga

However, in the case of the horse used in show-jumping, the restriction of freedom seems less obviously harmful. Since they lack autonomy, horses are not able to forge and pursue their own conceptions of the good. In which case, it is unclear why restricting the freedom of the horse and imposing a way of life on the animal is necessarily harmful. This, of course, is not to say that interfering with horses or preventing them from having control over their lives never causes harm. Obviously, if we were to train the horse using violence, if we failed to keep the horse in a suitable environment, or if we were to make the horse perform dangerous tasks, then harm would be done. However, the harm in such cases is caused by the suffering to the horse, not the lack of liberty itself. For this reason, it seems initially plausible to propose that for non-autonomous animals, their interest in liberty is only instrumental; whereas for autonomous humans it is intrinsic. 

aben wrote:
kapitalizam i socijalizam su stvor omjera. ako naginje kapitalizmu, unda je zemlja bogatija, ako naginje socijalizmu, unda je siomašnija. ča manje izdvoju za zdravstvo, država je više kapitalistička.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

životinjami se ne more oduzesti sloboda

Jer nemaju dušu?

ne zun za dušu, ali definitivno ne vladaju otin koncepton

isusati dragoga

[url=http://eprints.lse.ac.uk/21191/1/Do Animals Have an Interest in Liberty %28LSERO%29.pdf]http://eprints.lse.ac.uk/21191/1/Do%20Animals%20Have%20an%20Interest%20in%20Liberty%20%28LSERO%29.pdf[/url]

However, in the case of the horse used in show-jumping, the restriction of freedom seems less obviously harmful. Since they lack autonomy, horses are not able to forge and pursue their own conceptions of the good. In which case, it is unclear why restricting the freedom of the horse and imposing a way of life on the animal is necessarily harmful. This, of course, is not to say that interfering with horses or preventing them from having control over their lives never causes harm. Obviously, if we were to train the horse using violence, if we failed to keep the horse in a suitable environment, or if we were to make the horse perform dangerous tasks, then harm would be done. However, the harm in such cases is caused by the suffering to the horse, not the lack of liberty itself. For this reason, it seems initially plausible to propose that for non-autonomous animals, their interest in liberty is only instrumental; whereas for autonomous humans it is intrinsic. 

ebenica wrote:

aben wrote:
kapitalizam i socijalizam su stvor omjera. ako naginje kapitalizmu, unda je zemlja bogatija, ako naginje socijalizmu, unda je siomašnija. ča manje izdvoju za zdravstvo, država je više kapitalistička.

znači amerika je socijalistička jer je siromašnija od europe pa je zato europa kapitalističkija? jel to, jesi siguran? ili hoćeš samo jednu zemlju? norveška? te tvoje jednadžbe su prejednostavne sve europske države naginju socijalizmu, njemačke, austrije, danske, norveške, švedske...koji kurac više? nije ti niti malo neugodno pisat gluposti?

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Jer nemaju dušu?

ne zun za dušu, ali definitivno ne vladaju otin koncepton

isusati dragoga

[url=http://eprints.lse.ac.uk/21191/1/Do Animals Have an Interest in Liberty %28LSERO%29.pdf]http://eprints.lse.ac.uk/21191/1/Do%20Animals%20Have%20an%20Interest%20in%20Liberty%20%28LSERO%29.pdf[/url]

However, in the case of the horse used in show-jumping, the restriction of freedom seems less obviously harmful. Since they lack autonomy, horses are not able to forge and pursue their own conceptions of the good. In which case, it is unclear why restricting the freedom of the horse and imposing a way of life on the animal is necessarily harmful. This, of course, is not to say that interfering with horses or preventing them from having control over their lives never causes harm. Obviously, if we were to train the horse using violence, if we failed to keep the horse in a suitable environment, or if we were to make the horse perform dangerous tasks, then harm would be done. However, the harm in such cases is caused by the suffering to the horse, not the lack of liberty itself. For this reason, it seems initially plausible to propose that for non-autonomous animals, their interest in liberty is only instrumental; whereas for autonomous humans it is intrinsic. 

slušaj debilu, ako siluješ mentalno bolesnu osobu jel to silovanje ili nije pošto ona nema koncept što je silovanje?jel se u tom slučaju silovanje dogodilo?

totalno je nebitno tko ima koncept čega ako se radnja dogodila i netko je svjestan toga, bilo tko, znači da se to dogodilo...drvo, šuma, zvuk?

aben wrote:


a, ako siluješ bukvu, je li to silovanje?

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:
kapitalizam i socijalizam su stvor omjera. ako naginje kapitalizmu, unda je zemlja bogatija, ako naginje socijalizmu, unda je siomašnija. ča manje izdvoju za zdravstvo, država je više kapitalistička.

znači amerika je socijalistička jer je siromašnija od europe pa je zato europa kapitalističkija? jel to, jesi siguran? ili hoćeš samo jednu zemlju? norveška? te tvoje jednadžbe su prejednostavne sve europske države naginju socijalizmu, njemačke, austrije, danske, norveške, švedske...koji kurac više? nije ti niti malo neugodno pisat gluposti?

ne, ne znoči, merika uopće ni siromašnija od europe, a i da je, jepeta to ne bi znočilo.

ebenica wrote:

aben wrote:


a, ako siluješ bukvu, je li to silovanje?

spada u seksualne devijacije, radnja je uvijek radnja bez obzira da li jedna strana ima ili nema  svijest o tome. nekrofilija, mrtvi ne osjećaju ništa.

aben wrote:

Noor wrote:aben, izdrži!

a ča je bilo?

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:
kapitalizam i socijalizam su stvor omjera. ako naginje kapitalizmu, unda je zemlja bogatija, ako naginje socijalizmu, unda je siomašnija. ča manje izdvoju za zdravstvo, država je više kapitalistička.

znači amerika je socijalistička jer je siromašnija od europe pa je zato europa kapitalističkija? jel to, jesi siguran? ili hoćeš samo jednu zemlju? norveška? te tvoje jednadžbe su prejednostavne sve europske države naginju socijalizmu, njemačke, austrije, danske, norveške, švedske...koji kurac više? nije ti niti malo neugodno pisat gluposti?

ne, ne znoči, merika uopće ni siromašnija od europe, a i da je, jepeta to ne bi znočilo.

naravno da je bogatija i ulaže puno više od kapitalističke amerike i nema niti jedan izražen problem kao amerika. i čisti dokaz koliko je socijalizam nadmoćniji nad kapitalizmom.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:


a, ako siluješ bukvu, je li to silovanje?

spada u seksualne devijacije, radnja je uvijek radnja bez obzira da li jedna strana ima ili nema  svijest o tome. nekrofilija, mrtvi ne osjećaju ništa.

ne pitun te uč to spado, nego je li se dogodilo silovanje?

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:


a, ako siluješ bukvu, je li to silovanje?

spada u seksualne devijacije, radnja je uvijek radnja bez obzira da li jedna strana ima ili nema  svijest o tome. nekrofilija, mrtvi ne osjećaju ništa.

ne pitun te uč to spado, nego je li se dogodilo silovanje?

dodogila se radnja, dogodilo se bludničenje...i silovanje i bludničenje su seksualne devijacije. bukva sa time nema veze, ako si gurnuo kurac u nju to zovemo penetracija, radnja se dogodila..
ako životinji oduzmeš slobodu to je tvoja radnja bez obzira bila životinja svjesna na način koji je nama poznat. i daleko od toga da nije svjesna da nije u prirodnom okruženju jer se želi otet i pobjeć.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:
kapitalizam i socijalizam su stvor omjera. ako naginje kapitalizmu, unda je zemlja bogatija, ako naginje socijalizmu, unda je siomašnija. ča manje izdvoju za zdravstvo, država je više kapitalistička.

znači amerika je socijalistička jer je siromašnija od europe pa je zato europa kapitalističkija? jel to, jesi siguran? ili hoćeš samo jednu zemlju? norveška? te tvoje jednadžbe su prejednostavne sve europske države naginju socijalizmu, njemačke, austrije, danske, norveške, švedske...koji kurac više? nije ti niti malo neugodno pisat gluposti?

ne, ne znoči, merika uopće ni siromašnija od europe, a i da je, jepeta to ne bi znočilo.

naravno da je bogatija i ulaže puno više od kapitalističke amerike i nema niti jedan izražen problem kao amerika. i čisti dokaz koliko je socijalizam nadmoćniji nad kapitalizmom.

merika gdp- 20 trilijuna, evropa 18 trilijuna, a duplo više ljudi

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:


a, ako siluješ bukvu, je li to silovanje?

spada u seksualne devijacije, radnja je uvijek radnja bez obzira da li jedna strana ima ili nema  svijest o tome. nekrofilija, mrtvi ne osjećaju ništa.

ne pitun te uč to spado, nego je li se dogodilo silovanje?

dodogila se radnja, dogodilo se bludničenje...i silovanje i bludničenje su seksualne devijacije. bukva sa time nema veze, ako si gurnuo kurac u nju to zovemo penetracija, radnja se dogodila..
ako životinji oduzmeš slobodu to je tvoja radnja bez obzira bila životinja svjesna na način koji je nama poznat. i daleko od toga da nije svjesna da nije u prirodnom okruženju jer se želi otet i pobjeć.

dogodila se radnja? ok.

a je li se dogodilo silovanje?

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
znači amerika je socijalistička jer je siromašnija od europe pa je zato europa kapitalističkija? jel to, jesi siguran? ili hoćeš samo jednu zemlju? norveška? te tvoje jednadžbe su prejednostavne sve europske države naginju socijalizmu, njemačke, austrije, danske, norveške, švedske...koji kurac više? nije ti niti malo neugodno pisat gluposti?

ne, ne znoči, merika uopće ni siromašnija od europe, a i da je, jepeta to ne bi znočilo.

naravno da je bogatija i ulaže puno više od kapitalističke amerike i nema niti jedan izražen problem kao amerika. i čisti dokaz koliko je socijalizam nadmoćniji nad kapitalizmom.

merika gdp- 20 trilijuna, evropa 18 trilijuna, a duplo više ljudi

i svejedno je europa bogatija.