Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

by **Hektorović** Sun 26 Jan - 14:43

https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/

by Eroo Sun 26 Jan - 14:48

Imate ovaj snimak na Trumpovoj večeri. Trump upravo govori o deficitu kod uvoza iz Kine
o nekih 500 milijardi dolara, o čemu sam i ja ovdje pisao. To je neodrživo za jednu državu.
Svi, i ne samo Kina, sad imaju problem u trgovini s USA, jer je Trump biznismen.
Neće popustiti nikome, čak ni EU.

by **AssadNaPodmornici** Sun 26 Jan - 14:53

Hektorović wrote:https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/

daj u par rečenica malo detaljine da nečitam.. tko je analitičar i šta je točno analizirao

by **Hektorović** Sun 26 Jan - 14:59

AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/
daj u par rečenica malo detaljine da nečitam.. tko je analitičar i šta je točno analizirao

Valadai Klub je glavni Ruski think thank

Više manje Kinezi su pristali na sve Američke zahtjeve, teško da će preuzeti vodstvo u tehnologiji i upitno je hoće li se režim održati pošto će ostati jako, ako ne i više, ovisni o Americi.

by **Hektorović** Sun 26 Jan - 15:04

The biggest problem is the feasibility of the deal. China has agreed to purchase an additional $200 billion of US industrial and agricultural goods, energy and services in 2020 and 2021 compared to 2017. US exports to China plunged after that year, which means that China has promised to increase the import of US goods by some $240 billion.

The need for a surge in US exports is questionable in light of the economic slowdown in China. Beijing can certainly use the command-and-control instruments to increase purchases in the United States. But this could encourage US suppliers to use non-market methods to deliver shoddy goods at higher prices.

China may be in for a few surprises in Europe. The US-Chinese trade deal has led the EU to believe that Trump’s strategy of pressuring China could succeed. Calls have been made in Europe to take a hard stand against China so as to force it to accept a deal on the EU’s terms.

China’s commitments to the United States are too great. Full implementation of the US-Chinese deal will prevent other countries from increasing their trade with China in the years to come and will force some suppliers to leave the Chinese market.

the withdrawal of government support from the public sector could produce a shock that will bring China revenue from greater trade with the US but will deprive Beijing of the leverage for encouraging runaway technological development. In this case, China will be unable to attain the goal of becoming a global technological leader by the 2050s. This will call into question the relevance of the Chinese Communist Party’s plans and, hence, the legitimacy of its government.

by **Hektorović** Sun 26 Jan - 15:09

If one thing could be said about the Phase 1 deal, it was not favourable for China. China was literally forced to buy $200 billion in US products, and beyond all the rules of free competition. At the same time, tariffs on part of Chinese imports to the United States, which had been increased to 25%, have not been lifted and the process of revisiting them has been reserved for the second phase of negotiations. On average, tariffs for both sides still make up about 20% of the level that existed before the trade war - six times higher than they were before the disputes. This shows that the Chinese were not able to eliminate the most pressing “trouble” - the higher tariffs - as a result of Phase 1 of the negotiations. Thus, the US measures of economic coercion were rather effective.

The Phase 1 deal presumed that China would sharply increase its purchases of American products, become strictly obligated to respect the protection of intellectual property rights, stop forced technology transfers in exchange for permission to work in the Chinese market, and refrain from manipulating the yuan exchange rate. China, to one degree or another, had to agree with all these conditions.

And in order to prevent the PRC from advancing to the next stage of its development, that is, transforming the country into a global high-tech leader, Washington decided to strike precisely at the most underlying structures of the Chinese economy, the core of China's economic system.

When China was merely the "world's factory", releasing mass consumer goods, the United States did not care. But after companies such as Huawei, ZTE, and many others entered the world markets, it became clear that China was invading areas where the United States and its allies are monopolists, including artificial intelligence, high-speed data transfer, and genetic engineering. And such a rapid scientific and technological breakthrough in China has been achieved precisely due to government support.

by **AssadNaPodmornici** Sun 26 Jan - 15:15

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/
daj u par rečenica malo detaljine da nečitam.. tko je analitičar i šta je točno analizirao

Valadai Klub je glavni Ruski think thank

Više manje Kinezi su pristali na sve Američke zahtjeve, teško da će preuzeti vodstvo u tehnologiji i upitno je hoće li se režim održati pošto će ostati jako, ako ne i više, ovisni o Americi.

režim će se održati, osim ako se ova bolest ne proširi ili ako ne udre neka velika kriza.
ali hong je dokaz kako kineska vlast nije sve-moćna kako misli na forumu, nakon hrpu mjeseci nisu uspjeli smiriti ove iz hong konga, nego još gore pristaju na njihove zahtjeve a tajvan se zbog hong konga počeo ponovo udaljavati.

a vodstvo u tehnologiji, naravno nemožeš tek tako USA skinuti preko noći.. približavati će se svakako, hoće li ih prestjeći možda, ali biti će tu negdje..

pusti ove kafanske priče "propala amerika"

by **AssadNaPodmornici** Sun 26 Jan - 15:24

buden sve kasnije pročitao, now i am busy

by Ringo10 Sun 26 Jan - 15:27

AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/
daj u par rečenica malo detaljine da nečitam.. tko je analitičar i šta je točno analizirao

Valadai Klub je glavni Ruski think thank

Više manje Kinezi su pristali na sve Američke zahtjeve, teško da će preuzeti vodstvo u tehnologiji i upitno je hoće li se režim održati pošto će ostati jako, ako ne i više, ovisni o Americi.
režim će se održati, osim ako se ova bolest ne proširi ili ako ne udre neka velika kriza.
ali hong je dokaz kako kineska vlast nije sve-moćna kako misli na forumu, nakon hrpu mjeseci nisu uspjeli smiriti ove iz hong konga, nego još gore pristaju na njihove zahtjeve a tajvan se zbog hong konga počeo ponovo udaljavati.

a vodstvo u tehnologiji, naravno nemožeš tek tako USA skinuti preko noći.. približavati će se svakako, hoće li ih prestjeći možda, ali biti će tu negdje..

pusti ove kafanske priče "propala amerika"

DA. Kineska ekoniomija je toliko uvezana sa američkom i toliko ovisna o njoj da se iz toga sad praktično nemoguće iskobeljati

ALi to ne mijenja činjenicu da su u političkom smislu zakleti neprijatelji

by **AssadNaPodmornici** Sun 26 Jan - 15:31

Ringo10 wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:https://valdaiclub.com/a/highlights/on-the-eve-of-phase-2/

https://valdaiclub.com/a/highlights/the-trump-factor-can-the-us-and-china-sign-a-deal/
daj u par rečenica malo detaljine da nečitam.. tko je analitičar i šta je točno analizirao

Valadai Klub je glavni Ruski think thank

Više manje Kinezi su pristali na sve Američke zahtjeve, teško da će preuzeti vodstvo u tehnologiji i upitno je hoće li se režim održati pošto će ostati jako, ako ne i više, ovisni o Americi.
režim će se održati, osim ako se ova bolest ne proširi ili ako ne udre neka velika kriza.
ali hong je dokaz kako kineska vlast nije sve-moćna kako misli na forumu, nakon hrpu mjeseci nisu uspjeli smiriti ove iz hong konga, nego još gore pristaju na njihove zahtjeve a tajvan se zbog hong konga počeo ponovo udaljavati.

a vodstvo u tehnologiji, naravno nemožeš tek tako USA skinuti preko noći.. približavati će se svakako, hoće li ih prestjeći možda, ali biti će tu negdje..

pusti ove kafanske priče "propala amerika"
DA. Kineska ekoniomija je toliko uvezana sa američkom i toliko ovisna o njoj da se iz toga sad praktično nemoguće iskobeljati

ALi to ne mijenja činjenicu da su u političkom smislu zakleti neprijatelji

po čemu su neprijatelji?

nisu po ničemu, imaju odlične odnose, USA je tamo u Korejskom ratu planirala nuke-at Kinu, malo je falilo da ih rešetaju nuklearnim bombama, sada odnosi dobri, Demokratska Stranka ionako kupljena od Kineza(Joe Biden npr)a Trump naglašava "srdačne odnose" sa Kineskom vladom, ali da želi konkretne sporazume prvo.. odnosi sa te strane su super

by Ringo10 Sun 26 Jan - 15:34

Oni su veliki neprijatelji koji su ekonomski previše ovisnni jedan o drugome.

Kina bi da se od toga izbavi jer je jednoj takvoj sili ipak sramota da mora pristajati na američke ucjene i ultimatume

Ali to će biti težak i dugotrajan proces. Kina je moćna ali ekonomski ovisna a vojno još uvijek ne može parirati Americi

A ovi tamo pišu gluposti da je opstanak režima u pitanju. ZAšto bi opstanak kineskog režima bio u pitanju

by **AssadNaPodmornici** Sun 26 Jan - 15:40

Ringo10 wrote:Oni su veliki neprijatelji koji su ekonomski previše ovisnni jedan o drugome.

Kina bi da se od toga izbavi jer je jednoj takvoj sili ipak sramota da mora pristajati na američke ucjene i ultimatume

Ali to će biti težak i dugotrajan proces. Kina je moćna ali ekonomski ovisna a vojno još uvijek ne može parirati Americi

A ovi tamo pišu gluposti da je opstanak režima u pitanju. ZAšto bi opstanak kineskog režima bio u pitanju

pa slažem se sa tebom da opstanak Kineskog režima nije u pitanju.. iako možda Rusi imaju bolje insiderske informacije , neću o tome nagađati.
Što se tiče toga "nije sramota" Kina i USA kao dvije najveće ekonomije(zapravo najveća je EU kao jedna cjelina) , svi troje i ostali trebaju međusobno suradnju.

I Trump nije protiv slobodne trgovine, dapače naglašava da ovaj sporazum i jest sporazum o slobodnoj trgovini, od toga koristi imaju i USA i Kina..

WW2 se i desio zato jer nije bilo slobodne trgovine, većina država svijeta su bile socijalističke autarkije(rusija, nazi njemačka, italija, japan, čak i donekle britanija i francuska - svi osim USA) i nitko nije htio trgovati sa nikim, svi su htjeli uzeti resurse od drugih... SSSR je trebao ekpanziju da bi opstao, Hitlerova ideologija je prezirala slobodnu trgovinu između država, Italija i Japan su također se ponašali kao SSSR/3 reich, a Britanija i Francuska su pokušavale štitit svoje assets

danas fala kurcu nije više takav svijet, zato ima i dosta manje ratova

by Ringo10 Sun 26 Jan - 15:48

AssadNaPodmornici wrote:
Ringo10 wrote:Oni su veliki neprijatelji koji su ekonomski previše ovisnni jedan o drugome.

Kina bi da se od toga izbavi jer je jednoj takvoj sili ipak sramota da mora pristajati na američke ucjene i ultimatume

Ali to će biti težak i dugotrajan proces. Kina je moćna ali ekonomski ovisna a vojno još uvijek ne može parirati Americi

A ovi tamo pišu gluposti da je opstanak režima u pitanju. ZAšto bi opstanak kineskog režima bio u pitanju
pa slažem se sa tebom da opstanak Kineskog režima nije u pitanju.. iako možda Rusi imaju bolje insiderske informacije , neću o tome nagađati.
Što se tiče toga "nije sramota" Kina i USA kao dvije najveće ekonomije(zapravo najveća je EU kao jedna cjelina) , svi troje i ostali trebaju međusobno suradnju.

I Trump nije protiv slobodne trgovine, dapače naglašava da ovaj sporazum i jest sporazum o slobodnoj trgovini, od toga koristi imaju i USA i Kina..

WW2 se i desio zato jer nije bilo slobodne trgovine, većina država svijeta su bile socijalističke autarkije(rusija, nazi njemačka, italija, japan, čak i donekle britanija i francuska - svi osim USA) i nitko nije htio trgovati sa nikim, svi su htjeli uzeti resurse od drugih... SSSR je trebao ekpanziju da bi opstao, Hitlerova ideologija je prezirala slobodnu trgovinu između država, Italija i Japan su također se ponašali kao SSSR/3 reich, a Britanija i Francuska su pokušavale štitit svoje assets

danas fala kurcu nije više takav svijet, zato ima i dosta manje ratova

Ma kakvi Rusi tamo imaš milijun raznih publikacija, web stranica, novina i stanica koje guslaju potpuno suprotna gledišta

Amerika i Kina imaju problema u trgovinskim odnosima i svako se bori za svoje interese i to je sasvim legitimno.

Tako je odkako je svijeta i vijeka i trgovine.

AMerika i EUropa su milijun puta bili u sukobima eonomskih interesa pa šta onda.

Europske zemlje također su imale međusobne ekonomske sukobe pa šta

Sve je to manje više normalno

by Sponsored content

Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima

Re: Ruska analiza: Kina je kapitulirala u trgovinskom ratu sa Trumpom, upitna i budućnost režima