Denkverbot

ok, 
ali to just goes to show kako su ljudi resourceful, moreš ubiti čovika s kutijon prve pomoći, jel

aben wrote:
pa da, dovoljna mi je jena

Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

nisam rekao da je killer..

ali da, coviek nađe sto nepredviđenih upotreba

kic wrote:
ali da, coviek nađe sto nepredviđenih upotreba

Ljudi su snalažljiva bića, većina :)

mativka wrote:

aben wrote:
pa da, dovoljna mi je jena

Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

kako to?

kic wrote:
nisam rekao da je killer..

ali da, coviek nađe sto nepredviđenih upotreba

nisi, ali ako planiroš ubiti gospodju u kući, dobro je pojačati glazbu radi susidov

Ljubav i plemenitost u ljudskoj duši izaziva osjećaj radosti i ugode. “Mržnja se uzvratnom mržnjom povećava, a ljubavlju, naprotiv, može biti zatrta” (odium reciproco odio augetur et amore contra deleri potest). Ukoliko me neko mrzi, ja njegovu mržnju ne mogu pobijediti svojom mržnjom. Moja bi mržnja uvećala mržnju. Ne bih pobijedio njegovu i mržnja bi se nastanila u meni. No, ukoliko na njegovu mržnju odgovorim ljubavlju, moguće je da ona nestane. U svakom slučaju mržnja se neće proširiti na mene. Neće rasti. “Mržnja, koju ljubav sasma pobijedi, prelazi u ljubav, pa je ljubav stoga veća nego da mržnja nije prethodila” (odium, quod amore plane vincitur, in amorem transit; et amor propterea major est, quam si odium non praecessisset). Spinoza misli kako je uistinu moguće tuđu mržnju pobijediti ljubavlju i na taj način promijeniti ljudsko srce. Smatra kako je moguće da se srce koje mrzi promijeni i počne ljubiti. U tom času ono ljubi više i snažnije negoli srce koje uopće nije mrzilo. To, dakako, ne znači kako bi bilo razumno najprije mrziti da bi se nakon toga više ljubilo. To je uostalom i nemoguće, jer mržnja vazda hoće sve više mržnje. Na nekoliko mjesta Spinoza u Etici raspravlja o ljubavi i mržnji, no sve se smisleno jedini i sabire u jednu tačku: samo ljubav mijenja ljudsku dušu!

https://pescanik.net/zapis-o-spinozi/

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pa da, dovoljna mi je jena

Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

kako to?

Znaš s kim razgovaraš, a ja nikada nisam sigurna :)

Ljubav, dobrota ....i darovi :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pa da, dovoljna mi je jena

Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

kako to?

Znaš s kim razgovaraš, a ja nikada nisam sigurna :)

ali jo ne razgovaran sun isobon

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pa da, dovoljna mi je jena

Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

kako to?

Znaš s kim razgovaraš, a ja nikada nisam sigurna :)

ali jo ne razgovaran sun isobon

Nikada se ne uhvatiš kako pričaš sam?

Huh, postajem zabrinuta...(za sebe) :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Kod tebe doista vrijedi ona: razgovaraš sam sa sobom :)

kako to?

Znaš s kim razgovaraš, a ja nikada nisam sigurna :)

ali jo ne razgovaran sun isobon

Nikada se ne uhvatiš kako pričaš sam?

Huh, postajem zabrinuta...(za sebe) :)

more liquor, moar

poznanik me nagovara da odemo slušati GY!BE 22.11. u ZG..



i onda čitam o zadnjem albumu:

A list of "grand demands" also accompanied the information about the album, including:

an end to foreign invasion
an end to borders
the total dismantling of the prison–industrial complex
healthcare, housing, food and water acknowledged as an inalienable human right
the expert fuckers who broke this world never get to speak again

https://en.wikipedia.org/wiki/Luciferian_Towers

06. Anthem for No State Pt. I 29:18 - 32:28
07. Anthem for No State Pt. II 32:28 - 35:15
08. Anthem for No State Pt. III 35:15 - 44:00

ok naslovi, ali kako ostvariti: healthcare, housing, food and water acknowledged as an inalienable human right

kompanija koja je imala sastanke o tome koliko mogu prekrsiti zakon a da ostane profitabilno..

kic wrote:
poznanik me nagovara da odemo slušati GY!BE 22.11. u ZG..



i onda čitam o zadnjem albumu:

A list of "grand demands" also accompanied the information about the album, including:

an end to foreign invasion
an end to borders
the total dismantling of the prison–industrial complex
healthcare, housing, food and water acknowledged as an inalienable human right
the expert fuckers who broke this world never get to speak again

https://en.wikipedia.org/wiki/Luciferian_Towers

to su nazivi pisama?

pametan pristup, 
ljudi kima je stalo do takovih stovri obično gredu po koncertima. socijalno su osjetljivi i aktivni, lako ih je odvojiti od njihovih šoldov.

ali zoč bi neko puši ote stvori, a da nemo direktnu financijsku korist? jesu li oni samo malo gluplji? jasno mi je da se na prvu neko more uvatiti da stane u obranu neke od tih pizdarija, ali analizon dužon od tri minute svakomu prosječne pameti tribalo bi biti jasno da je riječ o emocionalnim zamkama. 

da, gluplji su.

ča ti je sporno u ovon drugon postu?

unatoč politici iza albuma, meni je album dosta dobar, ipak sam za odvajanje djela od osobnog svjetonazora tih glazbenika..

druge dvije slike, pa gadi mi se A1

http://dnevnagazeta.rs/2019/09/23/video-poslednja-evropljanka-zena-place-na-prozoru-dok-ulicom-setaju-stotine-polu-goli-migranati/

pitam se za koga je glasala plavuša, ali sad već zvučim kao raymabus..

kic wrote:
unatoč politici iza albuma, meni je album dosta dobar, ipak sam za odvajanje djela od osobnog svjetonazora tih glazbenika..

druge dvije slike, pa gadi mi se A1

http://dnevnagazeta.rs/2019/09/23/video-poslednja-evropljanka-zena-place-na-prozoru-dok-ulicom-setaju-stotine-polu-goli-migranati/

pitam se za koga je glasala plavuša, ali sad već zvučim kao raymabus..

u svojoj nojžešćoj političkoj fazi, voli sun rage against the machine, a oni su teški partizani. dun danas volin azru a štulić je možda i veći glupan od ljevičara, jer je ko fol apolitičan. i molo mesto sun voli pogljedati, iako je smoje srbin. normalni ljudi odvajaju žito od kukolja automatcki.


ajde, odredi se naspran izjave da ljudi tribaju imati neotuđivo pravo na vodu, kuću u zdravstvenu skrb, želin viditi kako će te, ko umjerenjaka, night sky razapeti.

nerazumin, ča a1 prodoje? mislin, sve i da je glasovala za opcije ke su trpale, ni problem u njoj i mala je utjeha  mogućnost da nekomu rečeš  "eto ti sad na".

čini mi se da najviše voliš pričati s najt-skaj..

pojam neotuđivosti mi zvuči lažno, ja i svatko bi znači morao imati s rođenjem: gusternu, liječnika, i kućicu? - možda se to i može postići, ali teret ostvarivanja tih materijalnih stvari pada na koga? stat ću s ovim pitanjem ako može-

kic wrote:
čini mi se da najviše voliš pričati s najt-skaj..

pojam neotuđivosti mi zvuči lažno, ja i svatko bi znači morao imati s rođenjem: gusternu, liječnika, i kućicu? - možda se to i može postići, ali teret ostvarivanja tih materijalnih stvari pada na koga? stat ću s ovim pitanjem ako može-

pa nemun favorita, biloki da ne misli ko jo i da imo puno slobodnog vrimena will suffice:)
pogljedoj razgovor petersona, rubina i shapira, sve su rekli o čemu denkverbot govori; i o psihopatiji, emocionalnim ucjenama, hard talku i uvridjenima...ali ura vrimena slaganja makes me sick to my tummy..

naravski da je lažno;
svako pravo s jedne strone automatski izazivo dužnost s druge.
ona podjela negativnih i pozitivnih prava razgraničava prihvatljiva i neprihvatljiva prava. negativna ne zahtjevaju angažman drugih, tj zahtjevaju samo da odjebu od tebe (pravo na život, slobodu i imovinu, naoružanje, drogiranje...) a pozitivna zahtjevaju, ča je akt agresije, incijacija nasilja.