Re: U Sloveniji slave dan drzavnosti sa bilbordima na kojima se nalazi slika zarobljenih pripadnika JNA

by marcellus 15/6/2019, 09:42

http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/21/16329621/jovan-deretic-naucnik-ili-sarlatan.html?2

a evo... tamo postaneš akademik kad platiš

by marcellus 15/6/2019, 09:45

Ono što mu se može prigovoriti, jeste da svesno obmanjuje svoje poklonike da je ruski akademik, a zapravo je član ruske nevladine organizacije koja se zove „Ruska carska akademija u Snkt. Petersburgu” gde se članstvo stiče plaćanjem godišnje članarine. Organizacija u rangu beogradske Frizerske akademije „Panjković”.

Deretić, međutim, to uopšte ne pominje, već dozvoljava da ga pominju kao „ruskog akademika”, iako dobro zna da je Ruska akademija nauka jedna od najjačih u svetu, i to toliko jaka da 80% naših akademika ne bi ispunilo kriterijume za njeno članstvo, a ne neko ko se naukom uopšte i ne bavi.

Druga stvar je što krije informacije o svom toku studija. S obzirom na aktuelne afere o „doktoratima” nekih naših političara, sa privatnih univerziteta gde je dovoljno platiti 2000 dolara za izdavanje PhD diplome, otvaraju se nova pitanja.

Zna se samo da Jovan I. Deretić, i nakon 20 godina boravka u Srbiji, nije nostrifikovao svoju diplomu. Studirao je na Tehničkom fakultetu u Lionu, ali umesto da postane novi Tesla, čovek nakon finansijske propasti kreće da piše za američki „Srbobran”, a potom dolazi u Srbiju i kreće da prodaje svoje knjige.

U SAD je, navodno, stekao doktorat prava. U našoj akademskoj javnosti, ne samo što nije nostrifikovao svoju univerzitetsku i doktorsku diplomu, nego čak ne postoje ni puni biografski podaci. Ne zna se da li je rođen 1937. ili 1939. godine.

by Guest 15/6/2019, 10:14

marcellus wrote:http://www.ganesaklub.com/biografija-jovan-deretic.html

Rođen je u Orahovcu, opštini Trebinje u Kraljevini Jugoslaviji. Studirao je na Prirodno-matematičkom fakultetu, a 1963. je napustio Jugoslaviju i otišao prvo u Francusku gde je
studirao na Tehničkom koledžu u Parizu, a potom i istoriju u Lionu. Doktorirao je istoriju u SAD-u. Radio je u tehničkoj struci u Francuskoj i Americi. Više godina bio je urednik Američkog Srbobrana. Do 1997. živeo je u Čikagu kada se preselio u Beograd. Postaje stalni član Petrovgradske carske Akademije nauka i umetnosti 2009.

vjerojatno neko zečje plivalište od akademije provjerit ću

Pa tre je mene ubeđivao da je on član SANU-a, zato što je prisustvovao na nekom otvorenom predavanju u Novom Sadu. To je jedina poveznica između njega i SANU.

by Guest 15/6/2019, 10:18

Deretić je idiot per excelence. Veća prevara od UDBA-ške podvale Vjekoslava Šešelja kao najmladjeg Phd-a u Jugoslaviji sa IQ-om od 260.

by Maggie19 15/6/2019, 11:11

dzango wrote:
Maggie19 wrote:Tuzit ce ih malo sutra.
Pojeo vuk magarca.
K'o i cijeli taj rat.
Hrvatski logorasi traze 1000kn po danu koji su proveli zatoceni u logorima po Srbiji.
Dobit ce nista.
Koji logori?!
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.

autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.

by Guest 15/6/2019, 11:24

ratnu odstetu mogu da plate
jedino separatisti.
nema druge logike ni prava
za razbijace drzave.
da nije tako srbija bi davno
bila saterana.
drugo, srbija nije ucesnik u gradjanskim ratovima,
sem na kosovu.

by Maggie19 15/6/2019, 11:34

pizzon wrote:ratnu odstetu mogu da plate
jedino separatisti.
nema druge logike ni prava
za razbijace drzave.
da nije tako srbija bi davno
bila saterana.
drugo, srbija nije ucesnik u gradjanskim ratovima,
sem na kosovu.

separatisti od eu i nato-a, da :-D
Di ces vece 'sateranosti" od kosova :-o

by dzango 15/6/2019, 11:48

Maggie19 wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:Tuzit ce ih malo sutra.
Pojeo vuk magarca.
K'o i cijeli taj rat.
Hrvatski logorasi traze 1000kn po danu koji su proveli zatoceni u logorima po Srbiji.
Dobit ce nista.
Koji logori?!
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.

Da. Treba mu samo dobar advokat. Autorska prava su danas na prvom mestu.

by kaya 15/6/2019, 12:12

dzango wrote:
Maggie19 wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:Tuzit ce ih malo sutra.
Pojeo vuk magarca.
K'o i cijeli taj rat.
Hrvatski logorasi traze 1000kn po danu koji su proveli zatoceni u logorima po Srbiji.
Dobit ce nista.
Koji logori?!
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.
Da. Treba mu samo dobar advokat. Autorska prava su danas na prvom mestu.

Autorska prava pripadaju osobi koja je stvorila to djelo , on nije stvorio tu sliku osim ako nije bio selfie s vremenskim odmakom.
Ovo je neka arhivska snimka ...kuzis ne. I da je ziv i da zna za to ne bi on tu mogao nista mislim..

by dzango 15/6/2019, 12:19

kaya wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:Tuzit ce ih malo sutra.
Pojeo vuk magarca.
K'o i cijeli taj rat.
Hrvatski logorasi traze 1000kn po danu koji su proveli zatoceni u logorima po Srbiji.
Dobit ce nista.
Koji logori?!
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.
Da. Treba mu samo dobar advokat. Autorska prava su danas na prvom mestu.
Autorska prava pripadaju osobi koja je stvorila to djelo , on nije stvorio tu sliku osim ako nije bio selfie s vremenskim odmakom.
Ovo je neka arhivska snimka ...kuzis ne. I da je ziv i da zna za to ne bi on tu mogao nista mislim..

Nije napravio snimak ali se njegov lik bez dozvole koristi u marketinškoj kampanji. Kao kada bi tebe bez dozvole stavilii na naslovnu stranu Vogue-a.

by kaya 15/6/2019, 12:26

dzango wrote:
kaya wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:
dzango wrote:
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.
Da. Treba mu samo dobar advokat. Autorska prava su danas na prvom mestu.
Autorska prava pripadaju osobi koja je stvorila to djelo , on nije stvorio tu sliku osim ako nije bio selfie s vremenskim odmakom.
Ovo je neka arhivska snimka ...kuzis ne. I da je ziv i da zna za to ne bi on tu mogao nista mislim..
Nije napravio snimak ali se njegov lik bez dozvole koristi u marketinškoj kampanji. Kao kada bi tebe bez dozvole stavilii na naslovnu stranu Vogue-a.

da bar..al samo dobru sliku :)
ne gle, to je drugo, ti se sam ideš slikati za naslovnicu ili nešto takvo, imaju tvoju dozvolu naravno.
ovo su pretpostavljam arhivske snimke, autorsko pravo ima možda ministarstvo obrane ili ne znam, netko to ima te slike u arhivi, fotograf možda, neka novinska kuća , netko tko ih je napravio i dozvolio stranci da ih koristi.
to što je on na slici kao sudionik nekog događaja, pa 99% sam sigurna ne može ništa.

by kaya 15/6/2019, 12:31

znači kada netko slika neki povijesni događaj ili samo događaj, može biti gej parada , autorsko pravo nemaju ljudi na slici neko netko drugi.
a taj koji slika ne slika nešto neovlašteno, nekoga tko je na prozoru gol pa potajno, ima pravo slikati neke javne događaje.

by dzango 15/6/2019, 12:32

kaya wrote:
dzango wrote:
kaya wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.
Da. Treba mu samo dobar advokat. Autorska prava su danas na prvom mestu.
Autorska prava pripadaju osobi koja je stvorila to djelo , on nije stvorio tu sliku osim ako nije bio selfie s vremenskim odmakom.
Ovo je neka arhivska snimka ...kuzis ne. I da je ziv i da zna za to ne bi on tu mogao nista mislim..
Nije napravio snimak ali se njegov lik bez dozvole koristi u marketinškoj kampanji. Kao kada bi tebe bez dozvole stavilii na naslovnu stranu Vogue-a.
da bar..al samo dobru sliku :)
ne gle, to je drugo, ti se sam ideš slikati za naslovnicu ili nešto takvo, imaju tvoju dozvolu naravno.
ovo su pretpostavljam arhivske snimke, autorsko pravo ima možda ministarstvo obrane ili ne znam, netko to ima te slike u arhivi, fotograf možda, neka novinska kuća , netko tko ih je napravio i dozvolio stranci da ih koristi.
to što je on na slici kao sudionik nekog događaja, pa 99% sam sigurna ne može ništa.

Ako te neko slika na plaži i oni objave tvoju sliku u kupaćem sa njegovom dozvolom, siguran sam da bi ih odrala na sudu.

by kaya 15/6/2019, 12:34

e, znala sam da ćeš to reći pa sam nadopunila tekst gore. to je drugo.

by kaya 15/6/2019, 12:35

znači ako sam ja fotograf za neku kuću nemam pravo potajno te slikati u gaćama i objaviti :)
ali ako si na nekom prosvjedu pa te slikam mogu objavljivati kako hoću..

by kaya 15/6/2019, 12:41

one slike čovjeka na umoru što su na cigaretama, obitelj od čovjeka ih je tužila jer je on na slikama i nisu dobili jer su ovi rekli da su to slike od nekoga, bolnice ili medicinskog fakulteta ili tako nekoga..

by dzango 15/6/2019, 12:42

kaya wrote:znači ako sam ja fotograf za neku kuću nemam pravo potajno te slikati u gaćama i objaviti :)
ali ako si na nekom prosvjedu pa te slikam mogu objavljivati kako hoću..

Možeš da objaviš kao vest, što i jeste, ali nemaš pravo da koristiš nečiji lik u reklamnoj kampanji bez njegovog odobrenja. To je drugo. Jedno je slikanje istorijskih događaja a sasvim drugo reklamna kampanja.

by dzango 15/6/2019, 12:45

kaya wrote:one slike čovjeka na umoru što su na cigaretama, obitelj od čovjeka ih je tužila jer je on na slikama i nisu dobili jer su ovi rekli da su to slike od nekoga, bolnice ili medicinskog fakulteta ili tako nekoga..

Ne može. Ako se likom nepobitno pojavljuje pokojnik, onda mora da se zaštiti njegova privatnost. Niko nema pravo da tvoje privatne stvari izlaže javnosti bez tvoga odobrenja.

by kaya 15/6/2019, 12:51

dzango wrote:
kaya wrote:one slike čovjeka na umoru što su na cigaretama, obitelj od čovjeka ih je tužila jer je on na slikama i nisu dobili jer su ovi rekli da su to slike od nekoga, bolnice ili medicinskog fakulteta ili tako nekoga..
Ne može. Ako se likom nepobitno pojavljuje pokojnik, onda mora da se zaštiti njegova privatnost. Niko nema pravo da tvoje privatne stvari izlaže javnosti bez tvoga odobrenja.

izgubili su. može. davno sam to pročitala.iz duhanske industrije rekli su da su slike dobili iz neke institucije na primjer, njegove nisu a koriste ih da pokažu štetnost duhana.
ali za ovo sam sto posto sigurna, autorska prava nema osoba sa slike.
sad jel bi on nešto drugo mogao , sumnjam ...evo, ne kažem sto posto al ne pada mi na pamet što bi mogao..

by Sora 15/6/2019, 12:55

dzango wrote:Dokaz da su i oni Balkanci.

Naravno
Ika vise dokaza
Oni su u kumrovcu najglasniji
Ali , Balkan braco ..Balkan je orava stvar
Dajte mi opet vratite Balkan makar na balkon :fuck

by Guest 15/6/2019, 12:56

Maggie19 wrote:
dzango wrote:
Maggie19 wrote:Tuzit ce ih malo sutra.
Pojeo vuk magarca.
K'o i cijeli taj rat.
Hrvatski logorasi traze 1000kn po danu koji su proveli zatoceni u logorima po Srbiji.
Dobit ce nista.
Koji logori?!
Ovde nije reč o glupom ratu već o autorskim pravima na lik i delo. A tu je pravo mnogo važnije i rigoroznije. Niko nema pravo da koristi tvoj lik i stavite na bilbord u nekoj kampanji bez tvoje dozvole.
autorska prava iznad prava ratne odstete?!
Nema nista ni od cega tu.

Hahaha, ajde molim te obriši komentar. Ne brukaj se...

by Sponsored content