''Što je bolja opcija: Da dijete ostane u domu ili da ga udomi gej par?''

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo

Govori o demiurgu. Onako kako ga se intepretira u gnostičkim spisima odnosno zapravo po svojoj intepretaciji i razumjevanju istih.

ma on vrluda od gluposti do gluposti, kad ga stjeraš u kut onda ide ono hahahahahahaha

Dom je svakako bolja opcija.

Dom je bolja opcija i za mnogu djecu koju odgajaju hetero seksualni partneri.

Sve više je ljevih,liberalnih,antifa,pedera,vegetarijanaca,vegana...spodoba izgubljenih i neprilagođenih u svakom pogledu.

Otkad je batina kao pedagoška mjera izbačena i stavljena van zakona sve je ošlo u kurac.

tre wrote:

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

Boga?...A to je tvoj Bog dakle?...Moj nije...Upravo si se poskliznuo na sapun prijatelju...

sva sreća da nisam s tobom u kupatilu. Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo jer do sada si koristio judeokršćansku terminologiju pa čak imao i nik starozavjetnog proroka ezekiela iz čega se jasno vidi da ne barataš ama baš sa nikakvim znanjem nego se isključivo držiš lupetanja gluposti i tu si u rangu sore

Noor wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

Boga?...A to je tvoj Bog dakle?...Moj nije...Upravo si se poskliznuo na sapun prijatelju...

sva sreća da nisam s tobom u kupatilu. Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo jer do sada si koristio judeokršćansku terminologiju pa čak imao i nik starozavjetnog proroka ezekiela iz čega se jasno vidi da ne barataš ama baš sa nikakvim znanjem nego se isključivo držiš lupetanja gluposti i tu si u rangu sore

tre wrote:

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo

Govori o demiurgu. Onako kako ga se intepretira u gnostičkim spisima odnosno zapravo po svojoj intepretaciji i razumjevanju istih.

ma on vrluda od gluposti do gluposti, kad ga stjeraš  u kut onda ide ono hahahahahahaha

Pa to sam zapravo i rekao.

tre wrote:

red wolf wrote:

tre wrote:

red wolf wrote:Zakoni Velikog Arhitekta su u Vama...Ugradio ih je u Vas...Budnim okom pazi na Vas što radite...Budite odgovorni...Djelujte po zakonima koje Vam je ugradio u srca...I bit će sve O.K. ( neće, zajebali ste stvar, hahahahahahahahahahahahahahahgahahahahaha)...

e dtvarno si kreten kad Boga ubacuješ na svoju nakaradnu stranu iako u NZ Pavao jasno piše o tome

Boga?...A to je tvoj Bog dakle?...Moj nije...Upravo si se poskliznuo na sapun prijatelju...

sva sreća da nisam s tobom u kupatilu. Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo jer do sada si koristio judeokršćansku terminologiju pa čak imao i nik starozavjetnog proroka ezekiela iz čega se jasno vidi da ne barataš ama baš sa nikakvim znanjem nego se isključivo držiš lupetanja gluposti i tu si u rangu sore

Moj Bog nije Veliki Kreator...Onaj koji na Vas pazi budnim okom unutar piramide...Ti si ga prepoznao kao svojeg Boga...To je tvoj problem, ne moj...

Moj Bog je onaj kojeg Vam je otkrio Isus - Otac u skrovitosti...

https://www.youtube.com/watch?v=-TMDFD1s4WY&index=5&list=PLd9_g7lAICxtlGbxh4_z8ik178o8CDPnv-


nis sigur jeste li rišili da su pederi promisuitetniji od normalnih,

evo, od 12:30 pa na dalje.

ne mogu sad slusat, sta kaze?

Noor wrote:ne mogu sad slusat, sta kaze?

da je evolucijski određeno, tj muškima je jeftinije jebati nego ženami, a za pedere je ota rata viša, budući da je i momku i momku to jeftino.

tre wrote:

Rabarbara wrote:

tre wrote:

Rabarbara wrote:

tre wrote:
netočno, homoseksualni parovi daleko češće mjenjaju partnere od heteroseksualnih.  Muško i žensko u sexu imaju različite seksualne energije i jedno drugome ih oduzimaju i tako se smiruju. Kod homosexualnih parova oni nabijaju partnera istom energijom i zato kod njih glad za sexom raste i zato su skloniji promiskuitetu od hetero parova

Ti se zezaš, je li? 
Ili ne? 
Ma nemoguće, zezaš se.

na tvoju žalost ne, istočnjačke kulture o tome puno govore a sad vjerovati ili ne je osobna stvar :)

Zašto na moju žalost? Ako kultura tako kaže, tko sam ja da joj sudim? :)

pa izgledala si mi vrlo skeptično i samouvjereno pa sam stekao dojam da bi te to moglo ražalostiti

Nije me napustila samouvjerenost nego skeptičnost. Zamijenila ju je ironija.
Sorry, bilo je to bespotrebno. Ionako će svatko ostati pri svom stavu bez obzira na istok. I zapad. :)

prckov wrote:

Rabarbara wrote:

prckov wrote:

Rabarbara wrote:

prckov wrote:
pa znao sam da je odokativno
a ovo ostalo je bezvezno frfljanje kojim nista ne dokazujes

Oprosti, a što bih to trebala dokazati?
I kome?

valjda trebas dokazat vjerodostojnost svojih tvrdnji (upisa) kad ih vec pises
a ne moras sto se mene tice, mos slobodno uzivat u intimi svoje zrtvologije kad te vec usrecuje

Vjerodostojnost svojih tvrdnji?  Tebi? 

Ako izuzmemo tvoju žarku želju diskreditiranja mojih upisa, bez da bilo što kažeš o samoj temi i Kayin post koji je bio normalan, sve drugo se zapravo svelo tek na vrijeđanje pojedinca, govor mržnje i glumatanje frajera.

a ti bi se, bice, sad samnom malo igrala zenske prepirke, krpica I povredene sujete
ajd za promjenu odrasti
mene zanimaju fakti
ali ne bi utvrdivanje fakata i istine dodijelio sudu vise zrtvologije na bazi ideologije, koja je tvom mozgu izgleda vrlo bliska

A ti bi se, bi'će, rađe igrao s nekim muškim? Žao mi je ali ja sam samo žensko i znam samo ženske igrice. 

Jedan od primjera koji su prošle godine iscurili u javnost. U 2017. se u našem susjedstvu događaju ovakve stvari. Godinama. Bračna zajednica, hetero. Što su učinili vlastitoj djeci. 

http://hrvatska-danas.com/2017/09/29/potresni-iskaz-kceri-zadarskog-fritzla-koji-ju-je-silovao-vise-od-1500-puta-na-prijavu-policija-i-centar-za-socijalnu-skrb-nisu-reagirali/

iznimka koja potvrđuje pravilo, da je u normalnim zajednicama takav događaj veoma rijedak...

Noor wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
to jeli netko peder i oće li primati kitu u dupe , ne ovisi o odgoju, nego o genima/hormonima.
ako je dijete rođeno oštećeno, tipa recimo dica od Angeline Jolie, hoće sada mjenjati spol -.. jer se ova trpala tabletama, drogama, i dica su joj fizički sjebana normalno da nema toga odgoja i te crkve koja će ih vratiti na "pravi put".

isto tako, ako je dijete barem fizički zdravo, ono će biti heterosexualno , nema toga "pederskog odgoja" koji će recimo takvo dite pretvoriti u pedera.  recimo u iranu, afganistanu, arapskim zemljama, vješaju pedere za dizalicu, pa zanimljivo ima puno zoofilije, pedofolije, sodomije i takvih stvari.. očito su sjebani u glavu genetski, bez obzira što ih društvo kažnjava najokrutnije, takvi debilizmi su rašireni. 


a kada se sjetim naših domova evo i kaja zna za neke, a i ja sam čuo priče , to je katastrofa.. jadna dica koja moraju tu odrastati.. ono trpiš nasilje , batine, silovanje, a onda kada si malo "jači" , onda ti druge siluješ, mlatiš.. nakon 18godine, iz tih ustanova izlaze sjebana dica, malo je njih zdravih

ovo za domove znam, iako nije pravilo...ali uglavno je tako, na žalost

a za ovo prvo,  ako odgoj i okruženje nema utjecaja na seksualnu orijentaciju, nego to ovisi o genima, pa tek onda zamisli reakciju heteroseksualnog djeteta  u istospolnoj zajednici, kad slučajno uvati tatu kako treska drugog tatu po dupetu...ili se krenu drpat i žvalit dok misle da mali piše zadaću.
gadljivo, pregadljivo....da se to ne odrazi na psihu djeteta...reci što hoćeš

Zlostavljani su i u domovima u Daruvaru i u Puli, ne samo u Osijeku. Vjerojatno je slična situacija i u ostalim gradovima, ali još nije iscurilo u javnost.

Noor,  ako dijete kojim slučajem nađe roditelje u klinču, nije važno jesu li hetero ili homo, to iskustvo će sigurno biti za njega traumatično. Svi mi smo svoje roditelje doživljavali kao bespolna bića i šokirani smo kad shvatimo da smo plod tamo nekog... stenjanja. 


Da se osvrnem na statistike, da sad ne tražim tvoj post.

Statistika je nešto što je tek prosječni pokazatelj trenutnog stanja (jer je ovisno tko ju je radio i na kojem području, koliko je uzeto u obzir i sporednih čimbenika koji posredno ili neposredno utječu na njen rezultat), razmišljanja ili ponašanja. 

Prije par stoljeća statistički gledano na uvjerenje ljudi zemlja je bila ravna ploča. Danas je okrugla. Statistički gledano danas je tek neki sitni postotak onih koji vjeruju da je ploča.

Do nedavno se vjerovalo da je svinjska mast smrtno opasna. Statistika je pokazala da se svinjaska mast konzumirala tek u ruralnim sredinama, dok su je u urbanim totalno izbacili iz prehrane. Danas se opet vjeruje da je zdrava i da ju treba konzumirati u normalnim količinama. Naravno, shodno tome mijenjat će se i rezultati statističkog istraživanja, ukoliko ga napravimo danas. 




Istraživanje je čini mi se iz 1978.? 
Sad smo u 2018. Stvari se mijenjaju, ljudi se mijenjaju, vrijednosti se mijenjaju. Seksualna revolucija je prošla, kako kod hetero tako i kod homo. Opet se vraćamo nekim zaboravljenim vrijednostima. Polako, ali se ipak vraćamo.

T. wrote:iznimka koja potvrđuje pravilo, da je u normalnim zajednicama takav događaj veoma rijedak...

Da bar.

Ja bih da me usvoje dvije forumske bisex cure..i slobodno nek me seksualno zlostavljaju...

Speare Shaker wrote:

tre wrote:

Speare Shaker wrote:

tre wrote:
Inače kad pričaš već o Bogu/kreatoru... u što ti vjeriješ nesrećo

Govori o demiurgu. Onako kako ga se intepretira u gnostičkim spisima odnosno zapravo po svojoj intepretaciji i razumjevanju istih.

ma on vrluda od gluposti do gluposti, kad ga stjeraš  u kut onda ide ono hahahahahahaha

Pa to sam zapravo i rekao.

Rabarbara wrote:

Statistika je nešto što je tek prosječni pokazatelj trenutnog stanja (jer je ovisno tko ju je radio i na kojem području, koliko je uzeto u obzir i sporednih čimbenika koji posredno ili neposredno utječu na njen rezultat), razmišljanja ili ponašanja. 

Prije par stoljeća statistički gledano na uvjerenje ljudi zemlja je bila ravna ploča. Danas je okrugla. Statistički gledano danas je tek neki sitni postotak onih koji vjeruju da je ploča.

Do nedavno se vjerovalo da je svinjska mast smrtno opasna. Statistika je pokazala da se svinjaska mast konzumirala tek u ruralnim sredinama, dok su je u urbanim totalno izbacili iz prehrane. Danas se opet vjeruje da je zdrava i da ju treba konzumirati u normalnim količinama. Naravno, shodno tome mijenjat će se i rezultati statističkog istraživanja, ukoliko ga napravimo danas. 

Statistika koja govori o vjerovanjima određene grupe ispitanika je sometnig completely different u odnosu na statistička istraživanja koja govore o činjenicama.
Izjednačavanje značenja i važnosti obje vrste istraživanja predstavlja brkanje baba i žaba.
Konkretno, kod istraživanja koja dokazuju veću razinu promiskuitetnog ponašanja kod gay osoba je riječ o činjenicama o samom ponašanju gay osoba u vezi učestalosti promjena partnera, a ne o vjerovanjima i stavovima bilo koje grupacije, samih gay osoba i onih većinskih hetero.
Dakle, nedvojbeno je dokazano kako je kod gay osoba razina promisluitetnog ponašanja osjetno veća nego kod hetero, a video koji je aben stavio je objasnio i zašto je tako.
Zato što gay osobe takvo ponašanje jednostavno manje "košta". Nema potomstva, posebno ne iz braka, nema društvene osude zbog toga jer se promiskuitetnost jednostavno ne vidi jasno "na van". Također, zbog činjenice da nema potomstva iz gay veza nema ni odgovornosti koju potomstvo zahtjeva u odnosu prema društvu, a sve je to evolucijski uvjetovano i određeno.
E sad, možemo zamišljati i da će usvajanjem djece doći i do veće razine odgovornosti u njihovom ponašanju kada jednom postanu roditelji makar i na taj način, ali tu stupa na scenu kvaka 22 koju sam ja ranije spomenuo, a koja kaže da društvo koje eksperimentira sa svojom djecom ne samo da eksperimentira sa svojom budućnošću nego vjerojatno budućnosti uopće i nema.
Odgovorna zajednica će radije sačekati i pažljivo promotriti kakve će rezultate izazvati takvi eksperimenti u društvima koja će ih primjeniti i tako učiti ne na svojim nego tuđim pogreškama. Neodgovorna će srljati grlom u jagode.
Primjerice, u Staljinovom SSSR-u je neko vrijeme prije 2. s. rata postojao i primjenjivao se zakon po kojem je država doslovce oduzimala djecu od roditelja i "odgajala" ih u svojim domovima. Pozivala se pri tome na logiku da je brak ionako zastarjela buržoaska i kontrarevolucionarna institucija suprotna idealima komunizma, zahtjevala pravo na "slobodnu ljubav" ma što god to značilo i na pretpostavku da će djeca bolje napredovati u domovima jer država sve najbolje zna pa tako i kako treba odgajati djecu.
Posljedice su bile strašne jer se pokazalo da im država ne može ponuditi niti zamjeniti roditeljsku ljubav i toplinu roditeljskog doma pa su djeca iz državnih domova bila sklonija kriminalu odnosno asocijalnom ponašanju, slabije su napredovala, čak i fizički, ali i umno i bila manje motivirana za učenje i psihološki stabilna.
Hoćemo li imati takve posljedice i kod djece usvojene od strane gay roditelja, nemoguće je unaprijed znati, ali će se rezultati pokazati u narednim desetljećima takve prakse i jasno će ih prezentirati statistička istraživanja i to ne kao vjerovanja nego kao činjenice koje nitko neće moći ignorirati.

Speare Shaker wrote:

Rabarbara wrote:

Statistika je nešto što je tek prosječni pokazatelj trenutnog stanja (jer je ovisno tko ju je radio i na kojem području, koliko je uzeto u obzir i sporednih čimbenika koji posredno ili neposredno utječu na njen rezultat), razmišljanja ili ponašanja. 

Prije par stoljeća statistički gledano na uvjerenje ljudi zemlja je bila ravna ploča. Danas je okrugla. Statistički gledano danas je tek neki sitni postotak onih koji vjeruju da je ploča.

Do nedavno se vjerovalo da je svinjska mast smrtno opasna. Statistika je pokazala da se svinjaska mast konzumirala tek u ruralnim sredinama, dok su je u urbanim totalno izbacili iz prehrane. Danas se opet vjeruje da je zdrava i da ju treba konzumirati u normalnim količinama. Naravno, shodno tome mijenjat će se i rezultati statističkog istraživanja, ukoliko ga napravimo danas. 

Statistika koja govori o vjerovanjima određene grupe ispitanika je sometnig completely different u odnosu na statistička istraživanja koja govore o činjenicama.
Izjednačavanje značenja i važnosti obje vrste istraživanja predstavlja brkanje baba i žaba.
Konkretno, kod istraživanja koja dokazuju veću razinu promiskuitetnog ponašanja kod gay osoba je riječ o činjenicama o samom ponašanju gay osoba u vezi učestalosti promjena partnera, a ne o vjerovanjima i stavovima bilo koje grupacije, samih gay osoba i onih većinskih hetero.
Dakle, nedvojbeno je dokazano kako je kod gay osoba razina promisluitetnog ponašanja osjetno veća nego kod hetero, a video koji je aben stavio je objasnio i zašto je tako.
Zato što gay osobe takvo ponašanje jednostavno manje "košta". Nema potomstva, posebno ne iz braka, nema društvene osude zbog toga jer se promiskuitetnost jednostavno ne vidi jasno "na van". Također, zbog činjenice da nema potomstva iz gay veza nema ni odgovornosti koju potomstvo zahtjeva u odnosu prema društvu, a sve je to evolucijski uvjetovano i određeno.
E sad, možemo zamišljati i da će usvajanjem djece doći i do veće razine odgovornosti u njihovom ponašanju kada jednom postanu roditelji makar i na taj način, ali tu stupa na scenu kvaka 22 koju sam ja ranije spomenuo, a koja kaže da društvo koje eksperimentira sa svojom djecom ne samo da eksperimentira sa svojom budućnošću nego vjerojatno budućnosti uopće i nema.
Odgovorna zajednica će radije sačekati i pažljivo promotriti kakve će rezultate izazvati takvi eksperimenti u društvima koja će ih primjeniti i tako učiti ne na svojim nego tuđim pogreškama. Neodgovorna će srljati grlom u jagode.
Primjerice, u Staljinovom SSSR-u je neko vrijeme prije 2. s. rata postojao i primjenjivao se zakon po kojem je država doslovce oduzimala djecu od roditelja i "odgajala" ih u svojim domovima. Pozivala se pri tome na logiku da je brak ionako zastarjela buržoaska i kontrarevolucionarna institucija suprotna idealima komunizma, zahtjevala pravo na "slobodnu ljubav" ma što god to značilo i na pretpostavku da će djeca bolje napredovati u domovima jer država sve najbolje zna pa tako i kako treba odgajati djecu.
Posljedice su bile strašne jer se pokazalo da im država ne može ponuditi niti zamjeniti roditeljsku ljubav i toplinu roditeljskog doma pa su djeca iz državnih domova bila sklonija kriminalu odnosno asocijalnom ponašanju, slabije su napredovala, čak i fizički, ali i umno i bila manje motivirana za učenje i psihološki stabilna.
Hoćemo li imati takve posljedice i kod djece usvojene od strane gay roditelja, nemoguće je unaprijed znati, ali će se rezultati pokazati u narednim desetljećima takve prakse i jasno će ih prezentirati statistička istraživanja i to ne kao vjerovanja nego kao činjenice koje nitko neće moći ignorirati.

ako ti ne smeta iskoristila bih ovo boldano za dankverbot?

metilda wrote:

Speare Shaker wrote:

Rabarbara wrote:

Statistika je nešto što je tek prosječni pokazatelj trenutnog stanja (jer je ovisno tko ju je radio i na kojem području, koliko je uzeto u obzir i sporednih čimbenika koji posredno ili neposredno utječu na njen rezultat), razmišljanja ili ponašanja. 

Prije par stoljeća statistički gledano na uvjerenje ljudi zemlja je bila ravna ploča. Danas je okrugla. Statistički gledano danas je tek neki sitni postotak onih koji vjeruju da je ploča.

Do nedavno se vjerovalo da je svinjska mast smrtno opasna. Statistika je pokazala da se svinjaska mast konzumirala tek u ruralnim sredinama, dok su je u urbanim totalno izbacili iz prehrane. Danas se opet vjeruje da je zdrava i da ju treba konzumirati u normalnim količinama. Naravno, shodno tome mijenjat će se i rezultati statističkog istraživanja, ukoliko ga napravimo danas. 

Statistika koja govori o vjerovanjima određene grupe ispitanika je sometnig completely different u odnosu na statistička istraživanja koja govore o činjenicama.
Izjednačavanje značenja i važnosti obje vrste istraživanja predstavlja brkanje baba i žaba.
Konkretno, kod istraživanja koja dokazuju veću razinu promiskuitetnog ponašanja kod gay osoba je riječ o činjenicama o samom ponašanju gay osoba u vezi učestalosti promjena partnera, a ne o vjerovanjima i stavovima bilo koje grupacije, samih gay osoba i onih većinskih hetero.
Dakle, nedvojbeno je dokazano kako je kod gay osoba razina promisluitetnog ponašanja osjetno veća nego kod hetero, a video koji je aben stavio je objasnio i zašto je tako.
Zato što gay osobe takvo ponašanje jednostavno manje "košta". Nema potomstva, posebno ne iz braka, nema društvene osude zbog toga jer se promiskuitetnost jednostavno ne vidi jasno "na van". Također, zbog činjenice da nema potomstva iz gay veza nema ni odgovornosti koju potomstvo zahtjeva u odnosu prema društvu, a sve je to evolucijski uvjetovano i određeno.
E sad, možemo zamišljati i da će usvajanjem djece doći i do veće razine odgovornosti u njihovom ponašanju kada jednom postanu roditelji makar i na taj način, ali tu stupa na scenu kvaka 22 koju sam ja ranije spomenuo, a koja kaže da društvo koje eksperimentira sa svojom djecom ne samo da eksperimentira sa svojom budućnošću nego vjerojatno budućnosti uopće i nema.
Odgovorna zajednica će radije sačekati i pažljivo promotriti kakve će rezultate izazvati takvi eksperimenti u društvima koja će ih primjeniti i tako učiti ne na svojim nego tuđim pogreškama. Neodgovorna će srljati grlom u jagode.
Primjerice, u Staljinovom SSSR-u je neko vrijeme prije 2. s. rata postojao i primjenjivao se zakon po kojem je država doslovce oduzimala djecu od roditelja i "odgajala" ih u svojim domovima. Pozivala se pri tome na logiku da je brak ionako zastarjela buržoaska i kontrarevolucionarna institucija suprotna idealima komunizma, zahtjevala pravo na "slobodnu ljubav" ma što god to značilo i na pretpostavku da će djeca bolje napredovati u domovima jer država sve najbolje zna pa tako i kako treba odgajati djecu.
Posljedice su bile strašne jer se pokazalo da im država ne može ponuditi niti zamjeniti roditeljsku ljubav i toplinu roditeljskog doma pa su djeca iz državnih domova bila sklonija kriminalu odnosno asocijalnom ponašanju, slabije su napredovala, čak i fizički, ali i umno i bila manje motivirana za učenje i psihološki stabilna.
Hoćemo li imati takve posljedice i kod djece usvojene od strane gay roditelja, nemoguće je unaprijed znati, ali će se rezultati pokazati u narednim desetljećima takve prakse i jasno će ih prezentirati statistička istraživanja i to ne kao vjerovanja nego kao činjenice koje nitko neće moći ignorirati.

ako ti ne smeta iskoristila bih ovo boldano za dankverbot?

Slobodno izvoli, makar stvarno ne vidim nikakvog smisla u tome. Ta je tema zapravo koncentrirana bit pa i duša cijelog ovog presmiješnog pa i tragikomičnog foruma na kojem je manje ili više, prije ili kasnije, svaka tematska rasprava u kojoj se koriste poznate činjenice pokaže doslovce apsurdnom.