Dankverbot

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
stvarnost je skup svih fenomena

Sustav, molit ću lijepo. Nikakav skup.

zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Vjerojatno jer sam previše životna.

rakija, taking the edge off since forever

z
Koliko ti puta moram ponoviti: rakija je za jutro na tašte, jedna mala štamplica :)
Ponavljaj to, tj.piši...i postati će "istina"

bez obzira, svaki put dobro dojde ka si previše životan

Da te spusti? :)

Idem nastaviti čitati Bulgakova.
Težak mi je, jer vjerojatno treba prvo razumijeti vrijeme u kojem je pisao...

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Vjerojatno jer sam previše životna.

rakija, taking the edge off since forever

z
Koliko ti puta moram ponoviti: rakija je za jutro na tašte, jedna mala štamplica :)
Ponavljaj to, tj.piši...i postati će "istina"

bez obzira, svaki put dobro dojde ka si previše životan

Da te spusti? :)

e, to take the edge off.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
stvarnost je skup svih fenomena

Sustav, molit ću lijepo. Nikakav skup.

zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Sustav, molit ću lijepo. Nikakav skup.

zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

škrti perverzni nastrani mentalno poremećeni bodul iz tursko-srbske loze debila ima pravo. skup a ne sustav. sustav je uređena cjelina a svi fenomeni nemogu biti uređena cjelina jer niti su uređeni niti su cjelina nego su svaki zasebno ako ih ima više onda je to skup a ne sustav.

šejkeru, sjedi 1 i magareća klupa.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Ma glupi nick ...

A ne volim kada ti netko na račun mene kontrira.
(što je zapravo žalosno za tu osobu)

a, jo držin da se sve ča činiš more upotrijebiti potiv tebe, tako da gnječ imo na to pravo:)

Pa istina je to....
Ima svatko pravo činiti što ga je volja. Ima pravo čak i činiti nedozvoljeno.
Ima pravo činiti i što je dozvoljeno, a u suprotnosti je s moralom, običajima.
Ima pravo činiti sve u skladu s postavkama svoje osobnosti...

da nema abena ti bi se bacila pod kombajn.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

škrti perverzni nastrani mentalno poremećeni bodul iz tursko-srbske loze debila ima pravo. skup a ne sustav. sustav je uređena cjelina a svi fenomeni nemogu biti uređena cjelina jer niti  su uređeni niti su cjelina nego su svaki zasebno ako ih ima više onda je to skup a ne sustav.

šejkeru, sjedi 1 i magareća klupa.

gnječ, sjedi 1 i magareća klupa,  Bertalanffy

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Sustav, molit ću lijepo. Nikakav skup.

zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

pa i ni namjera objosniti, nego samo imenovati

Gnječ wrote:
da nema abena ti bi se bacila pod kombajn.

A dobro sad,
poslužio bi i traktor :)

Gnječ wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Ma glupi nick ...

A ne volim kada ti netko na račun mene kontrira.
(što je zapravo žalosno za tu osobu)

a, jo držin da se sve ča činiš more upotrijebiti potiv tebe, tako da gnječ imo na to pravo:)

Pa istina je to....
Ima svatko pravo činiti što ga je volja. Ima pravo čak i činiti nedozvoljeno.
Ima pravo činiti i što je dozvoljeno, a u suprotnosti je s moralom, običajima.
Ima pravo činiti sve u skladu s postavkama svoje osobnosti...

da nema abena ti bi se bacila pod kombajn.

Sejtan ce se bacit' pod kombajn i izgrist' si yaya. Nitko nije zapljeskao rucicama i potvrdio "sustav", 'en ti skupove..

kic wrote:
https://punkufer.dnevnik.hr/clanak/crobbiton-kucice-za-hobite-niknule-u-kampu-velebit---484406.html

kad smo već kod kućica, koliko ima beskućnika u ovoj nesretnoj zločinačoj ustašiji? koliko udbo-ustaški režim ima praznih stanova u kojima odavno nitko ne stanuje i stoje prazni i neiskorišteni.

WELCOME TO USTAŠIJA

koliko?

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
zoč?

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

pa i ni namjera objosniti, nego samo imenovati

Ako je cilj samo imenovati, onda skup. Ali to baš i nije čest slučaj, osim u specifičnim slučajevima pa je pojam sustava ipak puno primjereniji za bilo kakvo objašnjenje fenomena stvarnosti.
No, razumijem da sa ovakvim stavovima izlaziš zato jer te trolanje tematskih raspravazabavlja pa neću inzistirati na daljnjem objašnjavanju. Neku osnovni informaciju ipak imaš. :)

metilda wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Zato što pojam sustava puno bolje definira odnosno objašnjava fenomen (ukupne) stvarnosti od skupa.

nah, skup je bolje.

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

škrti perverzni nastrani mentalno poremećeni bodul iz tursko-srbske loze debila ima pravo. skup a ne sustav. sustav je uređena cjelina a svi fenomeni nemogu biti uređena cjelina jer niti  su uređeni niti su cjelina nego su svaki zasebno ako ih ima više onda je to skup a ne sustav.

šejkeru, sjedi 1 i magareća klupa.

gnječ, sjedi 1 i magareća klupa,  Bertalanffy

Ludwig von.

sustav je jedan, a skupova ima više!^^

kic wrote:
koliko?

ne radim u zavodu za statistiku RH-NDH. pitaj direktno prostitucije pošalji nekoj rvackoj prostituciji mail sigurno ćeš dobit brz i detaljan odgovor.

ready prostitucija 1,5miles from you away-

(what happens if you are in space?)

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Nije, zato jer je skup, za razliku od sustava, doduše ne potpuno, ali u značajnoj mjeri ispražnjen od konteksta u kojem funkcionira odnosno reduciran na onaj njegov elementarni dio i zato ne objašnjava tako dobro fenomen (ukupne) stvarnosti kao sustav.

škrti perverzni nastrani mentalno poremećeni bodul iz tursko-srbske loze debila ima pravo. skup a ne sustav. sustav je uređena cjelina a svi fenomeni nemogu biti uređena cjelina jer niti  su uređeni niti su cjelina nego su svaki zasebno ako ih ima više onda je to skup a ne sustav.

šejkeru, sjedi 1 i magareća klupa.

Ti si izgleda jedinicu dobio kad si kao mali upao u kotlić pa je djelovanje trajno inače ne bi iznosio ovakve bezvezarije.
Kao prvo, sve u stvarnosti postoji u kategorijama sustava, osim elementarnih čestica, a i one postoje unutar konteksta cijelog svemira, a ne skupova. Teorija sustava samo konstatira tu neospornu činjenicu.
Skupovi su manje ili više ionako samo jedna matematička izmišljotina u kojoj se obilježja reduciraju na bit radi potreba matematičke ili neke druge analize. No, tako stvari u ukupnoj stvarnosti jednostavno ne funkcioniraju, jer sve zapravo postoji u nekom širem kontekstu, a na to upravo ukazuje teorija sustava.
I nije poanta u uređenosti nego u funkcionalnim vezama između podsustava i elemenata svakog sustava pa tako i onog ukupnog sustava cijelog svemira. Uređenost kao pojam podrazumjeva nešto drugo. Uostalom, i skupovi imaju neke elementarno uređenje jer se u njih nabacuju elementi skupova po nekom kriteriju ili ako baš hoćeš u skladu sa određenom uređenošću, a ne onako zbrda zdola kako bi ti u skladu sa svojim očito urođenim anarhizmom koji se opire svakom pokušaju uređenja priželjkivao.