Slovenija arbitražnom odlukom nije ostvarila ništa od svojih ciljeva

Šta god kažem bit ću izdajica jednoj ili drugoj strani, ali mogu očekivati da se malo više razmišlja o meritumu stvari i ljudima koji žive uz granicu.
Vidim da se manje-više zapelo samo oko granice na moru, odnosnu u tom dijelu. 
Ono što površan promatrač može odmah primijetiti  u svezi presude o granici u zalivu je to da  hrvatska ekipa nije bila dovoljno uvjerljiva sa iznošenjem argumenata za ono šta je namjeravala  dokazati. Slično se dogodilo i slovenskom ekipom kad su u pitanju ona naselja uz Dragonju. U cjelini mislim da je glede ovog dijela sud bio inovativan i u tom dijelu ulazi u knjige, na koje će se pozivati neki drugi sudovi, u nekim drugim primjerima. Drugi dio granice je također inovativan, jer je i sama granica na rijekama koje mijenjaju tok u nekom smislu  "inovativna". Granica po katastru nije bila jedino moguća, ali je pravedna. Moglo bi se sasvim realno predpostaviti da će tako biti i kad je u pitanju granica na Dunavu(hint!).
Presuda o granici je u svakom slučaju dobra osnova za konačni dogovor dvije strane, jer treba i olakšati život ljudima uz granicu, a to se može samo ako se svaki primjer tretira pojedinačno...Vrijeme za nadgornjavanje politike i političara je nepovratno iscurilo.

https://pcacases.com/web/sendAttach/2172


Inače, sve je tu lijepo objašnjeno...

Istina je da Slovenija nije ostvarila glavni cilj, izlaz na otvoreno more i potencijalni isključivi privrjedni pojas, ali dobila je više slane vode nego što joj pripada. Uključujući i ribu u njoj.