Slovenija arbitražnom odlukom nije ostvarila ništa od svojih ciljeva

Visoki diplomatski izvor

Mnoga rješenja iz presude za Hrvatsku prihvatljiva: Slovenija arbitražnom odlukom nije ostvarila ništa od svojih ciljeva

Autor: Denis Romac   
Objavljeno: 2. srpanj 2017. u 22:22

U Zagrebu se pitaju hoće li slovenska strana uopće prihvatiti arbitražnu odluku, koja je Ljubljani donijela neugodnu vijest: da je slovensko teritorijalno more i dalje omeđeno hrvatskim i talijanskim teritorijalnim morem? I hoće li se odmah povući sa Svete Gere?

Unaprijed obećavši da će poštovati arbitražnu odluku, kakvagod ona bila, slovenska je strana sebi ograničila manevarski prostor, osobito u situaciji u kojoj se pokazuje da će prihvaćanje arbitražne odluke za slovensku stranu, naročito kada je riječ o nedosegnutom teritorijalnom kontaktu s otvorenim morem, biti ozbiljan izazov.

Hrvatska, na drugoj strani, ustrajava da arbitražna odluka za nju ne postoji, iako naši hrvatski sugovornici potvrđuju da su mnoga rješenja u arbitražnoj odluci, osim razgraničenja u Piranskom zaljevu, prihvatljiva za Hrvatsku i da je ovo rješenje, osobito na moru, znatno povoljnije za Hrvatsku od propalog sporazuma Račan-Drnovšek, dok je Piranski zaljev razgraničen upravo po modelu iz sporazuma Račan-Drnovšek, koji objektivno predstavlja opterećenje za Hrvatsku.

– Slovenija arbitražnom odlukom nije ostvarila ništa od svojih ciljeva, kazao nam je jučer naš visoki diplomatski izvor, koji je želio ostati neimenovan, naglasivši da to osobito vrijedi kada je riječ o slovenskom zahtjevu o teritorijalnom povezivanju slovenskog teritorijalnog mora s otvorenim vodama, što Sloveniji nije pošlo za rukom.

Hrvatska je sačuvala osimsku granicu s Italijom, što je Hrvatskoj iznimno važno, a nema govora o gubitku hrvatskog teritorija. Stoga se i u Zagrebu pitaju hoće li slovenska strana uopće prihvatiti arbitražnu odluku, koja je Ljubljani donijela neugodnu vijest: da je slovensko teritorijalno more i dalje omeđeno hrvatskim i talijanskim teritorijalnim morem? I hoće li se odmah povući sa Svete Gere?

http://www.novilist.hr/index.php/Vijesti/Hrvatska/Mnoga-rjesenja-iz-presude-za-Hrvatsku-prihvatljiva-Slovenija-arbitraznom-odlukom-nije-ostvarila-nista-od-svojih-ciljeva

polijen glavu voodonn jutri , na krugovalu girls on film a mi dobili slovence u nadjebavanju 
jos jednom , ko to more platit

slidingdoorsoperator wrote:Visoki diplomatski izvor

Mnoga rješenja iz presude za Hrvatsku prihvatljiva: Slovenija arbitražnom odlukom nije ostvarila ništa od svojih ciljeva

peta kolona na hiperventilaciji

realnije janezi sad razmisljaju...njima je bez obzira na koridor(koji su i prije imali) bio cilj d aiz svojih voda imaju direktan pristup otvorenim vodama...nisu zadrzali svetu geru sto iz starteskog znacaja je velik gubitak i to tek sada shvacaju i sami janezi pa i sam drzavni vrh..'hrvatima si doboli svetu geru ili trdinov vrh i sada mogu bez problema kontrolirati trecinu slovenije a mi sa druge strane dobili smo trecinu vise piranskog zaljeva bez naseg izlaza na more,izgubili smo dosta zemlej u dolini rijeke dragonje te nesto u prekomurju'....dakle da sam na mjestu janeza mozda bi razmislio da se pridruzim hrvatskoj u bojkotu sudske odluke i razmislim o novom sudskom procesu negdje drugdje'

meni se čini kao da je ovo pisano u nekoj paralelnoj dimenziji. slovenčad nije imala pravo na ništa a dobili su nešto...
uz to, slovenija je ta koja ustrajava na provedbi arbitražne odluke, dok je hrvatska ta koja ne priznaje odluku tako da ispada da su i slovenci i hrvati u kurcu, a znamo sigurno da su to samo hrvati...

mutava baštarda wrote:meni se čini kao da je ovo pisano u nekoj paralelnoj dimenziji. slovenčad nije imala pravo na ništa a dobili su nešto...
uz to, slovenija je ta koja ustrajava na provedbi arbitražne odluke, dok je hrvatska ta koja ne priznaje odluku tako da ispada da su i slovenci i hrvati u kurcu, a znamo sigurno da su to samo hrvati...

gledaj..kao prvo krenimo od same arbitraze ona je iznuđena ucjenom i gluposcu jadranke kosor koaj ej bil opcinjena ulaskom u eu bez kalkulacija...vec tada da se imalo muda trebalo je rec...mozemo na arbitrazu ali bez ucjena oko ulaska u eu..drugo...u ovom slucaju ima vise politike nego cinjenica....kao trece...moras biti budala da stalno vjerujes u neko slovensko,njemacko ili tko zna kakvo prijateljstvo na bazi nekakvih povijesnih okolnosti...sto je bilo prije bilo je...u svijetu vlada politika..'ili si sa nama ili protiv nas'..nema vise sjedenja na dva stolca...ilim ono..'ja sa svakim zelim biti u dobre'...danas se i sama eu bipolazirala i konacno ej vrijeme da izaberemo stranu...kod svabe je lova ali i neravnopravnost..kod visegradske skupine nema toliko love ali imas bar nekakvu ravnopravnost...i mogucnosti..

Dobili su veći dio zaljeva i to je to što su dobili.

mutava baštarda wrote:meni se čini kao da je ovo pisano u nekoj paralelnoj dimenziji. slovenčad nije imala pravo na ništa a dobili su nešto...
uz to, slovenija je ta koja ustrajava na provedbi arbitražne odluke, dok je hrvatska ta koja ne priznaje odluku tako da ispada da su i slovenci i hrvati u kurcu, a znamo sigurno da su to samo hrvati...

bravo,o tome se zapravo radi.Sveta gera išla na arbitražu hahaha...Postavili su maksimalističke i nerealne zahtjeve i dobili ono bitno i još će ih na kraju eu gladiti po glavi a nas koriti i pritiskati da to prihvatimo.
Ali obzirom tko nas sve vodi i zastupa jako smo dobro prošli.Zato sam već prije bio rekao da to moraju naši prihvatiti dok ne useru i to.

epikur37 wrote:Dobili su veći dio zaljeva i to je to što su dobili.

svejedno...greska je bila u samoj arbitrazi i pristanak na nju pod ucjenom...ovakav scenarij se mogao dogovoriti i bez arbitraze...ali slovenci su htjeli sve i na moru i kopnu....tu se radi jednostavno o principu..i da se radi o deset litara vode nismo smjeli pristati na arbitrazu jednostavno zbog slovenske-ucjene i blakde na pregovore..i ad acta..ende..

epikur37 wrote:Dobili su veći dio zaljeva i to je to što su dobili.

tocno, tako da nije da nisu bas ostvarili ciljeve.
Nemojte nas tjesit.

epikur37 wrote:Dobili su veći dio zaljeva i to je to što su dobili.

Sada im zet ima gdje parkirati nosač zrAkoplova kada dođe u goste. 
A Slovenci imaju u budućnosti mogućnost igrati s našim uogom. Mi vama damo vaš dio zaljeva, a vi nama dajte vaš komad mora za fumar do otvorenog mora.

mutava baštarda wrote:

epikur37 wrote:Dobili su veći dio zaljeva i to je to što su dobili.

Sada im zet ima gdje parkirati nosač zrAkoplova kada dođe u goste. 
A Slovenci imaju u budućnosti mogućnost igrati s našim uogom. Mi vama damo vaš dio zaljeva, a vi nama dajte vaš komad mora za fumar do otvorenog mora.

naravno, ulozi se povecavaju, a mi im poklonili zetone.
Ovo tjesenje je za malu djecu, da ne kazem stogod drugo.
No, dobro je da jos ima 'ruku'.

....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

imali smo vlade kojima je jedina strategija bila ući u nato i eu, a govna koja bi nalazili na pragu gurali bi pod tapet i sada nakon nekog vremena se cijede....
hrvatska i dalje nema dugoročnu strategiju koju ima svaka normalna zemlja....

mutava baštarda wrote:

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

imali smo vlade kojima je jedina strategija bila ući u nato i eu, a govna koja bi nalazili na pragu gurali bi pod tapet i sada nakon nekog vremena se cijede....
hrvatska i dalje nema dugoročnu strategiju koju ima svaka normalna zemlja....

a gle Jandrokovića,Plenkovića i urokanu Dalićku.Treba li tu dugoročna strategija?

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

ne..janezi igraju prljavije...a nasi zele uvijek ispasti 'pape vece od pape'...i slovenski politicari su i u jugi igrali prljavo..nije to nista sto se sad zna...drugo janez bas ne robuju nekim povijesnim okolnostima tipa..'sto je prije bilo'..nasi mlatimudani se uvijek pozivaju na nekakva povijesna prijateljstva...i onda s ecude ko pura dreku zasto to ovi tako rade...to sto smo surađivali jedan kraci perido tamo do 1989 do 1991...ne moze se okarakterizirati kao cvrsto prijateljstvo..cim ej onaj vikend rat prestao u sloveniji janezi su poceli kenjkati...

vuksadinare wrote:

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

ne..janezi igraju prljavije...a nasi zele uvijek ispasti 'pape vece od pape'...i slovenski politicari su i u jugi igrali prljavo..nije to nista sto se sad zna...drugo janez bas ne robuju nekim povijesnim okolnostima tipa..'sto je prije bilo'..nasi mlatimudani se uvijek pozivaju na nekakva povijesna prijateljstva...i onda s ecude ko pura dreku zasto to ovi tako rade...to sto smo surađivali jedan kraci perido tamo do 1989 do 1991...ne moze se okarakterizirati kao cvrsto prijateljstvo..cim ej onaj vikend rat prestao u sloveniji janezi su poceli kenjkati...

znači da

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:

vili40 wrote:

vuksadinare wrote:....jednostavno ako smo ensto izgubili izgubili smo en ovom presudom koja i nije bila neocekivana nego pristankom na rabitrazu samim time i na ucjenu..zasto su janezi forsirali arbitrazu pa zato jer su znali da tu mogu muljati za razliku od suda u hamburgu...mogu uvaliti svoje ljude,svoje spijune i mogu korumpirati...kao sto ej rekao i sanader...janezi s enisu sjetili arbitraze 2008 ili 2009 godine njima je arbitraza u glavi vec nakon internog dogovora onog mamlaza racana sa drnovsekom..

hoćeš reći da slovenci za razliku od nas imaju diplomaciju koja zna svoj posao?

ne..janezi igraju prljavije...a nasi zele uvijek ispasti 'pape vece od pape'...i slovenski politicari su i u jugi igrali prljavo..nije to nista sto se sad zna...drugo janez bas ne robuju nekim povijesnim okolnostima tipa..'sto je prije bilo'..nasi mlatimudani se uvijek pozivaju na nekakva povijesna prijateljstva...i onda s ecude ko pura dreku zasto to ovi tako rade...to sto smo surađivali jedan kraci perido tamo do 1989 do 1991...ne moze se okarakterizirati kao cvrsto prijateljstvo..cim ej onaj vikend rat prestao u sloveniji janezi su poceli kenjkati...

znači da

..rekao bi prije da su njihovi politicari liseni viska emocija bar kad su u pitanju interesi...kad mi budemo svjesni toga konacno da nam slovenci nisu prijatelji nego zemlja ko svaka druga sa kojom se ili moze ili ne moze surađivati onda nece biti 'pametniji'

Šta god kažem bit ću izdajica jednoj ili drugoj strani, ali mogu očekivati da se malo više razmišlja o meritumu stvari i ljudima koji žive uz granicu.
Vidim da se manje-više zapelo samo oko granice na moru, odnosnu u tom dijelu. 
Ono što površan promatrač može odmah primijetiti  u svezi presude o granici u zalivu je to da  hrvatska ekipa nije bila dovoljno uvjerljiva sa iznošenjem argumenata za ono šta je namjeravala  dokazati. Slično se dogodilo i slovenskom ekipom kad su u pitanju ona naselja uz Dragonju. U cjelini mislim da je glede ovog dijela sud bio inovativan i u tom dijelu ulazi u knjige, na koje će se pozivati neki drugi sudovi, u nekim drugim primjerima. Drugi dio granice je također inovativan, jer je i sama granica na rijekama koje mijenjaju tok u nekom smislu  "inovativna". Granica po katastru nije bila jedino moguća, ali je pravedna. Moglo bi se sasvim realno predpostaviti da će tako biti i kad je u pitanju granica na Dunavu(hint!).
Presuda o granici je u svakom slučaju dobra osnova za konačni dogovor dvije strane, jer treba i olakšati život ljudima uz granicu, a to se može samo ako se svaki primjer tretira pojedinačno...Vrijeme za nadgornjavanje politike i političara je nepovratno iscurilo.