'Cijepljenje - pravo izbora' izbačeno iz udruge pacijenata

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:zakonska obveza cijepljenja ostavlja previše prostora za manipulaciju i nosi dosta ne baš vidljivih opasnosti.

što se tiče "kolektivnog imuniteta" meni to zvuči ko guranje kolektivne glave u kolektivnu guzicu..

Jedina realna opasnost može doći od cjepiva katastrofalno loše kvalitete.
Kolektivni imunitet realno postoji, za razliku od savjesti onih koje boli stvar za sve osim za vlastito dupe.

i od manipupacija farmaceutske industrije koja je uostalom u svojim počecima bila čista prevara i prodavala lijekove za sve bolesti, a i danas je to dijelom.

A i od manipulacija vlade ili još gore "deep statea"

ukratko nije to baš tako jednostavno pitanje

Jeble vas manipulacije farmacije da vas jeble. Pa to je postala prava histerija i to samo zato da bi što? Izbjegli jednu za vas neudobnu obavezu? Mrdnuli dupetom? Učinili nešto za druge ljude?
Pola vas koji ponavljate te gluposti zaslužujete dobar tretman elektrošokovima kod psihijatra, a nekima bi pomogla samo lobotomija.

kako rekoh ja sam dijete cijepio i drugo ću isto, nemam oko toga rezervi.

ali imam rezervi ako bi to postalo obvezom

(da, podržavam homeschooling i slične stvari koje su kod nas na žalost ilegalne... općenito, država nema pravo nekog prisilno poslati na liječenje niti je ikad imala, osim kad se radi o opasnoj zaraznoj bolesti, pa ne vidim zašto bi koga cijepila prisilno)

ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Noor wrote:

Leviathan2 wrote:

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:
nećemo si svi biti sami krivi, samo vi koji ne cijepite djecu.

Pokrenuti tužbu protiv takvih i zahtjevati odštetu pa nek onda pametuju i pokreću peticije po fb-u .

mene samo zanima tko od ovih drčnih zagovaratelja necijepljenja zaista nije cijepio svoju djecu
a uz to, željela bi čuti i one čija djeca su dobila ospice...tko im je za to kriv?

mapisah, ja nisam cjepio djecu,  jedno je primilo koktel na inzistiranje majke
i nikad vise
i imali su ospice i kozice i mums  i zamisli cuda, zivi i zdravi ko drijen

daj Bože da takvi i ostanu.

o starijima od mene necu pricati, oni nisu ni znali za cjepivo
moja generacija, moja djeca
moji unuci i sad praunuci, nema cjepljenja,
nismo mi bas neki shaman obozavatelji, imamo svoje medicinare sto tradicionalnim travarstvom sto modernom medicinom, vec jedared napisah u jednom postu, jedino nemamo kirurge jer za to bi trebalo imat opremu al zato imamo prijatelje na kirurgijama kad zatreba nes hitno, medjutim cjepiva ne koristimo ni pod razno, isto kao i lijekove sa steroidima te jos kojesta, nebih znao u detalje jel ipak nisam medicinar
inace vec odavno smo naucili prirodnu prevenciju protiv hrpe bolesti tako da na cjepljenje gledamo kao na opasnost, narocito nakon slucaja sa kcerkicom od moje sestre i mojim klincem , kcerkica od sestre je cudom prezivjela cjepljenje

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

nismo daleko od toga

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Pa cijepljenje djece u Hrvatskoj i jest zakonska obaveza, a o tome se očitovao i Ustavni Sud.
Rezerva u slučaju totalitarne vlasti ima smisla, ali do takvog stanja je dug put, a mi smo još jako daleko od toga.

Leviathan2 wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

nismo daleko od toga

ne, nismo

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Pa cijepljenje djece u Hrvatskoj i jest zakonska obaveza, a o tome se očitovao i Ustavni Sud.
Rezerva u slučaju totalitarne vlasti ima smisla, ali do takvog stanja je dug put, a mi smo još jako daleko od toga.

hau jes nou

marcellus wrote:

Leviathan2 wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

nismo daleko od toga

ne, nismo

Na koju foru? Ajde, da čujem konkretne stvari, a ne samo teorije zavjera u stilu Zrinke K.

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Pa cijepljenje djece u Hrvatskoj i jest zakonska obaveza, a o tome se očitovao i Ustavni Sud.
Rezerva u slučaju totalitarne vlasti ima smisla, ali do takvog stanja je dug put, a mi smo još jako daleko od toga.

hau jes nou

How yes no da hau jes nou.

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Jeble vas manipulacije farmacije da vas jeble. Pa to je postala prava histerija i to samo zato da bi što? Izbjegli jednu za vas neudobnu obavezu? Mrdnuli dupetom? Učinili nešto za druge ljude?
Pola vas koji ponavljate te gluposti zaslužujete dobar tretman elektrošokovima kod psihijatra, a nekima bi pomogla samo lobotomija.

pa cinimo za druge ljude , nagovaramo ih da ne podlijezu lazima farmaceuta, ko tebi kriv kad ih podrzavas tj cinis protiv ljudi :)

Prvo morate dokazati da je riječ o lažima pa tek onda imate pravo mrdnuti dupetom. :)
Pa imate valjda toliko pristalica među znanstvenicima da to možete? :)

zato jer niti jedan znanstvenik koji krene protiv farmaceutskog lobija nece dobit glas, bit ce diskrreditovan do besvjesti kao sharlatan i tako dalje
znas ti kak to ide sam se radis grbav

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:
pa cinimo za druge ljude , nagovaramo ih da ne podlijezu lazima farmaceuta, ko tebi kriv kad ih podrzavas tj cinis protiv ljudi :)

Prvo morate dokazati da je riječ o lažima pa tek onda imate pravo mrdnuti dupetom. :)
Pa imate valjda toliko pristalica među znanstvenicima da to možete? :)

zato jer niti jedan znanstvenik koji krene protiv farmaceutskog lobija nece dobit glas, bit ce diskrreditovan do besvjesti kao sharlatan i tako dalje
znas ti kak to ide sam se radis grbav

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Dobro. :) Većina takvih priča se prenosi fb-om poput zaraze pa sam pretpostavio. Inače nisam zapamtio da si već pisao kako nemaš fb. Inače ga nemam ni ja, jer me takav vid grupne komunikacije na osobnoj razini ne zanima.
Što se tiče primjera koji si naveo imaš li konkretne informacije ili barem ime tog lika pa da pokušam provjeriti o čemu je riječ?
Mislim, ako je iz nekih razloga izašao debelo izvan okvira znanstvene metode onda nije niti neobično da je snosio neke posljedice, a kakve to ovisi o vrsti i težini prekršaja, ali ne mogu reći ništa konkretno dok ne dobijem barem osnovne informacije.

Noor wrote:aha, znači to govore tvojim roditeljima za tebe
meni sigurno neće nitko, jer mi djeca nemaju nikakve probleme. pogotovo ne ovakve kakve imaš ti.
cjepljeni su protiv svega što treba i pucaju od zdravlja.

Hm, tkozna, doduše ja sam završio ne baš jednostavan faks, govorim nekoliko stranih jezika, imam perspektivan posao sa iznadprosječnim primanjima, tko zna di bi mi bio kraj da sam još pametniji . S druge strane tvoja dica možda uspiju završiti osnovnu školu i zaposliti se kao sezonci za kikiriki plaću, oh well....

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Evo šta se desi kad totalitarna vlasti cijepi cijelo stanovništo. Inače odličan anime :)

catabbath wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

Evo šta se desi kad totalitarna vlasti cijepi cijelo stanovništo. Inače odličan anime :)

Je, u 2067. godini.
Animirana fikcija vam je očito jedini dokaz koji imate za svoje tvrdnje. 

pa uopće nismo udoljeni od totalitarizma ako je cijepljenje obavezno

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Prvo morate dokazati da je riječ o lažima pa tek onda imate pravo mrdnuti dupetom. :)
Pa imate valjda toliko pristalica među znanstvenicima da to možete? :)

zato jer niti jedan znanstvenik koji krene protiv farmaceutskog lobija nece dobit glas, bit ce diskrreditovan do besvjesti kao sharlatan i tako dalje
znas ti kak to ide sam se radis grbav

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Dobro. :) Većina takvih priča se prenosi fb-om poput zaraze pa sam pretpostavio. Inače nisam zapamtio da si već pisao kako nemaš fb. Inače ga nemam ni ja, jer me takav vid grupne komunikacije na osobnoj razini ne zanima.
Što se tiče primjera koji si naveo imaš li konkretne informacije ili barem ime tog lika pa da pokušam provjeriti o čemu je riječ?
Mislim, ako je iz nekih razloga izašao debelo izvan okvira znanstvene metode onda nije niti neobično da je snosio neke posljedice, a kakve to ovisi o vrsti i težini prekršaja, ali ne mogu reći ništa konkretno dok ne dobijem barem osnovne informacije.

aha, i mislio sam si da nemas fb, ima takvih nas,...nekoliko:)
glede cijepljenja, naravno da je ok, di nes djecu cijepiti, ali ne svime sto se gura
nedavno su skolsku djecu nudili cijepiti u svezi hpv-a , jako mali broj se odlucio za isto

Danas fikcija sutra realnost. A sve ide u tom smjeru. Za naše dobro, naravno.

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:

Leviathan2 wrote:

marcellus wrote:ukratko u nekim uvjetima bi obavezno cijepljenje moglo postati opasna stvar u slučaju totalitarne vlasti

nismo daleko od toga

ne, nismo

Na koju foru? Ajde, da čujem konkretne stvari, a ne samo teorije zavjera u stilu Zrinke K.

ajoj. Meki državni udar kojim je uklonjen karamarko, pritisak na orbana, poljsku, rusiju, pokušaj manipuliranja izborima u SAD od medija do fbi-ja da ih trump ne dobije...

a da bilo danas u americi

https://narod.hr/svijet/student-izbacen-s-predavanja-krscanstvu-religijskim-studijima-argumentirao-da-postoje-dva-spola

dijagram wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:
zato jer niti jedan znanstvenik koji krene protiv farmaceutskog lobija nece dobit glas, bit ce diskrreditovan do besvjesti kao sharlatan i tako dalje
znas ti kak to ide sam se radis grbav

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Dobro. :) Većina takvih priča se prenosi fb-om poput zaraze pa sam pretpostavio. Inače nisam zapamtio da si već pisao kako nemaš fb. Inače ga nemam ni ja, jer me takav vid grupne komunikacije na osobnoj razini ne zanima.
Što se tiče primjera koji si naveo imaš li konkretne informacije ili barem ime tog lika pa da pokušam provjeriti o čemu je riječ?
Mislim, ako je iz nekih razloga izašao debelo izvan okvira znanstvene metode onda nije niti neobično da je snosio neke posljedice, a kakve to ovisi o vrsti i težini prekršaja, ali ne mogu reći ništa konkretno dok ne dobijem barem osnovne informacije.

aha, i mislio sam si da nemas fb, ima takvih nas,...nekoliko:)

ima vas, ima, tribali biste napraviti neku aplikaciju da se povežete

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Prvo morate dokazati da je riječ o lažima pa tek onda imate pravo mrdnuti dupetom. :)
Pa imate valjda toliko pristalica među znanstvenicima da to možete? :)

zato jer niti jedan znanstvenik koji krene protiv farmaceutskog lobija nece dobit glas, bit ce diskrreditovan do besvjesti kao sharlatan i tako dalje
znas ti kak to ide sam se radis grbav

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Dobro. :) Većina takvih priča se prenosi fb-om poput zaraze pa sam pretpostavio. Inače nisam zapamtio da si već pisao kako nemaš fb. Inače ga nemam ni ja, jer me takav vid grupne komunikacije na osobnoj razini ne zanima.
Što se tiče primjera koji si naveo imaš li konkretne informacije ili barem ime tog lika pa da pokušam provjeriti o čemu je riječ?
Mislim, ako je iz nekih razloga izašao debelo izvan okvira znanstvene metode onda nije niti neobično da je snosio neke posljedice, a kakve to ovisi o vrsti i težini prekršaja, ali ne mogu reći ništa konkretno dok ne dobijem barem osnovne informacije.

jedini vid komunikacije preko neta za mene je ovaj forum i skajp na kojem imam 12 ljudi koji nisu iz plemena, za pleme rabim drugi skajp
iskreno, proslo je od tad vec pun kurac godina kad sam citao za tog lika, bio je profesor na nekakvom sveucilistu plus vodeci imunolog u nekom zavodu i clan neke akademije, titula pun kurac, i onda proradila savjest valjda il koji kurac,
uglavnom on i njegov tim su radili ispitivanja na cjepivima i dosli do porazavajucih rezultata, objavio j ei rezultate koji su brzo bili uklonjeni sa vebstranice tog sveucilista a njemu su odmah zalijepili tuzbu otkrivanja povjerljivih podataka
ja sam naletio na njegov tekst koji je objavio u jednom medicinskom casopisu a kak sam ja u to vrijeme iskao neke podatke koji nisu imali veze s imunologijom, neznam cak ni za koji kurac sam to isao citat
poslije sam naletio na jedan tekst da su lika totalno obescastili a ne samo zabranili bavljenje medicinom,  probacu nes iskopat
sto se tice prijateljice koja radi za who, njezino ime it nemrem reci,

aben wrote:

dijagram wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Imaš neki takav konkretan primjer ili si pročitao na fb-u? :)

opet fb
covjece, do kad da trubim da nemam fb ni nemam volju citat idiotizme na istom
al naletio sam u jednom strucnom casopisu jednu disertaciju kanadskog imunologa kojeg su poslije slomili i zabranili mu da se bavi medicinom
davno je to bilo
osobno znam imunologinju koja radi za who i koja mi je "sapnila" dosta stvari a najcrnji je novartis
tako da sejk, nisam toreticar zavjere, nekad se druzim i s drugim strukama osim s baustelcima

Dobro. :) Većina takvih priča se prenosi fb-om poput zaraze pa sam pretpostavio. Inače nisam zapamtio da si već pisao kako nemaš fb. Inače ga nemam ni ja, jer me takav vid grupne komunikacije na osobnoj razini ne zanima.
Što se tiče primjera koji si naveo imaš li konkretne informacije ili barem ime tog lika pa da pokušam provjeriti o čemu je riječ?
Mislim, ako je iz nekih razloga izašao debelo izvan okvira znanstvene metode onda nije niti neobično da je snosio neke posljedice, a kakve to ovisi o vrsti i težini prekršaja, ali ne mogu reći ništa konkretno dok ne dobijem barem osnovne informacije.

aha, i mislio sam si da nemas fb, ima takvih nas,...nekoliko:)

ima vas, ima, tribali biste napraviti neku aplikaciju da se povežete

neka hvala, za pleme imam skajp, drugi imam za posao i dobre prijatelje da se cujemo koji put godisnje
na mobitel mi jedino pise elektra da kasnim s uplatom, na mail 10 mailova godisnje i to je to, jos mi treba i neka chat aplikacija, mIRC mozda :)