Bošnjačka nacionalna država

by epikur37 21/2/2017, 20:50

NIKAKVA PALESTINIZACIJA: Bošnjačka nacionalna država, kada bi je Bošnjaci htjeli bila bi posve moderna europska država s kompaktnim teritorijem

Često se kod Bošnjaka zna čuti da im susjedi planiraju novu Palestinu. Što bi netko želio da u susjedstvu ima Palestinu? I što bi Bošnjaci željeli da postanu Palestinci Europe kad su oduvijek pripadali Europi. Bez namjere da zagovaramo stvaranje bošnjačke nacionalne države, ovdje tek želimo rasplinuti taj mit kako bi bošnjačka nacionalna država bila ipak tek jedna od normalnih država svijeta, sa svojim teritorijem, vladom, službenim jezikom, službenom državnom zastavom koju bi sami birali itd.
Bošnjaci su danas u izboru da nastave sa sporim procesom uvjeravanja Srba i Hrvata u BIH da trebaju prihvatiti poziciju drugih i trećih u vlastitoj zemlji. Sa sporim procesom ekonomskog iseljavanja i političke amputacije prava

Da Srbi i Hrvati čine manje od 20% BIH i žive na manje od 20% BIH možda bi taj proces i bio moguć. No Srbi i Hrvati čine 50% BIH , žive na teritoriju većem od 50% i konstitutivni su narodi u BIH.

Vjerovati kako će s vremenom neka viša sila iseliti 50% stanovništva BIH, kako će teritorij koji naseljavaju biti u budućnosti znatno manji i kako će Bošnjaci, koji tradicionalno žive u urbanim sredinama naseliti BIH pustopoljine i početi se baviti poljoprivredom naprosto je naivno. Kao što je naivno vjerovati da će tu doći viša sila i urediti državu kakvu zamišljaju unitaristi.

Često se tako kaže kako nije fer da Srbi kojih ima 35% danas nadziru 49% države, ili da Hrvati kojih ima 14% nadziru 25% države. Međutim, je li pošteno da narod kojeg ima 50% nadzire 90% gradskih i industrijskih dijelova BIH? Da povremeno bira 66% Predsjedništva i diplomacije i da povremeno u FBIH ima 100% vlasti?

No kada bi jednog dana Bošnjaci odustali od grđanskog nacionalizma – uvjeravanja Srba i Hrvata u BIH da trebaju podržati taj isti nacionalizam, od pokušaja da ih natjeraju da prihvate sarajevsku istinu kao jedinu moguću, i sarajevski sentiment prema novijoj i starijoj povijesti kao jedini moguć, kada bi prestali da uvjeravaju Srbe i Hrvate kako je Ahdnama povelja slobode , El Fatih osloboditelj a Isa beg erudit i graditelj, i kada bi kazali da, želimo nacionalnu državu Bošnjaka ta država nipošto ne bi mogla biti Palestina. Zašto?

Palestina se nalazi u izuzetno neprijateljskom susjedstvu Izraela. Financirana je od strane arapskih zemalja, i umjesto znanosti i života proizvodi militante i smrt. Ne branimo ovdje Izrael niti želimo polemiku o tim odnosima, čisto govorimo što Palestina jest. Palestina je prostor financiran od drugih arapskih država da ruši Izrael. Da bi Bošnjaci bili Palestina onda bi susjedi Srbija i Hrvatska, trebali financirati Bošnjake da ruše srpsku i eventualnu hrvatsku komponentu u BIH. Što je naprosto suludo za povjerovati. Ili pak oni koji kažu da će Bošnjaci u slučaju ostvarenja svoje nacionalne države dobiti lovu od Arapa da lupaju po Srbima i Hrvatima. Zašto bi to bio interes Bošnjaka pobogu? Nisu li Srbi i Hrvati Slaveni, i nisu li Bošnjacima bliža njihova slavenska braća od Arapa?

Što bi bio interes Bošnjaka da su u stalnom sukobu sa susjedstvom ukoliko bi sami izborili i proglasili svoju nacioalnu državu i ukoliko bi to željeli?

Uzmimo da cijela BIH danas već jest bošnjačka nacionalna država. Jel to znači da je to nova europska Palestina? Jer ako su većina u BIH, zašto već ne kreću u palestinizaciju BIH? Zato što su europski, miroljubivi narod, i žele suživot i Europi nikakav Bliski Istok na Balkanu.

Osim toga susjedstvu a ni Europi nije interes da BIH ne postoji nego da postoji i da napreduje.

A kod Palestine je upravo to slučaj. Susjedni Izrael želi da ona ne postoji. A zemlje susjedi Izraelu ne žele da Izrael postoji. Srbi i Hrvati u BIH nemaju ništa protiv tog da postoji bošnjača država, niti bi Srbi i Hrvati generalno u regiji,, a ni sama Europa gledali mrsko na inicijativu bošnjačke inteligencije, kada bi oni donijeli deklaraciju o želji da se forira bošnjačka država. S jasnim okvirima što točno žele.

Dakle u slučaju da Bošnjaci proglase nacionalnu državu Bošnjaka, i susjedi to pozdrave, što bi Bošnjaci postajali Palestinci, i svoju djecu umjesto na europska učilišta slali u ratove i napade na druge?

Upravo je to cilj i sredstvo nekima, kada plaše europske autoritete, onda se brane tezom, ne dirajte nas jer ćemo se radikalizirati plaho ko Palestinci. Glupost! Ako se Bošnjaci nisu radikalizirali u vrijeme najveće agresije na njih, zašto bi to činili sutra u političkim i geopolitičkim trzavicama?

Kao da se Srbi ili Hrvati neće radikalizirati ako ih se dovoljno nagazi. I kao da svatko ne može prijetiti tim gegom – ej ne otvaraj tu temu, jer ja ču naprosto da poludim.

Ovdje želimo samo prikazati da postoji model, koji su nam potvrdili i naši prijatelji Bošnjaci, model preuređenja BIH unutar kojeg bi nastao i kompaktan teritorij BIH s bošnjačkom većinom. Dakle u slučaju da se pristane na federalizam, prema riječima našeg sugovornika, uglednog Bošnjaka, ako bi se igralo otvorenim kartama Bošnjaci bi tražili kompaktnost većinske bošnjačke federalne jedinice u BIH. To je moguće ostvariti na nekoliko načina tvrdi naš izvor.

To bi bila federalna jedinica unutar BIH, koja ne bi bila podijeljena na više cjelina nego bi bila kompaktna, i imala bi doticaj i sa Savom i sa morem. Kako to rješiti to su nijanse.

Čak smo dobili i kartu tog prijedloga, koju je izradio ugledni bošnjački akademik, no nećemo je objaviti jer kad se objave karte odmah nastane svađa. Naš prijatelj koji je dio intelektualne bošnjačke elite tvrdi da bi bilo dobro da Poskok objavi tu kartu, no mi mislimo da ne bi. Ta inicijativa treba doći od samih Bošnjaka. Akademik s kojim smo razgovarali posve slučajno kazao nam je da bi taj teritorij bio jezgro bošnjačke nacionalne države, i jamac stabilnosti opstanka BIH. Ta federalna jedinica mogla bi bolje sufinancirati i štititi Bošnjake u druge dvije, dok bi se u slučaju otcjepljenja Spske toj držav pripojili dijelovi Sandžaka. To je sada već drugi dio priče u koji mi ne ulazimo. No važno je kazati da među Bošnjacima postoje intelektualci koji smatraju da je bošnjačke kompaktna federalna jedinica u BIH jamstvo stabilne BIH. Time bi bošnjački san o stvaranju nacionalne države Bošnjaka bio konačno ostvaren i ta država činila bi most Europe prema islamskom svijetu a nikako opasnost za Europu. Autor je stava, da se upornim inzistiranjem na bošnjakizaciji Srba i Hrvata, Bošnjaci gube u svom identitarnom razvoju, i da svoj identitet temelje na negaciji druga dva, umjesto danas kad su doživjeli demokraciju, i svoju slobodnu državu, uživaju u renesansi vlastitog identiteta.

Tužno je da autor tog prijedloga i danas u 2017-oj želi ostati anoniman budući da je svjestan da bi javnim izlaskom s tom kartom naišao na medijske udarce iz vlastitog naroda., kao onomad jedan drugi političar iz Sarajeva koji je predložio nešto slično i naprosto nestao. Hasan Čengić.

Teza ovog teksta je zapravo četverostruka:
1. Nije točno da bi eventualna bošnjačka nacionalna država, ukoliko ju Bošnjaci sami zatraže, bila nova europska Palestina. Bila bi mirna nacionalna država bošnjačkog naroda

2. Nije točno da građanska većina u BIH ne želi federalnu državu BIH. Znatan dio Bošnjaka želi normlanu državu, s građanskom vladom, i bošnjačkom republikom unutar te države. Ako je uvjet da BIH dobije programsku odgovornu i funkcionalnu vladu federalizam onda su oni za stvarni federalizam.

3. BIH je moguća i bez cijepanja i stvaranja nacionalnih država ako se takva BIH dogovori kao dugoročan koncept.

4. Teško je vjerovati da bi Bošnjaci Sandžaka uz odvajanje Srpske mirno ostali u Srbiji.

Evo , uz dogovor s autorom objavljujemo ove četiri teze. No kartu koju nam je dostavio nećemo. Jer su karte uvod u svađe. A ne trebaju nam svađe nego dogovori.

http://poskok.info/wp/nikakva-palestinizacija-bosnjacka-drzava-kada-bi-je-bosnjaci-htjeli-bila-bi-posve-kompaktan-teritorij/

...............................................

U prilog raspravi, federalizaciji i perspketivama protektorata.

Bošnjaci bi se afirmirali kao nacija kroz svoju državu a tako bi se stabilizirala cijuela priča i nakon riješenog nacionalnog pitanja, ekonomija bi mogla profunkcionirati.

by RayMabus 21/2/2017, 20:52

Mislim da se o toj BiH ipak odlucuje negdje drugdje tj njih se ništa nepita.

by RayMabus 21/2/2017, 21:03

JESTE LI SE IKAD ZAPITALI KOLIKO JE TEŠKA JEDNA KONVERTIBILNA MARKA?

Petak, 19 August 2016 17:04
Bošnjačka nacionalna država EmailButton

Bošnjačka nacionalna država 1_km_lice_0557b190c18618235f4be500790b1320

Konvertibilna marka je usvojena Dejtonskim mirovnim sporazumom iz 1995. godine, a od 1998. postala je nacionalna valuta u Bosni i Hercegovini i time zamijenila bosanskohercegovački dinar, hrvatsku kunu i dinar Republike Srpske.

Piše: Ratko MARKOVIĆ

Kada je ustanovljena konvertibilna marka je bila vezana fiksnom stopom za njemačku marku od koje je posudila i ime. Kada je euro zamijenio njemačku marku konvertibilna marka se fiksnom stopom vezala za euro, ali je naziv marka ostao isti.

Jednu konvertibilnu marku čini 100 feninga, riječ koja je takođe preuzeta od bivše njemačke valute. Kovanice od 10, 20 i 50 feninga uvedene su 1998. godine, dok su kovanice od 1 KM i 2 KM došle u opticaj 2000. godine. Kovanice od 5 feninga i 5 KM uvedene su 2006. godine. Dizajner svih ovih kovanica je Kenan Zekić.

Sve novčanice su proizvedene u dvije varijante, za dva entiteta u BiH, osim novčanice od 200 KM. Ona je uvedena 2002. godine i ista je za oba entiteta, možda zato što je svima svejedno kako izgleda, ionako je rijetko ko ima. Na svim novčanicama su likovi pisaca iz Bosne i Hercegovine. Novčanice od 50 feninga, 1 KM i 5 KM su povučene iz opticaja 2003, 2009. i 2010. godine respektivno.

Novčanice i kovanice u Bosni i Hercegovini imale su mnogo grešaka, vjerovatno više od bilo koje druge valute u svijetu. Novčanica od 1 KM se štampala sa pogrešno napisanim imenom Ive Andrića, na novčanici od 50 feninga štampan je pridjev konvertibilni ispred riječi fening (pridjev konvertibilni se koristi samo ispred riječi marka), a obje verzije novčanice od 5 KM imale su na poleđini grešku gdje je umjesto PET na ćirilici napisano PET na latinici, iako je ostatak teksta na ćirilici.

Greška koja se i danas nalazi na novcu u Bosni i Hercegovini odnosi se na stoti dio marke - fening, čiji je naziv preuzet od njemačke riječi Pfennig. Trebala je biti tako i napisana, međutim napravljena je greška i napisano je Fening. Ova greška našla se na svim kovanicama u Bosni i Hercegovini, tako da je na kraju službeno usvojena i zvanično je ispravno Fening.

http://www.otisak.ba/zanimljivosti/36014-jeste-li-se-ikad-zapitali-koliko-je-teska-jedna-konvertibilna-marka.html

by RayMabus 21/2/2017, 21:09

Oni bi radili državu a konvertibilna marka ima fiksni tecaj prema Euru jer EU tako oce ...a da kojim slucajem nece prava vrijdnost konvertibilne marke bi bila SRANJE.

by RayMabus 21/2/2017, 21:13

Marka nerealno jaka

S. M. | 10. februar 2017.
Već 20 godina BiH ima stabilnu valutu iako se zadužuje. Ekonomisti upozoravaju da je kurs određen administrativno i da se on ne menja samo zato što EU tako želi, a političarima služi za lažnu sliku o stabilnosti

BANjALUKA - BiH ima stabilnu valutu i to je pozitivna stvar, ali definitivno mora da menja ekonomsko okruženje, jedna je od poruka juče iz Sarajeva sa Ekonomskog foruma, koji je organizovao Ekonomski fakultet.

Ipak, izjave na forumu da BiH ima stabilnu valutu za mnoge stručnjake nisu tačne. Ekonomista Aleksa Milojević za "Novosti", naime, kaže da je konvertibilna marka velika zabluda, koju političari svesno serviraju da bi se stvorila lažna slika o monetarnoj stabilnosti.
- Kurs je određen administrativno i dvadeset godina je isti. Gotovo dve decenije, jedan evro vredi 1,95 maraka ili koji fening gore - dole. Realno je da jedan evro vredi pet i više maraka - kaže Milojević i dodaje da se kurs ne menja samo zato što EU tako želi.
Naš sagovornik navodi da time što podržava administrativni kurs, Brisel, u stvari, podržava slabe vlade koje nemaju prave projekte da jačaju privredu, već žive od kredita i zaduživanja. To odgovara i svetskim finansijskim institucijama, koje guraju milijarde maraka preko kredita i na taj način zarađuju ogroman novac.
- Ukoliko bi evro krahirao, tek onda bi građani BiH shvatili koliko imaju slabu valutu. BiH sada ima 15 milijardi KM spoljnog duga. Kada je 1999. uspostavljana konvertibilna marka, nije bilo duga. I sada kada dug raste, nama je kurs stalno isti. To nije realno - ističe Milojević.
Prema njegovim rečima, jednog dana će KM morati da izađe na slobodno finansijsko tržište.

BEZ INFLACIJE
- U Bosni i Hercegovini nema inflacije, jer je fiksni kurs administrativno određen. Pad evra značio bi i krah konvertibilne marke. Tek tada bismo videli šta je inflacija i koliko imamo moćnu valutu - poručuje Milojević.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/republika_srpska/aktuelno.655.html:649269-Marka-nerealno-jaka

by Regoč 27/2/2017, 16:01

Šteta da o ovom nismo malo više raspravljali. Čini mi se da autori predlažu bošnjačku državu kao federalnu jedinicu unutar Boshera. Nije loša ideja, ali prava nacionalna država samo je ona koja je posve neovisna. U slučaju odcjepljenja Srbske, Hrvatska treba umiešati se, priključiti si Hercegovinu, zapadnu Bosnu i Posavlje te izgnati Bošnjake i Srbe s toga prostora. Ostatak Boshera treba ustrojiti kao bošnjaku nacionalnu državu.

by BB-8 27/2/2017, 16:04

a koja bi to bila bošnjačka nacionalna država? vjera nije isto što i nacija...

by Regoč 27/2/2017, 16:11

Roy_Bean wrote:a koja bi to bila bošnjačka nacionalna država? vjera nije isto što i nacija...

Nije, zato i jesu Bošnjaci, a ne Muslimani. Recimo, ima i Bošnjakah ateistah; npr. Željko Komšić.

by BB-8 27/2/2017, 16:12

bošnjaci=izmišljena nacija...

by Regoč 27/2/2017, 16:16

Nisu izmišljena nacija. Postoji proces nacionalnih integracijah pa se po raznim osnovama formiraju različite nacije. Nekad je presudan jezik bez obzira na vjeru (Albanci), nekad je presudna vjera bez obzira na jezik (Bošnjaci, Crnogorci i Srbi), nekad je presudna državnopravna tradicija s osloncem na vjeru bez obzira na jezik (Hrvati).

by Guest 27/2/2017, 16:16

by vuksadinare 27/2/2017, 16:17

koliko sam malo proucavao...bošnjaštvo nije nepoznata pojava na podrucju bosne i hercegovine..imas nerijetko katolika koji sebe nazivaju bosnjacima..narocito na podrucju sjeverne bosne...kao i u nekim dijelovima srednje bosne...taj trend je mahom bio krajem 19 stoljeca i tamo negdje do kraja prvog svjetskog rata 1918 godine..tek pojacanim rezimom u kraljevini jugoslaviji polako nestaje i rijec bosnjak kod katolickog puka...kojeg je zamijenilo hrvat...no ipak relativno manja skupina hrvata katolika se izjasnjavalo uz hrvat i kao bosnjak

by Regoč 27/2/2017, 16:18

Nego, Pinochete, što će biti kad ovaj doljnji prokopa?

by Regoč 27/2/2017, 16:23

vuksadinare wrote:koliko sam malo proucavao...bošnjaštvo nije nepoznata pojava na podrucju bosne i hercegovine..imas nerijetko katolika koji sebe nazivaju bosnjacima..narocito na podrucju sjeverne bosne...kao i u nekim dijelovima srednje bosne...taj trend je mahom bio krajem 19 stoljeca i tamo negdje do kraja prvog svjetskog rata 1918 godine..tek pojacanim rezimom u kraljevini jugoslaviji polako nestaje i rijec bosnjak kod katolickog puka...kojeg je zamijenilo hrvat...no ipak relativno manja skupina hrvata katolika se izjasnjavalo uz hrvat i kao bosnjak

Bošnjak označava stanovnika Bosne, isto kao i Bošnjanin, isto kao i Bosanac. Dakle, prvotno je imal regijsko određenje. Nakon austro-ugarske okupacije, nova vlast pokušava stvoriti novu naciju, kako bi onemogućila priključenje mandatnoga područja bilo Srbiji, bilo Hrvatskoj pa počinje rabiti naziv Bošnjak kao nacijski naziv. Bošnjaštvo tada ne uspieva, ali kako se muslimansko stanovništvo nije integriralo ni u Hrvate, ni u Srbe (s manjim izuzetcima), nakon što je dovršen proces njihove nacijske integracije u posebnu skupinu, uzimaju to ime kao svoje.

by epikur37 27/2/2017, 16:26

Regoč wrote:
vuksadinare wrote:koliko sam malo proucavao...bošnjaštvo nije nepoznata pojava na podrucju bosne i hercegovine..imas nerijetko katolika koji sebe nazivaju bosnjacima..narocito na podrucju sjeverne bosne...kao i u nekim dijelovima srednje bosne...taj trend je mahom bio krajem 19 stoljeca i tamo negdje do kraja prvog svjetskog rata 1918 godine..tek pojacanim rezimom u kraljevini jugoslaviji polako nestaje i rijec bosnjak kod katolickog puka...kojeg je zamijenilo hrvat...no ipak relativno manja skupina hrvata katolika se izjasnjavalo uz hrvat i kao bosnjak
Bošnjak označava stanovnika Bosne, isto kao i Bošnjanin, isto kao i Bosanac. Dakle, prvotno je imal regijsko određenje. Nakon austro-ugarske okupacije, nova vlast pokušava stvoriti novu naciju, kako bi onemogućila priključenje mandatnoga područja bilo Srbiji, bilo Hrvatskoj pa počinje rabiti naziv Bošnjak kao nacijski naziv. Bošnjaštvo tada ne uspieva, ali kako se muslimansko stanovništvo nije integriralo ni u Hrvate, ni u Srbe (s manjim izuzetcima), nakon što je dovršen proces njihove nacijske integracije u posebnu skupinu, uzimaju to ime kao svoje.

vrlo jasno i precizno

by RayMabus 27/2/2017, 16:29

Pinochet wrote:

by RayMabus 27/2/2017, 16:30

Regoč wrote:
Šteta da o ovom nismo malo više raspravljali. Čini mi se da autori predlažu bošnjačku državu kao federalnu jedinicu unutar Boshera. Nije loša ideja, ali prava nacionalna država samo je ona koja je posve neovisna. U slučaju odcjepljenja Srbske, Hrvatska treba umiešati se, priključiti si Hercegovinu, zapadnu Bosnu i Posavlje te izgnati Bošnjake i Srbe s toga prostora. Ostatak Boshera treba ustrojiti kao bošnjaku nacionalnu državu.

ISTINA O KONVERTIBILNOJ MARKI i bajke o bošnjačkoj nacionalnoj državi

by Guest 27/2/2017, 16:41

Smijesno mi je danas kad se Bosnjacima dokazuje kako oni nisu ''muslimani'' vec Slaveni, jer to njihov jezik, boja koze, ociju itd itd dokazuje.

To je konstrukt, cinjenica je da su se oni opredijelili da ce biti nacija za sebe (pozitivno odredjenje), razlicita od drugih (negativno odredjenje). Zato me iritiraju, mahom pravaske, mahnitosti o cvijecu i Hrvatima islamske vjere.

A svaka nacija ima pravo traziti nacionalni prostor, koji je medjutim stvar dogovora i ostalih radnji :)

No, nazalost, dominantna je teza u bosnjackom politickom prostoru kako su oni Bosnjaci, a BiH je njihova drzava kroz nelogicnu tezu kako je BiH ''gradjanska'', a ne skup nacionalnih tvorevina. Pa u toj ''gradjanskoj'' BiH, nacija koja ima 50%+1 stanovnika, ima vecinu i demokratsko pravo da vodi cijelu drzavu.

To je opasna teza, ne uvazava specificnosti nastanka BiH, ustroja drzave, itd.

by Regoč 27/2/2017, 16:45

kolerik wrote:Smijesno mi je danas kad se Bosnjacima dokazuje kako oni nisu ''muslimani'' vec Slaveni, jer to njihov jezik, boja koze, ociju itd itd dokazuje.

Meni to nije nikakva kontradikcija, već su to sastavnice bošnjačkoga identiteta.

by Guest 27/2/2017, 17:00

Regoč wrote:
kolerik wrote:Smijesno mi je danas kad se Bosnjacima dokazuje kako oni nisu ''muslimani'' vec Slaveni, jer to njihov jezik, boja koze, ociju itd itd dokazuje.
Meni to nije nikakva kontradikcija, već su to sastavnice bošnjačkoga identiteta.

Ali navodno nije slavenskog, Regoc.

Slaveni su poimani kao beziznimno krscani.

Kad se ukazuje da ima skupina Slavena koji su muslimani (dakle Bosnjaci), nastaje otrovna reakcija, i iz Sarajeva i iz Ankare.

by Sponsored content

Bošnjačka nacionalna država