Re: Neće biti smanjenja poreza na dohodak i povećanja plaća - kaže ministar financija

by Guest 15/10/2016, 11:25

aben wrote:
http://www.philosophyofmoney.net/accounting-as-religion-buffett-derrida-and-mmt/

račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi

by udba 15/10/2016, 11:27

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
unda će stajati produktivne građane ki će se morati odreći svog dijela duga prema državi (šoldov), tj brojevi s njihovih privatnig računa će se prebociti na državni račun.

narod je glasao za štednju, za rezanje, za racionalizaciju, pa će tako onda i biti

Nit je ko zagovarao štenju (osim nešto Most, ali to su sve nebitne sitnice) nit je ko glasao za štednju, naprotiv, sindikati s Ribičićem traže veću plaću i penzioneri žele veće mirovine. Narod je glasao za Jugoslaviju ili protiv Jugoslavije, lustraciju,štajaznam tako te pizdarije..

by aben 15/10/2016, 11:29

udba wrote:
aben wrote:
udba wrote:
aben wrote:
udba wrote:
Isplata plaće radniku iz dobiti. Prije dok je bilo 20% na dobit je imalo smisla, sad je ušteda puno manja kad ide porez i prirez.
pa nisi lud prikazati dobit, ča ti je.
moraš ako ide preko računa, neki poslovi teško idu na keš.
pa poslovi ki teško gredu na keš su loši i triboš se okrenuti biznisu ki ti doje više meda.
neka te poslove rodu oni ljudi kima ni problijem roditi više za moje zdravstveno.
Zašto bi bili ti poslovi loši? Ako možeš biti dobavljač štedljivom Holdingu ili štedljivom ministarstvu obrane i ostvariti maržu od 500% pa to je dobar posao. Samo će radnici dobiti nešto manji neto. Bolje to raditi nego šibicariti po mračnim ćoškovima s kešom.

naravski da je u niši bez konkurencije lako, ali u realnom sektoru nisi lud imati dobit.

by aben 15/10/2016, 11:30

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
http://www.philosophyofmoney.net/accounting-as-religion-buffett-derrida-and-mmt/
račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi

ni filozof, nisi prečito, čovik je ekonomnist, fan mmta, ideologiziran si
:)

by udba 15/10/2016, 11:31

aben wrote:
naravski da je u niši bez konkurencije lako, ali u realnom sektoru nisi lud imati dobit.

Onih 20% se je čak i dalo platiti ako je poso dobro išo, daš državi 200.000 i tvoj je milijon, trošiš kako hoćeš. Sad ide porez i prirez pa se mora biti maštovitiji na prikazivanju troškova i putnih naloga.

by aben 15/10/2016, 11:39

udba wrote:
aben wrote:
naravski da je u niši bez konkurencije lako, ali u realnom sektoru nisi lud imati dobit.
Onih 20% se je čak i dalo platiti ako je poso dobro išo, daš državi 200.000 i tvoj je milijon, trošiš kako hoćeš. Sad ide porez i prirez pa se mora biti maštovitiji na prikazivanju troškova i putnih naloga.

misliš 800 000 iljod? a, ne zun, nis nika bi u takovoj situaciji, ali mislin da mi ne bi bilo drogo odreknuti se 200 000 iljod. uvika imo nočina za prevariti državu, pogotovo kad posluješ išnjun.

by udba 15/10/2016, 11:42

aben wrote:misliš 800 000 iljod? a, ne zun, nis nika bi u takovoj situaciji, ali mislin da mi ne bi bilo drogo odreknuti se 200 000 iljod. uvika imo nočina za prevariti državu, pogotovo kad posluješ išnjun.

Na milju i dvijesto neka uzmu dvije glave, ko ga jebe. Ionako je to već okrljašteno kroz putne naloge i neke troškove. na 120 dam 20, ko ga jebe, neka se grade ceste i neka radi milicija svoj poso dok kopa po prtljažniku tražeći kutiju prve pomoći po ISO 1400. Problem je kad od 120 uzmu 80, e onda ja više ne mogu stavit pločice u kupaonu pa onda propada onaj keramičar.

by Guest 15/10/2016, 11:44

aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
http://www.philosophyofmoney.net/accounting-as-religion-buffett-derrida-and-mmt/
račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi
ni filozof, nisi prečito, čovik je ekonomnist, fan mmta, ideologiziran si
:)

As a heterodox philosopher... I find ... Basketball

by aben 15/10/2016, 12:02

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
http://www.philosophyofmoney.net/accounting-as-religion-buffett-derrida-and-mmt/
račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi
ni filozof, nisi prečito, čovik je ekonomnist, fan mmta, ideologiziran si
:)

As a heterodox philosopher... I find ...

Eric Lonergan is a macro fund manager, economist, and writer.

by aben 15/10/2016, 12:05

udba wrote:
aben wrote:misliš 800 000 iljod? a, ne zun, nis nika bi u takovoj situaciji, ali mislin da mi ne bi bilo drogo odreknuti se 200 000 iljod. uvika imo nočina za prevariti državu, pogotovo kad posluješ išnjun.
Na milju i dvijesto neka uzmu dvije glave, ko ga jebe. Ionako je to već okrljašteno kroz putne naloge i neke troškove. na 120 dam 20, ko ga jebe, neka se grade ceste i neka radi milicija svoj poso dok kopa po prtljažniku tražeći kutiju prve pomoći po ISO 1400. Problem je kad od 120 uzmu 80, e onda ja više ne mogu stavit pločice u kupaonu pa onda propada onaj keramičar.

ok, ali kad ti uzmu 20, unda ne propade keramičar ali propado klobučar. sa 80 siguro ne moreš plotiti i keramičara i klobučara.

by Guest 15/10/2016, 12:16

aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
http://www.philosophyofmoney.net/accounting-as-religion-buffett-derrida-and-mmt/
račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi
ni filozof, nisi prečito, čovik je ekonomnist, fan mmta, ideologiziran si
:)

As a heterodox philosopher... I find ...
Eric Lonergan is a macro fund manager, economist, and writer.

sam kaže da je filozof, i njegov osvrt je filozofski, imaš pogreške u zaključivanju tamo gdje počinje filozofirati o Buffetu, miješa vrijednost nečeg sa prometom na računu, vrijednost je subjektivna, promet na računu je objektivan, faktualan, jedno s drugim nema veze

by aben 15/10/2016, 12:20

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
račun je takav kakav je, nema veze ni sa moralom, ni sa ideologijom, a ni sa slijepim vjerovanjem

filozofi ne znaju računati, inače ne bi bili filozofi
ni filozof, nisi prečito, čovik je ekonomnist, fan mmta, ideologiziran si
:)

As a heterodox philosopher... I find ...
Eric Lonergan is a macro fund manager, economist, and writer.

sam kaže da je filozof, i njegov osvrt je filozofski, imaš pogreške u zaključivanju tamo gdje počinje filozofirati o Buffetu, miješa vrijednost nečeg sa prometom na računu, vrijednost je subjektivna, promet na računu je objektivan, faktualan, jedno s drugim nema veze

mmt tvrdnja da su šoldi dug je filozofska tvrdnja, a ne moreš na filozofsku tvrdnju ići francuskin ključen. ti bi iznosia filozofske tvrdnje ali ne bi dopušćo filozofsku kritiku? pa koja je unda rozlika između tebe i komunistov?

by Guest 15/10/2016, 12:30

aben wrote:
mmt tvrdnja da su šoldi dug je filozofska tvrdnja

gdje je filozofija u činjenici da je sav dug upisan na knjigama jednak novcu koji se nazalzi u ekonomiji?
otvori državne knjige, bankovne račune... i tamo će ti točno to pisati

s druge strane ti vrijednost svoje kuće ili tvrtke možeš procijeniti na koliko god želiš, no novac za tu tvoju cifru ne postoji dok netko ne digne kredit

možda si na gradnju kuće potrošio 200.000 kn, a kada bi ju prodavao bi tražio 5 milijuna, jer je za tebe to njena vrijednost...

novac koji si potrošio nema nikakve veze sa vrijednošću koju ti tražiš, on je samo činjenica koliko te izgradnja koštala

filozofi ne znaju matematiku.

by Guest 15/10/2016, 12:36

da je MMTjevac ne bi ovo tvrdio

How would Warren Buffett think about valuing a central bank’s printing press.

znao bi da centralna banka ne tiska nikakav novac, nego to radi ministarstvo financija, jedino vlada ima tu ovlast

filozofi ne znaju matematiku.

by aben 15/10/2016, 12:40

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
mmt tvrdnja da su šoldi dug je filozofska tvrdnja
gdje je filozofija u činjenici da je sav dug upisan na knjigama jednak novcu koji se nazalzi u ekonomiji?
otvori državne knjige, bankovne račune... i tamo će ti točno to pisati

s druge strane ti vrijednost svoje kuće ili tvrtke možeš procijeniti na koliko god želiš, no novac za tu tvoju cifru ne postoji dok netko ne digne kredit

možda si na gradnju kuće potrošio 200.000 kn, a kada bi ju prodavao bi tražio 5 milijuna, jer je za tebe to njena vrijednost...

novac koji si potrošio nema nikakve veze sa vrijednošću koju ti tražiš, on je samo činjenica koliko te izgradnja koštala

filozofi ne znaju matematiku.

pa to jest filozofija, iako sofizam,
ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan. sam članak ti govori, zape si u konvenciji, a stvarnost je uvik šira od konvencije.

by aben 15/10/2016, 12:41

deda ilerminatus wrote:da je MMTjevac ne bi ovo tvrdio

How would Warren Buffett think about valuing a central bank’s printing press.

znao bi da centralna banka ne tiska nikakav novac, nego to radi ministarstvo financija, jedino vlada ima tu ovlast

filozofi ne znaju matematiku.

možda filozofi ne znaju matematiku, ali borami, matematičari ne znaju preneseno značenje.

bojin se pomisliti ča ti misliš kad čuješ da neko reče "popizdit ću", vjerojatno neka metamorfoza čovika u pizdu?

by Guest 15/10/2016, 12:46

aben wrote:
ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan. sam članak ti govori, zape si u konvenciji, a stvarnost je uvik šira od konvencije.

možda na zemlji na kojoj bi taj čovjek bio jedini stanovnik, no ako je sam onda nema potrebe za novcem ni za trgovinom

u stvarnosti sudjeluje više ljudi, jedni imaju dug, dok drugi imaju novac, jedni su dužni i siromašni, drugi su bogati i štede

imaš li još koju pogrešku u zaključivanju koja te zbunjuje?

by aben 15/10/2016, 12:54

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan. sam članak ti govori, zape si u konvenciji, a stvarnost je uvik šira od konvencije.
možda na zemlji na kojoj bi taj čovjek bio jedini stanovnik, no ako je sam onda nema potrebe za novcem ni za trgovinom

u stvarnosti sudjeluje više ljudi, jedni imaju dug, dok drugi imaju novac, jedni su dužni i siromašni, drugi su bogati i štede

imaš li još koju pogrešku u zaključivanju koja te zbunjuje?

alo, ne uvodi dinamiku, govorimo o knjigovodstvu- jel čovik s trenutno nojviše šoldov, čovik ki je nojviše dužan?

by Guest 15/10/2016, 13:03

aben wrote:
alo, ne uvodi dinamiku, govorimo o knjigovodstvu- jel čovik s trenutno nojviše šoldov, čovik ki je nojviše dužan?

to najbolje da pitaš nekog filozofa, on bi ti mogao objasniti, ja se bavim stvarnošću i činjenicama

filozof ti također može objasniti i kako npr. brzi Ahilej ne može prestići sporu kornjaču koja je krenula prije njega

Zamislite da Ahilej trči protiv kornjače. Ahilej trči 10 puta brže od kornjače, ali počinje od tačke A, 100 metara iza kornjače koja je u tački K1 (kornjači, koja je sporija, data je prednost). Da bi prestigao kornjaču, Ahilej mora prvo doći do tačke K1. Međutim, kada je Ahilej stigao do tačke K1, kornjača je prešla 10 metara i došla do tačke K2. Ponovo Ahilej trči do K2. Ali, kao i prije, kada je prešao 10 metara kornjača je metar ispred njega, kod tačke K3, i tako dalje (kornjača će uvijek imati prednost nad Ahilejem, nebitno koliko mala ona bila). Prema tome, Ahilej nikada ne može prestići kornjaču.

filozofi ne znaju matematiku, zato imaju apsurdne paradokse koji ih zbujuju

slično ti i taj koji je pisao taj članak ne znate zbrajati, a zbrajanje je jedna od najosnovnijih operacija, mogu si samo misliti koji je problem imate pri percepciji množenja, potencirana itd.

by aben 15/10/2016, 13:09

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
alo, ne uvodi dinamiku, govorimo o knjigovodstvu- jel čovik s trenutno nojviše šoldov, čovik ki je nojviše dužan?

to najbolje da pitaš nekog filozofa, on bi ti mogao objasniti, ja se bavim stvarnošću i činjenicama

filozof ti također može objasniti i kako npr. brzi Ahilej ne može prestići sporu kornjaču koja je krenula prije njega

Zamislite da Ahilej trči protiv kornjače. Ahilej trči 10 puta brže od kornjače, ali počinje od tačke A, 100 metara iza kornjače koja je u tački K1 (kornjači, koja je sporija, data je prednost). Da bi prestigao kornjaču, Ahilej mora prvo doći do tačke K1. Međutim, kada je Ahilej stigao do tačke K1, kornjača je prešla 10 metara i došla do tačke K2. Ponovo Ahilej trči do K2. Ali, kao i prije, kada je prešao 10 metara kornjača je metar ispred njega, kod tačke K3, i tako dalje (kornjača će uvijek imati prednost nad Ahilejem, nebitno koliko mala ona bila). Prema tome, Ahilej nikada ne može prestići kornjaču.

filozofi ne znaju matematiku, zato imaju apsurdne paradokse koji ih zbujuju

slično ti i taj koji je pisao taj članak ne znate zbrajati, a zbrajanje je jedna od najosnovnijih operacija, mogu si samo misliti koji je problem imate pri percepciji množenja, potencirana itd.

ahah, nisi hoti odgovoriti, nego mi činiš strašila?

ok, ne moroš, ali siti se, ti nisi nojveći fašist, monetarni realisti pišaju na vos ko ča ti pišoš no me; ti možda znoš 2+2, ali oni znaju koliko je 1+1.

by Leviathan2 15/10/2016, 13:14

aben wrote:
udba wrote:Čak se isplata na crno sve manje isplati jer na dobit ide porez i prirez
ča ti ovo znoči? sve na crno se uvika isploti.

moj coek, sto manje parazita za podmiriti to veci kucni budzet

by Sponsored content