Sociolozi: Hrvatska zaostaje jer se svako poboljšanje položaja pojedinca smatra opasnim po zajednicu

daj link

Najegalitarnija država je Kina, Europa i SAD praktički nemaju srednji sloj više.

Ali hej, sve je to socijalizam, jer mentalno zaostali debil koji ne zna zbrojiti 2 i 2 jedino to zna ponavljati.

deda na aparatima wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:ovdje su sociolozi u pravu.-... iako ponavljaju stvari što cijela hrvatska zna samo negiramo - što svjesno što podsvjesno..

ćorava kokoš ubode zrno..

Kako su u pravu kad i sami u članku pišu da nemaju baš nekih empirijskih dokaza?

Nakon što je filozof Štulhofer objasnio biologiju čovjeka sad objašnjava i ekonomiju, jer filozofi imaju teoriju za sve, naravno bez empirijskih dokaza.

pa to je sociologija, marksistička znanost, nema tu materijalnih dokaza(taj fakultet treba ukinuti), nego jednostavno ovdje je ćorava kokoš kljucnula u zrno

preko_vode_do_slobode wrote:

deda na aparatima wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:ovdje su sociolozi u pravu.-... iako ponavljaju stvari što cijela hrvatska zna samo negiramo - što svjesno što podsvjesno..

ćorava kokoš ubode zrno..

Kako su u pravu kad i sami u članku pišu da nemaju baš nekih empirijskih dokaza?

Nakon što je filozof Štulhofer objasnio biologiju čovjeka sad objašnjava i ekonomiju, jer filozofi imaju teoriju za sve, naravno bez empirijskih dokaza.

pa to je sociologija, marksistička znanost, nema tu materijalnih dokaza(taj fakultet treba ukinuti), nego jednostavno ovdje je ćorava kokoš kljucnula u zrno

greska, da je to nepoznanica onda bi bilo da je kokos kljucnula zrno iako je corava, nego je to izmisljanje tople vode po ko zna koji put
 a kako ljudi svakom shabanu koji ima zavrsen neki fakultet odmah pripisuju i pamet to je odmah vrijedno biti u novinama kao neka vijest,
kak moj frend veli, od silnih skola su toliko pametni da su im gluposti umotvorine

moramo probuditi Gordona Gekka u sebi..

tobi wrote:moramo probuditi Gordona Gekka u sebi..

zoč,
koliko se sićun, čovik je populariziro najštetniji socijalistički mit,
da je ekonomija koloč, i ako neko okine više, da njemu ostaje manje.

U tekstu vidim da je lalicevo misljenje u prvom planu...dakle debotovo

Njegova najvažnija obilježja su shvaćanje da je zajedničko dobro ograničeno i da ga ugrožava svako poboljšanje položaja pojedinca, da se bogatstvo mora raspodjeljivati kako bi društvene razlike bile što manje, te da raspodjela mora treba imati graničnu vrijednost iznad koje porast zarade nije dopustiv.



Zar i donošenje posljednjeg državnog proračuna nije zorno pokazalo da je egalitarni sindrom ključni način funkcioniranja hrvatskog društva, kaže Lalić.

Također, „egalitarni sindrom“ ima negativan stav prema privatnom poduzetništvu, prema intelektualizmu i prema profesionalnom znanju uopće.
Rijec da bih rekao. S koje bande da pocnemo??? Da zavrsimo sa Rimcem, kao zadnjem primjerom. Koliko zuci se ovdje prolijeva po toim covjeku. Zasto??? Zato sto "strsi". Pljuje ga se na svkom koraku ali pljuvanje apsolutno nije povezano sa biti svtari ili onim cime se bavi. Slucaj drugi je , npr, da Gorana Ivanisevic nakon osvkjanja Wimbledon-a nisu psutili u diskoteku u rodnom Splitu. Znam da su vani bili svi zacudjeni. Za ime Boga pa na zapadu bi mu svi platili da im bude gost. Ne, nes ti nama tu nesta pametovati i sepuriti se. Gad jedan. Dva primjera. Treci je opci. Poljska. Pametnom dosta.

Po meni je Lalic i dalje obicni krkan. Moze i on nekada imati pravo...

abraham wrote:
Njegova najvažnija obilježja su shvaćanje da je zajedničko dobro ograničeno i da ga ugrožava svako poboljšanje položaja pojedinca, da se bogatstvo mora raspodjeljivati kako bi društvene razlike bile što manje, te da raspodjela mora treba imati graničnu vrijednost iznad koje porast zarade nije dopustiv.



Zar i donošenje posljednjeg državnog proračuna nije zorno pokazalo da je egalitarni sindrom ključni način funkcioniranja hrvatskog društva, kaže Lalić.

Također, „egalitarni sindrom“ ima negativan stav prema privatnom poduzetništvu, prema intelektualizmu i prema profesionalnom znanju uopće.
Rijec da bih rekao. S koje bande da pocnemo??? Da zavrsimo sa Rimcem, kao zadnjem primjerom. Koliko zuci se ovdje prolijeva po toim covjeku. Zasto??? Zato sto "strsi". Pljuje ga se na svkom koraku ali pljuvanje apsolutno nije povezano sa biti svtari ili onim cime se bavi. Slucaj drugi je , npr, da Gorana Ivanisevic nakon osvkjanja Wimbledon-a nisu psutili u diskoteku u rodnom Splitu. Znam da su vani bili svi zacudjeni. Za ime Boga pa na zapadu bi mu svi platili da im bude gost. Ne, nes ti nama tu nesta pametovati i sepuriti se. Gad jedan. Dva primjera. Treci je opci. Poljska. Pametnom dosta.

Doček Ivaniševića je nešto najspektakularnije što sam u životu vidjela. A ipak u Splitu nitko neku zvijezdu neće tražit autogram, ili ustupit mjesto u kafiću, ili pustit u dućanu priko reda, ili šljivit 2%. "A neš ti tebe." Povlastice imaju redikuli, samo njima se podastire crveni tepih.

ahahahahahahah,a dobro me nasmija...naravno,Kletva Susjedovoj Kravici,ima temelja u realnosti

jasambrend wrote:

debotoijusto wrote: Drugi autor je sociolog Aleksandar Štulhofer, profesor s Filozofskih fakulteta...

Dalje nisam čitao... Ukinuti Filozofski u Zagrebu za početak, a tek onda možemo početi pričati o početku ozdravljenja nacije...

Točno. Hrvati i tako previše filozofiraju. Evo ovi krmci u Vladi već 4 mjeseca filozofiraju budžet a rvacke građevine čekaju i filozofiraju.