I Kolinda pokazala srednji prst Škori i Raspudiću

Gospođa Bandić je otišla a uskoro će i gospodin Bandić.

Pa pa

michaellcmacha wrote:

vili40 wrote:treba li nas bilo što u našoj zemlji iznenaditi?Kako to da nitko ni jednom riječju ne spomene pravosuđe i dorh?


Trojica silovala djevojku, sud u Čakovcu ih oslobodio, jer žrtva nije bila 'dovoljno nemoćna'
Djevojka je silovana iako se pokušala obraniti, i sam sud je potvrdio da je djevojka silovana, ali silovatelji su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo napravilo grešku u sastavljanju optužnice

Od listopada 2000. do ožujka 2020., trajalo je suđenje trojici muškaraca za silovanje djevojke. Nakon dva desetljeća suđenja zatvorenog za javnost oslobođeni su iako je sud utvrdio da su djevojku silovali, ali ih je državno odvjetništvo optužilo po pogrešnoj točki Kaznenog zakona. Odvjetništvo ih je optužilo da su "počinili kazneno djelo protiv spolne slobode nad nemoćnom osobom", ali tijekom suđenja je utvrđeno da djevojka ne zadovoljava sve uvjete da bi bila smatrana nemoćnom i muškarci su oslobođeni

Sve je počelo s nekoliko pića u kafiću 20. listopada 2000. godine u Čakovcu. Djevojka je popila nekoliko bambusa, nakon čega se osjećala ošamućeno, tijelo joj postalo teško i izgubila je doticaj s realnošću. Ona ne zna je li joj netko možda ubacio kakvu drogu.

"Čudno su je gledali zato što se od jednog 'bambusa' tako osjećala. Govorili su joj da se napila, jedan od optuženih rekao joj je da će joj njegova mama skuhati juhicu. Pristala je jer se osjećala loše, pa se nije usudila ići kući", opisao je sud trenutke koji su prethodili silovanju.

Kako je na sudu ispričala žrtva, kad su došli u kuću, djevojka i jedan od muškaraca su se počeli ljubiti i maziti, a onda su u sobu ušla dvojica i nasrnuli na nju.
U spisu na 12 stranica detaljan je skaz žrtve koja je opisala što se točno dogodilo tog dana u kući jednog od optuženih i kako su je silovali.
Djevojka je opisala kako je pružala otpor, protivila se spolnom odnosu i pokušala je učiniti sve da spriječi muškarce da je siluju. Tjedan dana kasnije žrtva se obratila savjetovalištu Zavoda za javno zdravstvo te prijavila muškarce za silovanje.
Sud je njezin iskaz prihvatio kao istinit, a obranu optuženih je odbacio kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti, ali oni su na kraju ipak oslobođeni.
Žrtva silovanja preboljela je cerebralnu paralizu zbog koje su joj djelomično oduzete noge, što je Državno odvjetništvo uvrstilo u optužnicu.
Kazna za silovanje nemoćne osobe nešto je teža jer je i samo djelo gnjusnije, no upravo zbog takve kvalifikacije proces je otišao u korist optuženih.
Naime, sud je zaključio da se nemoćna osoba ne može ni braniti ni protiviti, a djevojka se i protivila i branila od silovanja pa nije bila nemoćna.
"Nema sumnje da se žrtva, unatoč svom stanju, kritične zgode mogla i da se opirala spolnim odnosima, i to ne samo plačem i verbalnim protivljenjem postupcima 1., 2. i 3. optuženika, već i fizički, odguravanjem 3. optuženog od sebe, zatvaranjem usta i okretanjem glave lijevo-desno, te odupiranjem u ormar u cilju odguravanja 2. optuženika", opisao je sud kako se djevojka branila od silovanja i tako zaključio da je se zbog toga ne može proglasiti nemoćnom osobom.
"Unatoč tome što ih svojim postupanjem nije uspjela spriječiti da nad njom izvrše spolne odnose i što u fizičkom smislu pruženi otpor nije imao kvalitetu otpora osobe koja nema tjelesnih mana i nije u alkoholiziranom stanju, on je bio ozbiljan, jer se takvim ima smatrati svaki otpor koji u konkretnim uvjetima u dovoljnoj mjeri izražava stav žrtve protivljenju obljubi, a njen otpor je bio upravo takav, jer su optuženici na temelju tog otpora nedvosmisleno mogli shvatiti da žrtva s njima ne želi imati spolni odnos, odnosno da se protivi obljubi", stoji u obrazloženju oslobađajuće presude.
Da skratimo - djevojka je silovana iako se pokušala obraniti, i sam sud je potvrdio da je djevojka silovana, ali nakon 20 godina sudskog procesa silovatelji su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo napravilo grešku u sastavljanju optužnice, odnosno žrtva nije, prema sudu, bila dovoljno nemoćna.

zbog ovakvih presuda pravosuđe mora biti također konstituirano kroz izborni proces, jer sudac ili sudsko vijeće koje donese takvu presudu mora izgubiti mogućnost da i nadalje sudi i donosi presude... isto vrijedi i za tužitelje... ako ne znaš sastaviti optužni prijedlog, optužnicu, i na sudu istu kvalitetno zastupati, na slijedećim izborima vozi u privatne odvjetnike ili na bauštelu sa Robertom Svetozarevićem....

nabije te robert svetozarevich na kurcinu,kepecu..

kreće zrenda.

tko je ne pozna skupo bi je platio
vulgarnoscu do paznje

Legendovich wrote:

michaellcmacha wrote:
zbog ovakvih presuda pravosuđe mora biti također konstituirano kroz izborni proces, jer sudac ili sudsko vijeće koje donese takvu presudu mora izgubiti mogućnost da i nadalje sudi i donosi presude... isto vrijedi i za tužitelje... ako ne znaš sastaviti optužni prijedlog, optužnicu, i na sudu istu kvalitetno zastupati, na slijedećim izborima vozi u privatne odvjetnike ili na bauštelu sa Robertom Svetozarevićem....

nabije te robert svetozarevich na kurcinu,kepecu..

te pederske propulzije uputi sokratu ili već nekom tko vuče na pederluk kao što je kod tebe slučaj... nas normalnih sa svojim pederlukom se okani... mi ti nismo za to...

inače je trčala polizati svaki oltar

toliko o tome

vili40 wrote:treba li nas bilo što u našoj zemlji iznenaditi?Kako to da nitko ni jednom riječju ne spomene pravosuđe i dorh?


Trojica silovala djevojku, sud u Čakovcu ih oslobodio, jer žrtva nije bila 'dovoljno nemoćna'
Djevojka je silovana iako se pokušala obraniti, i sam sud je potvrdio da je djevojka silovana, ali silovatelji su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo napravilo grešku u sastavljanju optužnice

Od listopada 2000. do ožujka 2020., trajalo je suđenje trojici muškaraca za silovanje djevojke. Nakon dva desetljeća suđenja zatvorenog za javnost oslobođeni su iako je sud utvrdio da su djevojku silovali, ali ih je državno odvjetništvo optužilo po pogrešnoj točki Kaznenog zakona. Odvjetništvo ih je optužilo da su "počinili kazneno djelo protiv spolne slobode nad nemoćnom osobom", ali tijekom suđenja je utvrđeno da djevojka ne zadovoljava sve uvjete da bi bila smatrana nemoćnom i muškarci su oslobođeni

Sve je počelo s nekoliko pića u kafiću 20. listopada 2000. godine u Čakovcu. Djevojka je popila nekoliko bambusa, nakon čega se osjećala ošamućeno, tijelo joj postalo teško i izgubila je doticaj s realnošću. Ona ne zna je li joj netko možda ubacio kakvu drogu.

"Čudno su je gledali zato što se od jednog 'bambusa' tako osjećala. Govorili su joj da se napila, jedan od optuženih rekao joj je da će joj njegova mama skuhati juhicu. Pristala je jer se osjećala loše, pa se nije usudila ići kući", opisao je sud trenutke koji su prethodili silovanju.

Kako je na sudu ispričala žrtva, kad su došli u kuću, djevojka i jedan od muškaraca su se počeli ljubiti i maziti, a onda su u sobu ušla dvojica i nasrnuli na nju.
U spisu na 12 stranica detaljan je skaz žrtve koja je opisala što se točno dogodilo tog dana u kući jednog od optuženih i kako su je silovali.
Djevojka je opisala kako je pružala otpor, protivila se spolnom odnosu i pokušala je učiniti sve da spriječi muškarce da je siluju. Tjedan dana kasnije žrtva se obratila savjetovalištu Zavoda za javno zdravstvo te prijavila muškarce za silovanje.
Sud je njezin iskaz prihvatio kao istinit, a obranu optuženih je odbacio kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti, ali oni su na kraju ipak oslobođeni.
Žrtva silovanja preboljela je cerebralnu paralizu zbog koje su joj djelomično oduzete noge, što je Državno odvjetništvo uvrstilo u optužnicu.
Kazna za silovanje nemoćne osobe nešto je teža jer je i samo djelo gnjusnije, no upravo zbog takve kvalifikacije proces je otišao u korist optuženih.
Naime, sud je zaključio da se nemoćna osoba ne može ni braniti ni protiviti, a djevojka se i protivila i branila od silovanja pa nije bila nemoćna.
"Nema sumnje da se žrtva, unatoč svom stanju, kritične zgode mogla i da se opirala spolnim odnosima, i to ne samo plačem i verbalnim protivljenjem postupcima 1., 2. i 3. optuženika, već i fizički, odguravanjem 3. optuženog od sebe, zatvaranjem usta i okretanjem glave lijevo-desno, te odupiranjem u ormar u cilju odguravanja 2. optuženika", opisao je sud kako se djevojka branila od silovanja i tako zaključio da je se zbog toga ne može proglasiti nemoćnom osobom.
"Unatoč tome što ih svojim postupanjem nije uspjela spriječiti da nad njom izvrše spolne odnose i što u fizičkom smislu pruženi otpor nije imao kvalitetu otpora osobe koja nema tjelesnih mana i nije u alkoholiziranom stanju, on je bio ozbiljan, jer se takvim ima smatrati svaki otpor koji u konkretnim uvjetima u dovoljnoj mjeri izražava stav žrtve protivljenju obljubi, a njen otpor je bio upravo takav, jer su optuženici na temelju tog otpora nedvosmisleno mogli shvatiti da žrtva s njima ne želi imati spolni odnos, odnosno da se protivi obljubi", stoji u obrazloženju oslobađajuće presude.
Da skratimo - djevojka je silovana iako se pokušala obraniti, i sam sud je potvrdio da je djevojka silovana, ali nakon 20 godina sudskog procesa silovatelji su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo napravilo grešku u sastavljanju optužnice, odnosno žrtva nije, prema sudu, bila dovoljno nemoćna.

Stvar je u tome da sud nije imao kud. Naime, sud ne smije prekoračiti tužbeni zahtjev. Ovdje je grešku napravio DORH, a ne sud. S druge strane, ako je drogirana, je li to dokazano, i ako jest, onda se radilo o spolnom odnosu s nemoćnom osobom. A ako nije dokazano da je drogirana, onda nema govora o spolnom odnosu s nemoćnom osobom.

kic wrote:
inače je trčala polizati svaki oltar

toliko o tome

U debati nabacila ogroman križ ako se sječaš... u bit zbog te prevrtljivosti i neuvjerljivosti je i izgubila izbore.

Uopće je retardiran zahtjev da žena ne smije abortirati nakon silovanja (druga je stvar koliko takvih slučajeva uopće do sada bilo), ali to pravo žene mora biti strogo ograničeno zakonskim rokom na prvih 7 ili 10 dana od začeća. Sve kasnije od tog vremena se može smatrati ubojstvom.

kic wrote:
inače je trčala polizati svaki oltar

toliko o tome

Kraljica...

kic, jesmo li se dogovorili?
imam jednu erotsku. nije čipka, baš erotska.

Silovanje, pa nakon toga pobačaj....previše za jedan život. 
Možda bi bilo najpravednije  silovatelju odrezati alat i javno ga pokazati u Jutarnjem.
Za ostala mišljenja  upitati silovane.

Hektorović wrote:

kic wrote:
inače je trčala polizati svaki oltar

toliko o tome

U debati nabacila ogroman križ ako se sječaš... u bit zbog te prevrtljivosti i neuvjerljivosti je i izgubila izbore.

Nije ona izgubila izbore već je Škoro dobio...Milanovića.
I odakle crpite pravo davati savjete silovanoj šta će raditi ako zanosi sa silovateljem?
Šta biste u sličnom slučaju savjetovali vašoj sestri ili kćerki?
Jebote, razmišljajte malo dublje, za to vam valjda i služi glava.

Jednostavno je, Ero, ili si protiv pobacaja ili nisi...argument silovanja koji cini 1% abortusa je siva zona pro life pokreta i protivnika, a nebi trebala bizi...Skoro je debil btw sto.ulazi u polemiku uopce oko toga i daje "savjete", problem silovanja postaje abortus i nezeljeno dijete a ne sam cin silovanja

n_razbojnik wrote:Jednostavno je, Ero, ili si protiv pobacaja ili nisi...argument silovanja koji cini 1% abortusa je siva zona pro life pokreta i protivnika, a nebi trebala bizi...Skoro je debil btw sto.ulazi u polemiku uopce oko toga i daje "savjete", problem silovanja postaje abortus i nezeljeno dijete a ne sam cin silovanja

Znam o čemu govorim.
Možda bi bilo najbolje upitati silovane u prošlom ratu ito one koje su rodile i one koje su izvršile abortus.
Silno je to traumatično u oba slučaja. U prvom slučaju i za rođeno dijete.
Zato i kažem da treba  žrtve pitati za mišljenje, a ostali i nemaju što o tome reći. Ustvari, ne znaju o tome ništa.

KGK se po tko zna koji put prokenjala. Nakon lizanja sa crkvom i cijelog tog cirkusa se upusta u prizemne rasprave i jos prizemnije gestikulacija. DNRH zemlja cudesa. Bilo kako bilo ali cijela rasprava oko pobacaja i prava na zivot se od lijevih talibana svela na cisti populizam. Onaj najtezi i najogpre vrste. Sta je najgore oni upiru u sve druge i kenjaju o populizmu. Naime broj slucajeva djece zacete u silovanju (u normalno vrijeme) je na razini statisticke greske tj racuna se u promilima. Pobacaj rade obicne, normalne zene. Zasto??? Tu treba udarati. Lose financijsko stanje, okruzenje do nedostatka svijesti o preventivi. Kompleksno pitanje koje lijevi novinari i politicari pokusavaju prbiti preko koljena sibicarskim forama. jest a sto ste vi radili indijancima, st bi rekli susjedi ..... Stare fore nove, tj stare budale ili kila mozga...... 
Sad ce se vjerojatno naci neko dijete , plod silovanja u DR. Ok ali treba navesti broj ukupno rodjenih i pobacenih u tom periodu i opet ce se doci do razine promila. Ne mislim da silovane zene i njihova djeca ne trebaju dobiti zadovoljstinu ali to sa ovom stvari nema puno veze. Pace te silovane zene su bile za zivot te su rodile djecu koja su plod silovanja. Kila mozga....

s obzirom na javni diskurs danke derfaj u kojem se spominje "njena pička", a ne "njena silovana pička", i ostale njihove pičke, jasno je da nije uopće u pitanju silovanje poveznica na abortus, nego "njena pička" što je bez ikakve dvojbe upravo tako prezentirano što bi se reklo ogoljeno do koske... i stoga uistinu priučeni političari imaju problem jer nisu u stanju argumentima ukazati na pozadinu priče koja se kroz silovanje očitovanja o abortusu podvodi gdje mu u osnovi nije mjesto...

Da i dalje mislim da je KGK bila najbolji predsjednik do sada i ostace jos cetiri godine.

abraham wrote:KGK se po tko zna koji put prokenjala. Nakon lizanja sa crkvom i cijelog tog cirkusa se upusta u prizemne rasprave i jos prizemnije gestikulacija. DNRH zemlja cudesa. Bilo kako bilo ali cijela rasprava oko pobacaja i prava na zivot se od lijevih talibana svela na cisti populizam. Onaj najtezi i najogpre vrste. Sta je najgore oni upiru u sve druge i kenjaju o populizmu. Naime broj slucajeva djece zacete u silovanju (u normalno vrijeme) je na razini statisticke greske tj racuna se u promilima. Pobacaj rade obicne, normalne zene. Zasto??? Tu treba udarati. Lose financijsko stanje, okruzenje do nedostatka svijesti o preventivi. Kompleksno pitanje koje lijevi novinari i politicari pokusavaju prbiti preko koljena sibicarskim forama. jest a sto ste vi radili indijancima, st bi rekli susjedi ..... Stare fore nove, tj stare budale ili kila mozga...... 
Sad ce se vjerojatno naci neko dijete , plod silovanja u DR. Ok ali treba navesti broj ukupno rodjenih i pobacenih u tom periodu i opet ce se doci do razine promila. Ne mislim da silovane zene i njihova djeca ne trebaju dobiti zadovoljstinu ali to sa ovom stvari nema puno veze. Pace te silovane zene su bile za zivot te su rodile djecu koja su plod silovanja. Kila mozga....

to je poanta cijele priče i tu iskusni političari imaju jasno artikulirane stavove i ne dozvoljavaju da ih se uvlači u žrvanj ljevičarskog populizma, koji je čista navlakuša... boli njih kurac i za silovane i za djecu što rođenu što nerođenu...ali dobra je spika koju i ljudi zdravog razuma u konačnici popuše jer ih se bombardira do iznemoglosti...

abraham wrote:Da i dalje mislim da je KGK bila najbolji predsjednik do sada i ostace jos cetiri godine.

ponavlja se priča s Kosorkom, omražena za vrijeme mandata za svaku nebitnu grešku i pojavnost

sad će se svako njeno mišljenje slaviti

za silovane žene nema nitko ništa reć, nit bi ih tko prisilio da moraju roditi, ružno je taj primjer odmah isticati..

pravo na život je temeljno, ljudsko srce kuca već nakon 18 dana u utrobi.. i to srce se lomi u utrobi s abortusom, pa nek netko živi s tom spoznajom.